Las mejores CPU están enumeradas en la siguiente lista.
Comparación
¿Por qué comprarlo?
¿Por qué evitarlo?
El AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX es el procesador insignia de la serie 9000WX para estaciones de trabajo, basado en la...Leer más
A los analistas les gusta la plataforma, aunque de momento coinciden en poco más.
Elogiados: Plataforma (3 de 4)
Comparación
¿Por qué comprarlo?
¿Por qué evitarlo?
El AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX es un procesador de gama ultra alta basado en la arquitectura Zen 4 de 5 nm, que cuenta con...Leer más
Encantan sus opciones de ampliación y su potencia multinúcleo para renderizar, aunque el alto consumo es la principal pega.
Elogiados: Expansión y almacenamiento (4 de 7), Rendimiento en renderizado (4 de 7), Benchmarks multinúcleo (4 de 7), Memoria (3 de 7), Temperatura y refrigeración (3 de 7)
Criticados: Consumo de energía (3 de 7)
Comparación
¿Por qué comprarlo?
¿Por qué evitarlo?
El AMD Ryzen Threadripper 7960X es un procesador de alto rendimiento basado en la arquitectura Zen 4 de 5 nm, diseñado para...Leer más
Los analistas elogian su soporte de memoria y su gran rendimiento multihilo, casi sin quejas.
Elogiados: Memoria (3 de 7), Rendimiento multihilo (3 de 7)
Comparación
¿Por qué comprarlo?
¿Por qué evitarlo?
El AMD Ryzen Threadripper PRO 7985WX es un procesador de alto rendimiento basado en la arquitectura Zen 4, diseñado...Leer más
Comparación
¿Por qué comprarlo?
¿Por qué evitarlo?
El AMD Ryzen Threadripper 3960X es un procesador de alto rendimiento orientado a entusiastas y estaciones de trabajo, basado en...Leer más
Encanta su enorme potencia multinúcleo, pero las placas base caras y limitadas, el consumo y el calor pesan; en juegos, opiniones divididas.
Elogiados: Rendimiento multinúcleo (8 de 20), Memoria (7 de 20), Comparación con Intel (5 de 20), Refrigeración (4 de 20), PCIe y almacenamiento (4 de 20), Mejora frente a la generación anterior (4 de 20)
Opiniones divididas: Rendimiento en juegos (6/8), Precio (4/6)
Criticados: Placa base y plataforma (10 de 20), Consumo y calor (7 de 20), Overclocking (5 de 20), Público objetivo (3 de 20)
Comparación
¿Por qué comprarlo?
¿Por qué evitarlo?
El AMD Ryzen Threadripper PRO 9985WX es un procesador de alto rendimiento para estaciones de trabajo basado en la arquitectura...Leer más
Comparación
¿Por qué comprarlo?
¿Por qué evitarlo?
El AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX es un procesador de estación de trabajo de alto rendimiento basado en la arquitectura Zen 5...Leer más
Comparación
¿Por qué comprarlo?
¿Por qué evitarlo?
El AMD Ryzen Threadripper PRO 9955WX es un procesador de alto rendimiento basado en la arquitectura Zen 5, equipado con 16...Leer más
Comparación
¿Por qué comprarlo?
¿Por qué evitarlo?
El AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX es un procesador de gama ultra alta para estaciones de trabajo basado en la arquitectura Zen...Leer más
El rendimiento multinúcleo y la memoria convencen, pero se duda de su precio y el salto frente a modelos anteriores divide opiniones.
Elogiados: Rendimiento multinúcleo (3 de 8), Memoria (3 de 8), Temperatura y consumo (3 de 8)
Opiniones divididas: Mejoras generacionales (3/3)
Criticados: Precio y relación calidad-precio (3 de 8)
Comparación
¿Por qué comprarlo?
¿Por qué evitarlo?
El AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX es un procesador de alto rendimiento para estaciones de trabajo basado en la arquitectura...Leer más
Comparación
¿Por qué comprarlo?
¿Por qué evitarlo?
El AMD Ryzen Threadripper 3970X es un procesador de alto rendimiento basado en la arquitectura Zen 2 de 7nm, equipado con 32...Leer más
Se elogian su enorme potencia multinúcleo y su conectividad, pero se critican la plataforma limitada, el calor y el poco valor; en juegos hay división.
Elogiados: Rendimiento multinúcleo (12 de 16), PCIe y conectividad (5 de 16), Mejora generacional (3 de 16), Estabilidad (3 de 16)
Opiniones divididas: Rendimiento en juegos (7/7)
Criticados: Compatibilidad (6 de 16), Refrigeración y calor (5 de 16), Precio y valor (4 de 16)
Comparación
¿Por qué comprarlo?
¿Por qué evitarlo?
El AMD Ryzen 9 PRO 7945 es un procesador de alto rendimiento diseñado para estaciones de trabajo de escritorio, basado en la...Leer más
Comparación
¿Por qué comprarlo?
¿Por qué evitarlo?
El AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX es un procesador de gama ultra alta diseñado para estaciones de trabajo profesionales...Leer más
Los analistas coinciden en que su rendimiento multinúcleo es excepcional, sin apenas otras ventajas o quejas.
Elogiados: Rendimiento multinúcleo (3 de 3)
Comparación
¿Por qué comprarlo?
¿Por qué evitarlo?
El AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX es un procesador de alto rendimiento basado en la arquitectura Zen 3 de 7 nm, equipado con...Leer más
Comparación
¿Por qué comprarlo?
¿Por qué evitarlo?
El AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX es un procesador de alto rendimiento para estaciones de trabajo basado en la arquitectura...Leer más
Comparación
¿Por qué comprarlo?
¿Por qué evitarlo?
El AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX es un procesador de alto rendimiento basado en la arquitectura Zen 3 de 7 nm, diseñado...Leer más
Comparación
¿Por qué comprarlo?
¿Por qué evitarlo?
El AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX es un procesador de estación de trabajo basado en la arquitectura Zen 2 de 7 nm, que cuenta...Leer más
Todos elogian su conectividad, con muchas opciones de expansión para estaciones de trabajo exigentes.
Elogiados: Conectividad (3 de 3)
Comparación
¿Por qué comprarlo?
¿Por qué evitarlo?
El AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX es un procesador de clase estación de trabajo basado en la arquitectura Zen 3 de 7 nm, que...Leer más
Comparación
¿Por qué comprarlo?
¿Por qué evitarlo?
El AMD Ryzen Threadripper 2950X es un procesador de alto rendimiento basado en la arquitectura Zen+ de 12 nm, que cuenta con 16...Leer más
Elogiado por su relación calidad-precio y su buen rendimiento general, pero en juegos divide opiniones y actualizar desde la generación anterior apenas compensa.
Elogiados: Precio y relación calidad-precio (8 de 18), Rendimiento general (7 de 18), Frecuencia de boost (6 de 18), Rendimiento multihilo (4 de 18), Número de núcleos (4 de 18), Modo juego (3 de 18)
Opiniones divididas: Rendimiento en juegos (6/7), Overclocking (3/5)
Criticados: Actualización desde el 1950X (6 de 18), Compatibilidad con juegos (3 de 18), Consumo de energía (3 de 18)
Comparación
¿Por qué comprarlo?
¿Por qué evitarlo?
El AMD Ryzen Threadripper 1950X es un procesador de alto rendimiento (HEDT) basado en la arquitectura 'Zen' de 14 nm, que destaca...Leer más
Enorme potencia multinúcleo para renderizado y vídeo, pero todos coinciden en que es mala opción para jugar.
Elogiados: Rendimiento multinúcleo (19 de 29), Renderizado y vídeo (14 de 29), Líneas PCIe (8 de 29), Estabilidad (4 de 29), Uso diario y ofimática (3 de 29)
Opiniones divididas: Precio y relación calidad-precio (6/6), Overclocking (5/5), Software y modos (4/5)
Criticados: Rendimiento en juegos (15 de 29), Rendimiento mononúcleo (7 de 29), Perfil de usuario (7 de 29), Consumo de energía (6 de 29)
Evaluado mediante puntuación algorítmica multiparamétrica, especificaciones y notas de reseñas de expertos.
El mejor procesador para estaciones de trabajo en general es AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX, con una puntuación global de 8.28 puntos, 96 núcleos, una frecuencia turbo de hasta 5.4 GHz y un precio de unos 9790 €.
El AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX es el procesador insignia de la serie 9000WX para estaciones de trabajo, basado en la arquitectura Zen 5 de 4 nm con 96 núcleos y 192 hilos. Sus especificaciones técnicas incluyen una frecuencia base de 2.5 GHz con un boost máximo de hasta 5.4 GHz, 384 MB de caché L3 y un TDP predeterminado de 350W (capaz de alcanzar picos de consumo mucho mayores bajo overclocking extremo).
Alternativa calidad-precio: AMD Ryzen Threadripper 1920X, con una puntuación global de 7.39 puntos, 12 núcleos, una frecuencia turbo de hasta 4.0 GHz y un precio de unos 90 €.
Los modelos de esta guía que más aparecen en las listas de “mejores procesadores” de otras webs de análisis.
Porcentaje de las listas en las que cada modelo podía aparecer desde su lanzamiento (modelos con al menos 10 listas).
Las marcas de procesadores workstation que más destacan son las siguientes.
El siguiente gráfico clasifica las marcas de procesadores workstation por puntuación global media.
[horizontal-chart-05829588102351341162181085319883821170991416249021]Los procesadores workstation suelen empezar alrededor de 100-500 €, los modelos superiores suelen situarse alrededor de 1.000-4.000 €, y los mejores procesadores workstation pueden subir hasta unos 11.000 € en la parte más alta. Esta es una de las partes más caras del mercado de CPU porque los chips workstation están construidos para recuentos de hilos sostenidos muy altos, grandes grupos de caché y plataformas profesionales más pesadas.
El precio de una workstation nunca debería leerse de forma aislada. Un procesador workstation más cara también suele implicar una placa más costosa, una refrigeración más potente, una entrega de energía más exigente y un presupuesto de memoria mayor, así que los compradores deberían evaluar la build workstation completa y no solo el precio del procesador.
El siguiente gráfico muestra la distribución de precios de los procesadores workstation.
[vertical-chart-06093587305939893605147652730031282493580986285374]Un procesador workstation es un procesador construido para cargas profesionales sostenidas en lugar de para ráfagas cortas o un comportamiento orientado primero al gaming. En la práctica, eso suele significar recuentos de núcleos e hilos mucho más altos, grupos de caché L3 más grandes, clases de TDP más pesadas y soporte de plataforma pensado para renders largos, simulación, compilación, CAD, ingeniería y otros trabajos que pueden mantener muchos núcleos ocupados durante periodos prolongados.
Las plataformas workstation importan tanto como el propio chip. Una verdadera CPU workstation está pensada para ir en un sistema con refrigeración más potente, mayor capacidad de memoria y más margen de expansión que una máquina de escritorio mainstream, porque esos límites de plataforma suelen decidir si el procesador puede ofrecer todo su valor.
Los procesadores workstation pueden ir de 4 a 96 núcleos físicos, pero la parte realmente seria de la categoría suele empezar alrededor de 16 núcleos y seguir subiendo a diseños de 24, 32, 48, 64 y en algunos casos 96 núcleos. En el lado de los hilos, eso significa que los compradores de workstation suelen mirar 32 hilos y mucho más allá, en lugar de los niveles de 8 a 16 hilos comunes en sistemas de escritorio mainstream.
El número de núcleos importa sobre todo en renderizado, compilación, simulación, cargas científicas y pipelines pesados para creadores que realmente escalan sobre muchos hilos. El trabajo de oficina más ligero o los sistemas de uso mixto normalmente no se benefician lo suficiente como para justificar pagar por los mayores recuentos de núcleos workstation.
El siguiente gráfico compara el número de núcleos físicos en los procesadores workstation.
[vertical-chart-04025920125315643427171561982177755281610711650814]Los procesadores workstation suelen usar familias de sockets que están por encima de las plataformas de escritorio mainstream. Los sockets workstation clave aquí son plataformas como sTR5 y sWRX8, con algunas piezas workstation de clase más antigua todavía ligadas a sockets como LGA2066. Esos sockets determinan la compatibilidad con la placa base, la disposición de la memoria, la capacidad PCIe y hasta dónde puede escalar toda la plataforma.
La elección del socket es una gran decisión workstation y no un pequeño detalle de compatibilidad. Un procesador workstation de muchos núcleos solo tiene sentido si el resto de la plataforma realmente puede soportar sus requisitos de memoria, refrigeración y expansión.
El siguiente gráfico muestra qué sockets de CPU admiten los procesadores workstation.
[pie-chart-16913788891287281376044460482924432012881712826049]Los procesadores workstation suelen usar grupos de caché mucho mayores que los chips de escritorio mainstream. La caché L3 en esta categoría puede ir de unos 8 MB a 384 MB, y las piezas workstation más potentes suelen situarse en bandas de caché mucho más altas como 32 MB, 64 MB, 128 MB o más, según el nivel de la plataforma.
Una caché grande ayuda a alimentar muchos núcleos activos durante cargas profesionales largas. No es una garantía de rendimiento por sí sola, pero en renderizado, compilación, ingeniería y multitarea pesada, una caché mayor puede aprovechar mejor el resto de la plataforma workstation.
Los procesadores workstation suelen empezar alrededor de 65 W y pueden subir hasta unos 350 W en la parte más alta. Los niveles más potentes suelen estar muy por encima de los niveles normales de los portátiles de consumo y a menudo también muy por encima de las piezas de escritorio mainstream, porque se espera que los procesadores workstation sostengan grandes recuentos de núcleos bajo cargas largas y pesadas en lugar de hacer un pico breve y detenerse.
El consumo energético afecta directamente al tamaño de la refrigeración, a la calidad de la placa base, al flujo de aire de la caja y al ruido de funcionamiento. Los compradores que realmente necesitan un verdadero rendimiento workstation pueden justificar ese margen de potencia, pero quienes tienen cargas más ligeras o mixtas deberían comprobar con cuidado si un procesador de escritorio más simple ofrecería un valor mejor.
El siguiente gráfico compara los valores de TDP en los procesadores workstation.
[vertical-chart-10874173214165387727157872539757289039042419511326]
