GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Procesadores v3.0
Metodología Procesadores v3.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se puntúan según la metodología Frontum Procesadores v3.0: la puntuación técnica basada en las especificaciones es la base, y las reseñas de expertos y vídeos independientes (hasta ±0,5 puntos), las opiniones de los propietarios (hasta ±0,3) y las listas de los mejores (hasta +0,3) la suben o la bajan.
Descubre la metodología Procesadores v3.0

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX análisis: 74 especificaciones comparadas

Precio prom.:~1860 €Puntuación multinúcleo PassMark:62279N.º de núcleos físicos:32Frecuencia boost de la CPU:4.2 GHzSocket de CPU:sWRX8TDP (potencia de diseño térmico):280 W

Análisis de AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX: Compara 74 especificaciones técnicas y 2 reseñas de expertos y en vídeo para ver qué posición ocupa este producto en la categoría procesadores y si merece la pena comprarlo.

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
7.6/10

Puntuación total

Puntuación
7.6/ 10
✕
Qué es
Nuestra puntuación principal de este modelo, 1–10. Combina especificaciones, reseñas de expertos, rankings de los mejores y propietarios.
Cómo lo calculamos
Partes: Puntuación técnica 40%, Puntuación de reseñas 25%, Puntuación de rankings 25%, Puntuación de satisfacción 10%
Notas: Cada parte recibe una nota sobre 10. En reseñas, rankings y propietarios, un modelo típico de esta categoría obtiene alrededor de 8 y el mejor, 10.
Sin datos todavía: Una parte sin datos muestra «?». Cuenta como la nota de un modelo peor valorado de esta categoría (4 de cada 5 modelos con datos puntúan más alto). Así, los modelos con reseñas, rankings y propietarios suelen salir por delante.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 82% de los modelos
Componentes de la puntuación

40%

7.8

Puntuación técnica

25%

7.7

Puntuación de reseñas

25%

?

Puntuación de rankingsTodavía no hay datos suficientes, así que usamos 7,5, la nota de un modelo peor valorado de esta categoría

10%

?

Puntuación de satisfacciónTodavía no hay datos suficientes, así que usamos 7,0, la nota de un modelo peor valorado de esta categoría

▲Mejor que el 82 % de los modelos
5.6

Calidad-precio

Calidad-precio
5.6/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del procesador con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un procesador con un buen equilibrio entre rendimiento, eficiencia y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

7.6

Puntuación total

30%

1.0

Precio

▼Peor que el 99 % de los modelos
7.8

Puntuación técnica

Puntuación técnica
7.8/ 10
✕
Qué es
Lo buenas que son las especificaciones en comparación con los demás modelos de esta categoría, 1–10.
Cómo lo calculamos
Áreas: Comparamos las especificaciones de cada área con los demás modelos de esta categoría.
Peso: Las áreas que más importan a los compradores cuentan más. Los porcentajes aparecen en Componentes de la puntuación.
Parte: La puntuación técnica es el 40% de la puntuación global.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 82% de los modelos
Componentes de la puntuación

60%

8.2

Rendimiento

18%

7.4

Arquitectura

10%

7.9

Memoria y PCIe

7%

4.2

Potencia y térmica

4%

9.0

Plataforma

1%

4.0

Gráficos integrados

▲Mejor que el 82 % de los modelos
7.7

Puntuación de reseñas

Puntuación de reseñas
7.7/ 10
✕
Qué es
Nota media de webs de pruebas, revistas y videoanalistas independientes, del 1 al 10.
Cómo la calculamos
Notas: Cada nota se pasa a 1–10; si no hay, valoramos el análisis. Las grandes webs de pruebas cuentan más, las reseñas breves la mitad que las pruebas completas. Una reseña en vídeo cuenta la mitad.
Puntuación: La nota media es el 80% de la nota de reseñas; el número de reseñas es el otro 20% (1 reseña = 5, el número típico en esta categoría = 8, el modelo con más reseñas = 10).
Datos suficientes: Con pocas reseñas, la nota media se acerca a la nota típica de esta categoría. Sin reseñas todavía: 7,2 por ahora.
Parte: Las reseñas suponen el 25% de la puntuación global.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 55% de los modelos

80%

8,0

Nota media

20%

6,5

Popularidad

Notas por reseña (2)
1 reseña, con nota estimada a partir del texto de la reseña. 1 reseña en vídeo, que cuenta la mitad que una prueba escrita. Las reseñas suponen el 25% de la puntuación global.
Las valoraciones de usuarios recogidas en línea no forman parte de esta puntuación.
▲Mejor que el 55 % de los modelos
?

Puntuación de rankings

Puntuación de rankings
7.5/ 10
✕
Qué es
Con qué frecuencia las webs de análisis independientes, las revistas y los reviewers en vídeo incluyen este modelo en sus rankings de los mejores de esta categoría.
Cómo la calculamos
Puntos: El modelo que aparece en más rankings de esta categoría obtiene 10; los demás obtienen entre 8 y 10 de forma proporcional. Si todavía no aparece en ningún ranking: 7,5. Los rankings suponen el 25% de la puntuación global.
Datos suficientes: Cada ranking cuenta, incluso uno solo. Con menos de 5 rankings de los mejores en la categoría, esta parte se omite.
Listas con este modelo (0)
Todavía no aparece en ningún ranking de los mejores, así que esta parte cuenta como 7,5. Los modelos incluidos en un ranking obtienen entre 8 y 10.
Todavía no aparece en ningún ranking de los mejores
  • amd-ryzen-threadripper-pro-3975wx
  • amd-ryzen-threadripper-pro-3975wx
  • amd-ryzen-threadripper-pro-3975wx
  • amd-ryzen-threadripper-pro-3975wx
amd-ryzen-threadripper-pro-3975wx
amd-ryzen-threadripper-pro-3975wx
amd-ryzen-threadripper-pro-3975wx
amd-ryzen-threadripper-pro-3975wx
Dónde comprar
*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.
Mejores rankings
Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de procesador AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX

Puntuación técnica
Puntuación técnica
7.8/ 10
✕
Qué es
Lo buenas que son las especificaciones en comparación con los demás modelos de esta categoría, 1–10.
Cómo lo calculamos
Áreas: Comparamos las especificaciones de cada área con los demás modelos de esta categoría.
Peso: Las áreas que más importan a los compradores cuentan más. Los porcentajes aparecen en Componentes de la puntuación.
Parte: La puntuación técnica es el 40% de la puntuación global.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 82% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

8.2

Rendimiento

18%

7.4

Arquitectura

10%

7.9

Memoria y PCIe

7%

4.2

Potencia y térmica

4%

9.0

Plataforma

1%

4.0

Gráficos integrados

7.8
Puntuación de reseñas
7.7
Puntuación de rankings
?
Calidad-precio
Calidad-precio
5.6/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del procesador con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un procesador con un buen equilibrio entre rendimiento, eficiencia y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Componentes de la puntuación:

70%

7.6

Puntuación total

30%

1.0

Precio

5.6
Tipo de procesador
estación de trabajo
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX pertenece a la clase de procesadores estación de trabajo, que es más avanzada que la del 95,4% de los procesadores e igual a la del 4,6% de los procesadores.
Socket de CPU
sWRX8
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX utiliza el socket de CPU sWRX8, que es más reciente que el del 93% de los procesadores e igual al del 0,6% de los procesadores.
Chipset
WRX80
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX admite chipsets WRX80, ofreciendo una compatibilidad más amplia que la del 97,5% de los procesadores e igual a la del 0,8% de los procesadores.
Arquitectura de CPU
x86-64
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX utiliza la arquitectura x86-64, que es más avanzada que la del 1,8% de los procesadores e igual a la del 98,2% de los procesadores.
Conjuntos de instrucciones
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX admite conjuntos de instrucciones MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V, ofreciendo una compatibilidad más amplia que la del 85,1% de los procesadores e igual a la del 5,9% de los procesadores.
Mostrar más
N.º de núcleos físicos
32
Rango del mercado: <2 – >12
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX tiene 32 núcleos de CPU, una cifra superior a la de 98,8% de los procesadores y igual a la del 0,6% de los procesadores.
Hilos de CPU
64
Rango del mercado: <4 – >24
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX ofrece 64 hilos de CPU, una cifra superior a la de 98,9% de los procesadores y igual a la del 0,5% de los procesadores.
Frecuencia boost de la CPU
4,2 GHz
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX alcanza una frecuencia boost de 4,2 GHz, que es inferior a la de 54,4% de los procesadores y igual a la del 4,2% de los procesadores.
Frecuencia base de la CPU
32x 3,5 GHz
Puntuación multinúcleo PassMark
62,279
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX obtiene 62.279 en PassMark, una puntuación superior a la de 97,9% de los procesadores.
Mostrar más
Proceso de fabricación
7 nm
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX utiliza un nodo de proceso 7 nm, que es más avanzado que el de 70,4% de los procesadores y igual al de 10,5% de los procesadores.
Fundición
TSMC 7 nm
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX está fabricado con el proceso de fundición TSMC 7 nm, que es más avanzado que el de 55,6% de los procesadores y igual al de 9,2% de los procesadores.
Caché L3
128 MB
Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX tiene una caché L3 de 128 MB, que es mayor que la de 98% de los procesadores y igual a la del 1,3% de los procesadores.
Caché L2
16 MB
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX tiene una caché L2 de 16 MB, que es mayor que la de 88,4% de los procesadores y igual a la del 3,1% de los procesadores.
Caché L1
2048 KB
Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX tiene una caché L1 de 2048 KB, que es mayor que la de 95,9% de los procesadores y igual a la del 0,7% de los procesadores.
Mostrar más
Versión de memoria DDR
DDR4
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX admite DDR DDR4, que es más moderna que la de 25,2% de los procesadores y igual a la del 31,1% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria
3,200 MHz
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX admite velocidades de memoria de hasta 3.200 MHz, una cifra superior a la de 49,8% de los procesadores y igual a la del 8,5% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
DDR4-3200 MHz
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX admite velocidades JEDEC de hasta DDR4-3200 MHz, una cifra superior a la de 46,1% de los procesadores y igual a la del 9,4% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)
N/A
Capacidad máxima de memoria
2 GB
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX admite hasta 2 TB de memoria, una cifra superior a la de 98,4% de los procesadores y igual a la del 1,6% de los procesadores.
Mostrar más
Gráficos integrados
no
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX no incluye gráficos integrados. El 85,4% de los procesadores sí lo ofrece.
Modelo de GPU integrada
N/A
Unidades de ejecución de la GPU integrada
N/A
Frecuencia base de la GPU integrada
N/A
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
N/A
Mostrar más
TDP (potencia de diseño térmico)
280 W
Rango del mercado: <15 W – >90 W
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX tiene un TDP de 280 W, que es superior al de 97,9% de los procesadores y igual al de 0,8% de los procesadores.
Potencia base (PL1)
280 W
Rango del mercado: <15 W – >90 W
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX tiene una potencia base de 280 W, que es superior a la de 97,9% de los procesadores y igual a la del 0,7% de los procesadores.
Potencia boost (PL2)
?
Tau (límite de duración de potencia)
N/A
TDP configurable
no
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX no admite TDP configurable. El 53,7% de los procesadores sí lo ofrece.
Mostrar más

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs el procesador medio

246810TotalPlataformaRendimientoArquitecturaMemoria y PCIeGráficos integradosPotencia y térmica
  • 5,43x más puntuación PassMark
    AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX tiene una puntuación PassMark más alta que el procesador medio (62,279 vs 11,469). El procesador medio obtiene 11,469 en PassMark.
    62.279 vs 11.469
  • 26 núcleos de CPU más
    AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX tiene más núcleos de CPU que el procesador medio (32 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
    32 vs 6
  • 2,85x más puntuación Geekbench 6 multinúcleo
    AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más alta que el procesador medio (14,850 vs 5,209). El procesador medio obtiene 5,209 en Geekbench 6 multinúcleo.
    14.850 vs 5.209
  • 6,34x más puntuación Cinebench R20 multinúcleo
    AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX tiene un rendimiento Cinebench R20 multinúcleo más alto que el procesador medio (17,768 vs 2,804.5). El procesador medio obtiene 2,804.5 en Cinebench R20 multinúcleo.
    17.768 vs 2.804,5
  • 28 núcleos de rendimiento más
    AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX tiene más núcleos de rendimiento que el procesador medio (32 frente a 4). El procesador medio tiene 4 núcleos de rendimiento.
    32 vs 4
  • 56 hilos de CPU más
    AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX tiene más hilos de CPU que el procesador medio (64 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
    64 vs 8
  • 14,22x más caché L3
    AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX tiene una caché L3 más alta que el procesador medio (128 MB vs 9 MB). El procesador medio tiene una caché L3 de 9 MB.
    128 MB vs 9 MB
  • 112 más líneas PCIe
    AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX tiene más líneas PCIe que el procesador medio (128 vs 16). El procesador medio ofrece 16 líneas PCIe.
    128 vs 16
  • 14,9% más alta en la puntuación de reseñas
    Puntuación de reseñas
    7.7/ 10
    ✕
    Qué es
    Nota media de webs de pruebas, revistas y videoanalistas independientes, del 1 al 10.
    Cómo la calculamos
    Notas: Cada nota se pasa a 1–10; si no hay, valoramos el análisis. Las grandes webs de pruebas cuentan más, las reseñas breves la mitad que las pruebas completas. Una reseña en vídeo cuenta la mitad.
    Puntuación: La nota media es el 80% de la nota de reseñas; el número de reseñas es el otro 20% (1 reseña = 5, el número típico en esta categoría = 8, el modelo con más reseñas = 10).
    Datos suficientes: Con pocas reseñas, la nota media se acerca a la nota típica de esta categoría. Sin reseñas todavía: 7,2 por ahora.
    Parte: Las reseñas suponen el 25% de la puntuación global.
    Distribución de puntuaciones
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▲ Mejor que el 55% de los modelos

    80%

    8,0

    Nota media

    20%

    6,5

    Popularidad

    Notas por reseña (2)
    1 reseña, con nota estimada a partir del texto de la reseña. 1 reseña en vídeo, que cuenta la mitad que una prueba escrita. Las reseñas suponen el 25% de la puntuación global.
    Las valoraciones de usuarios recogidas en línea no forman parte de esta puntuación.
    7,7 vs 6,7
  • Socket de CPU moderno
    AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX utiliza un socket de CPU más moderno que el procesador medio (sWRX8 frente a FP5).
    sWRX8 vs FP5
  • Clase de procesador superior
    AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX pertenece a una clase de procesadores superior a la de el procesador medio (estación de trabajo frente a incrustado).
    estación de trabajo vs incrustado
  • Soporte de instrucciones más amplio
    AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX admite un conjunto de instrucciones más amplio que el procesador medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • 5,43x más puntuación PassMark
    AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX tiene una puntuación PassMark más alta que el procesador medio (62,279 vs 11,469). El procesador medio obtiene 11,469 en PassMark.
    62.279 vs 11.469
  • 26 núcleos de CPU más
    AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX tiene más núcleos de CPU que el procesador medio (32 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
    32 vs 6
  • 2,85x más puntuación Geekbench 6 multinúcleo
    AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más alta que el procesador medio (14,850 vs 5,209). El procesador medio obtiene 5,209 en Geekbench 6 multinúcleo.
    14.850 vs 5.209
  • 6,34x más puntuación Cinebench R20 multinúcleo
    AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX tiene un rendimiento Cinebench R20 multinúcleo más alto que el procesador medio (17,768 vs 2,804.5). El procesador medio obtiene 2,804.5 en Cinebench R20 multinúcleo.
    17.768 vs 2.804,5
  • 28 núcleos de rendimiento más
    AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX tiene más núcleos de rendimiento que el procesador medio (32 frente a 4). El procesador medio tiene 4 núcleos de rendimiento.
    32 vs 4
  • 56 hilos de CPU más
    AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX tiene más hilos de CPU que el procesador medio (64 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
    64 vs 8
  • 75,3% menos tiempo de renderizado Blender
    AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX tiene un tiempo de renderizado Blender BMW27 más bajo que el procesador medio (697.7 vs 398). El procesador medio tarda 398.015 en la prueba Blender BMW27.
    697,72 vs 398,015
  • 14,22x más caché L3
    AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX tiene una caché L3 más alta que el procesador medio (128 MB vs 9 MB). El procesador medio tiene una caché L3 de 9 MB.
    128 MB vs 9 MB
  • 5,33x más caché L2
    AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX tiene una caché L2 más alta que el procesador medio (16 MB vs 3 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 3 MB.
    16 MB vs 3 MB
  • 2,16x más caché L3 por núcleo
    AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX tiene más caché L3 por núcleo que el procesador medio (4 MB/núcleo vs 1.85 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.85 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
    4 MB/núcleo vs 1,85 MB/núcleo
  • 5,33x más caché L1
    AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX tiene una caché L1 más alta que el procesador medio (2048 KB vs 384 KB). El procesador medio tiene una caché L1 de 384 KB.
    2.048 KB vs 384 KB
  • 58,2% tamaño de die más compacto
    AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX tiene un tamaño de die más pequeño que el procesador medio (74 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
    74 mm² vs 177 mm²
  • 41,7% nodo de proceso más pequeño
    AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX utiliza un nodo de proceso más avanzado que el procesador medio (7 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
    7 nm vs 12 nm
  • 3,07x más transistores
    AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX tiene más transistores que el procesador medio (15.2 miles de millones vs 4.95 miles de millones). El procesador medio tiene 4.95 miles de millones transistores.
    15,2 miles de millones vs 4,95 miles de millones
  • Fundición más avanzada
    AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX utiliza un proceso de fundición más avanzado que el procesador medio (TSMC 7 nm frente a Intel 14 nm).
    TSMC 7 nm vs Intel 14 nm
  • 112 más líneas PCIe
    AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX tiene más líneas PCIe que el procesador medio (128 vs 16). El procesador medio ofrece 16 líneas PCIe.
    128 vs 16
  • 32x mayor capacidad de memoria
    AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX admite más memoria máxima que el procesador medio (2 TB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
    2 TB vs 64 GB
  • 4,37x mayor ancho de banda de memoria
    AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX ofrece un ancho de banda de memoria más alto que el procesador medio (204.8 GB/s vs 46.9 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 46.9 GB/s.
    204,8 GB/s vs 46,9 GB/s
  • Versión PCIe más reciente
    AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX admite una versión PCIe más reciente que el procesador medio (4 frente a 3).
    4 vs 3
  • Admite memoria ECC
    AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX admite memoria ECC, mientras que el procesador medio no la admite. 32% de los procesadores la admiten.
  • 5 °C menor temperatura de CPU
    AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX funciona a una temperatura de la CPU más alta que el procesador medio (95 °C vs 100 °C). El procesador medio funciona a una temperatura de la CPU de 100 °C.
    95 °C vs 100 °C
  • 6,22x mayor potencia base
    AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX tiene un consumo base más alto que el procesador medio (280 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
    280 W vs 45 W
  • Sin TDP configurable
    AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí. El 53.7% de los procesadores admite TDP configurable.
  • Microarquitectura menos avanzada
    AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Castle Peak frente a Kaby Lake).
    Castle Peak vs Kaby Lake
  • Bifurcación PCIe limitada
    AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX admite una bifurcación PCIe menos flexible que el procesador medio (x4/x4/x4/x4 frente a x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4).
    x4/x4/x4/x4 vs x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4
  • 10 °C menos de límite de temperatura
    AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX tiene un límite de temperatura más bajo que el procesador medio (90 °C frente a 100 °C). El procesador medio puede funcionar hasta 100 °C.
    90 °C vs 100 °C
  • 6,22x mayor TDP
    AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX tiene un TDP más alto que el procesador medio (280 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
    280 W vs 45 W
  • 7,44x más costosa
    AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX es más caro que el procesador medio (1,860 € vs 250 €).
    1.860 € vs 250 €
  • 29,4% peor relación calidad-precio
    AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX tiene peor relación calidad-precio que el procesador medio (5.63 vs 7.28).
    5,63 vs 7,28
  • 7,44x más costosa
    AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX es más caro que el procesador medio (1,860 € vs 250 €).
    1.860 € vs 250 €
  • 29,4% peor relación calidad-precio
    AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX tiene peor relación calidad-precio que el procesador medio (5.63 vs 7.28).
    5,63 vs 7,28
  • Compatibilidad con TPM más antigua
    AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX admite una versión TPM más antigua que el procesador medio (fTPM 2.0 frente a PTT 2.0).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 4,5% menor frecuencia boost
    AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (4.2 GHz vs 4.4 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.4 GHz.
    4,2 GHz vs 4,4 GHz
  • Microarquitectura menos avanzada
    AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Castle Peak frente a Kaby Lake).
    Castle Peak vs Kaby Lake
  • Bifurcación PCIe limitada
    AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX admite una bifurcación PCIe menos flexible que el procesador medio (x4/x4/x4/x4 frente a x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4).
    x4/x4/x4/x4 vs x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4
  • 6 menos canales de memoria
    AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX tiene menos canales de memoria que el procesador medio (8 vs 2). El procesador medio admite 2 canales de memoria.
    8 vs 2
  • Sin gráficos integrados
    AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX no incluye gráficos integrados, mientras que el procesador medio sí. El 85.4% de los procesadores incluye gráficos integrados.
  • 6,22x mayor potencia base
    AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX tiene un consumo base más alto que el procesador medio (280 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
    280 W vs 45 W
  • Sin TDP configurable
    AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí. El 53.7% de los procesadores admite TDP configurable.
  • 6,22x mayor TDP
    AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX tiene un TDP más alto que el procesador medio (280 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
    280 W vs 45 W
  • 10 °C menos de límite de temperatura
    AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX tiene un límite de temperatura más bajo que el procesador medio (90 °C frente a 100 °C). El procesador medio puede funcionar hasta 100 °C.
    90 °C vs 100 °C

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

9,0
Drew Geraci
≈ estimado
17/03/2021
Vídeo de montaje · estación de trabajo y DaVinci Resolve
Veredicto
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX es una de las mejores bases para montar una estación de trabajo y ofrece un rendimiento excelente al editar 8K en tiempo real.
Vídeo de una tienda
Vídeo de la marca

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

9,0
pugetsystems.com
≈ estimado
19/2/2021
Software · Edición de vídeo
Veredicto
El AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX rinde muy bien en Premiere Pro y ofrece una reproducción en tiempo real un 30-40 % más rápida con algunos vídeos 8K y 4K, aunque la mejora es pequeña con clips sueltos.

Reseñas de terceros

What customers like about AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX

  • Rendimiento excepcional en tareas multihilo intensas como renderizado 3D y compilación de datos.
  • Capacidad masiva de expansión con 128 carriles PCIe 4.0 para múltiples GPUs y almacenamiento NVMe.
  • Soporte para 8 canales de memoria DDR4 y hasta 2 TB de RAM con corrección de errores (ECC).
  • Excelente equilibrio entre costo, rendimiento y características de plataforma dentro de la línea Threadripper Pro.
  • Incluye funciones de seguridad y gestión de nivel empresarial (AMD PRO Technologies).

What customers don't like about AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX

  • Precio extremadamente elevado, a menudo superando significativamente el MSRP original en el mercado minorista.
  • Consumo de energía muy alto (TDP de 280W) que requiere soluciones de refrigeración de alto rendimiento no incluidas.
  • Rendimiento ineficiente para gaming en relación con su precio; no es un procesador diseñado para juegos.
  • Multiplicador bloqueado que impide el overclocking manual en comparación con las versiones no Pro.
  • Costo inicial de plataforma (placas base WRX80) muy alto en comparación con sockets de consumo estándar.

Veredicto

El AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX es un procesador de alto rendimiento para estaciones de trabajo basado en la arquitectura Zen 2 de 7 nm, que cuenta con 32 núcleos y 64 hilos, una velocidad base de 3.5 GHz y un aumento máximo de 4.2 GHz. Sus principales ventajas incluyen el soporte para 128 carriles PCIe 4.0, 8 canales de memoria DDR4-3200 con soporte ECC y 128 MB de caché L3, lo que lo hace ideal para renderizado 3D, compilación de datos y multitarea intensiva. Como desventajas, presenta un elevado TDP de 280W que requiere sistemas de enfriamiento robustos, un alto coste de adquisición y la necesidad de usar el socket específico sWRX8, lo que impide su uso en placas base de consumo general.

Compara AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX con otros procesadores

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX y otros procesadores

No se encontraron resultados