Ordenar por
    Ordenar por:
    Mejores gafas VR baratas

    Comparación

    sony-playstation-vr2
    7.9
    Puntuación total
    8.0
    Puntuación técnica
    7.4
    Puntuación de los usuarios
    8.1
    Relación calidad-precio

    ¿Por qué comprarlo?

    • Alta tasa de refresco de pantalla (120 Hz)
    • Tipo de pantalla avanzado (OLED)
    • Alta resolución de pantalla (2000x2040)
    • Amplio FoV horizontal (110 °)
    • Amplio FoV vertical (102 °)
    • Alto brillo máximo (265 nits)
    • Con seguimiento ocular
    • Amplio rango de IPD (58–73 mm)

    ¿Por qué evitarlo?

    • Poca autonomía de mandos (5 h)
    • Diseño óptico básico (fresnel)
    • Area de seguimiento pequeña (2 x 2 m)
    • Cuerpo del dispositivo grueso (185 mm)
    • Cuerpo del dispositivo ancho (212 mm)
    • Sin altavoces integrados (0)
    • Cuerpo del dispositivo alto (158 mm)
    • Controladores pesados (168 g)
    double-arrow
    • Precio prom.: ~400 €
    • Tipo de dispositivo: consola de RV
    • Tipo de pantalla: OLED
    • Peso: 560 g

    El PlayStation VR2 es un visor de realidad virtual de alta gama diseñado específicamente para PlayStation 5, que destaca por su pantalla OLED HDR con resolución de 2000 x 2040 píxe...Leer más

    Mejores gafas VR baratas Pico

    Comparación

    pico-4
    7.9
    Puntuación total
    7.6
    Puntuación técnica
    9.1
    Puntuación de los usuarios
    8.1
    Relación calidad-precio

    ¿Por qué comprarlo?

    • Alta resolución de pantalla (2160x2160)
    • Alta densidad de píxeles (1200 ppp)
    • Amplio FoV vertical (102 °)
    • Amplio FoV horizontal (105 °)
    • Diseño óptico avanzado (pancake)
    • Modo passthrough incluido
    • Admite hand tracking
    • IPD ajustable

    ¿Por qué evitarlo?

    • Bajo brillo máximo (60 nits)
    • Tipo de pantalla básico (LCD)
    • Controladores pesados (185 g)
    • Sin ajuste del eye relief
    • Sin soporte para comandos de voz
    • Baja frecuencia de la GPU (587 MHz)
    • Cuerpo del dispositivo ancho (195 mm)
    • Sin brújula
    double-arrow
    • Precio prom.: ~380 €
    • Tipo de dispositivo: autónomo
    • Tipo de pantalla: LCD
    • Peso: 586 g

    El Pico 4 es un visor de realidad virtual 'all-in-one' que destaca por su diseño ultraligero y equilibrado, gracias a una batería de 5300 mAh situada en la parte trasera y el uso d...Leer más

    Mejor relación calidad-precio

    Comparación

    meta-quest-2
    7.6
    Puntuación total
    7.2
    Puntuación técnica
    9.6
    Puntuación de los usuarios
    8.2
    Relación calidad-precio

    ¿Por qué comprarlo?

    • Alta tasa de refresco de pantalla (120 Hz)
    • Alta resolución de pantalla (1832x1920)
    • Modo passthrough incluido
    • Alta densidad de píxeles (773 ppp)
    • Admite hand tracking
    • IPD ajustable
    • Larga autonomía de mandos (30 h)
    • Gran area de seguimiento (15 x 15 m)

    ¿Por qué evitarlo?

    • FoV vertical estrecho (93 °)
    • FoV horizontal estrecho (97 °)
    • Tipo de pantalla básico (LCD)
    • Bajo brillo máximo (100 nits)
    • Diseño óptico básico (fresnel)
    • Batería pequeña (3640 mAh)
    • Menos RAM (6 GB)
    • Baja puntuación mononucleo (365)
    double-arrow
    • Precio prom.: ~220 €
    • Tipo de dispositivo: autónomo
    • Tipo de pantalla: LCD
    • Peso: 503 g

    El Meta Quest 2 es un visor de realidad virtual 'todo en uno' que destaca por su procesador Qualcomm Snapdragon XR2, 6 GB de RAM y una pantalla LCD de alta resolución con 1832 x 19...Leer más

    Comparación

    meta-quest-3s
    7.4
    Puntuación total
    7.4
    Puntuación técnica
    7.3
    Puntuación de los usuarios
    7.8
    Relación calidad-precio

    ¿Por qué comprarlo?

    • Alta tasa de refresco de pantalla (120 Hz)
    • Alta resolución de pantalla (1832x1920)
    • Modo passthrough incluido
    • Muchas cámaras integradas (6)
    • Alta densidad de píxeles (773 ppp)
    • Admite hand tracking
    • IPD ajustable
    • Admite passthrough en color

    ¿Por qué evitarlo?

    • FoV vertical estrecho (90 °)
    • FoV horizontal estrecho (96 °)
    • Tipo de pantalla básico (LCD)
    • Bajo brillo máximo (100 nits)
    • Diseño óptico básico (fresnel)
    • Sin ajuste del eye relief
    • Cuerpo del dispositivo alto (142.5 mm)
    • Sin body tracking
    double-arrow
    • Precio prom.: ~330 €
    • Tipo de dispositivo: autónomo
    • Tipo de pantalla: LCD
    • Peso: 514 g

    El Meta Quest 3S es un visor de realidad mixta de gama de entrada que integra el potente procesador Snapdragon XR2 Gen 2 y 8 GB de RAM, ofreciendo un rendimiento gráfico idéntico a...Leer más

    Comparación

    oculus-quest
    6.8
    Puntuación total
    6.4
    Puntuación técnica
    8.7
    Puntuación de los usuarios
    7.8
    Relación calidad-precio

    ¿Por qué comprarlo?

    • Tipo de pantalla avanzado (OLED)
    • Modo passthrough incluido
    • Amplio rango de IPD (58–72 mm)
    • Admite hand tracking
    • IPD ajustable
    • Gran area de seguimiento (15 x 15 m)
    • Muchas cámaras integradas (4)
    • Controladores táctiles incluidos

    ¿Por qué evitarlo?

    • Baja tasa de refresco (72 Hz)
    • FoV horizontal estrecho (95 °)
    • Baja densidad de píxeles (538 ppp)
    • FoV vertical estrecho (92 °)
    • Baja resolución de pantalla (1440x1600)
    • Bajo brillo máximo (100 nits)
    • Diseño óptico básico (fresnel)
    • Menos RAM (4 GB)
    double-arrow
    • Precio prom.: ~90 €
    • Tipo de dispositivo: autónomo
    • Tipo de pantalla: OLED
    • Peso: 571 g

    El Oculus Quest es un visor de realidad virtual independiente que funciona con un procesador Qualcomm Snapdragon 835 y 4 GB de RAM, ofreciendo una experiencia sin cables gracias a ...Leer más

    Comparación

    lenovo-mirage-solo
    6.6
    Puntuación total
    6.1
    Puntuación técnica
    9.0
    Puntuación de los usuarios
    7.3
    Relación calidad-precio

    ¿Por qué comprarlo?

    • Amplio FoV horizontal (110 °)
    • Tipo de pantalla avanzado (IPS LCD)
    • Admite el ajuste del eye relief
    • Modo passthrough incluido
    • Controladores táctiles incluidos
    • Controladores ligeros (40 g)
    • Incluye control remoto
    • Diseño óptico avanzado (híbrido)

    ¿Por qué evitarlo?

    • Baja tasa de refresco (75 Hz)
    • Baja resolución de pantalla (1280x1440)
    • Baja densidad de píxeles (538 ppp)
    • Sin IPD ajustable
    • Rango de IPD reducido (N/A)
    • Area de seguimiento pequeña (1 x 1 m)
    • Sin retroalimentación háptica
    • Menos RAM (4 GB)
    double-arrow
    • Precio prom.: ~350 €
    • Tipo de dispositivo: autónomo
    • Tipo de pantalla: IPS LCD
    • Peso: 645 g

    El Lenovo Mirage Solo es un casco de realidad virtual autónomo que no requiere cables ni un smartphone para funcionar, destacando por su procesador Qualcomm Snapdragon 835 y 4 GB d...Leer más

    Mejores gafas VR baratas para PS4

    Comparación

    sony-playstation-vr
    6.6
    Puntuación total
    6.0
    Puntuación técnica
    9.0
    Puntuación de los usuarios
    7.2
    Relación calidad-precio

    ¿Por qué comprarlo?

    • Alta tasa de refresco de pantalla (120 Hz)
    • Amplio FoV vertical (111 °)
    • Tipo de pantalla avanzado (OLED)
    • Admite el ajuste del eye relief
    • Diseño óptico avanzado (asférico)
    • Funcionalidad de comandos de voz
    • Retroalimentación háptica incluida
    • Seguimiento completo de 360°

    ¿Por qué evitarlo?

    • Baja resolución de pantalla (960x1080)
    • Baja densidad de píxeles (386 ppp)
    • FoV horizontal estrecho (96 °)
    • Poca autonomía de mandos (3 h)
    • Sin IPD ajustable
    • Rango de IPD reducido (N/A)
    • Pocas cámaras integradas (0)
    • Seguimiento de baja frecuencia (120 Hz)
    double-arrow
    • Precio prom.: ~350 €
    • Tipo de dispositivo: consola de RV
    • Tipo de pantalla: OLED
    • Peso: 610 g

    El Sony PlayStation VR original es un visor de realidad virtual diseñado para PlayStation 4 que cuenta con una pantalla OLED de 5,7 pulgadas, resolución de 1920 x 1080 (960 x 1080 ...Leer más

    Comparación

    lenovo-explorer
    6.3
    Puntuación total
    5.7
    Puntuación técnica
    8.6
    Puntuación de los usuarios
    6.9
    Relación calidad-precio

    ¿Por qué comprarlo?

    • Alta densidad de píxeles (700 ppp)
    • Lentes de gran diámetro (50 mm)
    • Alta tasa de refresco de pantalla (90 Hz)
    • Controladores táctiles incluidos
    • Diseño ligero (380 g)
    • Funcionalidad de comandos de voz
    • Retroalimentación háptica incluida
    • Brújula integrada

    ¿Por qué evitarlo?

    • Baja resolución de pantalla (1440x1440)
    • FoV horizontal estrecho (97 °)
    • Sin IPD ajustable
    • Rango de IPD reducido (N/A)
    • FoV vertical estrecho (94 °)
    • Tipo de pantalla básico (LCD)
    • Sin modo passthrough
    • Diseño óptico básico (fresnel)
    double-arrow
    • Precio prom.: ~400 €
    • Tipo de dispositivo: VR para PC
    • Tipo de pantalla: LCD
    • Peso: 380 g

    El Lenovo Explorer es un visor de realidad virtual ligero (380g) basado en la plataforma Windows Mixed Reality, que destaca por sus pantallas LCD duales de 2.89 pulgadas con una re...Leer más

    Comparación

    oculus-go
    5.5
    Puntuación total
    4.8
    Puntuación técnica
    7.9
    Puntuación de los usuarios
    6.8
    Relación calidad-precio

    ¿Por qué comprarlo?

    • Controladores táctiles incluidos
    • Controladores ligeros (65 g)
    • Incluye control remoto
    • Brújula integrada
    • Diseño ligero (468 g)
    • Seguimiento completo de 360°
    • Sin estaciones base
    • Soporte de audio espacial

    ¿Por qué evitarlo?

    • Baja tasa de refresco (72 Hz)
    • FoV horizontal estrecho (89 °)
    • Baja resolución de pantalla (1280x1440)
    • FoV vertical estrecho (90 °)
    • Baja densidad de píxeles (538 ppp)
    • Sin IPD ajustable
    • Rango de IPD reducido (N/A)
    • Pocas cámaras integradas (0)
    double-arrow
    • Precio prom.: ~130 €
    • Tipo de dispositivo: autónomo
    • Tipo de pantalla: LCD
    • Peso: 468 g

    El Oculus Go es un visor de realidad virtual autónomo que opera sin necesidad de PC o cables, equipado con un procesador Qualcomm Snapdragon 821, 3 GB de RAM y opciones de almacena...Leer más

    Comparación

    samsung-gear-vr
    5.4
    Puntuación total
    4.7
    Puntuación técnica
    8.5
    Puntuación de los usuarios
    6.8
    Relación calidad-precio

    ¿Por qué comprarlo?

    • Admite passthrough en color
    • Dioptría ajustable
    • Larga autonomía de mandos (80 h)
    • Diseño óptico avanzado (asférico)
    • Diseño ligero (345 g)
    • Controladores táctiles incluidos
    • Controladores ligeros (64.3 g)
    • Funcionalidad de comandos de voz

    ¿Por qué evitarlo?

    • Tipo de pantalla básico (N/A)
    • Sin IPD ajustable
    • Rango de IPD reducido (N/A)
    • Pocas cámaras integradas (0)
    • Area de seguimiento pequeña (N/A)
    • Sin modo passthrough
    • Diámetro de lente pequeño (42 mm)
    • Sin retroalimentación háptica
    double-arrow
    • Precio prom.: ~90 €
    • Tipo de dispositivo: VR para smartphone
    • Tipo de pantalla: N/A
    • Peso: 345 g

    El Samsung Gear VR es un visor de realidad virtual móvil desarrollado en colaboración con Oculus que utiliza la pantalla Super AMOLED de smartphones compatibles para ofrecer una ex...Leer más

    Comparación

    acer-windows-mixed-reality-headset
    5.4
    Puntuación total
    5.7
    Puntuación técnica
    4.1
    Puntuación de los usuarios
    6.3
    Relación calidad-precio

    ¿Por qué comprarlo?

    • Amplio FoV vertical (96 °)
    • Alta densidad de píxeles (706 ppp)
    • Lentes de gran diámetro (50 mm)
    • Alta tasa de refresco de pantalla (90 Hz)
    • Diseño ligero (350 g)
    • Controladores táctiles incluidos
    • Funcionalidad de comandos de voz
    • Retroalimentación háptica incluida

    ¿Por qué evitarlo?

    • FoV horizontal estrecho (95 °)
    • Baja resolución de pantalla (1440x1440)
    • Sin IPD ajustable
    • Rango de IPD reducido (N/A)
    • Poca autonomía de mandos (5 h)
    • Tipo de pantalla básico (LCD)
    • Sin modo passthrough
    • Diseño óptico básico (fresnel)
    double-arrow
    • Precio prom.: ~400 €
    • Tipo de dispositivo: VR para PC
    • Tipo de pantalla: LCD
    • Peso: 350 g

    El visor de realidad mixta de Acer destaca por su diseño ligero de aproximadamente 350 gramos y su sistema de seguimiento 'inside-out' mediante cámaras frontales que elimina la nec...Leer más

    Comparación

    zeiss-vr-one
    5.3
    Puntuación total
    4.5
    Puntuación técnica
    8.1
    Puntuación de los usuarios
    6.7
    Relación calidad-precio

    ¿Por qué comprarlo?

    • Modo passthrough incluido
    • Admite passthrough en color
    • Amplio FoV horizontal (100 °)
    • Diseño óptico avanzado (asférico)
    • Seguimiento completo de 360°
    • Sin estaciones base
    • Con seguimiento ocular
    • Sensor de profundidad integrado

    ¿Por qué evitarlo?

    • Tipo de pantalla básico (N/A)
    • Diámetro de lente pequeño (30 mm)
    • Sin IPD ajustable
    • Rango de IPD reducido (N/A)
    • Pocas cámaras integradas (0)
    • Sin controladores táctiles
    • Sin audio espacial
    • Area de seguimiento pequeña (N/A)
    double-arrow
    • Precio prom.: ~90 €
    • Tipo de dispositivo: VR para smartphone
    • Tipo de pantalla: N/A
    • Peso: 590 g

    El Zeiss VR One es un visor de realidad virtual móvil que destaca por sus lentes de precisión Zeiss con un campo de visión (FOV) de aproximadamente 100° y un amplio 'eyebox' que el...Leer más

    Comparación

    samsung-gear-vr-2016
    5.1
    Puntuación total
    4.6
    Puntuación técnica
    7.0
    Puntuación de los usuarios
    6.5
    Relación calidad-precio

    ¿Por qué comprarlo?

    • Modo passthrough incluido
    • Admite passthrough en color
    • Dioptría ajustable
    • Diseño óptico avanzado (asférico)
    • Diseño ligero (345 g)
    • Funcionalidad de comandos de voz
    • Brújula integrada
    • Seguimiento completo de 360°

    ¿Por qué evitarlo?

    • Tipo de pantalla básico (N/A)
    • Sin IPD ajustable
    • Rango de IPD reducido (N/A)
    • Pocas cámaras integradas (0)
    • Sin controladores táctiles
    • Area de seguimiento pequeña (N/A)
    • Diámetro de lente pequeño (42 mm)
    • Sin retroalimentación háptica
    double-arrow
    • Precio prom.: ~90 €
    • Tipo de dispositivo: VR para smartphone
    • Tipo de pantalla: N/A
    • Peso: 345 g

    El Samsung Gear VR (2016), modelo SM-R323, es un visor de realidad virtual móvil diseñado en colaboración con Oculus que destaca por su color 'Blue Black' y un campo de visión ampl...Leer más

    Comparación

    google-daydream-view
    4.9
    Puntuación total
    4.2
    Puntuación técnica
    7.7
    Puntuación de los usuarios
    6.4
    Relación calidad-precio

    ¿Por qué comprarlo?

    • Diseño ligero (220 g)
    • Diseño óptico avanzado (asférico)
    • Controladores táctiles incluidos
    • Controladores ligeros (40 g)
    • Funcionalidad de comandos de voz
    • Incluye control remoto
    • Seguimiento completo de 360°
    • Sin estaciones base

    ¿Por qué evitarlo?

    • Baja tasa de refresco (60 Hz)
    • Tipo de pantalla básico (N/A)
    • Sin IPD ajustable
    • Rango de IPD reducido (N/A)
    • Pocas cámaras integradas (0)
    • Area de seguimiento pequeña (N/A)
    • Sin modo passthrough
    • Diámetro de lente pequeño (42 mm)
    double-arrow
    • Precio prom.: ~95 €
    • Tipo de dispositivo: VR para smartphone
    • Tipo de pantalla: N/A
    • Peso: 220 g

    El Google Daydream View es un visor de realidad virtual móvil fabricado en tela suave y transpirable, con un peso ligero de 220 gramos y dimensiones de 166.8 x 106.2 x 98.6 mm. Sus...Leer más

    Comparación

    google-cardboard
    4.7
    Puntuación total
    3.8
    Puntuación técnica
    8.2
    Puntuación de los usuarios
    6.3
    Relación calidad-precio

    ¿Por qué comprarlo?

    • Diseño ligero (96 g)
    • Diseño óptico avanzado (asférico)
    • Seguimiento completo de 360°
    • Sin estaciones base
    • Soporte de audio espacial
    • Formato más compacto en altura (82 mm)
    • Con seguimiento ocular
    • Sensor de profundidad integrado

    ¿Por qué evitarlo?

    • Tipo de pantalla básico (N/A)
    • Diámetro de lente pequeño (34 mm)
    • Sin IPD ajustable
    • Rango de IPD reducido (N/A)
    • Pocas cámaras integradas (0)
    • Sin controladores táctiles
    • Area de seguimiento pequeña (N/A)
    • Sin modo passthrough
    double-arrow
    • Precio prom.: ~9 €
    • Tipo de dispositivo: VR para smartphone
    • Tipo de pantalla: N/A
    • Peso: 96 g

    Use code with caution.Copied to clipboardjsonGoogle CardboardUse code with caution.Copied to clipboardjson es un visor de realidad virtual económico y de código abierto diseñado pa...Leer más

    Comparación

    google-daydream-view-2017
    4.2
    Puntuación total
    4.1
    Puntuación técnica
    4.6
    Puntuación de los usuarios
    6.0
    Relación calidad-precio

    ¿Por qué comprarlo?

    • Diseño ligero (261 g)
    • Controladores táctiles incluidos
    • Controladores ligeros (40 g)
    • Funcionalidad de comandos de voz
    • Incluye control remoto
    • Seguimiento completo de 360°
    • Sin estaciones base
    • Soporte de audio espacial

    ¿Por qué evitarlo?

    • Tipo de pantalla básico (N/A)
    • Sin IPD ajustable
    • Rango de IPD reducido (N/A)
    • Pocas cámaras integradas (0)
    • Area de seguimiento pequeña (N/A)
    • Sin modo passthrough
    • Diámetro de lente pequeño (42 mm)
    • Sin acelerómetro
    double-arrow
    • Precio prom.: ~95 €
    • Tipo de dispositivo: VR para smartphone
    • Tipo de pantalla: N/A
    • Peso: 261 g

    El Google Daydream View (2017) es un visor de realidad virtual móvil fabricado con materiales textiles transpirables, diseñado para ser un 30% más ligero (261 g) que dispositivos s...Leer más

    Comparación

    lg-360-vr
    4.1
    Puntuación total
    4.2
    Puntuación técnica
    3.8
    Puntuación de los usuarios
    5.7
    Relación calidad-precio

    ¿Por qué comprarlo?

    • Tipo de pantalla avanzado (IPS LCD)
    • Diseño óptico avanzado (pancake)
    • Dioptría ajustable
    • Diseño ligero (118 g)
    • Alta densidad de píxeles (639 ppp)
    • Brújula integrada
    • Seguimiento completo de 360°
    • Perfil delgado (45.9 mm)

    ¿Por qué evitarlo?

    • Baja tasa de refresco (60 Hz)
    • FoV horizontal estrecho (80 °)
    • FoV vertical estrecho (80 °)
    • Sin IPD ajustable
    • Rango de IPD reducido (N/A)
    • Pocas cámaras integradas (0)
    • Sin controladores táctiles
    • Area de seguimiento pequeña (N/A)
    double-arrow
    • Precio prom.: ~250 €
    • Tipo de dispositivo: VR para smartphone
    • Tipo de pantalla: IPS LCD
    • Peso: 118 g

    El LG 360 VR es un visor de realidad virtual ultra ligero de aproximadamente 118 gramos que se conecta mediante USB-C exclusivamente al smartphone LG G5. A diferencia de otros viso...Leer más

    Comparación

    No image
    6.8
    Puntuación total
    6.8
    Puntuación técnica
    ?
    Puntuación de los usuarios
    7.3
    Relación calidad-precio
    N/A~380 €

    ¿Por qué comprarlo?

    • Tipo de pantalla avanzado (OLED)
    • Amplio FoV vertical (105 °)
    • Lentes de gran diámetro (66 mm)
    • IPD ajustable
    • Amplio FoV horizontal (101 °)
    • Amplio rango de IPD (60–72 mm)
    • Alta tasa de refresco de pantalla (90 Hz)
    • Controladores táctiles incluidos

    ¿Por qué evitarlo?

    • Baja resolución de pantalla (1440x1600)
    • Baja densidad de píxeles (616 ppp)
    • Sin modo passthrough
    • Poca autonomía de mandos (8.5 h)
    • Diseño óptico básico (fresnel)
    • Pesado (645 g)
    • Pocas cámaras integradas (2)
    • Controladores pesados (173 g)
    double-arrow
    • Precio prom.: ~380 €
    • Tipo de dispositivo: VR para PC
    • Tipo de pantalla: OLED
    • Peso: 645 g

    El Samsung HMD Odyssey es un visor de realidad mixta premium que destaca por sus dos pantallas AMOLED de 3,5 pulgadas con una resolución combinada de 2880 x 1600 (1440 x 1600 por o...Leer más

    Comparación

    No image
    5.6
    Puntuación total
    5.6
    Puntuación técnica
    ?
    Puntuación de los usuarios
    6.5
    Relación calidad-precio
    N/A~350 €

    ¿Por qué comprarlo?

    • Tipo de pantalla avanzado (OLED)
    • IPD ajustable
    • Dioptría ajustable
    • Diseño ligero (398 g)
    • Incluye control remoto
    • Seguimiento completo de 360°
    • PC VR inalámbrico
    • Sin estaciones base

    ¿Por qué evitarlo?

    • Baja tasa de refresco (72 Hz)
    • FoV vertical estrecho (60 °)
    • Baja resolución de pantalla (1280x1440)
    • Baja densidad de píxeles (515 ppp)
    • FoV horizontal estrecho (96 °)
    • Diámetro de lente pequeño (38.6 mm)
    • Pocas cámaras integradas (0)
    • Sin controladores táctiles
    double-arrow
    • Precio prom.: ~350 €
    • Tipo de dispositivo: autónomo
    • Tipo de pantalla: OLED
    • Peso: 398 g

    El DPVR M2 Pro es un visor de realidad virtual autónomo e inalámbrico que destaca por su pantalla AMOLED de 5.7 pulgadas con una resolución de 2560 x 1440 px y una densidad de 515 ...Leer más

    Comparación

    No image
    5.2
    Puntuación total
    5.2
    Puntuación técnica
    ?
    Puntuación de los usuarios
    6.5
    Relación calidad-precio
    N/A~140 €

    ¿Por qué comprarlo?

    • Admite el ajuste del eye relief
    • Muchas cámaras integradas (5)
    • Controladores táctiles incluidos
    • Funcionalidad de comandos de voz
    • Retroalimentación háptica incluida
    • Gran area de seguimiento (10 x 10 m)
    • Seguimiento completo de 360°
    • Seguimiento de alta frecuencia (1000 Hz)

    ¿Por qué evitarlo?

    • FoV horizontal estrecho (86 °)
    • Baja tasa de refresco (80 Hz)
    • FoV vertical estrecho (85 °)
    • Baja resolución de pantalla (1280x1440)
    • Bajo brillo máximo (80 nits)
    • Baja densidad de píxeles (601 ppp)
    • Sin IPD ajustable
    • Rango de IPD reducido (N/A)
    double-arrow
    • Precio prom.: ~140 €
    • Tipo de dispositivo: VR para PC
    • Tipo de pantalla: LCD
    • Peso: 590 g

    El Oculus Rift S</inline> es un visor de realidad virtual para PC que destaca por su panel LCD de alta resolución (2560 x 1440 píxeles totales o 1280 x 1440 por ojo) y una tasa de ...Leer más

    As an Amazon Associate, we earn from qualifying purchases.
    • 1
    • 2
    • Página siguiente