Name: AMD Pro A10 8850B
Brand: AMD

Especificaciones técnicas de procesador AMD Pro A10 8850B

5.0

Ocultar

Plataforma

7.6

Ocultar

Marca

AMD

Tipo de procesador

Socket de CPU

Chipset

Arquitectura de CPU

Rendimiento

5.1

Ocultar

N.º de núcleos físicos

Hilos de CPU

Hilos por núcleo

Frecuencia boost de la CPU

Frecuencia base de la CPU

Caché y arquitectura

3.3

Ocultar

Proceso de fabricación

Fundición

Caché L3

Caché L2

Caché L1

Memoria y PCIe

4.7

Ocultar

Versión de memoria DDR

Velocidad máxima de memoria

Velocidad máxima de memoria (JEDEC)

Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)

Capacidad máxima de memoria

Gráficos integrados

6.5

Ocultar

Gráficos integrados

Modelo de GPU integrada

Unidades de ejecución de la GPU integrada

Frecuencia base de la GPU integrada

Codificadores/decodificadores multimedia integrados

Potencia y térmica

7.1

Ocultar

TDP (potencia de diseño térmico)

Potencia base (PL1)

Potencia boost (PL2)

Tau (límite de duración de potencia)

N/A

TDP configurable

AMD Pro A10 8850B vs el procesador medio

¿Por qué AMD Pro A10 8850B es mejor que el procesador medio?

Ocultar

Incluye disipador de serie
Refrigerador incluido
sí
▲ Mejor que 74% de los modelos
AMD Pro A10 8850B incluye un disipador de serie, mientras que el procesador medio no.
27,6 °C menor temperatura de CPU
Temperatura de la CPU
72.4 °C
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
AMD Pro A10 8850B funciona a una temperatura de la CPU más alta que el procesador medio (72.4 °C vs 100 °C). El procesador medio funciona a una temperatura de la CPU de 100 °C.
72,4 °C vs 100 °C
Soporte de instrucciones más amplio
Conjuntos de instrucciones
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, CLMUL, BMI1, ABM, XOP, TBM
★ Mejor que 96% de los modelos
AMD Pro A10 8850B admite un conjunto de instrucciones más amplio que el procesador medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, CLMUL, BMI1, ABM, XOP, TBM frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, CLMUL, BMI1, ABM, XOP, TBM vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
2,29x un 40% mayor frecuencia de GPU
Frecuencia base de la GPU integrada
800 MHz
▲ Mejor que 87% de los modelos
Rango del mercado: <300 MHz – >800 MHz
AMD Pro A10 8850B tiene una frecuencia de la GPU integrada más alta que el procesador medio (800 MHz vs 350 MHz). El procesador medio tiene una frecuencia de la GPU integrada de 350 MHz.
800 MHz vs 350 MHz
Clase de procesador superior
Tipo de procesador
de sobremesa
▲ Mejor que 56% de los modelos
AMD Pro A10 8850B pertenece a una clase de procesadores superior a la de el procesador medio (de sobremesa frente a incrustado).
de sobremesa vs incrustado
Admite Turbo Core
Versión Turbo Core
3.0
▲ Mejor que 85% de los modelos
AMD Pro A10 8850B admite Turbo Core, mientras que el procesador medio no.
3,0 vs 2,0
60% un 40% más caché L2
Caché L2
4 MB
▲ Mejor que 55% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
AMD Pro A10 8850B tiene una caché L2 más alta que el procesador medio (4 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
4 MB vs 2,5 MB
11 mayor multiplicador de reloj
Multiplicador de reloj
39
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <16 – >38
AMD Pro A10 8850B tiene un multiplicador de reloj más alto que el procesador medio (39 vs 28). El procesador medio tiene un multiplicador de reloj de 28.
39 vs 28

Soporte de instrucciones más amplio
Conjuntos de instrucciones
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, CLMUL, BMI1, ABM, XOP, TBM
★ Mejor que 96% de los modelos
AMD Pro A10 8850B admite un conjunto de instrucciones más amplio que el procesador medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, CLMUL, BMI1, ABM, XOP, TBM frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, CLMUL, BMI1, ABM, XOP, TBM vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
Clase de procesador superior
Tipo de procesador
de sobremesa
▲ Mejor que 56% de los modelos
AMD Pro A10 8850B pertenece a una clase de procesadores superior a la de el procesador medio (de sobremesa frente a incrustado).
de sobremesa vs incrustado

11 mayor multiplicador de reloj
Multiplicador de reloj
39
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <16 – >38
AMD Pro A10 8850B tiene un multiplicador de reloj más alto que el procesador medio (39 vs 28). El procesador medio tiene un multiplicador de reloj de 28.
39 vs 28
Admite Turbo Core
Versión Turbo Core
3.0
▲ Mejor que 85% de los modelos
AMD Pro A10 8850B admite Turbo Core, mientras que el procesador medio no.
3,0 vs 2,0
Frecuencia base más alta
Frecuencia base de la CPU
4 x 3.9 GHz
▲ Mejor que 56% de los modelos
AMD Pro A10 8850B tiene una frecuencia base más alta que el procesador medio (4x3.9 GHz frente a 4x3.3 GHz).
4x3.9 GHz vs 4x3.3 GHz

60% un 40% más caché L2
Caché L2
4 MB
▲ Mejor que 55% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
AMD Pro A10 8850B tiene una caché L2 más alta que el procesador medio (4 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
4 MB vs 2,5 MB

2,29x un 40% mayor frecuencia de GPU
Frecuencia base de la GPU integrada
800 MHz
▲ Mejor que 87% de los modelos
Rango del mercado: <300 MHz – >800 MHz
AMD Pro A10 8850B tiene una frecuencia de la GPU integrada más alta que el procesador medio (800 MHz vs 350 MHz). El procesador medio tiene una frecuencia de la GPU integrada de 350 MHz.
800 MHz vs 350 MHz

Incluye disipador de serie
Refrigerador incluido
sí
▲ Mejor que 74% de los modelos
AMD Pro A10 8850B incluye un disipador de serie, mientras que el procesador medio no.
27,6 °C menor temperatura de CPU
Temperatura de la CPU
72.4 °C
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
AMD Pro A10 8850B funciona a una temperatura de la CPU más alta que el procesador medio (72.4 °C vs 100 °C). El procesador medio funciona a una temperatura de la CPU de 100 °C.
72,4 °C vs 100 °C

¿Por qué AMD Pro A10 8850B es peor que el procesador medio?

Ocultar

64,5% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
3,752
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
AMD Pro A10 8850B tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (3,752 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
3.752 vs 10.572,5
35,6% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
1,611
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
AMD Pro A10 8850B tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1,611 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
1.611 vs 2.500
Microarquitectura menos avanzada
Nombre en clave de la microarquitectura
Godavari
▼ Peor que el 89% de los modelos
AMD Pro A10 8850B utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Godavari frente a Kaby Lake).
Godavari vs Kaby Lake
2,33x un 40% nodo de proceso más grande
Proceso de fabricación
28 nm
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
AMD Pro A10 8850B utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (28 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
28 nm vs 12 nm
2 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
4
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
AMD Pro A10 8850B tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (4 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
4 vs 6
4 hilos de CPU menos
Hilos de CPU
4
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
AMD Pro A10 8850B tiene menos hilos de CPU que el procesador medio (4 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
4 vs 8
2,11x un 40% mayor potencia base
Potencia base (PL1)
95 W
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
AMD Pro A10 8850B tiene un consumo base más alto que el procesador medio (95 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
95 W vs 45 W
Sin compatibilidad con multihilo
Multihilo
no
▼ Peor que el 74% de los modelos
AMD Pro A10 8850B no admite multihilo, mientras que el procesador medio sí.

5 años más antiguo
Fecha de lanzamiento
2015
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
AMD Pro A10 8850B tiene una fecha de lanzamiento más antigua que el procesador medio (2015 frente a 2020).
September 2015
2.015 vs 2.020
Sin aceleración criptográfica
Aceleración criptográfica
AES
▼ Peor que el 65% de los modelos
AMD Pro A10 8850B no incluye aceleración criptográfica, mientras que el procesador medio sí.
AES vs AES, SHA
Compatibilidad con TPM más antigua
Tipo de TPM
fTPM 2.0
▼ Peor que el 59% de los modelos
AMD Pro A10 8850B admite una versión TPM más antigua que el procesador medio (fTPM 2.0 frente a PTT 2.0).
fTPM 2,0 vs PTT 2,0

64,5% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
3,752
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
AMD Pro A10 8850B tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (3,752 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
3.752 vs 10.572,5
35,6% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
1,611
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
AMD Pro A10 8850B tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1,611 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
1.611 vs 2.500
2 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
4
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
AMD Pro A10 8850B tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (4 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
4 vs 6
4 hilos de CPU menos
Hilos de CPU
4
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
AMD Pro A10 8850B tiene menos hilos de CPU que el procesador medio (4 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
4 vs 8
Sin compatibilidad con multihilo
Multihilo
no
▼ Peor que el 74% de los modelos
AMD Pro A10 8850B no admite multihilo, mientras que el procesador medio sí.
4,7% un 40% menor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
4.1 GHz
▼ Peor que el 56% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Pro A10 8850B alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (4.1 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
4,1 GHz vs 4,3 GHz
1 menos hilos por núcleo
Hilos por núcleo
1
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2.5
AMD Pro A10 8850B ofrece menos hilos por núcleo que el procesador medio (1 vs 2). El procesador medio ofrece 2 hilos por núcleo.
1 vs 2
37,5% un 40% menor velocidad de transferencia del bus
Velocidad de transferencia del bus
5 GT/s
▼ Peor que el 62% de los modelos
Rango del mercado: <4 GT/s – >19 GT/s
AMD Pro A10 8850B ofrece una velocidad de transferencia del bus más baja que el procesador medio (5 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio ofrece una velocidad de transferencia del bus de 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s

Microarquitectura menos avanzada
Nombre en clave de la microarquitectura
Godavari
▼ Peor que el 89% de los modelos
AMD Pro A10 8850B utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Godavari frente a Kaby Lake).
Godavari vs Kaby Lake
2,33x un 40% nodo de proceso más grande
Proceso de fabricación
28 nm
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
AMD Pro A10 8850B utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (28 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
28 nm vs 12 nm
38,4% un 40% tamaño de die más grande
Tamaño del die
245 mm²
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
AMD Pro A10 8850B tiene un tamaño de die más grande que el procesador medio (245 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
245 mm² vs 177 mm²
33,3% un 40% menos caché L1
Caché L1
256 KB
▼ Peor que el 59% de los modelos
Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
AMD Pro A10 8850B tiene una caché L1 más baja que el procesador medio (256 KB vs 384 KB). El procesador medio tiene una caché L1 de 384 KB.
256 KB vs 384 KB
Fundición menos avanzada
Fundición
GlobalFoundries 28 nm
▼ Peor que el 95% de los modelos
AMD Pro A10 8850B utiliza un proceso de fundición menos avanzado que el procesador medio (GlobalFoundries 28 nm frente a Intel 14 nm).
GlobalFoundries 28 nm vs Intel 14 nm
51,3% un 40% menos transistores
N.º de transistores
2.411 miles de millones
▼ Peor que el 68% de los modelos
Rango del mercado: <1.303 miles de millones – >25 miles de millones
AMD Pro A10 8850B tiene menos transistores que el procesador medio (2.4 miles de millones vs 4.95 miles de millones). El procesador medio tiene 4.95 miles de millones transistores.
2,411 miles de millones vs 4,95 miles de millones

Compatibilidad con DDR más antigua
Versión de memoria DDR
DDR3
▼ Peor que el 86% de los modelos
AMD Pro A10 8850B admite una generación DDR más antigua que el procesador medio (DDR3 frente a DDR4).
DDR3 vs DDR4
25,5% un 40% menor ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
34.1 GB/s
▼ Peor que el 74% de los modelos
Rango del mercado: <25 GB/s – >100 GB/s
AMD Pro A10 8850B ofrece un ancho de banda de memoria más bajo que el procesador medio (34.1 GB/s vs 45.8 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 45.8 GB/s.
34,1 GB/s vs 45,8 GB/s
27,3% un 40% menor velocidad de memoria
Velocidad máxima de memoria
2,133 MHz
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Pro A10 8850B admite una velocidad máxima de memoria más baja que el procesador medio (2133 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
2.133 MHz vs 2.933 MHz
Velocidad JEDEC más baja
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
DDR3-2133 MHz
▼ Peor que el 84% de los modelos
AMD Pro A10 8850B admite una velocidad JEDEC de memoria más baja que el procesador medio (DDR3-2133 MHz vs DDR4-3200 MHz). El procesador medio admite una velocidad JEDEC de memoria de DDR4-3200 MHz.
DDR3-2.133 MHz vs DDR4-3.200 MHz
50% un 40% menor capacidad de memoria
Capacidad máxima de memoria
32 GB
▼ Peor que el 72% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
AMD Pro A10 8850B admite menos memoria máxima que el procesador medio (32 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
32 GB vs 64 GB
Bifurcación PCIe limitada
Modos de bifurcación PCIe
x16, x8/x8
▼ Peor que el 53% de los modelos
AMD Pro A10 8850B admite una bifurcación PCIe menos flexible que el procesador medio (x16, x8/x8 frente a x16, x8/x8, x8/x4/x4).
x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4

GPU integrada inferior
Modelo de GPU integrada
Radeon R7
▼ Peor que el 83% de los modelos
AMD Pro A10 8850B utiliza una GPU integrada inferior a la de el procesador medio (Radeon R7 frente a Intel UHD Graphics 630).
Radeon R7 vs Intel UHD Graphics 630
Soporte de códecs multimedia más limitado
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode)
▲ Mejor que 55% de los modelos
AMD Pro A10 8850B admite menos códecs multimedia que el procesador medio (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode) frente a H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
66,7% un 40% menos unidades de ejecución de GPU
Unidades de ejecución de la GPU integrada
8
▼ Peor que el 74% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >64
AMD Pro A10 8850B tiene menos unidades de ejecución de la GPU que el procesador medio (8 vs 24). El procesador medio tiene 24 unidades de ejecución de la GPU.
8 vs 24

2,11x un 40% mayor potencia base
Potencia base (PL1)
95 W
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
AMD Pro A10 8850B tiene un consumo base más alto que el procesador medio (95 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
95 W vs 45 W
28 °C menor TJ Max
Temperatura máxima de funcionamiento (TJ Max)
72 °C
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
AMD Pro A10 8850B tiene un TJ Max más bajo que el procesador medio (72 °C vs 100 °C). El procesador medio tiene un TJ Max de 100 °C.
72 °C vs 100 °C
2,11x un 40% mayor TDP
TDP (potencia de diseño térmico)
95 W
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
AMD Pro A10 8850B tiene un TDP más alto que el procesador medio (95 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
95 W vs 45 W

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

cpubenchmark.net

Updated Daily

Resumen de la reseña

AMD PRO A10-8850B frente a Intel i5-6500 - Benchmarks de CPU

El Intel Core i5-6500 supera significativamente al AMD PRO A10-8850B, ofreciendo puntuaciones generales de PassMark aproximadamente un 50% más altas y un rendimiento de un solo núcleo un 30% mejor gracias a su avanzada arquitectura de 14 nm. Aunque el chip de AMD cuenta con velocidades de reloj más altas (3,9/4,1 GHz) y gráficos integrados más rápidos, su diseño de 28 nm resulta en un TDP de 95W, lo que lo hace menos eficiente energéticamente que el i5-6500 de 65W. En última instancia, el i5-6500 es la mejor opción, ya que ofrece soporte para DDR4 y un mayor IPC, mientras que la opción de AMD se ve lastrada por una arquitectura antigua y la falta de soporte para memorias modernas. Para ver la comparativa completa, visita PassMark.

30/3/2026

AMD PRO A10-8850B vs A10-8750 - Benchmarks de CPU

El AMD PRO A10-8850B supera al AMD A10-8750 en aproximadamente un 17% en las pruebas de rendimiento multi-hilo, impulsado por una frecuencia base más alta de 3,9 GHz, a pesar de que ambos utilizan la arquitectura Socket FM2+. El A10-8850B ofrece un rendimiento superior y gráficos integrados ligeramente más rápidos, mientras que el A10-8750 mantiene una ventaja significativa en eficiencia con un TDP de 65W en comparación con los 95W del 8850B. Ambos chips están bloqueados, dependen de la antigua memoria DDR3 y son ideales para tareas de oficina de bajo presupuesto. Los resultados detallados están disponibles en PassMark Software.

AMD PRO A10-8850B vs A8-7600 APU - Benchmarks de la CPU

El AMD PRO A10-8850B (Q1 2016) ofrece un rendimiento superior a la APU AMD A8-7600 (Q3 2014), con una velocidad aproximadamente un 17% mayor en multi-hilo y un 12% en mono-hilo. El A10-8850B cuenta con frecuencias de reloj más altas (3,9 GHz base/4,1 GHz turbo) y gráficos integrados Radeon R7 más rápidos (800 MHz) en comparación con los 3,1 GHz base y 720 MHz de los gráficos del A8-7600. No obstante, el A10-8850B tiene un TDP de 95W, lo que se traduce en un consumo de energía un 38% superior y una mayor salida térmica frente a los 65W del A8-7600. Mientras que el A10-8850B es mejor en cuanto a potencia, el A8-7600 es superior para equipos eficientes y de bajo consumo. Para ver la comparativa completa, visite cpubenchmark.net.

1/2/2026

Resultados de rendimiento y especificaciones del AMD PRO A10-8850B

La AMD PRO A10-8850B es una APU de cuatro núcleos de la era de 2016 para el zócalo FM2+ (3,9-4,1 GHz) que utiliza la arquitectura Kaveri/Godavari, cuenta con 12 núcleos de procesamiento y soporte para memoria DDR3-2133. Entre sus ventajas se incluyen los gráficos integrados Radeon R7 para juegos ligeros y un rendimiento multinúcleo sólido (aprox. 3.752 en PassMark CPU Mark) para sistemas de escritorio económicos o antiguos. Sus desventajas incluyen un TDP elevado de 95W (lo que se traduce en una baja eficiencia energética frente a las alternativas de Intel), un rendimiento mononúcleo bajo (1.611) y el multiplicador bloqueado. Para ver el desglose técnico completo, visite PassMark Software.

30/3/2024

AMD PRO A10-8850B vs Intel i3-7100 - Benchmarks de CPU (Interfaz Italiana)

El Intel Core i3-7100 supera al AMD PRO A10-8850B en computación general, ofreciendo un rendimiento global aproximadamente un 15% mayor y velocidades de un solo hilo un 41% más rápidas, debido en gran medida a su arquitectura de 14 nm. Mientras que el i3-7100, lanzado en 2017, se beneficia del soporte para memoria DDR4 más reciente y un menor consumo de energía (TDP de 51W), el AMD A10-8850B de la era 2016 cuenta con cuatro núcleos físicos y una GPU integrada Radeon R7 más capaz, adecuada para tareas gráficas ligeras. El chip de AMD adolece de una menor eficiencia, requiriendo 95W para funcionar, pero proporciona un rendimiento multinúcleo superior para aplicaciones antiguas, mientras que el chip de Intel destaca en la capacidad de respuesta diaria. Comparativas detalladas están disponibles en PassMark Software.

Reseñas de terceros

What we like about AMD Pro A10 8850B

Excelente relación calidad-precio para presupuestos ajustados.
Buen rendimiento en juegos modernos al combinarse con una GPU dedicada (como la RX 580).
Alta fiabilidad y estabilidad en sistemas de escritorio iniciales.
Velocidad de reloj competitiva (3.9 GHz base) para su categoría de APU.
No presenta cuellos de botella significativos en una amplia variedad de títulos.

What we don't like about AMD Pro A10 8850B

Consumo de energía elevado con un TDP de 95W, lo que requiere buena refrigeración.
Rendimiento limitado para tareas pesadas actuales, siendo más apto para oficina o tareas básicas.
Multiplicador bloqueado, lo que impide realizar overclocking de forma sencilla.
Plataforma tecnológica antigua (Socket FM2+ y memoria DDR3) con poca capacidad de actualización.
Rendimiento mononúcleo inferior comparado con procesadores Intel de generaciones equivalentes.

AMD Pro A10 8850B Análisis | 78 Datos comparados

Mejores precios

Mejores rankings

Especificaciones técnicas de procesador AMD Pro A10 8850B

AMD Pro A10 8850B vs el procesador medio

¿Por qué AMD Pro A10 8850B es mejor que el procesador medio?

¿Por qué AMD Pro A10 8850B es peor que el procesador medio?

Reseñas de expertos

Reseñas de terceros

What we like about AMD Pro A10 8850B

What we don't like about AMD Pro A10 8850B

Veredicto

Las mejores alternativas

Compara AMD Pro A10 8850B con otros procesadores

Comparación gráfica entre AMD Pro A10 8850B y otros procesadores