Name: Intel Celeron G3920
Brand: Intel

Especificaciones técnicas de procesador Intel Celeron G3920

4.4

Ocultar

Plataforma

7.0

Ocultar

Marca

Intel

Tipo de procesador

Socket de CPU

Chipset

Arquitectura de CPU

Rendimiento

3.0

Ocultar

N.º de núcleos físicos

Hilos de CPU

Hilos por núcleo

Frecuencia boost de la CPU

N/A

Frecuencia base de la CPU

Caché y arquitectura

4.5

Ocultar

Proceso de fabricación

Fundición

Caché L3

Caché L2

Caché L1

Memoria y PCIe

5.2

Ocultar

Versión de memoria DDR

Velocidad máxima de memoria

Velocidad máxima de memoria (JEDEC)

Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)

N/A

Capacidad máxima de memoria

Gráficos integrados

6.4

Ocultar

Gráficos integrados

Modelo de GPU integrada

Unidades de ejecución de la GPU integrada

Frecuencia base de la GPU integrada

Codificadores/decodificadores multimedia integrados

Potencia y térmica

7.4

Ocultar

TDP (potencia de diseño térmico)

Potencia base (PL1)

Potencia boost (PL2)

Tau (límite de duración de potencia)

N/A

TDP configurable

Intel Celeron G3920 vs el procesador medio

¿Por qué Intel Celeron G3920 es mejor que el procesador medio?

Ocultar

Incluye disipador de serie
Refrigerador incluido
sí
▲ Mejor que 74% de los modelos
Intel Celeron G3920 incluye un disipador de serie, mientras que el procesador medio no.
Admite memoria ECC
Compatibilidad con memoria ECC
sí
▲ Mejor que 68% de los modelos
Intel Celeron G3920 admite memoria ECC, mientras que el procesador medio no.
5,27x más popular
Intel Celeron G3920 es más popular que el procesador medio (5.27 vs 1).
5,27 vs 1
1% más de puntuación de usuarios
User score
8.1/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
Cuándo importa
Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
Intel Celeron G3920
el procesador medio
Intel Celeron G3920 tiene una puntuación de usuarios más alta que el procesador medio (8.08 vs 8.000).
8,08 vs 8
15% un 40% menor potencia boost
Potencia boost (PL2)
51 W
▲ Mejor que 67% de los modelos
Rango del mercado: <25 W – >150 W
Intel Celeron G3920 tiene un consumo boost más bajo que el procesador medio (51 W vs 60 W). El procesador medio tiene un consumo boost de 60 W.
51 W vs 60 W
Socket de CPU moderno
Socket de CPU
LGA1151
▲ Mejor que 61% de los modelos
Intel Celeron G3920 utiliza un socket de CPU más moderno que el procesador medio (LGA1151 frente a FP4).
LGA1151 vs FP4
Clase de procesador superior
Tipo de procesador
de sobremesa
▲ Mejor que 56% de los modelos
Intel Celeron G3920 pertenece a una clase de procesadores superior a la de el procesador medio (de sobremesa frente a incrustado).
de sobremesa vs incrustado
3,57x más barata
Intel Celeron G3920 es más barato que el procesador medio (70 € vs 250 €).
70 € vs 250 €

5,27x más popular
Intel Celeron G3920 es más popular que el procesador medio (5.27 vs 1).
5,27 vs 1
1% más de puntuación de usuarios
User score
8.1/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
Cuándo importa
Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
Intel Celeron G3920
el procesador medio
Intel Celeron G3920 tiene una puntuación de usuarios más alta que el procesador medio (8.08 vs 8.000).
8,08 vs 8
3,57x más barata
Intel Celeron G3920 es más barato que el procesador medio (70 € vs 250 €).
70 € vs 250 €

Socket de CPU moderno
Socket de CPU
LGA1151
▲ Mejor que 61% de los modelos
Intel Celeron G3920 utiliza un socket de CPU más moderno que el procesador medio (LGA1151 frente a FP4).
LGA1151 vs FP4
Clase de procesador superior
Tipo de procesador
de sobremesa
▲ Mejor que 56% de los modelos
Intel Celeron G3920 pertenece a una clase de procesadores superior a la de el procesador medio (de sobremesa frente a incrustado).
de sobremesa vs incrustado

15,3% un 40% tamaño de die más compacto
Tamaño del die
150 mm²
▲ Mejor que 61% de los modelos
Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
Intel Celeron G3920 tiene un tamaño de die más pequeño que el procesador medio (150 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
150 mm² vs 177 mm²

Admite memoria ECC
Compatibilidad con memoria ECC
sí
▲ Mejor que 68% de los modelos
Intel Celeron G3920 admite memoria ECC, mientras que el procesador medio no.

Incluye disipador de serie
Refrigerador incluido
sí
▲ Mejor que 74% de los modelos
Intel Celeron G3920 incluye un disipador de serie, mientras que el procesador medio no.
15% un 40% menor potencia boost
Potencia boost (PL2)
51 W
▲ Mejor que 67% de los modelos
Rango del mercado: <25 W – >150 W
Intel Celeron G3920 tiene un consumo boost más bajo que el procesador medio (51 W vs 60 W). El procesador medio tiene un consumo boost de 60 W.
51 W vs 60 W

¿Por qué Intel Celeron G3920 es peor que el procesador medio?

Ocultar

87,4% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
607
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <763 – >14k
Intel Celeron G3920 tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (607 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
607 vs 4.829
77,9% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
2,333
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
Intel Celeron G3920 tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (2,333 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
2.333 vs 10.572,5
4 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
2
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Celeron G3920 tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (2 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
2 vs 6
58,7% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
607
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <561 – >2.7k
Intel Celeron G3920 tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (607 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
607 vs 1.471
29,1% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
1,772
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
Intel Celeron G3920 tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1,772 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
1.772 vs 2.500
6 hilos de CPU menos
Hilos de CPU
2
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
Intel Celeron G3920 tiene menos hilos de CPU que el procesador medio (2 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
2 vs 8
Sin TDP configurable
TDP configurable
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Intel Celeron G3920 no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.
41,7% un 40% menos caché L3 por núcleo
L3 por núcleo
1 MB/núcleo
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
Intel Celeron G3920 tiene menos caché L3 por núcleo que el procesador medio (1 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
1 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo

8% peor relación calidad-precio
Intel Celeron G3920 tiene peor relación calidad-precio que el procesador medio (6.08 vs 6.6).
6,08 vs 6,56

Soporte de instrucciones más limitado
Conjuntos de instrucciones
SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AES
▼ Peor que el 90% de los modelos
Intel Celeron G3920 admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AES frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
5 años más antiguo
Fecha de lanzamiento
2015
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
Intel Celeron G3920 tiene una fecha de lanzamiento más antigua que el procesador medio (2015 frente a 2020).
Octubre 2015
2.015 vs 2.020
Sin aceleración criptográfica
Aceleración criptográfica
AES
▼ Peor que el 65% de los modelos
Intel Celeron G3920 no incluye aceleración criptográfica, mientras que el procesador medio sí.
AES vs AES, SHA

87,4% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
607
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <763 – >14k
Intel Celeron G3920 tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (607 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
607 vs 4.829
77,9% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
2,333
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
Intel Celeron G3920 tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (2,333 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
2.333 vs 10.572,5
4 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
2
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Celeron G3920 tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (2 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
2 vs 6
58,7% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
607
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <561 – >2.7k
Intel Celeron G3920 tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (607 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
607 vs 1.471
29,1% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
1,772
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
Intel Celeron G3920 tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1,772 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
1.772 vs 2.500
6 hilos de CPU menos
Hilos de CPU
2
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
Intel Celeron G3920 tiene menos hilos de CPU que el procesador medio (2 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
2 vs 8
Frecuencia base más baja
Frecuencia base de la CPU
2 x 2.9 GHz
▼ Peor que el 84% de los modelos
Intel Celeron G3920 tiene una frecuencia base más baja que el procesador medio (2x2.9 GHz frente a 4x3.3 GHz).
2x2.9 GHz vs 4x3.3 GHz
Sin compatibilidad con multihilo
Multihilo
no
▼ Peor que el 74% de los modelos
Intel Celeron G3920 no admite multihilo, mientras que el procesador medio sí.
1 menos hilos por núcleo
Hilos por núcleo
1
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2.5
Intel Celeron G3920 ofrece menos hilos por núcleo que el procesador medio (1 vs 2). El procesador medio ofrece 2 hilos por núcleo.
1 vs 2
Sin Turbo Boost
Versión de Turbo Boost
no
▼ Peor que el 89% de los modelos
Intel Celeron G3920 no admite Turbo Boost, mientras que el procesador medio sí.

41,7% un 40% menos caché L3 por núcleo
L3 por núcleo
1 MB/núcleo
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
Intel Celeron G3920 tiene menos caché L3 por núcleo que el procesador medio (1 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
1 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo
80% un 40% menos caché L2
Caché L2
0.5 MB
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
Intel Celeron G3920 tiene una caché L2 más baja que el procesador medio (0.5 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
0,5 MB vs 2,5 MB
16,7% un 40% nodo de proceso más grande
Proceso de fabricación
14 nm
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Celeron G3920 utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (14 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
14 nm vs 12 nm
50% un 40% menos caché L2 por núcleo
L2 por núcleo
0.25 MB/núcleo
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <0.25 MB/núcleo – >2 MB/núcleo
Intel Celeron G3920 tiene menos caché L2 por núcleo que el procesador medio (0.3 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
0,25 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
75% un 40% menos caché L3
Caché L3
2 MB
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
Intel Celeron G3920 tiene una caché L3 más baja que el procesador medio (2 MB vs 8 MB). El procesador medio tiene una caché L3 de 8 MB.
2 MB vs 8 MB
71,7% un 40% menos transistores
N.º de transistores
1.4 miles de millones
▼ Peor que el 74% de los modelos
Rango del mercado: <1.303 miles de millones – >25 miles de millones
Intel Celeron G3920 tiene menos transistores que el procesador medio (1.4 miles de millones vs 4.95 miles de millones). El procesador medio tiene 4.95 miles de millones transistores.
1,4 miles de millones vs 4,95 miles de millones
Microarquitectura menos avanzada
Nombre en clave de la microarquitectura
Skylake
▼ Peor que el 62% de los modelos
Intel Celeron G3920 utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Skylake frente a Kaby Lake).
Skylake vs Kaby Lake

25,5% un 40% menor ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
34.1 GB/s
▼ Peor que el 74% de los modelos
Rango del mercado: <25 GB/s – >100 GB/s
Intel Celeron G3920 ofrece un ancho de banda de memoria más bajo que el procesador medio (34.1 GB/s vs 45.8 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 45.8 GB/s.
34,1 GB/s vs 45,8 GB/s
27,3% un 40% menor velocidad de memoria
Velocidad máxima de memoria
2,133 MHz
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Celeron G3920 admite una velocidad máxima de memoria más baja que el procesador medio (2133 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
2.133 MHz vs 2.933 MHz
Compatibilidad con DDR más antigua
Versión de memoria DDR
DDR3L/DDR4
▼ Peor que el 78% de los modelos
Intel Celeron G3920 admite una generación DDR más antigua que el procesador medio (DDR3L/DDR4 frente a DDR4).
DDR3L/DDR4 vs DDR4
Bifurcación PCIe limitada
Modos de bifurcación PCIe
x16
▼ Peor que el 65% de los modelos
Intel Celeron G3920 admite una bifurcación PCIe menos flexible que el procesador medio (x16 frente a x16, x8/x8, x8/x4/x4).
x16 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4

GPU integrada inferior
Modelo de GPU integrada
Intel HD Graphics 510
▼ Peor que el 81% de los modelos
Intel Celeron G3920 utiliza una GPU integrada inferior a la de el procesador medio (Intel HD Graphics 510 frente a Intel UHD Graphics 630).
Intel HD Graphics 510 vs Intel UHD Graphics 630
50% un 40% menos unidades de ejecución de GPU
Unidades de ejecución de la GPU integrada
12
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >64
Intel Celeron G3920 tiene menos unidades de ejecución de la GPU que el procesador medio (12 vs 24). El procesador medio tiene 24 unidades de ejecución de la GPU.
12 vs 24

Sin TDP configurable
TDP configurable
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Intel Celeron G3920 no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.
13,3% un 40% mayor potencia base
Potencia base (PL1)
51 W
▼ Peor que el 61% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Celeron G3920 tiene un consumo base más alto que el procesador medio (51 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
51 W vs 45 W

Basado en 25 opiniones de compradores de tiendas online.

Leer opiniones de compradores en Amazon →

Cómo lo calculamos

Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.

Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

browser.geekbench.com

29/3/2026

Resumen de la reseña

Benchmarks del Intel Celeron G3920 - Geekbench

El Intel Celeron G3920 es un procesador de sobremesa de dos núcleos y dos hilos basado en la arquitectura Skylake de 14 nm, que funciona a 2,9 GHz para el zócalo LGA 1151. Diseñado principalmente para informática básica y de bajo presupuesto, este chip de 51W de TDP es compatible con memoria DDR4-2133 e integra gráficos Intel HD 510, ofreciendo una solución solvente per tareas sencillas. Entre sus ventajas destacan el soporte para pantallas 4K y su bajo consumo de energía, mientras que sus desventajas se limitan a los dos hilos y a un rendimiento deficiente en juegos modernos o multitarea pesada. Para consultar los resultados de rendimiento completos, visita Geekbench.

cpubenchmark.net

Intel Celeron G3920 @ 2.90GHz - Benchmarks de la CPU

El Intel Celeron G3920 es un procesador Skylake de doble núcleo a 2,90 GHz con un TDP de 51W, diseñado para tareas informáticas básicas con una puntuación PassMark CPU Mark de aproximadamente 2.333. Entre sus ventajas destacan su alta eficiencia energética, la compatibilidad con hasta 64 GB de RAM y un rendimiento fiable para aplicaciones de oficina estándar. Sin embargo, sus desventajas incluyen un multitarea deficiente al tener solo dos hilos y un bajo rendimiento en juegos 3D. Las reseñas indican que tiene dificultades con cargas de trabajo pesadas en comparación con las alternativas modernas. Para ver el desglose técnico completo, visite PassMark.

computerbase.de

4/10/2016

Prueba de Core i3/i5, Pentium y Celeron: las CPUs más populares para gaming y oficina

Este análisis de ComputerBase examina la línea de gama baja y media basada en Skylake (Celeron G3900, Pentium G4400, Core i3-6100, Core i5-6500), destacando la eficiente arquitectura de 14nm y el soporte generalizado para DDR4. El Core i5-6500 actúa como un quad-core capaz sin hyper-threading, mientras que el Core i3-6100 destaca por su alto valor en rendimiento para juegos gracias a su elevada frecuencia base. En el nivel de entrada, el Pentium G4400 y el Celeron G3900, aunque económicos, sufren una segmentación severa, que incluye la omisión del soporte AVX 2.0 y unos gráficos integrados limitados (HD 510) en comparación con el HD 530 de los modelos superiores. Los beneficios clave de la gama incluyen una eficiencia energética superior y el sólido rendimiento de un solo núcleo del i3-6100, mientras que las desventajas se centran en el recorte artificial y excesivo de funciones en los chips de gama baja. Para ver el análisis completo y detallado, visite ComputerBase.

hardware.info

4/5/2016

Análisis del procesador Intel Celeron G3920: Skylake por cuatro duros

La reseña de Hardware.info identifica al Intel Celeron G3920 como un procesador económico basado en Skylake para el zócalo LGA 1151, ofreciendo una solución de doble núcleo a 14nm con una velocidad de reloj de 2,9 GHz para tareas básicas. Proporciona una excelente eficiencia energética y longevidad de plataforma, siendo compatible con funciones modernas como memoria DDR4, PCIe 3.0 y salida de video 4K a 60Hz a través de Intel HD Graphics 510. Aunque es adecuado para trabajos de oficina ligeros, las limitaciones de la CPU son evidentes en la multitarea y en aplicaciones 3D pesadas, que se ven seriamente afectadas por la falta de Turbo Boost, el número limitado de hilos y una pequeña caché L3 de 2MB.

valid.x86.fr

21/10/2026

Benchmark de CPU-Z para Intel Celeron G3920 (12T)

Esta validación de CPU-Z destaca un procesador Intel Core i9-13900K (Raptor Lake) llevado a un overclock extremo de 6,1 GHz en una placa base Gigabyte Z790 AORUS ELITE AX, ofreciendo un rendimiento excepcional en un solo hilo (950) y en multinúcleo (17.250). Los pros de esta configuración incluyen una velocidad bruta inigualable para juegos y tareas de estaciones de trabajo, respaldada por las capacidades modernas de alta velocidad de la plataforma Z790. Sin embargo, los contras incluyen un consumo de energía y calor extremos, que requieren refrigeración líquida de primera calidad, junto con el alto coste de los componentes y posibles limitaciones de estabilidad. Para ver los datos completos del benchmark, visite CPU-Z Validation.

Prueba de rendimiento CPU-Z para Intel Celeron G3920

El informe de CPU-Z Validator para un Dell Latitude 3500 con un Intel Core i7-8565U (Whiskey Lake) muestra una puntuación de 439 en un solo hilo y de 2127,3 en hilos múltiples. Este procesador de cuatro núcleos y 15W ofrece un rendimiento competente para su época, posicionándose en la gama media del hardware móvil de octava generación, con un rendimiento multihilo similar al de un Intel Core i3-10105, aunque ya ha sido superado por arquitecturas modernas. Una ventaja clave es el aprovechamiento eficaz de su frecuencia boost de 4,6 GHz, que aporta fluidez en las tareas de productividad diarias, mientras que su principal limitación es su configuración de 4 núcleos y 8 hilos, que se queda corta frente a los estándares actuales. Además, la metodología de referencia de CPU-Z, centrada en tamaños de caché reducidos, podría no reflejar totalmente el rendimiento real en aplicaciones multihilo exigentes. Para obtener datos comparativos detallados, visite CPU-Z Validator.

Análisis del procesador Intel Celeron G3920: Skylake por cuatro perras.", "Análisis del procesador Intel Celeron G3920: Skylake por casi nada.", "Rese...

El Intel Celeron G3920 es un procesador de sobremesa Skylake de 14 nm y bajo presupuesto para el zócalo LGA 1151, que ofrece un rendimiento de doble núcleo a 2,9 GHz con 2 MB de caché L3 y compatibilidad con DDR4-2133. Aunque es eficiente energéticamente (TDP de 51 W) y capaz de manejar tareas básicas de oficina y multimedia 4K, carece de Hyper-Threading y Turbo Boost, lo que resulta en un rendimiento pobre para aplicaciones exigentes y juegos modernos. Sus ventajas incluyen una gran asequibilidad y características modernas, mientras que sus desventajas son un multitarea limitado y una iGPU débil.

Reseñas de terceros

Reseñas actualizadas: mayo 2026 · Cómo lo calculamos

What we like about Intel Celeron G3920

Excelente relación calidad-precio para presupuestos limitados.
Consumo de energía muy bajo (TDP de 51W), ideal para sistemas básicos.
Rendimiento sólido en tareas de ofimática como Word, Excel y navegación web.
Funcionamiento silencioso y temperaturas bajas durante el uso diario.
Soporta resoluciones 4K a 60Hz a través de DisplayPort, útil para multimedia ligera.

What we don't like about Intel Celeron G3920

Rendimiento muy limitado en juegos modernos y aplicaciones exigentes.
Capacidad de multitarea deficiente debido a tener solo 2 núcleos y 2 hilos.
Memoria caché pequeña (2 MB), lo que ralentiza procesos complejos.
Carece de tecnologías de alto rendimiento como Turbo Boost o Hyper-Threading.
Se queda obsoleto rápidamente frente a procesadores de gama ligeramente superior como los Core i3.

Intel Celeron G3920 Análisis | 78 Datos comparados

Mejores precios

Mejores rankings

Especificaciones técnicas de procesador Intel Celeron G3920

Intel Celeron G3920 vs el procesador medio

¿Por qué Intel Celeron G3920 es mejor que el procesador medio?

¿Por qué Intel Celeron G3920 es peor que el procesador medio?

Reseñas de expertos

Reseñas de terceros

What we like about Intel Celeron G3920

What we don't like about Intel Celeron G3920

Veredicto

Las mejores alternativas

Compara Intel Celeron G3920 con otros procesadores

Comparación gráfica entre Intel Celeron G3920 y otros procesadores