GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Procesadores v1.0
Metodología Procesadores v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Procesadores v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Procesadores v1.0

Intel Celeron J4105 Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~90 €Resultado de benchmark PassMark:2812N.º de núcleos físicos:4Frecuencia boost de la CPU:2.5 GHzSocket de CPU:FCBGA1090TDP (potencia de diseño térmico):10 W

Análisis de Intel Celeron J4105: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría procesadores y si merece la pena comprarlo.

3.7

Puntuación total

Puntuación
3.7/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del procesador, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores procesadores del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 94% de los modelos
Componentes de la puntuación

90%

3.7

Puntuación técnica

10%

?

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 94 % de los modelos
3.7

Puntuación técnica

Technical score
3.7/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del procesador, que cubre aspectos clave como rendimiento de procesamiento, configuración de núcleos, eficiencia, soporte de plataforma, funciones integradas y comportamiento térmico.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar procesadores según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 93% de los modelos
Componentes de la puntuación

60%

2.9

Rendimiento

18%

4.5

Caché y arquitectura

10%

3.6

Memoria y PCIe

7%

7.2

Potencia y térmica

4%

7.0

Plataforma

1%

6.6

Gráficos integrados

▼Peor que el 93 % de los modelos
?

Puntuación de los usuarios

User score
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 91% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

  • Sin imagen
Sin imagen

Mejores precios

    N/A~ 90 €

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de procesador Intel Celeron J4105

Puntuación técnica
Puntuación técnica
3.7/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del procesador, que cubre aspectos clave como rendimiento de procesamiento, configuración de núcleos, eficiencia, soporte de plataforma, funciones integradas y comportamiento térmico.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar procesadores según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 93% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

2.9

Rendimiento

18%

4.5

Caché y arquitectura

10%

3.6

Memoria y PCIe

7%

7.2

Potencia y térmica

4%

7.0

Plataforma

1%

6.6

Gráficos integrados

3.7
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 91% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

?
Popularidad
Popularity
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres elegir un procesador comprado y reseñado por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Popularidad:
Intel Celeron J4105 tiene una puntuación de popularidad de 1 punto, superior a la del 0% de los productos de esta categoría.
1.0
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
5.6/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del procesador con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un procesador con un buen equilibrio entre rendimiento, eficiencia y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 90% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

3.7

Puntuación total

40%

10

Precio

5.6
Marca
Intel
Tipo de procesador
de sobremesa
Tipo de procesador
de sobremesa
▲ Mejor que 56% de los modelos
Intel Celeron J4105 pertenece a la clase de procesadores de sobremesa, que es más avanzada que la del 56% de los procesadores e igual a la del 37,9% de los procesadores.
Socket de CPU
FCBGA1090
Socket de CPU
FCBGA1090
▼ Peor que el 97% de los modelos
Intel Celeron J4105 utiliza el socket de CPU FCBGA1090, que es menos reciente que el del 96,6% de los procesadores e igual al del 0,9% de los procesadores.
Chipset
N/A
Arquitectura de CPU
x86-64
Arquitectura de CPU
x86-64
▲ Mejor que 2% de los modelos
Intel Celeron J4105 utiliza la arquitectura x86-64, que es más avanzada que la del 1,7% de los procesadores e igual a la del 98,3% de los procesadores.
Mostrar más
N.º de núcleos físicos
4
N.º de núcleos físicos
4
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Celeron J4105 tiene 4 núcleos de CPU, una cifra inferior a la de 50,7% de los procesadores y igual a la del 28,5% de los procesadores.
Hilos de CPU
4
Hilos de CPU
4
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
Intel Celeron J4105 ofrece 4 hilos de CPU, una cifra inferior a la de 67,4% de los procesadores y igual a la del 26,5% de los procesadores.
Hilos por núcleo
1
Hilos por núcleo
1
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2.5
Intel Celeron J4105 ofrece 1 hilos por núcleo, una cifra inferior a la de 69,8% de los procesadores y igual a la del 30,2% de los procesadores.
Frecuencia boost de la CPU
2,5 GHz
Frecuencia boost de la CPU
2,5 GHz
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Celeron J4105 alcanza una frecuencia boost de 2,5 GHz, que es inferior a la de 98% de los procesadores y igual a la del 0,2% de los procesadores.
Frecuencia base de la CPU
4x 1,5 GHz
Frecuencia base de la CPU
4x 1.5 GHz
▼ Peor que el 83% de los modelos
Intel Celeron J4105 tiene una frecuencia base de 4x1.5 GHz, que es inferior a la de 83,5% de los procesadores y igual a la del 0,2% de los procesadores.
Mostrar más
Proceso de fabricación
14 nm
Proceso de fabricación
14 nm
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Celeron J4105 utiliza un nodo de proceso 14 nm, que es más antiguo que el de 50,6% de los procesadores y igual al de 33,9% de los procesadores.
Fundición
Intel 14 nm
Fundición
Intel 14 nm
▼ Peor que el 55% de los modelos
Intel Celeron J4105 está fabricado con el proceso de fundición Intel 14 nm, que es menos avanzado que el de 55,2% de los procesadores y igual al de 29,3% de los procesadores.
Caché L3
0 MB
Caché L3
0 MB
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
Intel Celeron J4105 tiene una caché L3 de 0 MB, que es menor que la de 93,6% de los procesadores y igual a la del 6,4% de los procesadores.
Caché L2
4 MB
Caché L2
4 MB
▲ Mejor que 55% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
Intel Celeron J4105 tiene una caché L2 de 4 MB, que es mayor que la de 55,4% de los procesadores y igual a la del 9,3% de los procesadores.
Caché L1
224 KB
Caché L1
224 KB
▼ Peor que el 78% de los modelos
Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
Intel Celeron J4105 tiene una caché L1 de 224 KB, que es menor que la de 78,1% de los procesadores y igual a la del 1% de los procesadores.
Mostrar más
Versión de memoria DDR
DDR4
Versión de memoria DDR
DDR4
▼ Peor que el 42% de los modelos
Intel Celeron J4105 admite DDR DDR4, que es más moderna que la de 26,3% de los procesadores y igual a la del 31,7% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria
2,400 MHz
Velocidad máxima de memoria
2.400 MHz
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Celeron J4105 admite velocidades de memoria de hasta 2.400 MHz, una cifra inferior a la de 63% de los procesadores y igual a la del 12,4% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
DDR4-2400 MHz
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
DDR4-2400 MHz
▼ Peor que el 66% de los modelos
Intel Celeron J4105 admite velocidades JEDEC de hasta DDR4-2400 MHz, una cifra inferior a la de 66,4% de los procesadores y igual a la del 11,5% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)
N/A
Capacidad máxima de memoria
8 GB
Capacidad máxima de memoria
8 GB
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
Intel Celeron J4105 admite hasta 8 GB de memoria, una cifra inferior a la de 98,2% de los procesadores y igual a la del 1,7% de los procesadores.
Mostrar más
Gráficos integrados
sí
Gráficos integrados
sí
▲ Mejor que 12% de los modelos
Intel Celeron J4105 incluye gráficos integrados. 12,4% de los procesadores incluyen gráficos integrados.
Modelo de GPU integrada
Intel UHD Graphics 600
Modelo de GPU integrada
Intel UHD Graphics 600
▼ Peor que el 60% de los modelos
Intel Celeron J4105 utiliza la GPU integrada Intel UHD Graphics 600, que es menos avanzada que la de 59,9% de los procesadores y igual a la del 0,5% de los procesadores.
Unidades de ejecución de la GPU integrada
12
Unidades de ejecución de la GPU integrada
12
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >64
Intel Celeron J4105 tiene 12 unidades de ejecución de GPU, una cifra inferior a la de 62,7% de los procesadores y igual a la del 9,3% de los procesadores.
Frecuencia base de la GPU integrada
250 MHz
Frecuencia base de la GPU integrada
250 MHz
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <300 MHz – >800 MHz
Intel Celeron J4105 tiene una frecuencia de GPU integrada de 250 MHz, que es inferior a la de 96,1% de los procesadores y igual a la del 0,4% de los procesadores.
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode), JPEG (HW de
Mostrar más
TDP (potencia de diseño térmico)
10 W
TDP (potencia de diseño térmico)
10 W
★ Mejor que 95% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Celeron J4105 tiene un TDP de 10 W, que es inferior al de 94,6% de los procesadores y igual al de 0,8% de los procesadores.
Potencia base (PL1)
10 W
Potencia base (PL1)
10 W
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Celeron J4105 tiene una potencia base de 10 W, que es inferior a la de 94,2% de los procesadores y igual a la del 0,9% de los procesadores.
Potencia boost (PL2)
10 W
Potencia boost (PL2)
10 W
★ Mejor que 95% de los modelos
Rango del mercado: <25 W – >150 W
Intel Celeron J4105 tiene una potencia boost de 10 W, que es inferior a la de 95,3% de los procesadores y igual a la del 1,1% de los procesadores.
Tau (límite de duración de potencia)
28 segundos
Tau (límite de duración de potencia)
28 segundos
▼ Peor que el 10% de los modelos
Rango del mercado: <8 segundos – >28 segundos
Intel Celeron J4105 tiene una duración turbo de 28 segundos, que es superior a la de 3,4% de los procesadores y igual a la del 86,1% de los procesadores.
TDP configurable
no
TDP configurable
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Intel Celeron J4105 no admite TDP configurable. El 52,8% de los procesadores admiten TDP configurable.
Mostrar más

Intel Celeron J4105 vs el procesador medio

246810TotalPlataformaRendimientoCaché y arquitecturaMemoria y PCIeGráficos integradosPotencia y térmica
  • 77,8% un 40% menor potencia base
    Potencia base (PL1)
    10 W
    ★ Mejor que 94% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    Intel Celeron J4105 tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (10 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
    10 W vs 45 W
  • 83,3% un 40% menor potencia boost
    Potencia boost (PL2)
    10 W
    ★ Mejor que 95% de los modelos
    Rango del mercado: <25 W – >150 W
    Intel Celeron J4105 tiene un consumo boost más bajo que el procesador medio (10 W vs 60 W). El procesador medio tiene un consumo boost de 60 W.
    10 W vs 60 W
  • 47,5% un 40% tamaño de die más compacto
    Tamaño del die
    93 mm²
    ★ Mejor que 92% de los modelos
    Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Celeron J4105 tiene un tamaño de die más pequeño que el procesador medio (93 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
    93 mm² vs 177 mm²
  • 2x un 40% más caché L2 por núcleo
    L2 por núcleo
    1 MB/núcleo
    ▲ Mejor que 63% de los modelos
    Rango del mercado: <0.25 MB/núcleo – >2 MB/núcleo
    Intel Celeron J4105 tiene más caché L2 por núcleo que el procesador medio (1 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
    1 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
  • 5 °C mayor TJ Max
    Temperatura máxima de funcionamiento (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron J4105 tiene un TJ Max más alto que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio tiene un TJ Max de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 77,8% un 40% menor TDP
    TDP (potencia de diseño térmico)
    10 W
    ★ Mejor que 95% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    Intel Celeron J4105 tiene un TDP más bajo que el procesador medio (10 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
    10 W vs 45 W
  • Clase de procesador superior
    Tipo de procesador
    de sobremesa
    ▲ Mejor que 56% de los modelos
    Intel Celeron J4105 pertenece a una clase de procesadores superior a la de el procesador medio (de sobremesa frente a incrustado).
    de sobremesa vs incrustado
  • 60% un 40% más caché L2
    Caché L2
    4 MB
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
    Intel Celeron J4105 tiene una caché L2 más alta que el procesador medio (4 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
    4 MB vs 2,5 MB
  • 2,78x más barata
    Intel Celeron J4105 es más barato que el procesador medio (90 € vs 250 €).
    90 € vs 250 €
  • Clase de procesador superior
    Tipo de procesador
    de sobremesa
    ▲ Mejor que 56% de los modelos
    Intel Celeron J4105 pertenece a una clase de procesadores superior a la de el procesador medio (de sobremesa frente a incrustado).
    de sobremesa vs incrustado
  • Extensiones de seguridad avanzadas
    Extensiones de seguridad
    AES-NI, SHA, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard
    ▼ Peor que el 63% de los modelos
    Intel Celeron J4105 ofrece extensiones de seguridad más avanzadas que el procesador medio (AES-NI, SHA, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard frente a AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, SHA, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 47,5% un 40% tamaño de die más compacto
    Tamaño del die
    93 mm²
    ★ Mejor que 92% de los modelos
    Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Celeron J4105 tiene un tamaño de die más pequeño que el procesador medio (93 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
    93 mm² vs 177 mm²
  • 2x un 40% más caché L2 por núcleo
    L2 por núcleo
    1 MB/núcleo
    ▲ Mejor que 63% de los modelos
    Rango del mercado: <0.25 MB/núcleo – >2 MB/núcleo
    Intel Celeron J4105 tiene más caché L2 por núcleo que el procesador medio (1 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
    1 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
  • 60% un 40% más caché L2
    Caché L2
    4 MB
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
    Intel Celeron J4105 tiene una caché L2 más alta que el procesador medio (4 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
    4 MB vs 2,5 MB
  • 77,8% un 40% menor potencia base
    Potencia base (PL1)
    10 W
    ★ Mejor que 94% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    Intel Celeron J4105 tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (10 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
    10 W vs 45 W
  • 83,3% un 40% menor potencia boost
    Potencia boost (PL2)
    10 W
    ★ Mejor que 95% de los modelos
    Rango del mercado: <25 W – >150 W
    Intel Celeron J4105 tiene un consumo boost más bajo que el procesador medio (10 W vs 60 W). El procesador medio tiene un consumo boost de 60 W.
    10 W vs 60 W
  • 5 °C mayor TJ Max
    Temperatura máxima de funcionamiento (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron J4105 tiene un TJ Max más alto que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio tiene un TJ Max de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 77,8% un 40% menor TDP
    TDP (potencia de diseño térmico)
    10 W
    ★ Mejor que 95% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    Intel Celeron J4105 tiene un TDP más bajo que el procesador medio (10 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
    10 W vs 45 W
  • 93,3% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
    325
    ▼ Peor que el 99% de los modelos
    Rango del mercado: <763 – >14k
    Intel Celeron J4105 tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (325 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
    325 vs 4.829
  • 73,4% un 40% menos puntuación PassMark
    Resultado de benchmark PassMark
    2,812
    ▼ Peor que el 87% de los modelos
    Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron J4105 tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (2,812 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
    2.812 vs 10.572,5
  • 57,6% un 40% menos puntuación PassMark single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
    1,060
    ▼ Peor que el 96% de los modelos
    Rango del mercado: <1.4k – >4k
    Intel Celeron J4105 tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1,060 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
    1.060 vs 2.500
  • 77,9% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
    Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
    325
    ▼ Peor que el 98% de los modelos
    Rango del mercado: <561 – >2.7k
    Intel Celeron J4105 tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (325 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
    325 vs 1.471
  • 41,9% un 40% menor frecuencia boost
    Frecuencia boost de la CPU
    2.5 GHz
    ▼ Peor que el 98% de los modelos
    Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Celeron J4105 alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (2.5 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
    2,5 GHz vs 4,3 GHz
  • Microarquitectura menos avanzada
    Nombre en clave de la microarquitectura
    Gemini Lake
    ▼ Peor que el 93% de los modelos
    Intel Celeron J4105 utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Gemini Lake frente a Kaby Lake).
    Gemini Lake vs Kaby Lake
  • 2 núcleos de CPU menos
    N.º de núcleos físicos
    4
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    Rango del mercado: <2 – >12
    Intel Celeron J4105 tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (4 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
    4 vs 6
  • Sin TDP configurable
    TDP configurable
    no
    ▼ Peor que el 53% de los modelos
    Intel Celeron J4105 no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.
  • 17% peor relación calidad-precio
    Intel Celeron J4105 tiene peor relación calidad-precio que el procesador medio (5.61 vs 6.6).
    5,61 vs 6,56
  • Socket de CPU antiguo
    Socket de CPU
    FCBGA1090
    ▼ Peor que el 97% de los modelos
    Intel Celeron J4105 utiliza un socket de CPU más antiguo que el procesador medio (FCBGA1090 frente a FP4).
    FCBGA1090 vs FP4
  • Soporte de instrucciones más limitado
    Conjuntos de instrucciones
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, AES, SHA
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    Intel Celeron J4105 admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, AES, SHA frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, AES, SHA vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 3 años más antiguo
    Fecha de lanzamiento
    2017
    ▼ Peor que el 69% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    Intel Celeron J4105 tiene una fecha de lanzamiento más antigua que el procesador medio (2017 frente a 2020).
    Diciembre 2017
    2.017 vs 2.020
  • 93,3% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
    325
    ▼ Peor que el 99% de los modelos
    Rango del mercado: <763 – >14k
    Intel Celeron J4105 tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (325 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
    325 vs 4.829
  • 73,4% un 40% menos puntuación PassMark
    Resultado de benchmark PassMark
    2,812
    ▼ Peor que el 87% de los modelos
    Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron J4105 tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (2,812 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
    2.812 vs 10.572,5
  • 57,6% un 40% menos puntuación PassMark single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
    1,060
    ▼ Peor que el 96% de los modelos
    Rango del mercado: <1.4k – >4k
    Intel Celeron J4105 tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1,060 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
    1.060 vs 2.500
  • 77,9% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
    Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
    325
    ▼ Peor que el 98% de los modelos
    Rango del mercado: <561 – >2.7k
    Intel Celeron J4105 tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (325 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
    325 vs 1.471
  • 41,9% un 40% menor frecuencia boost
    Frecuencia boost de la CPU
    2.5 GHz
    ▼ Peor que el 98% de los modelos
    Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Celeron J4105 alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (2.5 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
    2,5 GHz vs 4,3 GHz
  • 2 núcleos de CPU menos
    N.º de núcleos físicos
    4
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    Rango del mercado: <2 – >12
    Intel Celeron J4105 tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (4 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
    4 vs 6
  • 4 hilos de CPU menos
    Hilos de CPU
    4
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    Rango del mercado: <4 – >24
    Intel Celeron J4105 tiene menos hilos de CPU que el procesador medio (4 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
    4 vs 8
  • Frecuencia base más baja
    Frecuencia base de la CPU
    4 x 1.5 GHz
    ▼ Peor que el 83% de los modelos
    Intel Celeron J4105 tiene una frecuencia base más baja que el procesador medio (4x1.5 GHz frente a 4x3.3 GHz).
    4x1.5 GHz vs 4x3.3 GHz
  • Sin compatibilidad con multihilo
    Multihilo
    no
    ▼ Peor que el 74% de los modelos
    Intel Celeron J4105 no admite multihilo, mientras que el procesador medio sí.
  • 1 menos hilos por núcleo
    Hilos por núcleo
    1
    ▼ Peor que el 70% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >2.5
    Intel Celeron J4105 ofrece menos hilos por núcleo que el procesador medio (1 vs 2). El procesador medio ofrece 2 hilos por núcleo.
    1 vs 2
  • 37,5% un 40% menor velocidad de transferencia del bus
    Velocidad de transferencia del bus
    5 GT/s
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    Rango del mercado: <4 GT/s – >19 GT/s
    Intel Celeron J4105 ofrece una velocidad de transferencia del bus más baja que el procesador medio (5 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio ofrece una velocidad de transferencia del bus de 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • 13 menor multiplicador de reloj
    Multiplicador de reloj
    15
    ▼ Peor que el 91% de los modelos
    Rango del mercado: <16 – >38
    Intel Celeron J4105 tiene un multiplicador de reloj más bajo que el procesador medio (15 vs 28). El procesador medio tiene un multiplicador de reloj de 28.
    15 vs 28
  • Microarquitectura menos avanzada
    Nombre en clave de la microarquitectura
    Gemini Lake
    ▼ Peor que el 93% de los modelos
    Intel Celeron J4105 utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Gemini Lake frente a Kaby Lake).
    Gemini Lake vs Kaby Lake
  • 16,7% un 40% nodo de proceso más grande
    Proceso de fabricación
    14 nm
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
    Intel Celeron J4105 utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (14 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
    14 nm vs 12 nm
  • 41,7% un 40% menos caché L1
    Caché L1
    224 KB
    ▼ Peor que el 78% de los modelos
    Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
    Intel Celeron J4105 tiene una caché L1 más baja que el procesador medio (224 KB vs 384 KB). El procesador medio tiene una caché L1 de 384 KB.
    224 KB vs 384 KB
  • 10 menos líneas PCIe
    N.º de líneas PCIe
    6
    ▼ Peor que el 97% de los modelos
    Rango del mercado: <10 – >30
    Intel Celeron J4105 tiene menos líneas PCIe que el procesador medio (6 vs 16). El procesador medio ofrece 16 líneas PCIe.
    6 vs 16
  • Versión PCIe más antigua
    Versión PCIe
    2.0
    ▼ Peor que el 92% de los modelos
    Intel Celeron J4105 admite una versión PCIe más antigua que el procesador medio (2 frente a 3.0).
    2.0 vs 3.0
  • 87,5% un 40% menor capacidad de memoria
    Capacidad máxima de memoria
    8 GB
    ▼ Peor que el 98% de los modelos
    Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
    Intel Celeron J4105 admite menos memoria máxima que el procesador medio (8 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
    8 GB vs 64 GB
  • Bifurcación PCIe limitada
    Modos de bifurcación PCIe
    x1/x1/x1/x1
    ▼ Peor que el 94% de los modelos
    Intel Celeron J4105 admite una bifurcación PCIe menos flexible que el procesador medio (x1/x1/x1/x1 frente a x16, x8/x8, x8/x4/x4).
    x1/x1/x1/x1 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
  • Velocidad JEDEC más baja
    Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
    DDR4-2400 MHz
    ▼ Peor que el 66% de los modelos
    Intel Celeron J4105 admite una velocidad JEDEC de memoria más baja que el procesador medio (DDR4-2400 MHz vs DDR4-3200 MHz). El procesador medio admite una velocidad JEDEC de memoria de DDR4-3200 MHz.
    DDR4-2.400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • 18,2% un 40% menor velocidad de memoria
    Velocidad máxima de memoria
    2,400 MHz
    ▼ Peor que el 63% de los modelos
    Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Celeron J4105 admite una velocidad máxima de memoria más baja que el procesador medio (2400 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
    2.400 MHz vs 2.933 MHz
  • 16,2% un 40% menor ancho de banda de memoria
    Ancho de banda máximo de memoria
    38.4 GB/s
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Rango del mercado: <25 GB/s – >100 GB/s
    Intel Celeron J4105 ofrece un ancho de banda de memoria más bajo que el procesador medio (38.4 GB/s vs 45.8 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 45.8 GB/s.
    38,4 GB/s vs 45,8 GB/s
  • Soporte de códecs multimedia más limitado
    Codificadores/decodificadores multimedia integrados
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode), JPEG (HW de
    Referencia de la categoría
    Intel Celeron J4105 admite menos códecs multimedia que el procesador medio (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode), JPEG (HW de frente a H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode), JPEG (HW de vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 50% un 40% menos unidades de ejecución de GPU
    Unidades de ejecución de la GPU integrada
    12
    ▼ Peor que el 63% de los modelos
    Rango del mercado: <6 – >64
    Intel Celeron J4105 tiene menos unidades de ejecución de la GPU que el procesador medio (12 vs 24). El procesador medio tiene 24 unidades de ejecución de la GPU.
    12 vs 24
  • Sin TDP configurable
    TDP configurable
    no
    ▼ Peor que el 53% de los modelos
    Intel Celeron J4105 no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.
  • 5 °C mayor temperatura de CPU
    Temperatura de la CPU
    105 °C
    ▼ Peor que el 84% de los modelos
    Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron J4105 funciona a una temperatura de la CPU más baja que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio funciona a una temperatura de la CPU de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

O
openbenchmarking.org
Q4 2018
Resumen de la reseña
Benchmarks del Intel Celeron J4105, rendimiento en Linux
(Traducido)Mostrar original
T
theramblinman.ca
16/4/2018
Resumen de la reseña
Celeron J4105 – Impresiones de la primera semana
(Traducido)Mostrar original
F
futura-sciences.com
15/4/2021
Resumen de la reseña
Análisis del mini-PC Odyssey Blue J4105 a precio de saldo
(Traducido)Mostrar original
C
cachem.fr
29/11/2018
Resumen de la reseña
El NAS QNAP HS-453DX ya está disponible para todos
(Traducido)Mostrar original
C
cachem.fr
1/4/2019
Resumen de la reseña
Análisis del QNAP HS-453DX... ¿el NAS definitivo?
(Traducido)Mostrar original
M
macitynet.it
27/4/2026
Resumen de la reseña
Reseña del QNAP HS-453DX, un NAS para el salón
(Traducido)Mostrar original
I
id.nl
29/10/2021
Resumen de la reseña
Reseña del QNAP TVS-675: un NAS con un procesador peculiar
(Traducido)Mostrar original

Reseñas de terceros

What we like about Intel Celeron J4105

  • Excelente para tareas básicas de oficina como Word, Excel y navegación web.
  • Bajo consumo de energía (TDP de 10W), ideal para sistemas que priorizan la eficiencia térmica.
  • Rendimiento suficiente para streaming de video y consumo multimedia.
  • Funciona bien como servidor doméstico ligero (NAS, servidor de archivos o bots sencillos).
  • Capaz de ejecutar juegos retro o títulos 2D antiguos con configuraciones mínimas.

What we don't like about Intel Celeron J4105

  • Rendimiento limitado para multitarea exigente o aplicaciones pesadas.
  • No apto para juegos modernos; la experiencia en títulos 3D actuales es deficiente.
  • Insuficiente para edición de video, renderizado profesional o diseño en CAD.
  • Se percibe lento al ejecutar sistemas operativos pesados como Windows 10 si no se acompaña de un SSD.
  • Capacidad de expansión de memoria limitada (soporta oficialmente hasta 8GB de RAM).

Veredicto

El Intel Celeron J4105 es un procesador de bajo consumo de la arquitectura Gemini Lake, con un proceso de fabricación de 14 nm, diseñado para mini PCs y portátiles básicos. Tiene 4 núcleos y 4 hilos con una frecuencia base de 1.5 GHz y un aumento de hasta 2.5 GHz. Incluye 4 MB de caché L2 y gráficos UHD Graphics 600. Sus ventajas incluyen eficiencia energética con un TDP de 10W, soporte para decodificación de video 4K a 60Hz y refrigeración pasiva, lo que permite un funcionamiento silencioso. Sus desventajas son el rendimiento limitado para tareas exigentes o juegos modernos, la imposibilidad de reemplazo al estar soldado a la placa base y soporte de memoria RAM limitado a 8 GB.

Compara Intel Celeron J4105 con otros procesadores

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Intel Celeron J4105 y otros procesadores

No se encontraron resultados