Name: AMD A4 3320M
Brand: AMD

4.6

▼Peor que el 72 % de los modelos

4.6

▼Peor que el 67 % de los modelos

3.9
Juegos
Juegos
3.9/ 10
✕
¿Qué es?
Mide rendimiento mononúcleo, velocidad boost máxima y memoria caché L3 para alcanzar más fotogramas por segundo.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
30.0%
1.0
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
25.0%
?
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
20.0%
1.0
Frecuencia boost de la CPU
17.0%
?
Caché L3
8.0%
1.0
N.º de núcleos físicos
5.2
Edición de vídeo
Edición de vídeo
5.2/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa rendimiento multinúcleo, cantidad de núcleos e hilos y ancho de banda de caché para renderizado de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
?
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
20.0%
1.0
N.º de núcleos físicos
20.0%
1.0
Hilos de CPU
15.0%
?
Caché L3

Especificaciones técnicas de procesador AMD A4 3320M

4.6

Ocultar

Plataforma

7.3

Ocultar

Marca

AMD

Tipo de procesador

Socket de CPU

Chipset

Arquitectura de CPU

Rendimiento

4.3

Ocultar

N.º de núcleos físicos

Hilos de CPU

Hilos por núcleo

Frecuencia boost de la CPU

Frecuencia base de la CPU

Caché y arquitectura

4.2

Ocultar

Proceso de fabricación

Fundición

Caché L3

Caché L2

Caché L1

Memoria y PCIe

4.7

Ocultar

Versión de memoria DDR

Velocidad máxima de memoria

Velocidad máxima de memoria (JEDEC)

Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)

N/A

Capacidad máxima de memoria

Gráficos integrados

6.4

Ocultar

Gráficos integrados

Modelo de GPU integrada

Unidades de ejecución de la GPU integrada

Frecuencia base de la GPU integrada

Codificadores/decodificadores multimedia integrados

Potencia y térmica

6.5

Ocultar

TDP (potencia de diseño térmico)

Potencia base (PL1)

Potencia boost (PL2)

Tau (límite de duración de potencia)

N/A

TDP configurable

AMD A4 3320M vs el procesador medio

¿Por qué AMD A4 3320M es mejor que el procesador medio?

Ocultar

8 más líneas PCIe
N.º de líneas PCIe
24
▲ Mejor que 81% de los modelos
Rango del mercado: <10 – >30
AMD A4 3320M tiene más líneas PCIe que el procesador medio (24 vs 16). El procesador medio ofrece 16 líneas PCIe.
24 vs 16
2x un 40% más caché L2 por núcleo
L2 por núcleo
1 MB/núcleo
▲ Mejor que 63% de los modelos
Rango del mercado: <0.25 MB/núcleo – >2 MB/núcleo
AMD A4 3320M tiene más caché L2 por núcleo que el procesador medio (1 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
1 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
27,78x más barata
AMD A4 3320M es más barato que el procesador medio (9 € vs 250 €).
9 € vs 250 €
22,2% un 40% menor potencia base
Potencia base (PL1)
35 W
▲ Mejor que 52% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
AMD A4 3320M tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (35 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
35 W vs 45 W

27,78x más barata
AMD A4 3320M es más barato que el procesador medio (9 € vs 250 €).
9 € vs 250 €

2x un 40% más caché L2 por núcleo
L2 por núcleo
1 MB/núcleo
▲ Mejor que 63% de los modelos
Rango del mercado: <0.25 MB/núcleo – >2 MB/núcleo
AMD A4 3320M tiene más caché L2 por núcleo que el procesador medio (1 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
1 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo

8 más líneas PCIe
N.º de líneas PCIe
24
▲ Mejor que 81% de los modelos
Rango del mercado: <10 – >30
AMD A4 3320M tiene más líneas PCIe que el procesador medio (24 vs 16). El procesador medio ofrece 16 líneas PCIe.
24 vs 16

22,2% un 40% menor potencia base
Potencia base (PL1)
35 W
▲ Mejor que 52% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
AMD A4 3320M tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (35 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
35 W vs 45 W

¿Por qué AMD A4 3320M es peor que el procesador medio?

Ocultar

93,7% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
668
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
AMD A4 3320M tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (668 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
668 vs 10.572,5
71,7% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
708
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
AMD A4 3320M tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (708 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
708 vs 2.500
4 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
2
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
AMD A4 3320M tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (2 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
2 vs 6
39,5% un 40% menor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
2.6 GHz
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD A4 3320M alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (2.6 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
2,6 GHz vs 4,3 GHz
Microarquitectura menos avanzada
Nombre en clave de la microarquitectura
Llano
▼ Peor que el 92% de los modelos
AMD A4 3320M utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Llano frente a Kaby Lake).
Llano vs Kaby Lake
2,67x un 40% nodo de proceso más grande
Proceso de fabricación
32 nm
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
AMD A4 3320M utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (32 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
32 nm vs 12 nm
6 hilos de CPU menos
Hilos de CPU
2
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
AMD A4 3320M tiene menos hilos de CPU que el procesador medio (2 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
2 vs 8
Sin TDP configurable
TDP configurable
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
AMD A4 3320M no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.

5,1% peor relación calidad-precio
AMD A4 3320M tiene peor relación calidad-precio que el procesador medio (6.24 vs 6.6).
6,24 vs 6,56

Soporte de instrucciones más limitado
Conjuntos de instrucciones
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, AVX, ABM, AMD-V
▼ Peor que el 75% de los modelos
AMD A4 3320M admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, AVX, ABM, AMD-V frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, AVX, ABM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
9 años más antiguo
Fecha de lanzamiento
2011
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
AMD A4 3320M tiene una fecha de lanzamiento más antigua que el procesador medio (2011 frente a 2020).
Diciembre 2011
2.011 vs 2.020

93,7% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
668
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
AMD A4 3320M tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (668 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
668 vs 10.572,5
71,7% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
708
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
AMD A4 3320M tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (708 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
708 vs 2.500
4 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
2
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
AMD A4 3320M tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (2 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
2 vs 6
39,5% un 40% menor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
2.6 GHz
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD A4 3320M alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (2.6 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
2,6 GHz vs 4,3 GHz
6 hilos de CPU menos
Hilos de CPU
2
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
AMD A4 3320M tiene menos hilos de CPU que el procesador medio (2 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
2 vs 8
Frecuencia base más baja
Frecuencia base de la CPU
2 x 2.0 GHz
▼ Peor que el 93% de los modelos
AMD A4 3320M tiene una frecuencia base más baja que el procesador medio (2x2.0 GHz frente a 4x3.3 GHz).
2x2.0 GHz vs 4x3.3 GHz
Sin compatibilidad con multihilo
Multihilo
no
▼ Peor que el 74% de los modelos
AMD A4 3320M no admite multihilo, mientras que el procesador medio sí.
1 menos hilos por núcleo
Hilos por núcleo
1
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2.5
AMD A4 3320M ofrece menos hilos por núcleo que el procesador medio (1 vs 2). El procesador medio ofrece 2 hilos por núcleo.
1 vs 2
8 menor multiplicador de reloj
Multiplicador de reloj
20
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <16 – >38
AMD A4 3320M tiene un multiplicador de reloj más bajo que el procesador medio (20 vs 28). El procesador medio tiene un multiplicador de reloj de 28.
20 vs 28
Sin Turbo Core
Versión Turbo Core
1.0
▼ Peor que el 85% de los modelos
AMD A4 3320M no admite Turbo Core, mientras que el procesador medio sí.
Turbo Core
1,0 vs 2,0

Microarquitectura menos avanzada
Nombre en clave de la microarquitectura
Llano
▼ Peor que el 92% de los modelos
AMD A4 3320M utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Llano frente a Kaby Lake).
Llano vs Kaby Lake
2,67x un 40% nodo de proceso más grande
Proceso de fabricación
32 nm
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
AMD A4 3320M utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (32 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
32 nm vs 12 nm
28,8% un 40% tamaño de die más grande
Tamaño del die
228 mm²
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
AMD A4 3320M tiene un tamaño de die más grande que el procesador medio (228 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
228 mm² vs 177 mm²
76,2% un 40% menos transistores
N.º de transistores
1.178 miles de millones
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <1.303 miles de millones – >25 miles de millones
AMD A4 3320M tiene menos transistores que el procesador medio (1.2 miles de millones vs 4.95 miles de millones). El procesador medio tiene 4.95 miles de millones transistores.
1,178 miles de millones vs 4,95 miles de millones
33,3% un 40% menos caché L1
Caché L1
256 KB
▼ Peor que el 59% de los modelos
Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
AMD A4 3320M tiene una caché L1 más baja que el procesador medio (256 KB vs 384 KB). El procesador medio tiene una caché L1 de 384 KB.
256 KB vs 384 KB
Fundición menos avanzada
Fundición
GlobalFoundries 32 nm
▼ Peor que el 98% de los modelos
AMD A4 3320M utiliza un proceso de fundición menos avanzado que el procesador medio (GlobalFoundries 32 nm frente a Intel 14 nm).
GlobalFoundries 32 nm vs Intel 14 nm
20% un 40% menos caché L2
Caché L2
2 MB
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
AMD A4 3320M tiene una caché L2 más baja que el procesador medio (2 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
2 MB vs 2,5 MB

62,7% un 40% menor ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
17.1 GB/s
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <25 GB/s – >100 GB/s
AMD A4 3320M ofrece un ancho de banda de memoria más bajo que el procesador medio (17.1 GB/s vs 45.8 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 45.8 GB/s.
17,1 GB/s vs 45,8 GB/s
Compatibilidad con DDR más antigua
Versión de memoria DDR
DDR3
▼ Peor que el 86% de los modelos
AMD A4 3320M admite una generación DDR más antigua que el procesador medio (DDR3 frente a DDR4).
DDR3 vs DDR4
54,6% un 40% menor velocidad de memoria
Velocidad máxima de memoria
1,333 MHz
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD A4 3320M admite una velocidad máxima de memoria más baja que el procesador medio (1333 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
1.333 MHz vs 2.933 MHz
Velocidad JEDEC más baja
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
DDR3-1333 MHz
▼ Peor que el 99% de los modelos
AMD A4 3320M admite una velocidad JEDEC de memoria más baja que el procesador medio (DDR3-1333 MHz vs DDR4-3200 MHz). El procesador medio admite una velocidad JEDEC de memoria de DDR4-3200 MHz.
DDR3-1.333 MHz vs DDR4-3.200 MHz
Versión PCIe más antigua
Versión PCIe
2.0
▼ Peor que el 92% de los modelos
AMD A4 3320M admite una versión PCIe más antigua que el procesador medio (2 frente a 3.0).
2.0 vs 3.0
87,5% un 40% menor capacidad de memoria
Capacidad máxima de memoria
8 GB
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
AMD A4 3320M admite menos memoria máxima que el procesador medio (8 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
8 GB vs 64 GB

Soporte de códecs multimedia más limitado
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
H.264 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode)
▼ Peor que el 52% de los modelos
AMD A4 3320M admite menos códecs multimedia que el procesador medio (H.264 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode) frente a H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
H.264 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
GPU integrada inferior
Modelo de GPU integrada
Radeon HD 6480G
▼ Peor que el 87% de los modelos
AMD A4 3320M utiliza una GPU integrada inferior a la de el procesador medio (Radeon HD 6480G frente a Intel UHD Graphics 630).
Radeon HD 6480G vs Intel UHD Graphics 630

Sin TDP configurable
TDP configurable
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
AMD A4 3320M no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

notebookcheck.nl

30/3/2026

Resumen de la reseña

Procesadores Móviles - Lista de Benchmarks

La lista de referencia de procesadores móviles de Notebookcheck funciona como una base de datos exhaustiva y frecuentemente actualizada para comparar el rendimiento de las CPU de portátiles, integrando datos de más de 160 pruebas como Cinebench y Geekbench. Una de sus mayores fortalezas son sus opciones de filtrado detalladas por TDP, arquitectura y número de núcleos, lo que permite una comparación directa entre chips móviles y unidades de reemplazo de escritorio. No obstante, la gran cantidad de datos técnicos puede resultar abrumadora para usuarios ocasionales, y la interpretación de los filtros manuales requiere ciertos conocimientos técnicos. Además, aunque proporciona cifras precisas de rendimiento bruto basadas en promedios para compensar la "lotería del silicio", es posible que la lista no refleje totalmente las limitaciones térmicas específicas del diseño de cada portátil. La herramienta ofrece un recurso transparente y centralizado para evaluar las capacidades de los procesadores, incluyendo a menudo datos preliminares de próximas arquitecturas. Su principal limitación es que, al ser una base de datos dinámica, los datos de procesadores antiguos pueden ser más difíciles de encontrar sin utilizar funciones...

Reseñas de terceros

What we like about AMD A4 3320M

Excelente relación calidad-precio para equipos de bajo presupuesto.
Rendimiento fluido en tareas cotidianas básicas y navegación web.
Capaz de ejecutar juegos antiguos de forma aceptable gracias a su gráfica integrada Radeon HD 6480G.
Bajo consumo energético (TDP de 35W), lo que ayuda a mantener temperaturas controladas.
Soporta virtualización por hardware, mejorando el rendimiento de máquinas virtuales básicas.

What we don't like about AMD A4 3320M

Tecnología obsoleta para los estándares actuales (lanzado en 2011).
Rendimiento muy limitado en multitarea pesada debido a que solo tiene 2 núcleos y 2 hilos.
Incapaz de ejecutar juegos modernos o aplicaciones de edición exigentes.
Socket (FS1) y arquitectura antiguos que no permiten actualizaciones significativas.
Velocidad de reloj base baja (2.0 GHz) comparada con procesadores móviles más recientes.

AMD A4 3320M Análisis | 78 Datos comparados

Mejores precios

Mejores rankings

Especificaciones técnicas de procesador AMD A4 3320M

AMD A4 3320M vs el procesador medio

¿Por qué AMD A4 3320M es mejor que el procesador medio?

¿Por qué AMD A4 3320M es peor que el procesador medio?

Reseñas de expertos

Reseñas de terceros

What we like about AMD A4 3320M

What we don't like about AMD A4 3320M

Veredicto

Las mejores alternativas

Compara AMD A4 3320M con otros procesadores

Comparación gráfica entre AMD A4 3320M y otros procesadores