Name: AMD A4 5150M
Brand: AMD

Especificaciones técnicas de procesador AMD A4 5150M

3.4

Ocultar

Plataforma

7.7

Ocultar

Marca

AMD

Tipo de procesador

Socket de CPU

Chipset

Arquitectura de CPU

Rendimiento

2.7

Ocultar

N.º de núcleos físicos

Hilos de CPU

Hilos por núcleo

Frecuencia boost de la CPU

Frecuencia base de la CPU

Caché y arquitectura

2.8

Ocultar

Proceso de fabricación

Fundición

Caché L3

Caché L2

Caché L1

Memoria y PCIe

4.5

Ocultar

Versión de memoria DDR

Velocidad máxima de memoria

Velocidad máxima de memoria (JEDEC)

Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)

N/A

Capacidad máxima de memoria

Gráficos integrados

6.7

Ocultar

Gráficos integrados

Modelo de GPU integrada

Unidades de ejecución de la GPU integrada

Frecuencia base de la GPU integrada

Codificadores/decodificadores multimedia integrados

Potencia y térmica

6.1

Ocultar

TDP (potencia de diseño térmico)

Potencia base (PL1)

Potencia boost (PL2)

Tau (límite de duración de potencia)

N/A

TDP configurable

AMD A4 5150M vs el procesador medio

¿Por qué AMD A4 5150M es mejor que el procesador medio?

Ocultar

Admite overclock de memoria
Overclock de memoria
sí
▲ Mejor que 56% de los modelos
AMD A4 5150M admite overclock de memoria, mientras que el procesador medio no.
Soporte de instrucciones más amplio
Conjuntos de instrucciones
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, ABM, XOP, TBM, AMD-V
★ Mejor que 95% de los modelos
AMD A4 5150M admite un conjunto de instrucciones más amplio que el procesador medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, ABM, XOP, TBM, AMD-V frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, ABM, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
27,78x más barata
AMD A4 5150M es más barato que el procesador medio (9 € vs 250 €).
9 € vs 250 €
Admite Turbo Core
Versión Turbo Core
3.0
▲ Mejor que 85% de los modelos
AMD A4 5150M admite Turbo Core, mientras que el procesador medio no.
Turbo Core 3
3,0 vs 2,0
22,2% un 40% menor potencia base
Potencia base (PL1)
35 W
▲ Mejor que 52% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
AMD A4 5150M tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (35 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
35 W vs 45 W

27,78x más barata
AMD A4 5150M es más barato que el procesador medio (9 € vs 250 €).
9 € vs 250 €

Soporte de instrucciones más amplio
Conjuntos de instrucciones
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, ABM, XOP, TBM, AMD-V
★ Mejor que 95% de los modelos
AMD A4 5150M admite un conjunto de instrucciones más amplio que el procesador medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, ABM, XOP, TBM, AMD-V frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, ABM, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA

Admite Turbo Core
Versión Turbo Core
3.0
▲ Mejor que 85% de los modelos
AMD A4 5150M admite Turbo Core, mientras que el procesador medio no.
Turbo Core 3
3,0 vs 2,0

Admite overclock de memoria
Overclock de memoria
sí
▲ Mejor que 56% de los modelos
AMD A4 5150M admite overclock de memoria, mientras que el procesador medio no.

22,2% un 40% menor potencia base
Potencia base (PL1)
35 W
▲ Mejor que 52% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
AMD A4 5150M tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (35 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
35 W vs 45 W

¿Por qué AMD A4 5150M es peor que el procesador medio?

Ocultar

92,7% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
354
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <763 – >14k
AMD A4 5150M tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (354 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
354 vs 4.829
90,8% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
969
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
AMD A4 5150M tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (969 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
969 vs 10.572,5
64% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
901
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
AMD A4 5150M tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (901 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
901 vs 2.500
4 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
2
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
AMD A4 5150M tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (2 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
2 vs 6
75,9% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
354
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <561 – >2.7k
AMD A4 5150M tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (354 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
354 vs 1.471
23,3% un 40% menor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
3.3 GHz
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD A4 5150M alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (3.3 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
3,3 GHz vs 4,3 GHz
Microarquitectura menos avanzada
Nombre en clave de la microarquitectura
Richland
▼ Peor que el 90% de los modelos
AMD A4 5150M utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Richland frente a Kaby Lake).
Richland vs Kaby Lake
2,67x un 40% nodo de proceso más grande
Proceso de fabricación
32 nm
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
AMD A4 5150M utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (32 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
32 nm vs 12 nm

22,2% peor relación calidad-precio
AMD A4 5150M tiene peor relación calidad-precio que el procesador medio (5.37 vs 6.6).
5,37 vs 6,56

7 años más antiguo
Fecha de lanzamiento
2013
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
AMD A4 5150M tiene una fecha de lanzamiento más antigua que el procesador medio (2013 frente a 2020).
Marzo 2013
2.013 vs 2.020
Sin aceleración criptográfica
Aceleración criptográfica
AES
▼ Peor que el 65% de los modelos
AMD A4 5150M no incluye aceleración criptográfica, mientras que el procesador medio sí.
AES vs AES, SHA
Compatibilidad con TPM más antigua
Tipo de TPM
fTPM 2.0
▼ Peor que el 59% de los modelos
AMD A4 5150M admite una versión TPM más antigua que el procesador medio (fTPM 2.0 frente a PTT 2.0).
fTPM 2,0 vs PTT 2,0

92,7% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
354
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <763 – >14k
AMD A4 5150M tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (354 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
354 vs 4.829
90,8% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
969
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
AMD A4 5150M tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (969 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
969 vs 10.572,5
64% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
901
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
AMD A4 5150M tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (901 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
901 vs 2.500
4 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
2
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
AMD A4 5150M tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (2 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
2 vs 6
75,9% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
354
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <561 – >2.7k
AMD A4 5150M tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (354 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
354 vs 1.471
23,3% un 40% menor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
3.3 GHz
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD A4 5150M alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (3.3 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
3,3 GHz vs 4,3 GHz
6 hilos de CPU menos
Hilos de CPU
2
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
AMD A4 5150M tiene menos hilos de CPU que el procesador medio (2 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
2 vs 8
Frecuencia base más baja
Frecuencia base de la CPU
2 x 2.7 GHz
▼ Peor que el 86% de los modelos
AMD A4 5150M tiene una frecuencia base más baja que el procesador medio (2x2.7 GHz frente a 4x3.3 GHz).
2x2.7 GHz vs 4x3.3 GHz
Sin compatibilidad con multihilo
Multihilo
no
▼ Peor que el 74% de los modelos
AMD A4 5150M no admite multihilo, mientras que el procesador medio sí.
1 menos hilos por núcleo
Hilos por núcleo
1
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2.5
AMD A4 5150M ofrece menos hilos por núcleo que el procesador medio (1 vs 2). El procesador medio ofrece 2 hilos por núcleo.
1 vs 2
37,5% un 40% menor velocidad de transferencia del bus
Velocidad de transferencia del bus
5 GT/s
▼ Peor que el 62% de los modelos
Rango del mercado: <4 GT/s – >19 GT/s
AMD A4 5150M ofrece una velocidad de transferencia del bus más baja que el procesador medio (5 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio ofrece una velocidad de transferencia del bus de 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s

Microarquitectura menos avanzada
Nombre en clave de la microarquitectura
Richland
▼ Peor que el 90% de los modelos
AMD A4 5150M utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Richland frente a Kaby Lake).
Richland vs Kaby Lake
2,67x un 40% nodo de proceso más grande
Proceso de fabricación
32 nm
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
AMD A4 5150M utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (32 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
32 nm vs 12 nm
75% un 40% menos caché L1
Caché L1
96 KB
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
AMD A4 5150M tiene una caché L1 más baja que el procesador medio (96 KB vs 384 KB). El procesador medio tiene una caché L1 de 384 KB.
96 KB vs 384 KB
39% un 40% tamaño de die más grande
Tamaño del die
246 mm²
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
AMD A4 5150M tiene un tamaño de die más grande que el procesador medio (246 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
246 mm² vs 177 mm²
60% un 40% menos caché L2
Caché L2
1 MB
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
AMD A4 5150M tiene una caché L2 más baja que el procesador medio (1 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
1 MB vs 2,5 MB
76,2% un 40% menos transistores
N.º de transistores
1.178 miles de millones
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <1.303 miles de millones – >25 miles de millones
AMD A4 5150M tiene menos transistores que el procesador medio (1.2 miles de millones vs 4.95 miles de millones). El procesador medio tiene 4.95 miles de millones transistores.
1,178 miles de millones vs 4,95 miles de millones
Fundición menos avanzada
Fundición
GlobalFoundries 32 nm
▼ Peor que el 98% de los modelos
AMD A4 5150M utiliza un proceso de fundición menos avanzado que el procesador medio (GlobalFoundries 32 nm frente a Intel 14 nm).
GlobalFoundries 32 nm vs Intel 14 nm

72,1% un 40% menor ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
12.8 GB/s
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <25 GB/s – >100 GB/s
AMD A4 5150M ofrece un ancho de banda de memoria más bajo que el procesador medio (12.8 GB/s vs 45.8 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 45.8 GB/s.
12,8 GB/s vs 45,8 GB/s
Compatibilidad con DDR más antigua
Versión de memoria DDR
DDR3
▼ Peor que el 86% de los modelos
AMD A4 5150M admite una generación DDR más antigua que el procesador medio (DDR3 frente a DDR4).
DDR3 vs DDR4
45,4% un 40% menor velocidad de memoria
Velocidad máxima de memoria
1,600 MHz
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD A4 5150M admite una velocidad máxima de memoria más baja que el procesador medio (1600 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
1.600 MHz vs 2.933 MHz
Versión PCIe más antigua
Versión PCIe
2.0
▼ Peor que el 92% de los modelos
AMD A4 5150M admite una versión PCIe más antigua que el procesador medio (2 frente a 3.0).
2.0 vs 3.0
Velocidad JEDEC más baja
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
DDR3-1600 MHz
▼ Peor que el 89% de los modelos
AMD A4 5150M admite una velocidad JEDEC de memoria más baja que el procesador medio (DDR3-1600 MHz vs DDR4-3200 MHz). El procesador medio admite una velocidad JEDEC de memoria de DDR4-3200 MHz.
DDR3-1.600 MHz vs DDR4-3.200 MHz
75% un 40% menor capacidad de memoria
Capacidad máxima de memoria
16 GB
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
AMD A4 5150M admite menos memoria máxima que el procesador medio (16 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
16 GB vs 64 GB

Soporte de códecs multimedia más limitado
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode)
▼ Peor que el 51% de los modelos
AMD A4 5150M admite menos códecs multimedia que el procesador medio (H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode) frente a H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
GPU integrada inferior
Modelo de GPU integrada
Radeon HD 8350G
▼ Peor que el 85% de los modelos
AMD A4 5150M utiliza una GPU integrada inferior a la de el procesador medio (Radeon HD 8350G frente a Intel UHD Graphics 630).
Radeon HD 8350G vs Intel UHD Graphics 630

Sin TDP configurable
TDP configurable
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
AMD A4 5150M no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.
5 °C mayor temperatura de CPU
Temperatura de la CPU
105 °C
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
AMD A4 5150M funciona a una temperatura de la CPU más baja que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio funciona a una temperatura de la CPU de 100 °C.
105 °C vs 100 °C

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

cpubenchmark.net

Updated Daily

Resumen de la reseña

AMD A4-5150M APU vs Intel Celeron 1000M: Análisis Comparativo

La comparativa entre la APU AMD A4-5150M y el Intel Celeron 1000M muestra una diferencia de rendimiento estrecha entre estos procesadores de gama de entrada con TDP de 35W, siendo el chip de Intel aproximadamente un 9% más rápido en las pruebas multi-hilo. El AMD A4-5150M cuenta con velocidades de reloj más altas (hasta 3.3 GHz con Turbo) y mejores gráficos integrados Radeon HD 8350G, aunque se queda atrás con puntuaciones PassMark generales más bajas (969 frente a 1,062) y una arquitectura de 32 nm menos eficiente. Por el contrario, el Celeron 1000M aprovecha una arquitectura superior Ivy Bridge de 22 nm, lo que ofrece un mejor ancho de banda de memoria y soporte para hasta 32 GB de RAM, pero carece de turbo boost y dispone de gráficos muy recortados. Para ver la comparativa detallada, visita cpubenchmark.net.

browser.geekbench.com

Updated 2026

Pruebas de rendimiento del AMD A4-5150M - Buscador de Geekbench

El AMD A4-5150M es un procesador móvil de doble núcleo con arquitectura Richland, lanzado en 2013 para portátiles económicos, que funciona a 2,7 GHz con un turbo de 3,3 GHz. Las pruebas de rendimiento indican que su potencia está a la par con procesadores antiguos de gama baja, contando con un diseño de 32 nm y gráficos integrados Radeon HD 8350G. Entre sus ventajas destacan la fiabilidad para tareas básicas diarias, gráficos integrados suficientes para juegos antiguos y soporte para virtualización por hardware. Por el contrario, sus desventajas incluyen un alto consumo de energía de 35 W, una capacidad multitarea limitada debido a sus únicos dos núcleos/hilos y la imposibilidad de procesar codificación moderna en alta definición.

1/1/2026

Benchmarks del AMD A4-5150M - Benchmarks de CPU en el navegador Geekbench

Lanzado en 2013, el AMD A4-5150M es un procesador móvil de doble núcleo basado en la arquitectura Richland de 32 nm, diseñado para portátiles básicos de 14 pulgadas o más, con una frecuencia base de 2,7 GHz y un boost de 3,3 GHz. El chip ofrece gráficos integrados Radeon HD 8350G con soporte para DirectX 11, además de virtualización por hardware y compatibilidad con conjuntos de instrucciones modernos, lo que lo convertía en una opción económica competitiva en su momento. Sin embargo, su arquitectura de módulo de doble núcleo y una sola FPU carece de caché L3, lo que dificulta el multitarea en comparación con sus competidores, mientras que su multiplicador bloqueado impide el overclocking. Un análisis de rendimiento más detallado está disponible en Notebookcheck.

AMD A4-5150M APU - Benchmarks de la CPU

La APU AMD A4-5150M es un procesador móvil de gama económica del tercer trimestre de 2013, diseñado para portátiles de 14 pulgadas o más, que cuenta con dos núcleos de CPU y una frecuencia base de 2,7 GHz basada en la arquitectura Richland de 32 nm. Una de sus principales ventajas son los gráficos integrados Radeon HD 8350G, que superan a los rivales económicos contemporáneos de Intel en juegos ligeros y multimedia, además de soportar conjuntos de instrucciones modernos como AVX y AES. Sin embargo, el A4-5150M adolece de una baja eficiencia multihilo debido a su arquitectura de módulos Bulldozer y un modesto CPU Mark de aproximadamente 969, lo que lo hace menos capaz que los chips Intel Pentium o Core i3 de la misma época. Su rendimiento de un solo núcleo también es bastante bajo, lo que puede dar lugar a un funcionamiento lento durante multitareas pesadas, según los benchmarks. Otro inconveniente significativo es su alto TDP de 35W, lo que se traduce en un mayor consumo de energía, más calor y una menor duración de la batería en...

Reseñas de terceros

What we like about AMD A4 5150M

Excelente relación calidad-precio para equipos básicos o de bajo presupuesto.
Buen desempeño en tareas cotidianas como navegación web y aplicaciones de oficina.
Capacidad suficiente para reproducción de contenido multimedia en Full HD y HD.
Temperaturas de funcionamiento estables con el sistema de enfriamiento estándar.
Gráficos integrados (Radeon HD 8350G) que superan a algunas soluciones básicas de la competencia de su época.

What we don't like about AMD A4 5150M

Rendimiento limitado para multitarea intensiva debido a que solo cuenta con 2 núcleos físicos.
No es apto para juegos modernos o aplicaciones profesionales de edición pesada.
Arquitectura antigua (32 nm) que resulta poco eficiente comparada con procesadores actuales.
Falta de compatibilidad nativa con sistemas operativos modernos como Windows 11.
Velocidad de carga lenta en aplicaciones con gráficos complejos o procesos de datos pesados.

AMD A4 5150M Análisis | 78 Datos comparados

Mejores precios

Mejores rankings

Especificaciones técnicas de procesador AMD A4 5150M

AMD A4 5150M vs el procesador medio

¿Por qué AMD A4 5150M es mejor que el procesador medio?

¿Por qué AMD A4 5150M es peor que el procesador medio?

Reseñas de expertos

Reseñas de terceros

What we like about AMD A4 5150M

What we don't like about AMD A4 5150M

Veredicto

Las mejores alternativas

Compara AMD A4 5150M con otros procesadores

Comparación gráfica entre AMD A4 5150M y otros procesadores