Name: AMD A8 3530MX
Brand: AMD

Especificaciones técnicas de procesador AMD A8 3530MX

3.7

Ocultar

Plataforma

6.8

Ocultar

Marca

AMD

Tipo de procesador

Socket de CPU

Chipset

Arquitectura de CPU

Rendimiento

2.8

Ocultar

N.º de núcleos físicos

Hilos de CPU

Hilos por núcleo

Frecuencia boost de la CPU

Frecuencia base de la CPU

Caché y arquitectura

3.6

Ocultar

Proceso de fabricación

Fundición

Caché L3

Caché L2

Caché L1

Memoria y PCIe

5.4

Ocultar

Versión de memoria DDR

Velocidad máxima de memoria

Velocidad máxima de memoria (JEDEC)

Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)

Capacidad máxima de memoria

Gráficos integrados

6.5

Ocultar

Gráficos integrados

Modelo de GPU integrada

Unidades de ejecución de la GPU integrada

Frecuencia base de la GPU integrada

Codificadores/decodificadores multimedia integrados

Potencia y térmica

6.3

Ocultar

TDP (potencia de diseño térmico)

Potencia base (PL1)

Potencia boost (PL2)

Tau (límite de duración de potencia)

N/A

TDP configurable

AMD A8 3530MX vs el procesador medio

¿Por qué AMD A8 3530MX es mejor que el procesador medio?

Ocultar

8 más líneas PCIe
N.º de líneas PCIe
24
▲ Mejor que 81% de los modelos
Rango del mercado: <10 – >30
AMD A8 3530MX tiene más líneas PCIe que el procesador medio (24 vs 16). El procesador medio ofrece 16 líneas PCIe.
24 vs 16
2x un 40% más caché L2 por núcleo
L2 por núcleo
1 MB/núcleo
▲ Mejor que 63% de los modelos
Rango del mercado: <0.25 MB/núcleo – >2 MB/núcleo
AMD A8 3530MX tiene más caché L2 por núcleo que el procesador medio (1 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
1 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
27,78x más barata
AMD A8 3530MX es más barato que el procesador medio (9 € vs 250 €).
9 € vs 250 €
60% un 40% más caché L2
Caché L2
4 MB
▲ Mejor que 55% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
AMD A8 3530MX tiene una caché L2 más alta que el procesador medio (4 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
4 MB vs 2,5 MB
33,3% un 40% más caché L1
Caché L1
512 KB
▲ Mejor que 63% de los modelos
Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
AMD A8 3530MX tiene una caché L1 más alta que el procesador medio (512 KB vs 384 KB). El procesador medio tiene una caché L1 de 384 KB.
512 KB vs 384 KB

27,78x más barata
AMD A8 3530MX es más barato que el procesador medio (9 € vs 250 €).
9 € vs 250 €

2x un 40% más caché L2 por núcleo
L2 por núcleo
1 MB/núcleo
▲ Mejor que 63% de los modelos
Rango del mercado: <0.25 MB/núcleo – >2 MB/núcleo
AMD A8 3530MX tiene más caché L2 por núcleo que el procesador medio (1 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
1 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
60% un 40% más caché L2
Caché L2
4 MB
▲ Mejor que 55% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
AMD A8 3530MX tiene una caché L2 más alta que el procesador medio (4 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
4 MB vs 2,5 MB
33,3% un 40% más caché L1
Caché L1
512 KB
▲ Mejor que 63% de los modelos
Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
AMD A8 3530MX tiene una caché L1 más alta que el procesador medio (512 KB vs 384 KB). El procesador medio tiene una caché L1 de 384 KB.
512 KB vs 384 KB

8 más líneas PCIe
N.º de líneas PCIe
24
▲ Mejor que 81% de los modelos
Rango del mercado: <10 – >30
AMD A8 3530MX tiene más líneas PCIe que el procesador medio (24 vs 16). El procesador medio ofrece 16 líneas PCIe.
24 vs 16

¿Por qué AMD A8 3530MX es peor que el procesador medio?

Ocultar

94,2% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
278
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <763 – >14k
AMD A8 3530MX tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (278 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
278 vs 4.829
84,7% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
1,616
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
AMD A8 3530MX tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (1,616 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
1.616 vs 10.572,5
62,5% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
937
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
AMD A8 3530MX tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (937 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
937 vs 2.500
81,1% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
278
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <561 – >2.7k
AMD A8 3530MX tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (278 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
278 vs 1.471
39,5% un 40% menor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
2.6 GHz
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD A8 3530MX alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (2.6 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
2,6 GHz vs 4,3 GHz
Microarquitectura menos avanzada
Nombre en clave de la microarquitectura
Llano
▼ Peor que el 92% de los modelos
AMD A8 3530MX utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Llano frente a Kaby Lake).
Llano vs Kaby Lake
2,67x un 40% nodo de proceso más grande
Proceso de fabricación
32 nm
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
AMD A8 3530MX utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (32 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
32 nm vs 12 nm
2 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
4
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
AMD A8 3530MX tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (4 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
4 vs 6

18% peor relación calidad-precio
AMD A8 3530MX tiene peor relación calidad-precio que el procesador medio (5.56 vs 6.6).
5,56 vs 6,56

Soporte de instrucciones más limitado
Conjuntos de instrucciones
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, AMD-V
▼ Peor que el 85% de los modelos
AMD A8 3530MX admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, AMD-V frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
9 años más antiguo
Fecha de lanzamiento
2011
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
AMD A8 3530MX tiene una fecha de lanzamiento más antigua que el procesador medio (2011 frente a 2020).
Junio 2011
2.011 vs 2.020

94,2% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
278
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <763 – >14k
AMD A8 3530MX tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (278 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
278 vs 4.829
84,7% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
1,616
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
AMD A8 3530MX tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (1,616 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
1.616 vs 10.572,5
62,5% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
937
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
AMD A8 3530MX tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (937 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
937 vs 2.500
81,1% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
278
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <561 – >2.7k
AMD A8 3530MX tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (278 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
278 vs 1.471
39,5% un 40% menor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
2.6 GHz
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD A8 3530MX alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (2.6 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
2,6 GHz vs 4,3 GHz
2 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
4
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
AMD A8 3530MX tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (4 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
4 vs 6
4 hilos de CPU menos
Hilos de CPU
4
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
AMD A8 3530MX tiene menos hilos de CPU que el procesador medio (4 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
4 vs 8
Sin compatibilidad con multihilo
Multihilo
no
▼ Peor que el 74% de los modelos
AMD A8 3530MX no admite multihilo, mientras que el procesador medio sí.
Frecuencia base más baja
Frecuencia base de la CPU
4 x 1.9 GHz
▼ Peor que el 76% de los modelos
AMD A8 3530MX tiene una frecuencia base más baja que el procesador medio (4x1.9 GHz frente a 4x3.3 GHz).
4x1.9 GHz vs 4x3.3 GHz
1 menos hilos por núcleo
Hilos por núcleo
1
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2.5
AMD A8 3530MX ofrece menos hilos por núcleo que el procesador medio (1 vs 2). El procesador medio ofrece 2 hilos por núcleo.
1 vs 2
37,5% un 40% menor velocidad de transferencia del bus
Velocidad de transferencia del bus
5 GT/s
▼ Peor que el 62% de los modelos
Rango del mercado: <4 GT/s – >19 GT/s
AMD A8 3530MX ofrece una velocidad de transferencia del bus más baja que el procesador medio (5 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio ofrece una velocidad de transferencia del bus de 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s
9 menor multiplicador de reloj
Multiplicador de reloj
19
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <16 – >38
AMD A8 3530MX tiene un multiplicador de reloj más bajo que el procesador medio (19 vs 28). El procesador medio tiene un multiplicador de reloj de 28.
19 vs 28
Sin Turbo Core
Versión Turbo Core
1.0
▼ Peor que el 85% de los modelos
AMD A8 3530MX no admite Turbo Core, mientras que el procesador medio sí.
Turbo Core
1,0 vs 2,0

Microarquitectura menos avanzada
Nombre en clave de la microarquitectura
Llano
▼ Peor que el 92% de los modelos
AMD A8 3530MX utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Llano frente a Kaby Lake).
Llano vs Kaby Lake
2,67x un 40% nodo de proceso más grande
Proceso de fabricación
32 nm
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
AMD A8 3530MX utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (32 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
32 nm vs 12 nm
28,8% un 40% tamaño de die más grande
Tamaño del die
228 mm²
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
AMD A8 3530MX tiene un tamaño de die más grande que el procesador medio (228 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
228 mm² vs 177 mm²
76,2% un 40% menos transistores
N.º de transistores
1.178 miles de millones
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <1.303 miles de millones – >25 miles de millones
AMD A8 3530MX tiene menos transistores que el procesador medio (1.2 miles de millones vs 4.95 miles de millones). El procesador medio tiene 4.95 miles de millones transistores.
1,178 miles de millones vs 4,95 miles de millones
Fundición menos avanzada
Fundición
GlobalFoundries 32 nm
▼ Peor que el 98% de los modelos
AMD A8 3530MX utiliza un proceso de fundición menos avanzado que el procesador medio (GlobalFoundries 32 nm frente a Intel 14 nm).
GlobalFoundries 32 nm vs Intel 14 nm

Compatibilidad con DDR más antigua
Versión de memoria DDR
DDR3
▼ Peor que el 86% de los modelos
AMD A8 3530MX admite una generación DDR más antigua que el procesador medio (DDR3 frente a DDR4).
DDR3 vs DDR4
44,1% un 40% menor ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
25.6 GB/s
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <25 GB/s – >100 GB/s
AMD A8 3530MX ofrece un ancho de banda de memoria más bajo que el procesador medio (25.6 GB/s vs 45.8 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 45.8 GB/s.
25,6 GB/s vs 45,8 GB/s
45,4% un 40% menor velocidad de memoria
Velocidad máxima de memoria
1,600 MHz
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD A8 3530MX admite una velocidad máxima de memoria más baja que el procesador medio (1600 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
1.600 MHz vs 2.933 MHz
Versión PCIe más antigua
Versión PCIe
2.0
▼ Peor que el 92% de los modelos
AMD A8 3530MX admite una versión PCIe más antigua que el procesador medio (2 frente a 3.0).
2.0 vs 3.0
Bifurcación PCIe limitada
Modos de bifurcación PCIe
x16
▼ Peor que el 65% de los modelos
AMD A8 3530MX admite una bifurcación PCIe menos flexible que el procesador medio (x16 frente a x16, x8/x8, x8/x4/x4).
x16 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4

Soporte de códecs multimedia más limitado
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
H.264 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), MVC (HW decode), MPEG-4 (HW decode)
▲ Mejor que 50% de los modelos
AMD A8 3530MX admite menos códecs multimedia que el procesador medio (H.264 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), MVC (HW decode), MPEG-4 (HW decode) frente a H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
H.264 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), MVC (HW decode), MPEG-4 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
GPU integrada inferior
Modelo de GPU integrada
Radeon HD 6620G
▼ Peor que el 87% de los modelos
AMD A8 3530MX utiliza una GPU integrada inferior a la de el procesador medio (Radeon HD 6620G frente a Intel UHD Graphics 630).
Radeon HD 6620G vs Intel UHD Graphics 630

Sin TDP configurable
TDP configurable
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
AMD A8 3530MX no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

cpubenchmark.net

29/3/2026

Resumen de la reseña

AMD A8-3530MX APU vs Phenom II N970 Quad - Benchmarks de CPU

Según los benchmarks de PassMark, el AMD Phenom II N970 supera al AMD A8-3530MX en tareas multinúcleo puras, ofreciendo un rendimiento aproximadamente un 6,9% mayor a pesar de su arquitectura de 45nm. Aunque el A8-3530MX presenta un mayor consumo de energía y una menor capacidad de procesamiento bruto, ofrece más versatilidad gracias a sus gráficos integrados Radeon HD 6620G y su soporte superior para memoria DDR3-1600. En última instancia, el N970 es la mejor opción para tareas intensivas de CPU, mientras que el A8 destaca en escenarios de gráficos integrados de nivel básico. Para una comparativa detallada, consulte PassMark.

APU AMD A8-3530MX - Benchmarks de la CPU

Lanzado en junio de 2011, el AMD A8-3530MX es un procesador móvil de cuatro núcleos y 32 nm diseñado para ordenadores portátiles, con una frecuencia de 1,9 GHz y un turbo boost de 2,6 GHz. Esta APU cuenta con gráficos integrados Radeon HD 6620G, que ofrecen un rendimiento visual competente para juegos ocasionales y multimedia sin necesidad de una GPU dedicada. Sin embargo, su TDP de 45W resulta en una eficiencia energética inferior en comparación con sus competidores contemporáneos de Intel. En cuanto al rendimiento, el A8-3530MX destaca en tareas multihilo, pero queda por detrás de los modelos Intel i5 Sandy Bridge en eficiencia monohilo y capacidad de respuesta general. Con una puntuación PassMark CPU Mark que suele oscilar entre 1.608 y 2.231, se posiciona como una solución multinúcleo económica para su época. Sus principales ventajas incluyen la arquitectura de cuatro núcleos y unos gráficos integrados decentes, mientras que sus mayores inconvenientes son el alto consumo de energía y un rendimiento monohilo débil. Para ver pruebas de rendimiento y especificaciones detalladas, visite cpubenchmark.net.

hwupgrade.it

30/6/2011

AMD A8-3850: la APU Llano para sistemas de sobremesa (Análisis y pruebas técnicas de la gama Llano, incluyendo la tabla de rendimiento del A8-3530MX)

El análisis de HWUpgrade evalúa la AMD A8-3850, la APU insignia "Llano" de 32 nm para el socket FM1, que combina un procesador de cuatro núcleos a 2,9 GHz con gráficos Radeon HD 6550D per redefinir el mercado de los ordenadores de sobremesa convencionales. La característica más destacada de esta APU es su potente GPU integrada, que ofrece una experiencia de juego fluida de nivel de entrada sin necesidad de una tarjeta dedicada, junto con el soporte nativo del chipset A75 para USB 3.0 y SATA 6Gb/s. No obstante, entre sus desventajas se encuentran la falta de caché L3, lo que conlleva un rendimiento de CPU inferior frente a los Intel Sandy Bridge, la ausencia de soporte Turbo Core y una alta dependencia de una memoria de sistema rápida para optimizar el rendimiento de la GPU. Para ver los resultados detallados, visita HWUpgrade.

Reseñas de terceros

What we like about AMD A8 3530MX

Gráficos integrados Radeon HD 6620G con buen rendimiento para juegos casuales y multimedia.
Cuatro núcleos físicos que permiten un manejo aceptable de tareas multihilo básicas.
Soporta virtualización de hardware, lo que mejora el rendimiento de máquinas virtuales.
Buena relación calidad-precio para usuarios con presupuesto limitado en su momento de lanzamiento.
Capacidad de aumento de frecuencia (Turbo Core) hasta 2.6 GHz según la carga de trabajo.

What we don't like about AMD A8 3530MX

Arquitectura antigua (Llano de 2011) que no es competitiva con procesadores modernos.
Bajo rendimiento en tareas de un solo núcleo en comparación con la competencia de Intel de la misma época.
Consumo de energía (TDP de 45W) relativamente alto, lo que puede afectar la duración de la batería en portátiles.
El multiplicador está bloqueado, lo que limita significativamente las capacidades de overclocking.
Carece de caché de tercer nivel (L3), lo que impacta el rendimiento general del sistema frente a modelos superiores.

AMD A8 3530MX Análisis | 78 Datos comparados

Mejores precios

Mejores rankings

Especificaciones técnicas de procesador AMD A8 3530MX

AMD A8 3530MX vs el procesador medio

¿Por qué AMD A8 3530MX es mejor que el procesador medio?

¿Por qué AMD A8 3530MX es peor que el procesador medio?

Reseñas de expertos

Reseñas de terceros

What we like about AMD A8 3530MX

What we don't like about AMD A8 3530MX

Veredicto

Las mejores alternativas

Compara AMD A8 3530MX con otros procesadores

Comparación gráfica entre AMD A8 3530MX y otros procesadores