GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Procesadores v1.0
Metodología Procesadores v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Procesadores v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Procesadores v1.0

AMD Athlon 300U Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~35 €Resultado de benchmark PassMark:3833N.º de núcleos físicos:2Frecuencia boost de la CPU:3.3 GHzSocket de CPU:FP5TDP (potencia de diseño térmico):15 W

Análisis de AMD Athlon 300U: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría procesadores y si merece la pena comprarlo.

4.6

Puntuación total

Puntuación
4.6/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del procesador, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores procesadores del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 73% de los modelos
Componentes de la puntuación

90%

4.6

Puntuación técnica

10%

?

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 73 % de los modelos
4.6

Puntuación técnica

Technical score
4.6/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del procesador, que cubre aspectos clave como rendimiento de procesamiento, configuración de núcleos, eficiencia, soporte de plataforma, funciones integradas y comportamiento térmico.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar procesadores según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 68% de los modelos
Componentes de la puntuación

60%

4.0

Rendimiento

18%

4.5

Caché y arquitectura

10%

4.8

Memoria y PCIe

7%

7.7

Potencia y térmica

4%

8.0

Plataforma

1%

6.4

Gráficos integrados

▼Peor que el 68 % de los modelos
?

Puntuación de los usuarios

User score
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 91% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

  • Sin imagen
Sin imagen

Mejores precios

    N/A~ 35 €

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de procesador AMD Athlon 300U

Puntuación técnica
Puntuación técnica
4.6/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del procesador, que cubre aspectos clave como rendimiento de procesamiento, configuración de núcleos, eficiencia, soporte de plataforma, funciones integradas y comportamiento térmico.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar procesadores según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 68% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

4.0

Rendimiento

18%

4.5

Caché y arquitectura

10%

4.8

Memoria y PCIe

7%

7.7

Potencia y térmica

4%

8.0

Plataforma

1%

6.4

Gráficos integrados

4.6
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 91% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

?
Popularidad
Popularity
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres elegir un procesador comprado y reseñado por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Popularidad:
AMD Athlon 300U tiene una puntuación de popularidad de 1 punto, superior a la del 0% de los productos de esta categoría.
1.0
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
6.2/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del procesador con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un procesador con un buen equilibrio entre rendimiento, eficiencia y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 68% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

4.6

Puntuación total

40%

10

Precio

6.2
Marca
AMD
Tipo de procesador
móvil
Tipo de procesador
móvil
▼ Peor que el 44% de los modelos
AMD Athlon 300U pertenece a la clase de procesadores móvil, que es más avanzada que la del 7,3% de los procesadores e igual a la del 48,6% de los procesadores.
Socket de CPU
FP5
Socket de CPU
FP5
▼ Peor que el 57% de los modelos
AMD Athlon 300U utiliza el socket de CPU FP5, que es menos reciente que el del 57,2% de los procesadores e igual al del 3,3% de los procesadores.
Chipset
N/A
Arquitectura de CPU
x86-64
Arquitectura de CPU
x86-64
▲ Mejor que 2% de los modelos
AMD Athlon 300U utiliza la arquitectura x86-64, que es más avanzada que la del 1,7% de los procesadores e igual a la del 98,3% de los procesadores.
Mostrar más
N.º de núcleos físicos
2
N.º de núcleos físicos
2
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
AMD Athlon 300U tiene 2 núcleos de CPU, una cifra inferior a la de 79,3% de los procesadores y igual a la del 20,6% de los procesadores.
Hilos de CPU
4
Hilos de CPU
4
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
AMD Athlon 300U ofrece 4 hilos de CPU, una cifra inferior a la de 67,4% de los procesadores y igual a la del 26,5% de los procesadores.
Hilos por núcleo
2
Hilos por núcleo
2
▲ Mejor que 30% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2.5
AMD Athlon 300U ofrece 2 hilos por núcleo, una cifra superior a la de 30,3% de los procesadores y igual a la del 69,7% de los procesadores.
Frecuencia boost de la CPU
3,3 GHz
Frecuencia boost de la CPU
3,3 GHz
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Athlon 300U alcanza una frecuencia boost de 3,3 GHz, que es inferior a la de 86,6% de los procesadores y igual a la del 2,5% de los procesadores.
Frecuencia base de la CPU
2x 2,4 GHz
Frecuencia base de la CPU
2x 2.4 GHz
▼ Peor que el 89% de los modelos
AMD Athlon 300U tiene una frecuencia base de 2x2.4 GHz, que es inferior a la de 88,7% de los procesadores y igual a la del 1,4% de los procesadores.
Mostrar más
Proceso de fabricación
14 nm
Proceso de fabricación
14 nm
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
AMD Athlon 300U utiliza un nodo de proceso 14 nm, que es más antiguo que el de 50,6% de los procesadores y igual al de 33,9% de los procesadores.
Fundición
GlobalFoundries 14 nm
Fundición
GlobalFoundries 14 nm
▼ Peor que el 51% de los modelos
AMD Athlon 300U está fabricado con el proceso de fundición GlobalFoundries 14 nm, que es menos avanzado que el de 50,8% de los procesadores y igual al de 4,4% de los procesadores.
Caché L3
4 MB
Caché L3
4 MB
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
AMD Athlon 300U tiene una caché L3 de 4 MB, que es menor que la de 70,2% de los procesadores y igual a la del 14,6% de los procesadores.
Caché L2
1 MB
Caché L2
1 MB
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
AMD Athlon 300U tiene una caché L2 de 1 MB, que es menor que la de 66,9% de los procesadores y igual a la del 17,7% de los procesadores.
Caché L1
192 KB
Caché L1
192 KB
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
AMD Athlon 300U tiene una caché L1 de 192 KB, que es menor que la de 79,1% de los procesadores y igual a la del 2,3% de los procesadores.
Mostrar más
Versión de memoria DDR
DDR4
Versión de memoria DDR
DDR4
▼ Peor que el 42% de los modelos
AMD Athlon 300U admite DDR DDR4, que es más moderna que la de 26,3% de los procesadores y igual a la del 31,7% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria
2,400 MHz
Velocidad máxima de memoria
2.400 MHz
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Athlon 300U admite velocidades de memoria de hasta 2.400 MHz, una cifra inferior a la de 63% de los procesadores y igual a la del 12,4% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
DDR4-2400 MHz
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
DDR4-2400 MHz
▼ Peor que el 66% de los modelos
AMD Athlon 300U admite velocidades JEDEC de hasta DDR4-2400 MHz, una cifra inferior a la de 66,4% de los procesadores y igual a la del 11,5% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)
N/A
Capacidad máxima de memoria
64 GB
Capacidad máxima de memoria
64 GB
▼ Peor que el 44% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
AMD Athlon 300U admite hasta 64 GB de memoria, una cifra superior a la de 28,4% de los procesadores y igual a la del 27,5% de los procesadores.
Mostrar más
Gráficos integrados
sí
Gráficos integrados
sí
▲ Mejor que 12% de los modelos
AMD Athlon 300U incluye gráficos integrados. 12,4% de los procesadores incluyen gráficos integrados.
Radeon Vega 3
Modelo de GPU integrada
Radeon Vega 3
Modelo de GPU integrada
Radeon Vega 3
▲ Mejor que 67% de los modelos
AMD Athlon 300U utiliza la GPU integrada Radeon Vega 3, que es más avanzada que la de 66,5% de los procesadores y igual a la del 1,7% de los procesadores.
Unidades de ejecución de la GPU integrada
3
Unidades de ejecución de la GPU integrada
3
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >64
AMD Athlon 300U tiene 3 unidades de ejecución de GPU, una cifra inferior a la de 93,1% de los procesadores y igual a la del 2,5% de los procesadores.
Frecuencia base de la GPU integrada
300 MHz
Frecuencia base de la GPU integrada
300 MHz
▼ Peor que el 58% de los modelos
Rango del mercado: <300 MHz – >800 MHz
AMD Athlon 300U tiene una frecuencia de GPU integrada de 300 MHz, que es inferior a la de 58,1% de los procesadores y igual a la del 37,9% de los procesadores.
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode)
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode)
▲ Mejor que 56% de los modelos
AMD Athlon 300U admite códecs multimedia H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), con un soporte más amplio que el de 56,2% de los procesadores y igual al de 9,5% de los procesadores.
Mostrar más
TDP (potencia de diseño térmico)
15 W
TDP (potencia de diseño térmico)
15 W
▲ Mejor que 78% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
AMD Athlon 300U tiene un TDP de 15 W, que es inferior al de 78% de los procesadores y igual al de 16% de los procesadores.
Potencia base (PL1)
15 W
Potencia base (PL1)
15 W
▲ Mejor que 77% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
AMD Athlon 300U tiene una potencia base de 15 W, que es inferior a la de 77,2% de los procesadores y igual a la del 16,3% de los procesadores.
Potencia boost (PL2)
?
Tau (límite de duración de potencia)
N/A
TDP configurable
sí
TDP configurable
sí
▲ Mejor que 47% de los modelos
AMD Athlon 300U admite TDP configurable. El 47,3% de los procesadores admiten TDP configurable.
cTDP: 12 W
Mostrar más

AMD Athlon 300U vs el procesador medio

246810TotalPlataformaRendimientoCaché y arquitecturaMemoria y PCIeGráficos integradosPotencia y térmica
  • 99% un 40% menos tiempo de renderizado Blender
    Resultado de benchmark Blender (bmw27)
    771.41
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    Rango del mercado: <97 – >1.3k
    AMD Athlon 300U tiene un tiempo de renderizado Blender BMW27 más bajo que el procesador medio (771.4 vs 387.66). El procesador medio tarda 387.66 en la prueba Blender BMW27.
    771,41 vs 387,66
  • 66,7% un 40% menor potencia base
    Potencia base (PL1)
    15 W
    ▲ Mejor que 77% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    AMD Athlon 300U tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (15 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 5 °C mayor TJ Max
    Temperatura máxima de funcionamiento (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
    AMD Athlon 300U tiene un TJ Max más alto que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio tiene un TJ Max de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 66,7% un 40% menor TDP
    TDP (potencia de diseño térmico)
    15 W
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    AMD Athlon 300U tiene un TDP más bajo que el procesador medio (15 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
    15 W vs 45 W
  • Soporte de instrucciones más amplio
    Conjuntos de instrucciones
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V
    ▲ Mejor que 85% de los modelos
    AMD Athlon 300U admite un conjunto de instrucciones más amplio que el procesador medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Incluye aceleración criptográfica
    Aceleración criptográfica
    AES, SHA, RSA/PKA
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    AMD Athlon 300U incluye aceleración criptográfica, mientras que el procesador medio no.
    AES, SHA, RSA/PKA vs AES, SHA
  • 7,14x más barata
    AMD Athlon 300U es más barato que el procesador medio (35 € vs 250 €).
    35 € vs 250 €
  • 16,7% un 40% más caché L3 por núcleo
    L3 por núcleo
    2 MB/núcleo
    ▲ Mejor que 52% de los modelos
    Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
    AMD Athlon 300U tiene más caché L3 por núcleo que el procesador medio (2 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
    2 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo
  • 7,14x más barata
    AMD Athlon 300U es más barato que el procesador medio (35 € vs 250 €).
    35 € vs 250 €
  • Soporte de instrucciones más amplio
    Conjuntos de instrucciones
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V
    ▲ Mejor que 85% de los modelos
    AMD Athlon 300U admite un conjunto de instrucciones más amplio que el procesador medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Incluye aceleración criptográfica
    Aceleración criptográfica
    AES, SHA, RSA/PKA
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    AMD Athlon 300U incluye aceleración criptográfica, mientras que el procesador medio no.
    AES, SHA, RSA/PKA vs AES, SHA
  • 99% un 40% menos tiempo de renderizado Blender
    Resultado de benchmark Blender (bmw27)
    771.41
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    Rango del mercado: <97 – >1.3k
    AMD Athlon 300U tiene un tiempo de renderizado Blender BMW27 más bajo que el procesador medio (771.4 vs 387.66). El procesador medio tarda 387.66 en la prueba Blender BMW27.
    771,41 vs 387,66
  • 16,7% un 40% más caché L3 por núcleo
    L3 por núcleo
    2 MB/núcleo
    ▲ Mejor que 52% de los modelos
    Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
    AMD Athlon 300U tiene más caché L3 por núcleo que el procesador medio (2 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
    2 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo
  • 16,4% un 40% tamaño de die más compacto
    Tamaño del die
    148 mm²
    ▲ Mejor que 64% de los modelos
    Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
    AMD Athlon 300U tiene un tamaño de die más pequeño que el procesador medio (148 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
    148 mm² vs 177 mm²
  • 66,7% un 40% menor potencia base
    Potencia base (PL1)
    15 W
    ▲ Mejor que 77% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    AMD Athlon 300U tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (15 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 5 °C mayor TJ Max
    Temperatura máxima de funcionamiento (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
    AMD Athlon 300U tiene un TJ Max más alto que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio tiene un TJ Max de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 66,7% un 40% menor TDP
    TDP (potencia de diseño térmico)
    15 W
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    AMD Athlon 300U tiene un TDP más bajo que el procesador medio (15 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 4 núcleos de CPU menos
    N.º de núcleos físicos
    2
    ▼ Peor que el 79% de los modelos
    Rango del mercado: <2 – >12
    AMD Athlon 300U tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (2 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
    2 vs 6
  • 63,7% un 40% menos puntuación PassMark
    Resultado de benchmark PassMark
    3,833
    ▼ Peor que el 78% de los modelos
    Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
    AMD Athlon 300U tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (3,833 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
    3.833 vs 10.572,5
  • 23,3% un 40% menor frecuencia boost
    Frecuencia boost de la CPU
    3.3 GHz
    ▼ Peor que el 87% de los modelos
    Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD Athlon 300U alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (3.3 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
    3,3 GHz vs 4,3 GHz
  • 69% un 40% menos puntuación Cinebench R20 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Cinebench R20
    866
    ▼ Peor que el 85% de los modelos
    Rango del mercado: <702 – >10.8k
    AMD Athlon 300U tiene un rendimiento Cinebench R20 multinúcleo más bajo que el procesador medio (866 vs 2,791). El procesador medio obtiene 2,791 en Cinebench R20 multinúcleo.
    866 vs 2.791
  • 30,2% un 40% menos puntuación PassMark single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
    1,744
    ▼ Peor que el 81% de los modelos
    Rango del mercado: <1.4k – >4k
    AMD Athlon 300U tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1,744 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
    1.744 vs 2.500
  • Microarquitectura menos avanzada
    Nombre en clave de la microarquitectura
    Raven Ridge
    ▼ Peor que el 85% de los modelos
    AMD Athlon 300U utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Raven Ridge frente a Kaby Lake).
    Raven Ridge vs Kaby Lake
  • 37% un 40% menos puntuación Cinebench R20 single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo Cinebench R20
    308
    ▼ Peor que el 87% de los modelos
    Rango del mercado: <282 – >775
    AMD Athlon 300U tiene una puntuación Cinebench R20 single-core más baja que el procesador medio (308 vs 489). El procesador medio obtiene 489 en Cinebench R20 single-core.
    308 vs 489
  • Frecuencia base más baja
    Frecuencia base de la CPU
    2 x 2.4 GHz
    ▼ Peor que el 89% de los modelos
    AMD Athlon 300U tiene una frecuencia base más baja que el procesador medio (2x2.4 GHz frente a 4x3.3 GHz).
    2x2.4 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 5,7% peor relación calidad-precio
    AMD Athlon 300U tiene peor relación calidad-precio que el procesador medio (6.21 vs 6.6).
    6,21 vs 6,56
  • Compatibilidad con TPM más antigua
    Tipo de TPM
    fTPM 2.0
    ▼ Peor que el 59% de los modelos
    AMD Athlon 300U admite una versión TPM más antigua que el procesador medio (fTPM 2.0 frente a PTT 2.0).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 4 núcleos de CPU menos
    N.º de núcleos físicos
    2
    ▼ Peor que el 79% de los modelos
    Rango del mercado: <2 – >12
    AMD Athlon 300U tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (2 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
    2 vs 6
  • 63,7% un 40% menos puntuación PassMark
    Resultado de benchmark PassMark
    3,833
    ▼ Peor que el 78% de los modelos
    Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
    AMD Athlon 300U tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (3,833 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
    3.833 vs 10.572,5
  • 23,3% un 40% menor frecuencia boost
    Frecuencia boost de la CPU
    3.3 GHz
    ▼ Peor que el 87% de los modelos
    Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD Athlon 300U alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (3.3 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
    3,3 GHz vs 4,3 GHz
  • 69% un 40% menos puntuación Cinebench R20 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Cinebench R20
    866
    ▼ Peor que el 85% de los modelos
    Rango del mercado: <702 – >10.8k
    AMD Athlon 300U tiene un rendimiento Cinebench R20 multinúcleo más bajo que el procesador medio (866 vs 2,791). El procesador medio obtiene 2,791 en Cinebench R20 multinúcleo.
    866 vs 2.791
  • 30,2% un 40% menos puntuación PassMark single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
    1,744
    ▼ Peor que el 81% de los modelos
    Rango del mercado: <1.4k – >4k
    AMD Athlon 300U tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1,744 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
    1.744 vs 2.500
  • 37% un 40% menos puntuación Cinebench R20 single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo Cinebench R20
    308
    ▼ Peor que el 87% de los modelos
    Rango del mercado: <282 – >775
    AMD Athlon 300U tiene una puntuación Cinebench R20 single-core más baja que el procesador medio (308 vs 489). El procesador medio obtiene 489 en Cinebench R20 single-core.
    308 vs 489
  • Frecuencia base más baja
    Frecuencia base de la CPU
    2 x 2.4 GHz
    ▼ Peor que el 89% de los modelos
    AMD Athlon 300U tiene una frecuencia base más baja que el procesador medio (2x2.4 GHz frente a 4x3.3 GHz).
    2x2.4 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 4 hilos de CPU menos
    Hilos de CPU
    4
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    Rango del mercado: <4 – >24
    AMD Athlon 300U tiene menos hilos de CPU que el procesador medio (4 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
    4 vs 8
  • 50% un 40% menor velocidad de transferencia del bus
    Velocidad de transferencia del bus
    4 GT/s
    ▼ Peor que el 85% de los modelos
    Rango del mercado: <4 GT/s – >19 GT/s
    AMD Athlon 300U ofrece una velocidad de transferencia del bus más baja que el procesador medio (4 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio ofrece una velocidad de transferencia del bus de 8 GT/s.
    4 GT/s vs 8 GT/s
  • Microarquitectura menos avanzada
    Nombre en clave de la microarquitectura
    Raven Ridge
    ▼ Peor que el 85% de los modelos
    AMD Athlon 300U utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Raven Ridge frente a Kaby Lake).
    Raven Ridge vs Kaby Lake
  • 16,7% un 40% nodo de proceso más grande
    Proceso de fabricación
    14 nm
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
    AMD Athlon 300U utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (14 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
    14 nm vs 12 nm
  • 60% un 40% menos caché L2
    Caché L2
    1 MB
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
    AMD Athlon 300U tiene una caché L2 más baja que el procesador medio (1 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
    1 MB vs 2,5 MB
  • 50% un 40% menos caché L1
    Caché L1
    192 KB
    ▼ Peor que el 79% de los modelos
    Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
    AMD Athlon 300U tiene una caché L1 más baja que el procesador medio (192 KB vs 384 KB). El procesador medio tiene una caché L1 de 384 KB.
    192 KB vs 384 KB
  • 50% un 40% menos caché L3
    Caché L3
    4 MB
    ▼ Peor que el 70% de los modelos
    Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
    AMD Athlon 300U tiene una caché L3 más baja que el procesador medio (4 MB vs 8 MB). El procesador medio tiene una caché L3 de 8 MB.
    4 MB vs 8 MB
  • 21,8% un 40% menor ancho de banda de memoria
    Ancho de banda máximo de memoria
    35.8 GB/s
    ▼ Peor que el 73% de los modelos
    Rango del mercado: <25 GB/s – >100 GB/s
    AMD Athlon 300U ofrece un ancho de banda de memoria más bajo que el procesador medio (35.8 GB/s vs 45.8 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 45.8 GB/s.
    35,8 GB/s vs 45,8 GB/s
  • Velocidad JEDEC más baja
    Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
    DDR4-2400 MHz
    ▼ Peor que el 66% de los modelos
    AMD Athlon 300U admite una velocidad JEDEC de memoria más baja que el procesador medio (DDR4-2400 MHz vs DDR4-3200 MHz). El procesador medio admite una velocidad JEDEC de memoria de DDR4-3200 MHz.
    DDR4-2.400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • 18,2% un 40% menor velocidad de memoria
    Velocidad máxima de memoria
    2,400 MHz
    ▼ Peor que el 63% de los modelos
    Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    AMD Athlon 300U admite una velocidad máxima de memoria más baja que el procesador medio (2400 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
    2.400 MHz vs 2.933 MHz
  • 87,5% un 40% menos unidades de ejecución de GPU
    Unidades de ejecución de la GPU integrada
    3
    ▼ Peor que el 93% de los modelos
    Rango del mercado: <6 – >64
    AMD Athlon 300U tiene menos unidades de ejecución de la GPU que el procesador medio (3 vs 24). El procesador medio tiene 24 unidades de ejecución de la GPU.
    3 vs 24
  • Soporte de códecs multimedia más limitado
    Codificadores/decodificadores multimedia integrados
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode)
    ▲ Mejor que 56% de los modelos
    AMD Athlon 300U admite menos códecs multimedia que el procesador medio (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode) frente a H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 5 °C mayor temperatura de CPU
    Temperatura de la CPU
    105 °C
    ▼ Peor que el 84% de los modelos
    Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
    AMD Athlon 300U funciona a una temperatura de la CPU más baja que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio funciona a una temperatura de la CPU de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

V
valid.x86.fr
1/3/2026
Resumen de la reseña
Benchmark de CPU-Z para AMD Athlon 300U con (1T)
(Traducido)Mostrar original
C
cpubenchmark.net
29/3/2026
Resumen de la reseña
AMD Athlon 300U - Benchmarks del procesador
(Traducido)Mostrar original
N
notebookcheck.net
13/1/2020
Resumen de la reseña
Reseña del Lenovo IdeaPad S145-15API: el APU Athlon 300U de AMD
(Traducido)Mostrar original
V
valid.x86.fr
29/3/2026
Resumen de la reseña
Benchmark CPU-Z de un solo núcleo para AMD Athlon 300U
(Traducido)Mostrar original
H
hardware.info
16/11/2019
Resumen de la reseña
Reseña del Microsoft Surface Laptop 3: Al día de nuevo con Intel o AMD - Rendimiento del sistema
(Traducido)Mostrar original
H
hardware.info
26/8/2019
Resumen de la reseña
Análisis del Lenovo IdeaPad L340-15API: Intel ya no es la opción automática ni en ordenadores portátiles - Rendimiento del sistema
(Traducido)Mostrar original

Reseñas de terceros

What we like about AMD Athlon 300U

  • Excelente relación calidad-precio para portátiles básicos de bajo presupuesto.
  • Rendimiento sólido en tareas cotidianas como navegación web, documentos de oficina y reproducción de video.
  • Gráficos integrados Radeon Vega 3 que superan a las opciones básicas contemporáneas de Intel para juegos ligeros.
  • Bajo consumo de energía (TDP de 15W), lo que ayuda a mantener temperaturas bajas y un funcionamiento silencioso.
  • Capacidad para manejar multitarea ligera gracias a sus 2 núcleos y 4 hilos con tecnología SMT.

What we don't like about AMD Athlon 300U

  • Limitado para juegos modernos o exigentes; solo apto para títulos de eSports o juegos antiguos en ajustes bajos.
  • Arquitectura de 14nm que se considera desactualizada frente a procesadores más modernos y eficientes.
  • El rendimiento puede verse seriamente afectado si el sistema solo cuenta con 4GB de RAM en un solo canal.
  • Solo posee 2 núcleos físicos, lo que limita su vida útil para aplicaciones futuras más pesadas.
  • Rendimiento inferior comparado con la serie Ryzen 3 o Core i3 de generaciones similares por un margen de precio pequeño.

Veredicto

El AMD Athlon 300U es un procesador móvil de gama de entrada lanzado a principios de 2019, basado en la arquitectura Zen de 14 nm y diseñado para portátiles delgados. Cuenta con 2 núcleos y 4 hilos gracias a la tecnología SMT, operando a una frecuencia base de 2,4 GHz con un aumento máximo de 3,3 GHz, además de incluir 4 MB de caché L3 y gráficos integrados Radeon Vega 3 a 1000 MHz. Entre sus principales ventajas destacan un bajo consumo energético con un TDP de solo 15W, soporte para memoria DDR4-2400 de hasta 64 GB y un rendimiento gráfico superior a competidores directos como la serie Intel Pentium de su época. No obstante, sus mayores desventajas son su limitación para tareas exigentes o juegos modernos debido a su arquitectura de primera generación, su multiplicador bloqueado que impide el overclocking y el soporte para un máximo de tres pantallas simultáneas.

Compara AMD Athlon 300U con otros procesadores

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre AMD Athlon 300U y otros procesadores

No se encontraron resultados