GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Procesadores v1.0
Metodología Procesadores v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Procesadores v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Procesadores v1.0

AMD Ryzen 3 Pro 3200G Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~90 €Resultado de benchmark PassMark:6512N.º de núcleos físicos:4Frecuencia boost de la CPU:4.0 GHzSocket de CPU:AM4TDP (potencia de diseño térmico):65 W

Análisis de AMD Ryzen 3 Pro 3200G: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría procesadores y si merece la pena comprarlo.

4.4

Puntuación total

Puntuación
4.4/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del procesador, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores procesadores del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 80% de los modelos
Componentes de la puntuación

90%

4.4

Puntuación técnica

10%

?

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 80 % de los modelos
4.4

Puntuación técnica

Technical score
4.4/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del procesador, que cubre aspectos clave como rendimiento de procesamiento, configuración de núcleos, eficiencia, soporte de plataforma, funciones integradas y comportamiento térmico.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar procesadores según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 75% de los modelos
Componentes de la puntuación

60%

3.5

Rendimiento

18%

4.4

Caché y arquitectura

10%

5.0

Memoria y PCIe

7%

8.0

Potencia y térmica

4%

8.6

Plataforma

1%

7.3

Gráficos integrados

▼Peor que el 75 % de los modelos
?

Puntuación de los usuarios

User score
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 91% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

  • amd-ryzen-3-pro-3200g
  • amd-ryzen-3-pro-3200g
  • amd-ryzen-3-pro-3200g
amd-ryzen-3-pro-3200g
amd-ryzen-3-pro-3200g
amd-ryzen-3-pro-3200g

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de procesador AMD Ryzen 3 Pro 3200G

Puntuación técnica
Puntuación técnica
4.4/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del procesador, que cubre aspectos clave como rendimiento de procesamiento, configuración de núcleos, eficiencia, soporte de plataforma, funciones integradas y comportamiento térmico.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar procesadores según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 75% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

3.5

Rendimiento

18%

4.4

Caché y arquitectura

10%

5.0

Memoria y PCIe

7%

8.0

Potencia y térmica

4%

8.6

Plataforma

1%

7.3

Gráficos integrados

4.4
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 91% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

?
Popularidad
Popularity
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres elegir un procesador comprado y reseñado por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Popularidad:
AMD Ryzen 3 Pro 3200G tiene una puntuación de popularidad de 1 punto, superior a la del 0% de los productos de esta categoría.
1.0
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
6.1/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del procesador con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un procesador con un buen equilibrio entre rendimiento, eficiencia y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 72% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

4.4

Puntuación total

40%

10

Precio

6.1
Marca
AMD
Tipo de procesador
de sobremesa
Tipo de procesador
de sobremesa
▲ Mejor que 56% de los modelos
AMD Ryzen 3 Pro 3200G pertenece a la clase de procesadores de sobremesa, que es más avanzada que la del 56% de los procesadores e igual a la del 37,9% de los procesadores.
Socket de CPU
AM4
Socket de CPU
AM4
▲ Mejor que 77% de los modelos
AMD Ryzen 3 Pro 3200G utiliza el socket de CPU AM4, que es más reciente que el del 76,5% de los procesadores e igual al del 9,6% de los procesadores.
Chipset
X570, B550, A520, X470, B450, X370, B350, A320
Chipset
X570, B550, A520, X470, B450, X370, B350, A320
▲ Mejor que 74% de los modelos
AMD Ryzen 3 Pro 3200G admite chipsets X570, B550, A520, X470, B450, X370, B350, A320, ofreciendo una compatibilidad más amplia que la del 73,8% de los procesadores e igual a la del 4,5% de los procesadores.
Arquitectura de CPU
x86-64
Arquitectura de CPU
x86-64
▲ Mejor que 2% de los modelos
AMD Ryzen 3 Pro 3200G utiliza la arquitectura x86-64, que es más avanzada que la del 1,7% de los procesadores e igual a la del 98,3% de los procesadores.
Mostrar más
N.º de núcleos físicos
4
N.º de núcleos físicos
4
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
AMD Ryzen 3 Pro 3200G tiene 4 núcleos de CPU, una cifra inferior a la de 50,7% de los procesadores y igual a la del 28,5% de los procesadores.
Hilos de CPU
4
Hilos de CPU
4
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
AMD Ryzen 3 Pro 3200G ofrece 4 hilos de CPU, una cifra inferior a la de 67,4% de los procesadores y igual a la del 26,5% de los procesadores.
Hilos por núcleo
1
Hilos por núcleo
1
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2.5
AMD Ryzen 3 Pro 3200G ofrece 1 hilos por núcleo, una cifra inferior a la de 69,8% de los procesadores y igual a la del 30,2% de los procesadores.
Frecuencia boost de la CPU
4 GHz
Frecuencia boost de la CPU
4 GHz
▼ Peor que el 60% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Ryzen 3 Pro 3200G alcanza una frecuencia boost de 4 GHz, que es inferior a la de 59,8% de los procesadores y igual a la del 5,1% de los procesadores.
Frecuencia base de la CPU
4x 3,6 GHz
Frecuencia base de la CPU
4x 3.6 GHz
▲ Mejor que 52% de los modelos
AMD Ryzen 3 Pro 3200G tiene una frecuencia base de 4x3.6 GHz, que es superior a la de 52,1% de los procesadores y igual a la del 1,6% de los procesadores.
Mostrar más
Proceso de fabricación
12 nm
Proceso de fabricación
12 nm
▲ Mejor que 49% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
AMD Ryzen 3 Pro 3200G utiliza un nodo de proceso 12 nm, que es más avanzado que el de 49,5% de los procesadores y igual al de 2,8% de los procesadores.
Fundición
GlobalFoundries 12 nm
Fundición
GlobalFoundries 12 nm
▲ Mejor que 49% de los modelos
AMD Ryzen 3 Pro 3200G está fabricado con el proceso de fundición GlobalFoundries 12 nm, que es más avanzado que el de 49,3% de los procesadores y igual al de 2,9% de los procesadores.
Caché L3
4 MB
Caché L3
4 MB
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
AMD Ryzen 3 Pro 3200G tiene una caché L3 de 4 MB, que es menor que la de 70,2% de los procesadores y igual a la del 14,6% de los procesadores.
Caché L2
2 MB
Caché L2
2 MB
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
AMD Ryzen 3 Pro 3200G tiene una caché L2 de 2 MB, que es menor que la de 51% de los procesadores y igual a la del 11,2% de los procesadores.
Caché L1
384 KB
Caché L1
384 KB
▲ Mejor que 45% de los modelos
Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
AMD Ryzen 3 Pro 3200G tiene una caché L1 de 384 KB, que es mayor que la de 44,9% de los procesadores y igual a la del 15,7% de los procesadores.
Mostrar más
Versión de memoria DDR
DDR4
Versión de memoria DDR
DDR4
▼ Peor que el 42% de los modelos
AMD Ryzen 3 Pro 3200G admite DDR DDR4, que es más moderna que la de 26,3% de los procesadores y igual a la del 31,7% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria
2,933 MHz
Velocidad máxima de memoria
2.933 MHz
▼ Peor que el 48% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Ryzen 3 Pro 3200G admite velocidades de memoria de hasta 2.933 MHz, una cifra superior a la de 46,6% de los procesadores y igual a la del 5,1% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
DDR4-2933 MHz
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
DDR4-2933 MHz
▼ Peor que el 53% de los modelos
AMD Ryzen 3 Pro 3200G admite velocidades JEDEC de hasta DDR4-2933 MHz, una cifra inferior a la de 52,5% de los procesadores y igual a la del 4,4% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)
?
Capacidad máxima de memoria
64 GB
Capacidad máxima de memoria
64 GB
▼ Peor que el 44% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
AMD Ryzen 3 Pro 3200G admite hasta 64 GB de memoria, una cifra superior a la de 28,4% de los procesadores y igual a la del 27,5% de los procesadores.
Mostrar más
Gráficos integrados
sí
Gráficos integrados
sí
▲ Mejor que 12% de los modelos
AMD Ryzen 3 Pro 3200G incluye gráficos integrados. 12,4% de los procesadores incluyen gráficos integrados.
Modelo de GPU integrada
Radeon Vega 8
Modelo de GPU integrada
Radeon Vega 8
▲ Mejor que 73% de los modelos
AMD Ryzen 3 Pro 3200G utiliza la GPU integrada Radeon Vega 8, que es más avanzada que la de 72,9% de los procesadores y igual a la del 3,4% de los procesadores.
Unidades de ejecución de la GPU integrada
8
Unidades de ejecución de la GPU integrada
8
▼ Peor que el 74% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >64
AMD Ryzen 3 Pro 3200G tiene 8 unidades de ejecución de GPU, una cifra inferior a la de 74% de los procesadores y igual a la del 7,2% de los procesadores.
Frecuencia base de la GPU integrada
1,250 MHz
Frecuencia base de la GPU integrada
1.250 MHz
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <300 MHz – >800 MHz
AMD Ryzen 3 Pro 3200G tiene una frecuencia de GPU integrada de 1.250 MHz, que es superior a la de 95,5% de los procesadores y igual a la del 0,3% de los procesadores.
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode)
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode)
▲ Mejor que 56% de los modelos
AMD Ryzen 3 Pro 3200G admite códecs multimedia H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), con un soporte más amplio que el de 56,2% de los procesadores y igual al de 9,5% de los procesadores.
Mostrar más
TDP (potencia de diseño térmico)
65 W
TDP (potencia de diseño térmico)
65 W
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
AMD Ryzen 3 Pro 3200G tiene un TDP de 65 W, que es superior al de 69,9% de los procesadores y igual al de 16,3% de los procesadores.
Potencia base (PL1)
65 W
Potencia base (PL1)
65 W
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
AMD Ryzen 3 Pro 3200G tiene una potencia base de 65 W, que es superior a la de 70,1% de los procesadores y igual a la del 16,7% de los procesadores.
Potencia boost (PL2)
?
Tau (límite de duración de potencia)
N/A
TDP configurable
sí
TDP configurable
sí
▲ Mejor que 47% de los modelos
AMD Ryzen 3 Pro 3200G admite TDP configurable. El 47,3% de los procesadores admiten TDP configurable.
cTDP: 45-65 W
Mostrar más

AMD Ryzen 3 Pro 3200G vs el procesador medio

246810TotalPlataformaRendimientoCaché y arquitecturaMemoria y PCIeGráficos integradosPotencia y térmica
  • 6x un 40% menos tiempo de renderizado classroom
    Resultado de benchmark Blender (bmw27)
    2,004.1
    ▲ Mejor que 66% de los modelos
    Rango del mercado: <97 – >1.3k
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G tiene un tiempo de renderizado Blender Classroom más bajo que el procesador medio (2,4.1 vs 334.1). El procesador medio tarda 334.1 en la prueba Blender Classroom.
    2.004,1 vs 334,1
  • Desbloqueado para overclock
    Multiplicador desbloqueado
    sí
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G tiene el multiplicador desbloqueado, mientras que el procesador medio no.
  • Incluye disipador de serie
    Refrigerador incluido
    sí
    ▲ Mejor que 74% de los modelos
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G incluye un disipador de serie, mientras que el procesador medio no.
  • Admite overclock de memoria
    Overclock de memoria
    sí
    ▲ Mejor que 56% de los modelos
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G admite overclock de memoria, mientras que el procesador medio no.
  • 5 °C menor temperatura de CPU
    Temperatura de la CPU
    95 °C
    ▲ Mejor que 72% de los modelos
    Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G funciona a una temperatura de la CPU más alta que el procesador medio (95 °C vs 100 °C). El procesador medio funciona a una temperatura de la CPU de 100 °C.
    95 °C vs 100 °C
  • Extensiones de seguridad avanzadas
    Extensiones de seguridad
    AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, Secure Processor, SME, SEV
    ▲ Mejor que 75% de los modelos
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G ofrece extensiones de seguridad más avanzadas que el procesador medio (AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, Secure Processor, SME, SEV frente a AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, Secure Processor, SME, SEV vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • Socket de CPU moderno
    Socket de CPU
    AM4
    ▲ Mejor que 77% de los modelos
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G utiliza un socket de CPU más moderno que el procesador medio (AM4 frente a FP4).
    AM4 vs FP4
  • 61,4% un 40% menos tiempo de renderizado Blender
    Resultado de benchmark Blender (bmw27)
    625.5
    ▲ Mejor que 66% de los modelos
    Rango del mercado: <97 – >1.3k
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G tiene un tiempo de renderizado Blender BMW27 más bajo que el procesador medio (625.5 vs 387.66). El procesador medio tarda 387.66 en la prueba Blender BMW27.
    625,5 vs 387,66
  • 2,78x más barata
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G es más barato que el procesador medio (90 € vs 250 €).
    90 € vs 250 €
  • Extensiones de seguridad avanzadas
    Extensiones de seguridad
    AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, Secure Processor, SME, SEV
    ▲ Mejor que 75% de los modelos
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G ofrece extensiones de seguridad más avanzadas que el procesador medio (AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, Secure Processor, SME, SEV frente a AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, Secure Processor, SME, SEV vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • Socket de CPU moderno
    Socket de CPU
    AM4
    ▲ Mejor que 77% de los modelos
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G utiliza un socket de CPU más moderno que el procesador medio (AM4 frente a FP4).
    AM4 vs FP4
  • Soporte de instrucciones más amplio
    Conjuntos de instrucciones
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V
    ▲ Mejor que 85% de los modelos
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G admite un conjunto de instrucciones más amplio que el procesador medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Clase de procesador superior
    Tipo de procesador
    de sobremesa
    ▲ Mejor que 56% de los modelos
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G pertenece a una clase de procesadores superior a la de el procesador medio (de sobremesa frente a incrustado).
    de sobremesa vs incrustado
  • 6x un 40% menos tiempo de renderizado classroom
    Resultado de benchmark Blender (bmw27)
    2,004.1
    ▲ Mejor que 66% de los modelos
    Rango del mercado: <97 – >1.3k
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G tiene un tiempo de renderizado Blender Classroom más bajo que el procesador medio (2,4.1 vs 334.1). El procesador medio tarda 334.1 en la prueba Blender Classroom.
    2.004,1 vs 334,1
  • Desbloqueado para overclock
    Multiplicador desbloqueado
    sí
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G tiene el multiplicador desbloqueado, mientras que el procesador medio no.
  • 61,4% un 40% menos tiempo de renderizado Blender
    Resultado de benchmark Blender (bmw27)
    625.5
    ▲ Mejor que 66% de los modelos
    Rango del mercado: <97 – >1.3k
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G tiene un tiempo de renderizado Blender BMW27 más bajo que el procesador medio (625.5 vs 387.66). El procesador medio tarda 387.66 en la prueba Blender BMW27.
    625,5 vs 387,66
  • Fundición más avanzada
    Fundición
    GlobalFoundries 12 nm
    ▲ Mejor que 49% de los modelos
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G utiliza un proceso de fundición más avanzado que el procesador medio (GlobalFoundries 12 nm frente a Intel 14 nm).
    GlobalFoundries 12 nm vs Intel 14 nm
  • Admite overclock de memoria
    Overclock de memoria
    sí
    ▲ Mejor que 56% de los modelos
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G admite overclock de memoria, mientras que el procesador medio no.
  • 3,57x un 40% mayor frecuencia de GPU
    Frecuencia base de la GPU integrada
    1,250 MHz
    ★ Mejor que 96% de los modelos
    Rango del mercado: <300 MHz – >800 MHz
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G tiene una frecuencia de la GPU integrada más alta que el procesador medio (1250 MHz vs 350 MHz). El procesador medio tiene una frecuencia de la GPU integrada de 350 MHz.
    1.250 MHz vs 350 MHz
  • Incluye disipador de serie
    Refrigerador incluido
    sí
    ▲ Mejor que 74% de los modelos
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G incluye un disipador de serie, mientras que el procesador medio no.
  • 5 °C menor temperatura de CPU
    Temperatura de la CPU
    95 °C
    ▲ Mejor que 72% de los modelos
    Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G funciona a una temperatura de la CPU más alta que el procesador medio (95 °C vs 100 °C). El procesador medio funciona a una temperatura de la CPU de 100 °C.
    95 °C vs 100 °C
  • Microarquitectura menos avanzada
    Nombre en clave de la microarquitectura
    Picasso
    ▼ Peor que el 83% de los modelos
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Picasso frente a Kaby Lake).
    Picasso vs Kaby Lake
  • 2 núcleos de CPU menos
    N.º de núcleos físicos
    4
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    Rango del mercado: <2 – >12
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (4 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
    4 vs 6
  • 26,9% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
    Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
    1,075
    ▼ Peor que el 72% de los modelos
    Rango del mercado: <561 – >2.7k
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (1,075 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
    1.075 vs 1.471
  • 46,9% un 40% menos puntuación Cinebench R20 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Cinebench R20
    1,481
    ▼ Peor que el 72% de los modelos
    Rango del mercado: <702 – >10.8k
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G tiene un rendimiento Cinebench R20 multinúcleo más bajo que el procesador medio (1,481 vs 2,791). El procesador medio obtiene 2,791 en Cinebench R20 multinúcleo.
    1.481 vs 2.791
  • 38,4% un 40% menos puntuación PassMark
    Resultado de benchmark PassMark
    6,512
    ▼ Peor que el 64% de los modelos
    Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (6,512 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
    6.512 vs 10.572,5
  • 41,7% un 40% menos caché L3 por núcleo
    L3 por núcleo
    1 MB/núcleo
    ▼ Peor que el 81% de los modelos
    Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G tiene menos caché L3 por núcleo que el procesador medio (1 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
    1 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo
  • 4 hilos de CPU menos
    Hilos de CPU
    4
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    Rango del mercado: <4 – >24
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G tiene menos hilos de CPU que el procesador medio (4 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
    4 vs 8
  • 36,4% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
    3,069
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    Rango del mercado: <763 – >14k
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (3,069 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
    3.069 vs 4.829
  • 8,4% peor relación calidad-precio
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G tiene peor relación calidad-precio que el procesador medio (6.06 vs 6.6).
    6,06 vs 6,56
  • Compatibilidad con TPM más antigua
    Tipo de TPM
    fTPM 2.0
    ▼ Peor que el 59% de los modelos
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G admite una versión TPM más antigua que el procesador medio (fTPM 2.0 frente a PTT 2.0).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 2 núcleos de CPU menos
    N.º de núcleos físicos
    4
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    Rango del mercado: <2 – >12
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (4 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
    4 vs 6
  • 46,9% un 40% menos puntuación Cinebench R20 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Cinebench R20
    1,481
    ▼ Peor que el 72% de los modelos
    Rango del mercado: <702 – >10.8k
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G tiene un rendimiento Cinebench R20 multinúcleo más bajo que el procesador medio (1,481 vs 2,791). El procesador medio obtiene 2,791 en Cinebench R20 multinúcleo.
    1.481 vs 2.791
  • 26,9% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
    Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
    1,075
    ▼ Peor que el 72% de los modelos
    Rango del mercado: <561 – >2.7k
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (1,075 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
    1.075 vs 1.471
  • 38,4% un 40% menos puntuación PassMark
    Resultado de benchmark PassMark
    6,512
    ▼ Peor que el 64% de los modelos
    Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (6,512 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
    6.512 vs 10.572,5
  • 4 hilos de CPU menos
    Hilos de CPU
    4
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    Rango del mercado: <4 – >24
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G tiene menos hilos de CPU que el procesador medio (4 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
    4 vs 8
  • 36,4% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
    3,069
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    Rango del mercado: <763 – >14k
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (3,069 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
    3.069 vs 4.829
  • 16% un 40% menos puntuación PassMark single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
    2,101
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    Rango del mercado: <1.4k – >4k
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (2,101 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
    2.101 vs 2.500
  • 20,2% un 40% menos puntuación Cinebench R20 single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo Cinebench R20
    390
    ▼ Peor que el 74% de los modelos
    Rango del mercado: <282 – >775
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G tiene una puntuación Cinebench R20 single-core más baja que el procesador medio (390 vs 489). El procesador medio obtiene 489 en Cinebench R20 single-core.
    390 vs 489
  • Sin compatibilidad con multihilo
    Multihilo
    no
    ▼ Peor que el 74% de los modelos
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G no admite multihilo, mientras que el procesador medio sí.
  • 7% un 40% menor frecuencia boost
    Frecuencia boost de la CPU
    4.0 GHz
    ▼ Peor que el 60% de los modelos
    Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (4 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
    4,0 GHz vs 4,3 GHz
  • 1 menos hilos por núcleo
    Hilos por núcleo
    1
    ▼ Peor que el 70% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >2.5
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G ofrece menos hilos por núcleo que el procesador medio (1 vs 2). El procesador medio ofrece 2 hilos por núcleo.
    1 vs 2
  • 37,5% un 40% menor velocidad de transferencia del bus
    Velocidad de transferencia del bus
    5 GT/s
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    Rango del mercado: <4 GT/s – >19 GT/s
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G ofrece una velocidad de transferencia del bus más baja que el procesador medio (5 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio ofrece una velocidad de transferencia del bus de 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • Microarquitectura menos avanzada
    Nombre en clave de la microarquitectura
    Picasso
    ▼ Peor que el 83% de los modelos
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Picasso frente a Kaby Lake).
    Picasso vs Kaby Lake
  • 41,7% un 40% menos caché L3 por núcleo
    L3 por núcleo
    1 MB/núcleo
    ▼ Peor que el 81% de los modelos
    Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G tiene menos caché L3 por núcleo que el procesador medio (1 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
    1 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo
  • 18,6% un 40% tamaño de die más grande
    Tamaño del die
    210 mm²
    ▼ Peor que el 69% de los modelos
    Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G tiene un tamaño de die más grande que el procesador medio (210 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
    210 mm² vs 177 mm²
  • 50% un 40% menos caché L3
    Caché L3
    4 MB
    ▼ Peor que el 70% de los modelos
    Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G tiene una caché L3 más baja que el procesador medio (4 MB vs 8 MB). El procesador medio tiene una caché L3 de 8 MB.
    4 MB vs 8 MB
  • 20% un 40% menos caché L2
    Caché L2
    2 MB
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G tiene una caché L2 más baja que el procesador medio (2 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
    2 MB vs 2,5 MB
  • 8 menos líneas PCIe
    N.º de líneas PCIe
    8
    ▼ Peor que el 92% de los modelos
    Rango del mercado: <10 – >30
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G tiene menos líneas PCIe que el procesador medio (8 vs 16). El procesador medio ofrece 16 líneas PCIe.
    8 vs 16
  • 66,7% un 40% menos unidades de ejecución de GPU
    Unidades de ejecución de la GPU integrada
    8
    ▼ Peor que el 74% de los modelos
    Rango del mercado: <6 – >64
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G tiene menos unidades de ejecución de la GPU que el procesador medio (8 vs 24). El procesador medio tiene 24 unidades de ejecución de la GPU.
    8 vs 24
  • Soporte de códecs multimedia más limitado
    Codificadores/decodificadores multimedia integrados
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode)
    ▲ Mejor que 56% de los modelos
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G admite menos códecs multimedia que el procesador medio (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode) frente a H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 44,4% un 40% mayor potencia base
    Potencia base (PL1)
    65 W
    ▼ Peor que el 70% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G tiene un consumo base más alto que el procesador medio (65 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
    65 W vs 45 W
  • 5 °C menor TJ Max
    Temperatura máxima de funcionamiento (TJ Max)
    95 °C
    ▼ Peor que el 73% de los modelos
    Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G tiene un TJ Max más bajo que el procesador medio (95 °C vs 100 °C). El procesador medio tiene un TJ Max de 100 °C.
    95 °C vs 100 °C
  • 44,4% un 40% mayor TDP
    TDP (potencia de diseño térmico)
    65 W
    ▼ Peor que el 70% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G tiene un TDP más alto que el procesador medio (65 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
    65 W vs 45 W

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

C
cpubenchmark.net
15/10/2019
Resumen de la reseña
AMD Ryzen 3 PRO 3200G - Benchmarks de la CPU
(Traducido)Mostrar original
V
valid.x86.fr
1/3/2026
Resumen de la reseña
Benchmark CPU-Z para AMD Ryzen 3 3200G (Un solo hilo)
(Traducido)Mostrar original
C
cpubenchmark.net
30/1/2026
Resumen de la reseña
AMD Ryzen 3 3200G - Pruebas de rendimiento del procesador
(Traducido)Mostrar original
B
bpm-power.com
11/8/2020
Resumen de la reseña
Reseña del AMD Ryzen 3 3200G – La solución todo en uno
(Traducido)Mostrar original
N
nl.hardware.info
13/5/2020
Resumen de la reseña
AMD Ryzen 3 3200G prueba real: ¿qué tan bueno es para jugar?
(Traducido)Mostrar original
H
hardware.info
2/8/2019
Resumen de la reseña
Análisis de AMD Ryzen 3 3200G y Ryzen 5 3400G: Ryzen 3000 sí, pero no Ryzen de 3.ª generación
(Traducido)Mostrar original
H
hardware.info
3/5/2020
Resumen de la reseña
AMD Ryzen 3 3200G prueba real: ¿qué tan bueno es para jugar?
(Traducido)Mostrar original

Reseñas de terceros

What we like about AMD Ryzen 3 Pro 3200G

  • Excelente relación calidad-precio para presupuestos ajustados.
  • Gráficos integrados Radeon Vega 8 potentes para su gama, permitiendo jugar títulos competitivos (esports) como Valorant o CS:GO.
  • Rendimiento sólido y fluido en tareas de ofimática, navegación web y streaming de video.
  • Bajo consumo energético (TDP de 65W) y temperaturas estables con el disipador de fábrica.
  • Multiplicador desbloqueado que facilita el overclocking para usuarios que buscan un extra de potencia.
  • Incluye funciones de seguridad avanzadas específicas de la serie 'Pro', como AMD Memory Guard.

What we don't like about AMD Ryzen 3 Pro 3200G

  • Limitado por sus 4 núcleos y 4 hilos, lo que provoca tirones (stuttering) en juegos AAA modernos o multitarea pesada.
  • Rendimiento insuficiente para juegos exigentes de 2025 en resoluciones de 1080p, requiriendo bajar a 720p para ser jugable.
  • Carece de soporte para multihilo simultáneo (SMT), a diferencia de modelos como el Ryzen 5 3400G.
  • Dependencia crítica de memorias RAM rápidas en doble canal para alcanzar su máximo potencial gráfico.
  • Arquitectura Zen+ que se queda rezagada frente a opciones más actuales como el Ryzen 5 5600G.
  • El disipador de serie puede quedarse corto si se realiza un overclocking intensivo.

Veredicto

El AMD Ryzen 3 PRO 3200G es un procesador de escritorio de la serie 3000 basado en la arquitectura de 12 nm, que cuenta con 4 núcleos físicos y 4 hilos de ejecución. Opera con una frecuencia base de 3.6 GHz y alcanza un aumento máximo de hasta 4.0 GHz, integrando gráficos Radeon Vega 8 con 8 núcleos de GPU a 1250 MHz. Sus principales ventajas radican en su excelente rendimiento gráfico integrado para juegos ligeros en alta definición sin necesidad de una tarjeta dedicada, su eficiencia energética con un TDP de 65W y la compatibilidad con el zócalo AM4. No obstante, carece de soporte para multihilos simultáneos (SMT) y sus 4 hilos pueden limitar el desempeño en multitarea exigente o títulos AAA modernos frente a modelos superiores como el Ryzen 5.

Compara AMD Ryzen 3 Pro 3200G con otros procesadores

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre AMD Ryzen 3 Pro 3200G y otros procesadores

No se encontraron resultados