GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Procesadores v1.0
Metodología Procesadores v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Procesadores v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Procesadores v1.0

Intel Celeron 1000M Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~70 €Resultado de benchmark PassMark:1062N.º de núcleos físicos:2Frecuencia boost de la CPU:N/A GHzSocket de CPU:FCPGA988TDP (potencia de diseño térmico):35 W

Análisis de Intel Celeron 1000M: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría procesadores y si merece la pena comprarlo.

3.4

Puntuación total

Puntuación
3.4/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del procesador, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores procesadores del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 97% de los modelos
Componentes de la puntuación

90%

3.4

Puntuación técnica

10%

?

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 97 % de los modelos
3.4

Puntuación técnica

Technical score
3.4/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del procesador, que cubre aspectos clave como rendimiento de procesamiento, configuración de núcleos, eficiencia, soporte de plataforma, funciones integradas y comportamiento térmico.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar procesadores según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 97% de los modelos
Componentes de la puntuación

60%

2.6

Rendimiento

18%

3.9

Caché y arquitectura

10%

3.7

Memoria y PCIe

7%

6.8

Potencia y térmica

4%

6.7

Plataforma

1%

8.1

Gráficos integrados

▼Peor que el 97 % de los modelos
?

Puntuación de los usuarios

User score
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 91% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

  • Sin imagen
Sin imagen

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de procesador Intel Celeron 1000M

Puntuación técnica
Puntuación técnica
3.4/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del procesador, que cubre aspectos clave como rendimiento de procesamiento, configuración de núcleos, eficiencia, soporte de plataforma, funciones integradas y comportamiento térmico.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar procesadores según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 97% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

2.6

Rendimiento

18%

3.9

Caché y arquitectura

10%

3.7

Memoria y PCIe

7%

6.8

Potencia y térmica

4%

6.7

Plataforma

1%

8.1

Gráficos integrados

3.4
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 91% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

?
Popularidad
Popularity
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres elegir un procesador comprado y reseñado por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Popularidad:
Intel Celeron 1000M tiene una puntuación de popularidad de 1 punto, superior a la del 0% de los productos de esta categoría.
1.0
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
5.4/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del procesador con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un procesador con un buen equilibrio entre rendimiento, eficiencia y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 94% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

3.4

Puntuación total

40%

10

Precio

5.4
Marca
Intel
Tipo de procesador
móvil
Tipo de procesador
móvil
▼ Peor que el 44% de los modelos
Intel Celeron 1000M pertenece a la clase de procesadores móvil, que es más avanzada que la del 7,3% de los procesadores e igual a la del 48,6% de los procesadores.
Socket de CPU
FCPGA988
Socket de CPU
FCPGA988
▼ Peor que el 63% de los modelos
Intel Celeron 1000M utiliza el socket de CPU FCPGA988, que es menos reciente que el del 62,8% de los procesadores e igual al del 1,9% de los procesadores.
Chipset
QM77, HM77, HM76, HM75
Chipset
QM77, HM77, HM76, HM75
▼ Peor que el 56% de los modelos
Intel Celeron 1000M admite chipsets QM77, HM77, HM76, HM75, ofreciendo una compatibilidad más limitada que la del 56% de los procesadores e igual a la del 0,5% de los procesadores.
Arquitectura de CPU
x86-64
Arquitectura de CPU
x86-64
▲ Mejor que 2% de los modelos
Intel Celeron 1000M utiliza la arquitectura x86-64, que es más avanzada que la del 1,7% de los procesadores e igual a la del 98,3% de los procesadores.
Mostrar más
N.º de núcleos físicos
2
N.º de núcleos físicos
2
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Celeron 1000M tiene 2 núcleos de CPU, una cifra inferior a la de 79,3% de los procesadores y igual a la del 20,6% de los procesadores.
Hilos de CPU
2
Hilos de CPU
2
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
Intel Celeron 1000M ofrece 2 hilos de CPU, una cifra inferior a la de 94% de los procesadores y igual a la del 5,9% de los procesadores.
Hilos por núcleo
1
Hilos por núcleo
1
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2.5
Intel Celeron 1000M ofrece 1 hilos por núcleo, una cifra inferior a la de 69,8% de los procesadores y igual a la del 30,2% de los procesadores.
Frecuencia boost de la CPU
N/A
Frecuencia base de la CPU
2x 1,8 GHz
Frecuencia base de la CPU
2x 1,8 GHz
▼ Peor que el 95% de los modelos
Intel Celeron 1000M tiene una frecuencia base de 2x1,8 GHz, que es inferior a la de 95,1% de los procesadores y igual a la del 0,7% de los procesadores.
Mostrar más
Proceso de fabricación
22 nm
Proceso de fabricación
22 nm
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Celeron 1000M utiliza un nodo de proceso 22 nm, que es más antiguo que el de 84,6% de los procesadores y igual al de 10,1% de los procesadores.
Fundición
Intel 22 nm
Fundición
Intel 22 nm
▼ Peor que el 85% de los modelos
Intel Celeron 1000M está fabricado con el proceso de fundición Intel 22 nm, que es menos avanzado que el de 84,6% de los procesadores y igual al de 10,1% de los procesadores.
Caché L3
2 MB
Caché L3
2 MB
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
Intel Celeron 1000M tiene una caché L3 de 2 MB, que es menor que la de 90,5% de los procesadores y igual a la del 2,8% de los procesadores.
Caché L2
0,5 MB
Caché L2
0,5 MB
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
Intel Celeron 1000M tiene una caché L2 de 0,5 MB, que es menor que la de 84,7% de los procesadores y igual a la del 15,3% de los procesadores.
Caché L1
128 KB
Caché L1
128 KB
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
Intel Celeron 1000M tiene una caché L1 de 128 KB, que es menor que la de 83,2% de los procesadores y igual a la del 14,8% de los procesadores.
Mostrar más
Versión de memoria DDR
DDR3
Versión de memoria DDR
DDR3
▼ Peor que el 86% de los modelos
Intel Celeron 1000M admite DDR DDR3, que es más antigua que la de 86,3% de los procesadores y igual a la del 13,7% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria
1,600 MHz
Velocidad máxima de memoria
1.600 MHz
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Celeron 1000M admite velocidades de memoria de hasta 1.600 MHz, una cifra inferior a la de 87,2% de los procesadores y igual a la del 11,4% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
DDR3-1600 MHz
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
DDR3-1600 MHz
▼ Peor que el 89% de los modelos
Intel Celeron 1000M admite velocidades JEDEC de hasta DDR3-1600 MHz, una cifra inferior a la de 88,8% de los procesadores y igual a la del 8,8% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)
N/A
Capacidad máxima de memoria
32 GB
Capacidad máxima de memoria
32 GB
▼ Peor que el 72% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
Intel Celeron 1000M admite hasta 32 GB de memoria, una cifra inferior a la de 71,9% de los procesadores y igual a la del 19,5% de los procesadores.
Mostrar más
Gráficos integrados
sí
Gráficos integrados
sí
▲ Mejor que 12% de los modelos
Intel Celeron 1000M incluye gráficos integrados. 12,4% de los procesadores incluyen gráficos integrados.
Intel HD Graphics
Modelo de GPU integrada
?
Unidades de ejecución de la GPU integrada
?
Frecuencia base de la GPU integrada
650 MHz
Frecuencia base de la GPU integrada
650 MHz
▲ Mejor que 80% de los modelos
Rango del mercado: <300 MHz – >800 MHz
Intel Celeron 1000M tiene una frecuencia de GPU integrada de 650 MHz, que es superior a la de 80,4% de los procesadores y igual a la del 4,6% de los procesadores.
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
?
Mostrar más
TDP (potencia de diseño térmico)
35 W
TDP (potencia de diseño térmico)
35 W
▲ Mejor que 52% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Celeron 1000M tiene un TDP de 35 W, que es inferior al de 51,9% de los procesadores y igual al de 14,8% de los procesadores.
Potencia base (PL1)
35 W
Potencia base (PL1)
35 W
▲ Mejor que 52% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Celeron 1000M tiene una potencia base de 35 W, que es inferior a la de 52% de los procesadores y igual a la del 15% de los procesadores.
Potencia boost (PL2)
35 W
Potencia boost (PL2)
35 W
▲ Mejor que 74% de los modelos
Rango del mercado: <25 W – >150 W
Intel Celeron 1000M tiene una potencia boost de 35 W, que es inferior a la de 74% de los procesadores y igual a la del 5,4% de los procesadores.
Tau (límite de duración de potencia)
?
TDP configurable
no
TDP configurable
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Intel Celeron 1000M no admite TDP configurable. El 52,8% de los procesadores admiten TDP configurable.
Mostrar más

Intel Celeron 1000M vs el procesador medio

246810TotalPlataformaRendimientoCaché y arquitecturaMemoria y PCIeGráficos integradosPotencia y térmica
  • 33,3% un 40% tamaño de die más compacto
    Tamaño del die
    118 mm²
    ▲ Mejor que 83% de los modelos
    Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Celeron 1000M tiene un tamaño de die más pequeño que el procesador medio (118 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
    118 mm² vs 177 mm²
  • 5 °C mayor TJ Max
    Temperatura máxima de funcionamiento (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron 1000M tiene un TJ Max más alto que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio tiene un TJ Max de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 41,7% un 40% menor potencia boost
    Potencia boost (PL2)
    35 W
    ▲ Mejor que 74% de los modelos
    Rango del mercado: <25 W – >150 W
    Intel Celeron 1000M tiene un consumo boost más bajo que el procesador medio (35 W vs 60 W). El procesador medio tiene un consumo boost de 60 W.
    35 W vs 60 W
  • 3,57x más barata
    Intel Celeron 1000M es más barato que el procesador medio (70 € vs 250 €).
    70 € vs 250 €
  • 22,2% un 40% menor potencia base
    Potencia base (PL1)
    35 W
    ▲ Mejor que 52% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    Intel Celeron 1000M tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (35 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
    35 W vs 45 W
  • 85,7% un 40% mayor frecuencia de GPU
    Frecuencia base de la GPU integrada
    650 MHz
    ▲ Mejor que 80% de los modelos
    Rango del mercado: <300 MHz – >800 MHz
    Intel Celeron 1000M tiene una frecuencia de la GPU integrada más alta que el procesador medio (650 MHz vs 350 MHz). El procesador medio tiene una frecuencia de la GPU integrada de 350 MHz.
    650 MHz vs 350 MHz
  • 3,57x más barata
    Intel Celeron 1000M es más barato que el procesador medio (70 € vs 250 €).
    70 € vs 250 €
  • 33,3% un 40% tamaño de die más compacto
    Tamaño del die
    118 mm²
    ▲ Mejor que 83% de los modelos
    Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Celeron 1000M tiene un tamaño de die más pequeño que el procesador medio (118 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
    118 mm² vs 177 mm²
  • 85,7% un 40% mayor frecuencia de GPU
    Frecuencia base de la GPU integrada
    650 MHz
    ▲ Mejor que 80% de los modelos
    Rango del mercado: <300 MHz – >800 MHz
    Intel Celeron 1000M tiene una frecuencia de la GPU integrada más alta que el procesador medio (650 MHz vs 350 MHz). El procesador medio tiene una frecuencia de la GPU integrada de 350 MHz.
    650 MHz vs 350 MHz
  • 5 °C mayor TJ Max
    Temperatura máxima de funcionamiento (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron 1000M tiene un TJ Max más alto que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio tiene un TJ Max de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 41,7% un 40% menor potencia boost
    Potencia boost (PL2)
    35 W
    ▲ Mejor que 74% de los modelos
    Rango del mercado: <25 W – >150 W
    Intel Celeron 1000M tiene un consumo boost más bajo que el procesador medio (35 W vs 60 W). El procesador medio tiene un consumo boost de 60 W.
    35 W vs 60 W
  • 22,2% un 40% menor potencia base
    Potencia base (PL1)
    35 W
    ▲ Mejor que 52% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    Intel Celeron 1000M tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (35 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
    35 W vs 45 W
  • 93,8% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
    299
    ▼ Peor que el 99% de los modelos
    Rango del mercado: <763 – >14k
    Intel Celeron 1000M tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (299 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
    299 vs 4.829
  • 90% un 40% menos puntuación PassMark
    Resultado de benchmark PassMark
    1,062
    ▼ Peor que el 99% de los modelos
    Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron 1000M tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (1,062 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
    1.062 vs 10.572,5
  • 4 núcleos de CPU menos
    N.º de núcleos físicos
    2
    ▼ Peor que el 79% de los modelos
    Rango del mercado: <2 – >12
    Intel Celeron 1000M tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (2 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
    2 vs 6
  • 61,3% un 40% menos puntuación PassMark single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
    968
    ▼ Peor que el 97% de los modelos
    Rango del mercado: <1.4k – >4k
    Intel Celeron 1000M tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (968 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
    968 vs 2.500
  • 79,7% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
    Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
    298
    ▼ Peor que el 98% de los modelos
    Rango del mercado: <561 – >2.7k
    Intel Celeron 1000M tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (298 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
    298 vs 1.471
  • 83,3% un 40% nodo de proceso más grande
    Proceso de fabricación
    22 nm
    ▼ Peor que el 85% de los modelos
    Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
    Intel Celeron 1000M utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (22 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
    22 nm vs 12 nm
  • 6 hilos de CPU menos
    Hilos de CPU
    2
    ▼ Peor que el 94% de los modelos
    Rango del mercado: <4 – >24
    Intel Celeron 1000M tiene menos hilos de CPU que el procesador medio (2 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
    2 vs 8
  • Frecuencia base más baja
    Frecuencia base de la CPU
    2 x 1,8 GHz
    ▼ Peor que el 95% de los modelos
    Intel Celeron 1000M tiene una frecuencia base más baja que el procesador medio (2x1,8 GHz frente a 4x3.3 GHz).
    2x1.8 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 21,3% peor relación calidad-precio
    Intel Celeron 1000M tiene peor relación calidad-precio que el procesador medio (5.41 vs 6.6).
    5,41 vs 6,56
  • Soporte de instrucciones más limitado
    Conjuntos de instrucciones
    SSE4.1, SSE4.2
    ▼ Peor que el 99% de los modelos
    Intel Celeron 1000M admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (SSE4.1, SSE4.2 frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    SSE4.1, SSE4.2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 7 años más antiguo
    Fecha de lanzamiento
    2013
    ▼ Peor que el 89% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    Intel Celeron 1000M tiene una fecha de lanzamiento más antigua que el procesador medio (2013 frente a 2020).
    Enero 2013
    2.013 vs 2.020
  • 93,8% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
    299
    ▼ Peor que el 99% de los modelos
    Rango del mercado: <763 – >14k
    Intel Celeron 1000M tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (299 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
    299 vs 4.829
  • 90% un 40% menos puntuación PassMark
    Resultado de benchmark PassMark
    1,062
    ▼ Peor que el 99% de los modelos
    Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron 1000M tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (1,062 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
    1.062 vs 10.572,5
  • 4 núcleos de CPU menos
    N.º de núcleos físicos
    2
    ▼ Peor que el 79% de los modelos
    Rango del mercado: <2 – >12
    Intel Celeron 1000M tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (2 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
    2 vs 6
  • 61,3% un 40% menos puntuación PassMark single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
    968
    ▼ Peor que el 97% de los modelos
    Rango del mercado: <1.4k – >4k
    Intel Celeron 1000M tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (968 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
    968 vs 2.500
  • 79,7% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
    Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
    298
    ▼ Peor que el 98% de los modelos
    Rango del mercado: <561 – >2.7k
    Intel Celeron 1000M tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (298 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
    298 vs 1.471
  • 6 hilos de CPU menos
    Hilos de CPU
    2
    ▼ Peor que el 94% de los modelos
    Rango del mercado: <4 – >24
    Intel Celeron 1000M tiene menos hilos de CPU que el procesador medio (2 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
    2 vs 8
  • Frecuencia base más baja
    Frecuencia base de la CPU
    2 x 1,8 GHz
    ▼ Peor que el 95% de los modelos
    Intel Celeron 1000M tiene una frecuencia base más baja que el procesador medio (2x1,8 GHz frente a 4x3.3 GHz).
    2x1.8 GHz vs 4x3.3 GHz
  • Sin compatibilidad con multihilo
    Multihilo
    no
    ▼ Peor que el 74% de los modelos
    Intel Celeron 1000M no admite multihilo, mientras que el procesador medio sí.
  • 1 menos hilos por núcleo
    Hilos por núcleo
    1
    ▼ Peor que el 70% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >2.5
    Intel Celeron 1000M ofrece menos hilos por núcleo que el procesador medio (1 vs 2). El procesador medio ofrece 2 hilos por núcleo.
    1 vs 2
  • 37,5% un 40% menor velocidad del bus
    Velocidad del bus
    5 GT/s
    ▼ Peor que el 56% de los modelos
    Rango del mercado: <3 GT/s – >8 GT/s
    Intel Celeron 1000M tiene una velocidad del bus más baja que el procesador medio (5 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio funciona con una velocidad del bus de 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • 37,5% un 40% menor velocidad de transferencia del bus
    Velocidad de transferencia del bus
    5 GT/s
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    Rango del mercado: <4 GT/s – >19 GT/s
    Intel Celeron 1000M ofrece una velocidad de transferencia del bus más baja que el procesador medio (5 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio ofrece una velocidad de transferencia del bus de 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • Sin Turbo Boost
    Versión de Turbo Boost
    no
    ▼ Peor que el 89% de los modelos
    Intel Celeron 1000M no admite Turbo Boost, mientras que el procesador medio sí.
  • 10 menor multiplicador de reloj
    Multiplicador de reloj
    18
    ▼ Peor que el 85% de los modelos
    Rango del mercado: <16 – >38
    Intel Celeron 1000M tiene un multiplicador de reloj más bajo que el procesador medio (18 vs 28). El procesador medio tiene un multiplicador de reloj de 28.
    18 vs 28
  • 83,3% un 40% nodo de proceso más grande
    Proceso de fabricación
    22 nm
    ▼ Peor que el 85% de los modelos
    Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
    Intel Celeron 1000M utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (22 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
    22 nm vs 12 nm
  • 41,7% un 40% menos caché L3 por núcleo
    L3 por núcleo
    1 MB/núcleo
    ▼ Peor que el 81% de los modelos
    Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
    Intel Celeron 1000M tiene menos caché L3 por núcleo que el procesador medio (1 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
    1 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo
  • Microarquitectura menos avanzada
    Nombre en clave de la microarquitectura
    Ivy Bridge
    ▼ Peor que el 75% de los modelos
    Intel Celeron 1000M utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Ivy Bridge frente a Kaby Lake).
    Ivy Bridge vs Kaby Lake
  • 80% un 40% menos caché L2
    Caché L2
    0.5 MB
    ▼ Peor que el 85% de los modelos
    Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
    Intel Celeron 1000M tiene una caché L2 más baja que el procesador medio (0.5 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
    0,5 MB vs 2,5 MB
  • 50% un 40% menos caché L2 por núcleo
    L2 por núcleo
    0.25 MB/núcleo
    ▼ Peor que el 63% de los modelos
    Rango del mercado: <0.25 MB/núcleo – >2 MB/núcleo
    Intel Celeron 1000M tiene menos caché L2 por núcleo que el procesador medio (0.3 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
    0,25 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
  • 66,7% un 40% menos caché L1
    Caché L1
    128 KB
    ▼ Peor que el 83% de los modelos
    Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
    Intel Celeron 1000M tiene una caché L1 más baja que el procesador medio (128 KB vs 384 KB). El procesador medio tiene una caché L1 de 384 KB.
    128 KB vs 384 KB
  • 75% un 40% menos caché L3
    Caché L3
    2 MB
    ▼ Peor que el 91% de los modelos
    Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
    Intel Celeron 1000M tiene una caché L3 más baja que el procesador medio (2 MB vs 8 MB). El procesador medio tiene una caché L3 de 8 MB.
    2 MB vs 8 MB
  • 71,7% un 40% menos transistores
    N.º de transistores
    1.4 miles de millones
    ▼ Peor que el 74% de los modelos
    Rango del mercado: <1.303 miles de millones – >25 miles de millones
    Intel Celeron 1000M tiene menos transistores que el procesador medio (1.4 miles de millones vs 4.95 miles de millones). El procesador medio tiene 4.95 miles de millones transistores.
    1,4 miles de millones vs 4,95 miles de millones
  • Fundición menos avanzada
    Fundición
    Intel 22 nm
    ▼ Peor que el 85% de los modelos
    Intel Celeron 1000M utiliza un proceso de fundición menos avanzado que el procesador medio (Intel 22 nm frente a Intel 14 nm).
    Intel 22 nm vs Intel 14 nm
  • Compatibilidad con DDR más antigua
    Versión de memoria DDR
    DDR3
    ▼ Peor que el 86% de los modelos
    Intel Celeron 1000M admite una generación DDR más antigua que el procesador medio (DDR3 frente a DDR4).
    DDR3 vs DDR4
  • 44,1% un 40% menor ancho de banda de memoria
    Ancho de banda máximo de memoria
    25.6 GB/s
    ▼ Peor que el 86% de los modelos
    Rango del mercado: <25 GB/s – >100 GB/s
    Intel Celeron 1000M ofrece un ancho de banda de memoria más bajo que el procesador medio (25.6 GB/s vs 45.8 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 45.8 GB/s.
    25,6 GB/s vs 45,8 GB/s
  • 45,4% un 40% menor velocidad de memoria
    Velocidad máxima de memoria
    1,600 MHz
    ▼ Peor que el 87% de los modelos
    Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Celeron 1000M admite una velocidad máxima de memoria más baja que el procesador medio (1600 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
    1.600 MHz vs 2.933 MHz
  • Versión PCIe más antigua
    Versión PCIe
    2.0
    ▼ Peor que el 92% de los modelos
    Intel Celeron 1000M admite una versión PCIe más antigua que el procesador medio (2 frente a 3.0).
    2.0 vs 3.0
  • Velocidad JEDEC más baja
    Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
    DDR3-1600 MHz
    ▼ Peor que el 89% de los modelos
    Intel Celeron 1000M admite una velocidad JEDEC de memoria más baja que el procesador medio (DDR3-1600 MHz vs DDR4-3200 MHz). El procesador medio admite una velocidad JEDEC de memoria de DDR4-3200 MHz.
    DDR3-1.600 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • 50% un 40% menor capacidad de memoria
    Capacidad máxima de memoria
    32 GB
    ▼ Peor que el 72% de los modelos
    Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
    Intel Celeron 1000M admite menos memoria máxima que el procesador medio (32 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
    32 GB vs 64 GB
  • Bifurcación PCIe limitada
    Modos de bifurcación PCIe
    x16, x8/x8
    ▼ Peor que el 53% de los modelos
    Intel Celeron 1000M admite una bifurcación PCIe menos flexible que el procesador medio (x16, x8/x8 frente a x16, x8/x8, x8/x4/x4).
    x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
  • Sin TDP configurable
    TDP configurable
    no
    ▼ Peor que el 53% de los modelos
    Intel Celeron 1000M no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.
  • 5 °C mayor temperatura de CPU
    Temperatura de la CPU
    105 °C
    ▼ Peor que el 84% de los modelos
    Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron 1000M funciona a una temperatura de la CPU más baja que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio funciona a una temperatura de la CPU de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

C
cpu-world.com
21/5/2025
Resumen de la reseña
Procesador móvil Intel Celeron 1000M - AW8063801120200
(Traducido)Mostrar original
B
browser.geekbench.com
30/3/2026
Resumen de la reseña
Benchmarks del Intel Celeron 1000M - Buscador de Geekbench
(Traducido)Mostrar original
C
cpubenchmark.net
29/3/2026
Resumen de la reseña
Intel Celeron 1000M @ 1.80GHz - Benchmarks de la CPU
(Traducido)Mostrar original
H
hardwareluxx.de
16/2/2014
Resumen de la reseña
Los sistemas más eficientes (<30W en reposo)
(Traducido)Mostrar original
F
forum.tomshw.it
10/7/2013
Resumen de la reseña
OFICIAL - Reseña del Toshiba Satellite C850-1G3
(Traducido)Mostrar original
T
tomshw.it
21/1/2013
Resumen de la reseña
Pentium, Celeron y más: Intel Ivy Bridge a toda máquina
(Traducido)Mostrar original
T
tweakers.net
1/10/2013
Resumen de la reseña
Guía de compra de los mejores portátiles: octubre de 2013
(Traducido)Mostrar original

Reseñas de terceros

What we like about Intel Celeron 1000M

  • Costo muy accesible, ideal para portátiles de presupuesto bajo y uso educativo
  • Rendimiento consistente y estable bajo condiciones de uso real variadas
  • Consumo de energía eficiente que favorece una mayor duración de la batería
  • Baja generación de calor, lo que permite diseños de equipos más silenciosos
  • Adecuado para tareas básicas como navegación web, correo electrónico y edición de documentos

What we don't like about Intel Celeron 1000M

  • Capacidad de multitarea muy limitada; el sistema puede ralentizarse con varias aplicaciones abiertas
  • Rendimiento deficiente en juegos modernos y aplicaciones 3D debido a su débil gráfica integrada
  • Velocidad de reloj baja (1.8 GHz) y tamaño de caché reducido en comparación con las series Core
  • Carece de tecnologías avanzadas de Intel como Turbo Boost, Hyper-Threading y virtualización VT-d
  • Insuficiente para tareas exigentes como edición de video profesional, CAD o desarrollo de software complejo

Veredicto

El Intel Celeron 1000M es un procesador de nivel de entrada para portátiles basado en la arquitectura Ivy Bridge de 22 nm, lanzado a principios de 2013. Cuenta con 2 núcleos y 2 hilos operando a una frecuencia base fija de 1,80 GHz, junto con 2 MB de Intel Smart Cache y un TDP de 35 W. Entre sus principales ventajas destaca su soporte para hasta 32 GB de memoria DDR3/L/RS a 1600 MHz y la integración de gráficos Intel HD con frecuencias de hasta 1,00 GHz, lo que lo hace adecuado para tareas básicas de oficina y navegación web. Sin embargo, sus desventajas son notables para estándares modernos: carece de tecnologías clave como Turbo Boost, Hyper-Threading y soporte para instrucciones AES, lo que limita significativamente su capacidad para multitarea pesada o aplicaciones exigentes.

Compara Intel Celeron 1000M con otros procesadores

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Intel Celeron 1000M y otros procesadores

No se encontraron resultados