Name: Intel Celeron 1047UE
Brand: Intel

Especificaciones técnicas de procesador Intel Celeron 1047UE

4.6

Ocultar

Plataforma

6.0

Ocultar

Marca

Intel

Tipo de procesador

Socket de CPU

Chipset

Arquitectura de CPU

Rendimiento

4.6

Ocultar

N.º de núcleos físicos

Hilos de CPU

Hilos por núcleo

Frecuencia boost de la CPU

N/A

Frecuencia base de la CPU

Caché y arquitectura

3.9

Ocultar

Proceso de fabricación

Fundición

Caché L3

Caché L2

Caché L1

Memoria y PCIe

3.8

Ocultar

Versión de memoria DDR

Velocidad máxima de memoria

Velocidad máxima de memoria (JEDEC)

Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)

N/A

Capacidad máxima de memoria

Gráficos integrados

5.7

Ocultar

Gráficos integrados

Modelo de GPU integrada

Unidades de ejecución de la GPU integrada

Frecuencia base de la GPU integrada

Codificadores/decodificadores multimedia integrados

N/A

Potencia y térmica

7.2

Ocultar

TDP (potencia de diseño térmico)

Potencia base (PL1)

Potencia boost (PL2)

Tau (límite de duración de potencia)

N/A

TDP configurable

Intel Celeron 1047UE vs el procesador medio

¿Por qué Intel Celeron 1047UE es mejor que el procesador medio?

Ocultar

71,7% un 40% menor potencia boost
Potencia boost (PL2)
17 W
★ Mejor que 92% de los modelos
Rango del mercado: <25 W – >150 W
Intel Celeron 1047UE tiene un consumo boost más bajo que el procesador medio (17 W vs 60 W). El procesador medio tiene un consumo boost de 60 W.
17 W vs 60 W
62,2% un 40% menor potencia base
Potencia base (PL1)
17 W
▲ Mejor que 76% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Celeron 1047UE tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (17 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
17 W vs 45 W
33,3% un 40% tamaño de die más compacto
Tamaño del die
118 mm²
▲ Mejor que 83% de los modelos
Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
Intel Celeron 1047UE tiene un tamaño de die más pequeño que el procesador medio (118 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
118 mm² vs 177 mm²
5 °C mayor TJ Max
Temperatura máxima de funcionamiento (TJ Max)
105 °C
▲ Mejor que 84% de los modelos
Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
Intel Celeron 1047UE tiene un TJ Max más alto que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio tiene un TJ Max de 100 °C.
105 °C vs 100 °C
Admite memoria ECC
Compatibilidad con memoria ECC
sí
▲ Mejor que 68% de los modelos
Intel Celeron 1047UE admite memoria ECC, mientras que el procesador medio no.
62,2% un 40% menor TDP
TDP (potencia de diseño térmico)
17 W
▲ Mejor que 76% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Celeron 1047UE tiene un TDP más bajo que el procesador medio (17 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
17 W vs 45 W

33,3% un 40% tamaño de die más compacto
Tamaño del die
118 mm²
▲ Mejor que 83% de los modelos
Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
Intel Celeron 1047UE tiene un tamaño de die más pequeño que el procesador medio (118 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
118 mm² vs 177 mm²

Admite memoria ECC
Compatibilidad con memoria ECC
sí
▲ Mejor que 68% de los modelos
Intel Celeron 1047UE admite memoria ECC, mientras que el procesador medio no.

71,7% un 40% menor potencia boost
Potencia boost (PL2)
17 W
★ Mejor que 92% de los modelos
Rango del mercado: <25 W – >150 W
Intel Celeron 1047UE tiene un consumo boost más bajo que el procesador medio (17 W vs 60 W). El procesador medio tiene un consumo boost de 60 W.
17 W vs 60 W
62,2% un 40% menor potencia base
Potencia base (PL1)
17 W
▲ Mejor que 76% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Celeron 1047UE tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (17 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
17 W vs 45 W
5 °C mayor TJ Max
Temperatura máxima de funcionamiento (TJ Max)
105 °C
▲ Mejor que 84% de los modelos
Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
Intel Celeron 1047UE tiene un TJ Max más alto que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio tiene un TJ Max de 100 °C.
105 °C vs 100 °C
62,2% un 40% menor TDP
TDP (potencia de diseño térmico)
17 W
▲ Mejor que 76% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Celeron 1047UE tiene un TDP más bajo que el procesador medio (17 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
17 W vs 45 W

¿Por qué Intel Celeron 1047UE es peor que el procesador medio?

Ocultar

92,9% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
748
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
Intel Celeron 1047UE tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (748 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
748 vs 10.572,5
79% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
526
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
Intel Celeron 1047UE tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (526 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
526 vs 2.500
4 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
2
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Celeron 1047UE tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (2 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
2 vs 6
83,3% un 40% nodo de proceso más grande
Proceso de fabricación
22 nm
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Celeron 1047UE utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (22 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
22 nm vs 12 nm
6 hilos de CPU menos
Hilos de CPU
2
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
Intel Celeron 1047UE tiene menos hilos de CPU que el procesador medio (2 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
2 vs 8
Frecuencia base más baja
Frecuencia base de la CPU
2 x 1,4 GHz
▼ Peor que el 97% de los modelos
Intel Celeron 1047UE tiene una frecuencia base más baja que el procesador medio (2x1,4 GHz frente a 4x3.3 GHz).
2x1.4 GHz vs 4x3.3 GHz
Sin TDP configurable
TDP configurable
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Intel Celeron 1047UE no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.
Soporte de instrucciones más limitado
Conjuntos de instrucciones
SSE4.1, SSE4.2
▼ Peor que el 99% de los modelos
Intel Celeron 1047UE admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (SSE4.1, SSE4.2 frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
SSE4.1, SSE4.2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA

5,4% peor relación calidad-precio
Intel Celeron 1047UE tiene peor relación calidad-precio que el procesador medio (6.23 vs 6.6).
6,23 vs 6,56

Soporte de instrucciones más limitado
Conjuntos de instrucciones
SSE4.1, SSE4.2
▼ Peor que el 99% de los modelos
Intel Celeron 1047UE admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (SSE4.1, SSE4.2 frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
SSE4.1, SSE4.2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
7 años más antiguo
Fecha de lanzamiento
2013
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
Intel Celeron 1047UE tiene una fecha de lanzamiento más antigua que el procesador medio (2013 frente a 2020).
Enero 2013
2.013 vs 2.020
Socket de CPU antiguo
Socket de CPU
FCBGA1023
▼ Peor que el 98% de los modelos
Intel Celeron 1047UE utiliza un socket de CPU más antiguo que el procesador medio (FCBGA1023 frente a FP4).
FCBGA1023 vs FP4
Sin aceleración criptográfica
Aceleración criptográfica
no
▼ Peor que el 100% de los modelos
Intel Celeron 1047UE no incluye aceleración criptográfica, mientras que el procesador medio sí.

92,9% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
748
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
Intel Celeron 1047UE tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (748 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
748 vs 10.572,5
79% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
526
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
Intel Celeron 1047UE tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (526 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
526 vs 2.500
4 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
2
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Celeron 1047UE tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (2 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
2 vs 6
6 hilos de CPU menos
Hilos de CPU
2
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
Intel Celeron 1047UE tiene menos hilos de CPU que el procesador medio (2 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
2 vs 8
Frecuencia base más baja
Frecuencia base de la CPU
2 x 1,4 GHz
▼ Peor que el 97% de los modelos
Intel Celeron 1047UE tiene una frecuencia base más baja que el procesador medio (2x1,4 GHz frente a 4x3.3 GHz).
2x1.4 GHz vs 4x3.3 GHz
Sin compatibilidad con multihilo
Multihilo
no
▼ Peor que el 74% de los modelos
Intel Celeron 1047UE no admite multihilo, mientras que el procesador medio sí.
1 menos hilos por núcleo
Hilos por núcleo
1
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2.5
Intel Celeron 1047UE ofrece menos hilos por núcleo que el procesador medio (1 vs 2). El procesador medio ofrece 2 hilos por núcleo.
1 vs 2
37,5% un 40% menor velocidad del bus
Velocidad del bus
5 GT/s
▼ Peor que el 56% de los modelos
Rango del mercado: <3 GT/s – >8 GT/s
Intel Celeron 1047UE tiene una velocidad del bus más baja que el procesador medio (5 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio funciona con una velocidad del bus de 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s
37,5% un 40% menor velocidad de transferencia del bus
Velocidad de transferencia del bus
5 GT/s
▼ Peor que el 62% de los modelos
Rango del mercado: <4 GT/s – >19 GT/s
Intel Celeron 1047UE ofrece una velocidad de transferencia del bus más baja que el procesador medio (5 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio ofrece una velocidad de transferencia del bus de 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s
14 menor multiplicador de reloj
Multiplicador de reloj
14
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <16 – >38
Intel Celeron 1047UE tiene un multiplicador de reloj más bajo que el procesador medio (14 vs 28). El procesador medio tiene un multiplicador de reloj de 28.
14 vs 28
Sin Turbo Boost
Versión de Turbo Boost
no
▼ Peor que el 89% de los modelos
Intel Celeron 1047UE no admite Turbo Boost, mientras que el procesador medio sí.

83,3% un 40% nodo de proceso más grande
Proceso de fabricación
22 nm
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Celeron 1047UE utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (22 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
22 nm vs 12 nm
41,7% un 40% menos caché L3 por núcleo
L3 por núcleo
1 MB/núcleo
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
Intel Celeron 1047UE tiene menos caché L3 por núcleo que el procesador medio (1 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
1 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo
Microarquitectura menos avanzada
Nombre en clave de la microarquitectura
Ivy Bridge
▼ Peor que el 75% de los modelos
Intel Celeron 1047UE utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Ivy Bridge frente a Kaby Lake).
Ivy Bridge vs Kaby Lake
80% un 40% menos caché L2
Caché L2
0.5 MB
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
Intel Celeron 1047UE tiene una caché L2 más baja que el procesador medio (0.5 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
0,5 MB vs 2,5 MB
50% un 40% menos caché L2 por núcleo
L2 por núcleo
0.25 MB/núcleo
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <0.25 MB/núcleo – >2 MB/núcleo
Intel Celeron 1047UE tiene menos caché L2 por núcleo que el procesador medio (0.3 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
0,25 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
66,7% un 40% menos caché L1
Caché L1
128 KB
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
Intel Celeron 1047UE tiene una caché L1 más baja que el procesador medio (128 KB vs 384 KB). El procesador medio tiene una caché L1 de 384 KB.
128 KB vs 384 KB
75% un 40% menos caché L3
Caché L3
2 MB
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
Intel Celeron 1047UE tiene una caché L3 más baja que el procesador medio (2 MB vs 8 MB). El procesador medio tiene una caché L3 de 8 MB.
2 MB vs 8 MB
71,7% un 40% menos transistores
N.º de transistores
1.4 miles de millones
▼ Peor que el 74% de los modelos
Rango del mercado: <1.303 miles de millones – >25 miles de millones
Intel Celeron 1047UE tiene menos transistores que el procesador medio (1.4 miles de millones vs 4.95 miles de millones). El procesador medio tiene 4.95 miles de millones transistores.
1,4 miles de millones vs 4,95 miles de millones
Fundición menos avanzada
Fundición
Intel 22 nm
▼ Peor que el 85% de los modelos
Intel Celeron 1047UE utiliza un proceso de fundición menos avanzado que el procesador medio (Intel 22 nm frente a Intel 14 nm).
Intel 22 nm vs Intel 14 nm

Compatibilidad con DDR más antigua
Versión de memoria DDR
DDR3
▼ Peor que el 86% de los modelos
Intel Celeron 1047UE admite una generación DDR más antigua que el procesador medio (DDR3 frente a DDR4).
DDR3 vs DDR4
44,1% un 40% menor ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
25.6 GB/s
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <25 GB/s – >100 GB/s
Intel Celeron 1047UE ofrece un ancho de banda de memoria más bajo que el procesador medio (25.6 GB/s vs 45.8 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 45.8 GB/s.
25,6 GB/s vs 45,8 GB/s
45,4% un 40% menor velocidad de memoria
Velocidad máxima de memoria
1,600 MHz
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Celeron 1047UE admite una velocidad máxima de memoria más baja que el procesador medio (1600 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
1.600 MHz vs 2.933 MHz
Versión PCIe más antigua
Versión PCIe
2.0
▼ Peor que el 92% de los modelos
Intel Celeron 1047UE admite una versión PCIe más antigua que el procesador medio (2 frente a 3.0).
2.0 vs 3.0
Velocidad JEDEC más baja
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
DDR3-1600 MHz
▼ Peor que el 89% de los modelos
Intel Celeron 1047UE admite una velocidad JEDEC de memoria más baja que el procesador medio (DDR3-1600 MHz vs DDR4-3200 MHz). El procesador medio admite una velocidad JEDEC de memoria de DDR4-3200 MHz.
DDR3-1.600 MHz vs DDR4-3.200 MHz
75% un 40% menor capacidad de memoria
Capacidad máxima de memoria
16 GB
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
Intel Celeron 1047UE admite menos memoria máxima que el procesador medio (16 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
16 GB vs 64 GB
Bifurcación PCIe limitada
Modos de bifurcación PCIe
x16, x8/x8
▼ Peor que el 53% de los modelos
Intel Celeron 1047UE admite una bifurcación PCIe menos flexible que el procesador medio (x16, x8/x8 frente a x16, x8/x8, x8/x4/x4).
x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4

75% un 40% menos unidades de ejecución de GPU
Unidades de ejecución de la GPU integrada
6
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >64
Intel Celeron 1047UE tiene menos unidades de ejecución de la GPU que el procesador medio (6 vs 24). El procesador medio tiene 24 unidades de ejecución de la GPU.
6 vs 24
GPU integrada inferior
Modelo de GPU integrada
Intel HD Graphics 2500
▼ Peor que el 73% de los modelos
Intel Celeron 1047UE utiliza una GPU integrada inferior a la de el procesador medio (Intel HD Graphics 2500 frente a Intel UHD Graphics 630).
Intel HD Graphics 2.500 vs Intel UHD Graphics 630

Sin TDP configurable
TDP configurable
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Intel Celeron 1047UE no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.
5 °C mayor temperatura de CPU
Temperatura de la CPU
105 °C
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
Intel Celeron 1047UE funciona a una temperatura de la CPU más baja que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio funciona a una temperatura de la CPU de 100 °C.
105 °C vs 100 °C

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

cpubenchmark.net

12/3/2026

Resumen de la reseña

Intel Celeron 1047UE @ 1.40GHz - Benchmarks de CPU

El Intel Celeron 1047UE es un procesador de doble núcleo de 22 nm con arquitectura Ivy Bridge de 2013, diseñado para sistemas embebidos y dispositivos de factor de forma pequeño. Sus principales ventajas incluyen un TDP muy bajo de 17W para un funcionamiento eficiente y compatibilidad con memoria ECC. No obstante, el 1047UE carece de un rendimiento moderno, con una puntuación en CPU Mark de aproximadamente 748, sin Hyper-Threading ni Turbo Boost. Está limitado a 1,40 GHz, lo que lo hace inadecuado para aplicaciones exigentes. Ideal para la automatización industrial básica o señalización digital, esta CPU descatalogada utiliza gráficos integrados con una base de 350 MHz sin aceleración de medios moderna. Es fiable, pero limitada para el panorama informático actual. Para consultar datos detallados de rendimiento, visite cpubenchmark.net.

30/3/2026

Intel Celeron 1047UE frente a AMD Athlon 64 X2 Dual 5400+

Esta comparativa de PassMark Software destaca la significativa ventaja de rendimiento del Intel Core i7-4770K de cuatro núcleos (2013) frente al Intel Core i3-530 de doble núcleo (2010), demostrando un claro salto generacional de la arquitectura LGA1156 a la LGA1150. El i7-4770K ofrece un rendimiento multi-hilo superior y mayores velocidades de memoria DDR3, con ventajas añadidas como un multiplicador desbloqueado para overclocking, en contraste con el i3-530, más antiguo, bloqueado y menos eficiente. Aunque el i7-4770K presume de un rendimiento entre un 18 y un 25% mejor en escenarios de juegos modernos, funciona con un TDP de 84W en comparación con los 73W del i3. Además, a pesar del menor precio de mercado del i3-530, este se encuentra muy limitado para las tareas informáticas diarias actuales, lo que convierte al i7-4770K en la opción mucho más capaz, aunque sea más caliente y costosa. Para ver la comparativa completa, visite PassMark Software.

valid.x86.fr

12/2025

Puntuación de CPU-Z para Intel Celeron 1047UE (16T)

El registro de validación del AMD Ryzen 7 9800X3D destaca un procesador Zen 5 de 8 núcleos y 16 hilos que funciona a 5,2 GHz con 32 GB de memoria DDR5, enfatizando su eficiente arquitectura de 4 nm. El chip es elogiado por un rendimiento en juegos "imbatible" gracias a sus 96 MB de 3D V-Cache, que proporcionan tasas de fotogramas superiores y una eficiencia energética un 20-25 % mejor que sus competidores de Intel. Si bien es una potencia para el gaming, el 9800X3D enfrenta limitaciones en tareas de productividad pesadas debido a su diseño de 8 núcleos, y su ventaja de rendimiento se reduce en resolución 4K, donde el overclocking manual ofrece retornos decrecientes. Para ver el informe de validación detallado, visite valid.x86.fr.

Reseñas de terceros

What we like about Intel Celeron 1047UE

Bajo consumo energético (TDP de solo 17W), lo que favorece la duración de la batería
Soporta memoria ECC, algo poco común en procesadores de gama baja, útil para detectar errores de datos
Funciona bien para tareas básicas de oficina, navegación web y procesamiento de textos
Es una opción económica para sistemas embebidos o portátiles de presupuesto limitado
Tamaño compacto y baja generación de calor, ideal para dispositivos de factor de forma pequeño

What we don't like about Intel Celeron 1047UE

Rendimiento muy limitado debido a su baja velocidad de reloj de 1.4 GHz
Capacidad de multitarea pobre al contar con solo 2 núcleos y 2 hilos
Carece de funciones avanzadas como Turbo Boost, Hyper-Threading y virtualización VT-d
No es apto para juegos modernos ni para tareas pesadas como edición de vídeo o fotos
Arquitectura antigua (Ivy Bridge de 3ª generación) que ya no es competitiva frente a modelos actuales

Intel Celeron 1047UE Análisis | 78 Datos comparados

Mejores precios

Mejores rankings

Especificaciones técnicas de procesador Intel Celeron 1047UE

Intel Celeron 1047UE vs el procesador medio

¿Por qué Intel Celeron 1047UE es mejor que el procesador medio?

¿Por qué Intel Celeron 1047UE es peor que el procesador medio?

Reseñas de expertos

Reseñas de terceros

What we like about Intel Celeron 1047UE

What we don't like about Intel Celeron 1047UE

Veredicto

Las mejores alternativas

Compara Intel Celeron 1047UE con otros procesadores

Comparación gráfica entre Intel Celeron 1047UE y otros procesadores