Name: Intel Celeron G3900TE
Brand: Intel

Especificaciones técnicas de procesador Intel Celeron G3900TE

4.0

Ocultar

Plataforma

7.2

Ocultar

Marca

Intel

Tipo de procesador

Socket de CPU

Chipset

Arquitectura de CPU

Rendimiento

2.6

Ocultar

N.º de núcleos físicos

Hilos de CPU

Hilos por núcleo

Frecuencia boost de la CPU

N/A

Frecuencia base de la CPU

Caché y arquitectura

4.3

Ocultar

Proceso de fabricación

Fundición

Caché L3

Caché L2

Caché L1

Memoria y PCIe

4.9

Ocultar

Versión de memoria DDR

Velocidad máxima de memoria

Velocidad máxima de memoria (JEDEC)

Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)

N/A

Capacidad máxima de memoria

Gráficos integrados

6.1

Ocultar

Gráficos integrados

Modelo de GPU integrada

Unidades de ejecución de la GPU integrada

Frecuencia base de la GPU integrada

Codificadores/decodificadores multimedia integrados

Potencia y térmica

6.8

Ocultar

TDP (potencia de diseño térmico)

Potencia base (PL1)

Potencia boost (PL2)

Tau (límite de duración de potencia)

N/A

TDP configurable

Intel Celeron G3900TE vs el procesador medio

¿Por qué Intel Celeron G3900TE es mejor que el procesador medio?

Ocultar

42,9% un 40% tamaño de die más compacto
Tamaño del die
101 mm²
▲ Mejor que 87% de los modelos
Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
Intel Celeron G3900TE tiene un tamaño de die más pequeño que el procesador medio (101 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
101 mm² vs 177 mm²
Admite memoria ECC
Compatibilidad con memoria ECC
sí
▲ Mejor que 68% de los modelos
Intel Celeron G3900TE admite memoria ECC, mientras que el procesador medio no.
41,7% un 40% menor potencia boost
Potencia boost (PL2)
35 W
▲ Mejor que 74% de los modelos
Rango del mercado: <25 W – >150 W
Intel Celeron G3900TE tiene un consumo boost más bajo que el procesador medio (35 W vs 60 W). El procesador medio tiene un consumo boost de 60 W.
35 W vs 60 W
3,55x más popular
Intel Celeron G3900TE es más popular que el procesador medio (3.55 vs 1).
3,55 vs 1
Socket de CPU moderno
Socket de CPU
LGA1151
▲ Mejor que 61% de los modelos
Intel Celeron G3900TE utiliza un socket de CPU más moderno que el procesador medio (LGA1151 frente a FP4).
LGA1151 vs FP4
22,2% un 40% menor potencia base
Potencia base (PL1)
35 W
▲ Mejor que 52% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Celeron G3900TE tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (35 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
35 W vs 45 W

3,55x más popular
Intel Celeron G3900TE es más popular que el procesador medio (3.55 vs 1).
3,55 vs 1

Socket de CPU moderno
Socket de CPU
LGA1151
▲ Mejor que 61% de los modelos
Intel Celeron G3900TE utiliza un socket de CPU más moderno que el procesador medio (LGA1151 frente a FP4).
LGA1151 vs FP4

42,9% un 40% tamaño de die más compacto
Tamaño del die
101 mm²
▲ Mejor que 87% de los modelos
Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
Intel Celeron G3900TE tiene un tamaño de die más pequeño que el procesador medio (101 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
101 mm² vs 177 mm²

Admite memoria ECC
Compatibilidad con memoria ECC
sí
▲ Mejor que 68% de los modelos
Intel Celeron G3900TE admite memoria ECC, mientras que el procesador medio no.

41,7% un 40% menor potencia boost
Potencia boost (PL2)
35 W
▲ Mejor que 74% de los modelos
Rango del mercado: <25 W – >150 W
Intel Celeron G3900TE tiene un consumo boost más bajo que el procesador medio (35 W vs 60 W). El procesador medio tiene un consumo boost de 60 W.
35 W vs 60 W
22,2% un 40% menor potencia base
Potencia base (PL1)
35 W
▲ Mejor que 52% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Celeron G3900TE tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (35 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
35 W vs 45 W

¿Por qué Intel Celeron G3900TE es peor que el procesador medio?

Ocultar

89,4% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
514
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <763 – >14k
Intel Celeron G3900TE tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (514 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
514 vs 4.829
82,5% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
1,850
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
Intel Celeron G3900TE tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (1,850 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
1.850 vs 10.572,5
4 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
2
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Celeron G3900TE tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (2 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
2 vs 6
65,1% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
514
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <561 – >2.7k
Intel Celeron G3900TE tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (514 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
514 vs 1.471
40,2% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
1,494
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
Intel Celeron G3900TE tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1,494 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
1.494 vs 2.500
47,2% un 40% menos puntuación Cinebench R20 single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo Cinebench R20
258
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <282 – >775
Intel Celeron G3900TE tiene una puntuación Cinebench R20 single-core más baja que el procesador medio (258 vs 489). El procesador medio obtiene 489 en Cinebench R20 single-core.
258 vs 489
6 hilos de CPU menos
Hilos de CPU
2
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
Intel Celeron G3900TE tiene menos hilos de CPU que el procesador medio (2 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
2 vs 8
Sin TDP configurable
TDP configurable
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Intel Celeron G3900TE no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.

14,2% peor relación calidad-precio
Intel Celeron G3900TE tiene peor relación calidad-precio que el procesador medio (5.75 vs 6.6).
5,75 vs 6,56
15,2% menos de puntuación de usuarios
User score
6.9/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
Cuándo importa
Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
Intel Celeron G3900TE
el procesador medio
Intel Celeron G3900TE tiene una puntuación de usuarios más baja que el procesador medio (6.95 vs 8.000).
6,95 vs 8

Soporte de instrucciones más limitado
Conjuntos de instrucciones
SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
▼ Peor que el 90% de los modelos
Intel Celeron G3900TE admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
5 años más antiguo
Fecha de lanzamiento
2015
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
Intel Celeron G3900TE tiene una fecha de lanzamiento más antigua que el procesador medio (2015 frente a 2020).
Diciembre 2015
2.015 vs 2.020
Sin aceleración criptográfica
Aceleración criptográfica
AES
▼ Peor que el 65% de los modelos
Intel Celeron G3900TE no incluye aceleración criptográfica, mientras que el procesador medio sí.
AES vs AES, SHA

89,4% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
514
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <763 – >14k
Intel Celeron G3900TE tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (514 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
514 vs 4.829
82,5% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
1,850
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
Intel Celeron G3900TE tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (1,850 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
1.850 vs 10.572,5
4 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
2
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Celeron G3900TE tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (2 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
2 vs 6
65,1% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
514
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <561 – >2.7k
Intel Celeron G3900TE tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (514 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
514 vs 1.471
40,2% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
1,494
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
Intel Celeron G3900TE tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1,494 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
1.494 vs 2.500
47,2% un 40% menos puntuación Cinebench R20 single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo Cinebench R20
258
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <282 – >775
Intel Celeron G3900TE tiene una puntuación Cinebench R20 single-core más baja que el procesador medio (258 vs 489). El procesador medio obtiene 489 en Cinebench R20 single-core.
258 vs 489
6 hilos de CPU menos
Hilos de CPU
2
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
Intel Celeron G3900TE tiene menos hilos de CPU que el procesador medio (2 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
2 vs 8
Frecuencia base más baja
Frecuencia base de la CPU
2 x 2.3 GHz
▼ Peor que el 91% de los modelos
Intel Celeron G3900TE tiene una frecuencia base más baja que el procesador medio (2x2.3 GHz frente a 4x3.3 GHz).
2x2.3 GHz vs 4x3.3 GHz
Sin compatibilidad con multihilo
Multihilo
no
▼ Peor que el 74% de los modelos
Intel Celeron G3900TE no admite multihilo, mientras que el procesador medio sí.
1 menos hilos por núcleo
Hilos por núcleo
1
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2.5
Intel Celeron G3900TE ofrece menos hilos por núcleo que el procesador medio (1 vs 2). El procesador medio ofrece 2 hilos por núcleo.
1 vs 2

41,7% un 40% menos caché L3 por núcleo
L3 por núcleo
1 MB/núcleo
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
Intel Celeron G3900TE tiene menos caché L3 por núcleo que el procesador medio (1 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
1 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo
80% un 40% menos caché L2
Caché L2
0.5 MB
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
Intel Celeron G3900TE tiene una caché L2 más baja que el procesador medio (0.5 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
0,5 MB vs 2,5 MB
16,7% un 40% nodo de proceso más grande
Proceso de fabricación
14 nm
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Celeron G3900TE utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (14 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
14 nm vs 12 nm
50% un 40% menos caché L2 por núcleo
L2 por núcleo
0.25 MB/núcleo
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <0.25 MB/núcleo – >2 MB/núcleo
Intel Celeron G3900TE tiene menos caché L2 por núcleo que el procesador medio (0.3 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
0,25 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
66,7% un 40% menos caché L1
Caché L1
128 KB
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
Intel Celeron G3900TE tiene una caché L1 más baja que el procesador medio (128 KB vs 384 KB). El procesador medio tiene una caché L1 de 384 KB.
128 KB vs 384 KB
75% un 40% menos caché L3
Caché L3
2 MB
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
Intel Celeron G3900TE tiene una caché L3 más baja que el procesador medio (2 MB vs 8 MB). El procesador medio tiene una caché L3 de 8 MB.
2 MB vs 8 MB
71,7% un 40% menos transistores
N.º de transistores
1.4 miles de millones
▼ Peor que el 74% de los modelos
Rango del mercado: <1.303 miles de millones – >25 miles de millones
Intel Celeron G3900TE tiene menos transistores que el procesador medio (1.4 miles de millones vs 4.95 miles de millones). El procesador medio tiene 4.95 miles de millones transistores.
1,4 miles de millones vs 4,95 miles de millones
Microarquitectura menos avanzada
Nombre en clave de la microarquitectura
Skylake
▼ Peor que el 62% de los modelos
Intel Celeron G3900TE utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Skylake frente a Kaby Lake).
Skylake vs Kaby Lake

25,5% un 40% menor ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
34.1 GB/s
▼ Peor que el 74% de los modelos
Rango del mercado: <25 GB/s – >100 GB/s
Intel Celeron G3900TE ofrece un ancho de banda de memoria más bajo que el procesador medio (34.1 GB/s vs 45.8 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 45.8 GB/s.
34,1 GB/s vs 45,8 GB/s
27,3% un 40% menor velocidad de memoria
Velocidad máxima de memoria
2,133 MHz
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Celeron G3900TE admite una velocidad máxima de memoria más baja que el procesador medio (2133 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
2.133 MHz vs 2.933 MHz
Compatibilidad con DDR más antigua
Versión de memoria DDR
DDR3L/DDR4
▼ Peor que el 78% de los modelos
Intel Celeron G3900TE admite una generación DDR más antigua que el procesador medio (DDR3L/DDR4 frente a DDR4).
DDR3L/DDR4 vs DDR4

Soporte de códecs multimedia más limitado
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
H.264 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), JPEG (HW decode)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Intel Celeron G3900TE admite menos códecs multimedia que el procesador medio (H.264 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), JPEG (HW decode) frente a H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
H.264 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), JPEG (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
GPU integrada inferior
Modelo de GPU integrada
Intel HD Graphics 510
▼ Peor que el 81% de los modelos
Intel Celeron G3900TE utiliza una GPU integrada inferior a la de el procesador medio (Intel HD Graphics 510 frente a Intel UHD Graphics 630).
Intel HD Graphics 510 vs Intel UHD Graphics 630
50% un 40% menos unidades de ejecución de GPU
Unidades de ejecución de la GPU integrada
12
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >64
Intel Celeron G3900TE tiene menos unidades de ejecución de la GPU que el procesador medio (12 vs 24). El procesador medio tiene 24 unidades de ejecución de la GPU.
12 vs 24

Sin TDP configurable
TDP configurable
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Intel Celeron G3900TE no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.

Basado en 6 opiniones de compradores de tiendas online.

Leer opiniones de compradores en Amazon →

Cómo lo calculamos

Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.

Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

bm.hardlimit.com

21/10/2026

Resumen de la reseña

Intel Celeron G3900TE: info, benchmark y comparativa en HardLimit

El Intel Core i5-1135G7, destacado en Hardlimit, utiliza el proceso SuperFin de 10 nm para mejorar la eficiencia móvil, logrando un rendimiento medio de monohilo de aproximadamente 66,96k y puntuaciones multihilo de 233,18k en las pruebas HLBM. Entre sus ventajas se incluyen una ganancia respetable de IPC respecto a generaciones anteriores y un sólido rendimiento de un solo núcleo, mientras que el Hyper-Threading permite que sus 4 núcleos gestionen 8 hilos. Una desventaja significativa identificada en análisis técnicos es el alto consumo de energía bajo carga para mantener el rendimiento máximo. Informes más generales de la industria indican posibles problemas de estabilidad a largo plazo que afectan a los procesadores Intel de 13.ª y 14.ª generación, provocando bloqueos causados por configuraciones de BIOS de la placa base de alta demanda. A pesar de esto, el i5-1135G7 de 11.ª generación sigue centrado en la informática móvil eficiente.

cpubenchmark.net

7/5/2024

Intel Celeron G3900TE @ 2.30GHz - Pruebas de rendimiento de la CPU

El Intel Celeron G3900TE es un procesador Skylake-S de doble núcleo y 35W diseñado para sistemas embebidos de bajo consumo, que cuenta con gráficos integrados con capacidad 4K y soporte para memoria DDR3L/DDR4. Aunque es eficiente, carece de Turbo Boost e Hyper-Threading, lo que limita su rendimiento a tareas informáticas básicas, con una modesta puntuación PassMark de unos 1.850 y solo 2 MB de caché. A pesar de su antigüedad y la falta de actualizaciones modernas, sigue siendo una opción viable y económica para proyectos embebidos especializados que necesiten soporte para memoria ECC.

30/3/2026

Intel Celeron G3900TE vs Core2 Duo P8700 - Benchmarks de CPU

La comparativa de PassMark entre el Intel Celeron G3900TE y el Intel Core2 Duo P8700 revela una ventaja de rendimiento significativa para el Celeron de 2018 (arquitectura Skylake), que supera al Core2 Duo de 2009 (arquitectura Penryn) tanto en tareas de un solo hilo como en multinúcleo, a pesar de tener una frecuencia de reloj base inferior. El G3900TE ofrece ventajas modernas como el soporte para memoria DDR4 y gráficos 4K integrados, aunque consume más energía (TDP de 35W) que los 25W del Core2 Duo. Si bien el P8700 destaca por su baja temperatura, su antigüedad lo hace inadecuado para las tareas actuales, mientras que el G3900TE es muy superior para la informática ligera contemporánea. Los resultados detallados de las pruebas de rendimiento están disponibles en PassMark.

computerbase.de

4/10/2016

Prueba de Core i3/i5, Pentium, Celeron: los procesadores Skylake más populares

Esta reseña de ComputerBase analiza los procesadores de escritorio Intel Skylake de gama básica a media, centrándose en los Celeron G3900, Pentium G4400, Core i3-6100 y Core i5-6500. La prueba destaca los "superventas" que oscilan entre los 35 € y los 190 €, examinando su eficiencia y rendimiento en juegos; el i5-6500 se presenta como un sólido quad-core, el i3-6100 destaca en el gaming económico, mientras que las opciones Pentium y Celeron están orientadas a tareas básicas. Aunque la serie ofrece un gran rendimiento por vatio y gráficos integrados mejorados (HD 530), los modelos de doble núcleo Pentium y Celeron sufren limitaciones en aplicaciones modernas que requieren muchos núcleos, además de contar con tamaños de caché restringidos.

valid.x86.fr

21/5/2017

Benchmark CPU-Z para Intel Celeron G3900TE (Single-Thread)

El AMD Ryzen 7 5700X, según los resultados del benchmark CPU-Z Validator, es un eficiente procesador de 8 núcleos y 16 hilos basado en la arquitectura "Vermeer" de 7nm, que ofrece un sólido rendimiento multi-hilo con un TDP de 65W. Destaca por sus excelentes ganancias de IPC gracias a la arquitectura Zen 3, alcanzando puntuaciones cercanas a 625 en single-thread y 6500 en multi-thread, lo que lo define como una opción centrada en el valor. Entre sus principales ventajas se incluyen 32 MB de caché L3, una alta eficiencia térmica y una amplia compatibilidad con la plataforma AM4 para usuarios con presupuesto ajustado. No obstante, la CPU tiene limitaciones, especialmente la falta de soporte para PCIe 5.0 y la dependencia de la memoria DDR4, lo que podría limitar el rendimiento en futuras configuraciones de gama alta frente a los estándares más recientes. Además, se encuentra al final del ciclo de vida del socket AM4, sin ofrecer una vía de actualización para la placa base. A pesar de no alcanzar las velocidades de los Zen 4 o Raptor Lake de gama...

Prueba de rendimiento CPU-Z para Intel Celeron G3900TE (2T) - CPU-Z VALIDATOR

El AMD Ryzen 7 3800X es un procesador Zen 2 "Matisse" de 8 núcleos y 16 hilos fabricado en un proceso de 7nm, con una frecuencia base de 3,9 GHz y un boost de 4,5 GHz. Ofrece un alto rendimiento en tareas multihilo, como renderizado y codificación, y es compatible con PCIe Gen 4 para una transferencia de datos rápida. Sus ventajas incluyen potentes capacidades multihilo, el disipador Wraith Prism de alta calidad incluido, multiplicador desbloqueado para overclocking y compatibilidad con el socket AM4. Las desventajas se centran en su TDP de 105W, lo que genera un mayor consumo de energía y calor en comparación con el Ryzen 7 3700X, con mejoras mínimas en juegos. Carece de gráficos integrados, por lo que requiere una GPU dedicada, y suele considerarse una opción de menor valor frente al 3700X, que es más barato. Las especificaciones detalladas y el análisis completo están disponibles en TechPowerUp.

Reseñas de terceros

Reseñas actualizadas: mayo 2026 · Cómo lo calculamos

What we like about Intel Celeron G3900TE

Consumo de energía muy bajo (TDP de solo 35W), ideal para sistemas compactos o de bajo calor.
Excelente relación calidad-precio para tareas de computación básica y navegación web.
Soporta memoria RAM DDR4 de hasta 2133 MHz, lo cual es avanzado para su gama.
Incluye gráficos integrados Intel HD Graphics 510 que permiten la reproducción de video en 1080p.
Compatible con el socket LGA1151, permitiendo su uso en una amplia variedad de placas base de la plataforma Skylake.

What we don't like about Intel Celeron G3900TE

Rendimiento limitado por tener solo 2 núcleos y 2 hilos de procesamiento.
Capacidad de multitarea muy pobre; se ralentiza con múltiples aplicaciones abiertas simultáneamente.
No es apto para juegos modernos ni para tareas pesadas como edición de video o CAD.
Tamaño de caché reducido (2 MB L3) comparado con las series Pentium o Core i3.
Tiempos de carga significativamente largos en aplicaciones y sistemas operativos pesados.

Intel Celeron G3900TE Análisis | 78 Datos comparados

Mejores precios

Mejores rankings

Especificaciones técnicas de procesador Intel Celeron G3900TE

Intel Celeron G3900TE vs el procesador medio

¿Por qué Intel Celeron G3900TE es mejor que el procesador medio?

¿Por qué Intel Celeron G3900TE es peor que el procesador medio?

Reseñas de expertos

Reseñas de terceros

What we like about Intel Celeron G3900TE

What we don't like about Intel Celeron G3900TE

Veredicto

Las mejores alternativas

Compara Intel Celeron G3900TE con otros procesadores

Comparación gráfica entre Intel Celeron G3900TE y otros procesadores