GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Procesadores v1.0
Metodología Procesadores v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Procesadores v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Procesadores v1.0

Intel Celeron J4025 Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~95 €Resultado de benchmark PassMark:1450N.º de núcleos físicos:2Frecuencia boost de la CPU:2.9 GHzSocket de CPU:FCBGA1090TDP (potencia de diseño térmico):10 W

Análisis de Intel Celeron J4025: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría procesadores y si merece la pena comprarlo.

3.1

Puntuación total

Puntuación
3.1/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del procesador, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores procesadores del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Componentes de la puntuación

90%

3.1

Puntuación técnica

10%

?

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 99 % de los modelos
3.1

Puntuación técnica

Technical score
3.1/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del procesador, que cubre aspectos clave como rendimiento de procesamiento, configuración de núcleos, eficiencia, soporte de plataforma, funciones integradas y comportamiento térmico.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar procesadores según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Componentes de la puntuación

60%

1.6

Rendimiento

18%

4.6

Caché y arquitectura

10%

3.6

Memoria y PCIe

7%

8.2

Potencia y térmica

4%

7.1

Plataforma

1%

6.4

Gráficos integrados

▼Peor que el 99 % de los modelos
?

Puntuación de los usuarios

User score
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 91% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

  • Sin imagen
Sin imagen

Mejores precios

    N/A~ 95 €

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
    Cargando el ranking de la categoría...

    Especificaciones técnicas de procesador Intel Celeron J4025

    Puntuación técnica
    Puntuación técnica
    3.1/ 10
    ✕
    ¿Qué es?
    Una evaluación del rendimiento técnico del procesador, que cubre aspectos clave como rendimiento de procesamiento, configuración de núcleos, eficiencia, soporte de plataforma, funciones integradas y comportamiento térmico.
    ¿Cuándo es importante?
    Cuando quieres comparar procesadores según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
    Distribución de puntuaciones
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▼ Peor que el 99% de los modelos
    Componentes de la puntuación:

    60%

    1.6

    Rendimiento

    18%

    4.6

    Caché y arquitectura

    10%

    3.6

    Memoria y PCIe

    7%

    8.2

    Potencia y térmica

    4%

    7.1

    Plataforma

    1%

    6.4

    Gráficos integrados

    3.1
    Puntuación de los usuarios
    Puntuación de usuarios
    8.0/ 10
    ✕
    ¿Qué es?
    Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
    ¿Cuándo es importante?
    Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
    Distribución de puntuaciones
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▼ Peor que el 91% de los modelos
    Componentes de la puntuación

    70%

    ?

    Valoraciones de usuarios

    30%

    ?

    Número de opiniones

    ?
    Popularidad
    Popularity
    1.0/ 10
    ✕
    ¿Qué es?
    Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el procesador.
    ¿Cuándo es importante?
    Cuando prefieres elegir un procesador comprado y reseñado por muchos otros usuarios.
    Distribución de puntuaciones
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▼ Peor que el 99% de los modelos
    Popularidad:
    Intel Celeron J4025 tiene una puntuación de popularidad de 1 punto, superior a la del 0% de los productos de esta categoría.
    1.0
    Relación calidad-precio
    Relación calidad-precio
    5.2/ 10
    ✕
    ¿Qué es?
    Un indicador que combina la valoración general del procesador con su precio.
    ¿Cuándo es importante?
    Cuando buscas un procesador con un buen equilibrio entre rendimiento, eficiencia y precio.
    Distribución de puntuaciones
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▼ Peor que el 97% de los modelos
    Componentes de la puntuación:

    60%

    3.1

    Puntuación total

    40%

    10

    Precio

    5.2
    Marca
    Intel
    Tipo de procesador
    incrustado
    Tipo de procesador
    incrustado
    ▼ Peor que el 93% de los modelos
    Intel Celeron J4025 pertenece a la clase de procesadores incrustado, que es menos avanzada que la del 92,7% de los procesadores e igual a la del 7,3% de los procesadores.
    Socket de CPU
    FCBGA1090
    Socket de CPU
    FCBGA1090
    ▼ Peor que el 97% de los modelos
    Intel Celeron J4025 utiliza el socket de CPU FCBGA1090, que es menos reciente que el del 96,6% de los procesadores e igual al del 0,9% de los procesadores.
    Chipset
    N/A
    Arquitectura de CPU
    x86-64
    Arquitectura de CPU
    x86-64
    ▲ Mejor que 2% de los modelos
    Intel Celeron J4025 utiliza la arquitectura x86-64, que es más avanzada que la del 1,7% de los procesadores e igual a la del 98,3% de los procesadores.
    Mostrar más
    N.º de núcleos físicos
    2
    N.º de núcleos físicos
    2
    ▼ Peor que el 79% de los modelos
    Rango del mercado: <2 – >12
    Intel Celeron J4025 tiene 2 núcleos de CPU, una cifra inferior a la de 79,3% de los procesadores y igual a la del 20,6% de los procesadores.
    Hilos de CPU
    2
    Hilos de CPU
    2
    ▼ Peor que el 94% de los modelos
    Rango del mercado: <4 – >24
    Intel Celeron J4025 ofrece 2 hilos de CPU, una cifra inferior a la de 94% de los procesadores y igual a la del 5,9% de los procesadores.
    Hilos por núcleo
    1
    Hilos por núcleo
    1
    ▼ Peor que el 70% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >2.5
    Intel Celeron J4025 ofrece 1 hilos por núcleo, una cifra inferior a la de 69,8% de los procesadores y igual a la del 30,2% de los procesadores.
    Frecuencia boost de la CPU
    2,9 GHz
    Frecuencia boost de la CPU
    2,9 GHz
    ▼ Peor que el 94% de los modelos
    Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Celeron J4025 alcanza una frecuencia boost de 2,9 GHz, que es inferior a la de 94% de los procesadores y igual a la del 0,8% de los procesadores.
    Frecuencia base de la CPU
    2x 2,0 GHz & 0x 0 GHz
    Frecuencia base de la CPU
    2x 2.0 GHz & 0x 0 GHz
    ▼ Peor que el 94% de los modelos
    Intel Celeron J4025 tiene una frecuencia base de 2x2.0 GHz & 0x0 GHz, que es inferior a la de 94,2% de los procesadores y igual a la del 0,1% de los procesadores.
    Mostrar más
    Proceso de fabricación
    14 nm
    Proceso de fabricación
    14 nm
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
    Intel Celeron J4025 utiliza un nodo de proceso 14 nm, que es más antiguo que el de 50,6% de los procesadores y igual al de 33,9% de los procesadores.
    Fundición
    Intel 14 nm
    Fundición
    Intel 14 nm
    ▼ Peor que el 55% de los modelos
    Intel Celeron J4025 está fabricado con el proceso de fundición Intel 14 nm, que es menos avanzado que el de 55,2% de los procesadores y igual al de 29,3% de los procesadores.
    Caché L3
    0 MB
    Caché L3
    0 MB
    ▼ Peor que el 94% de los modelos
    Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
    Intel Celeron J4025 tiene una caché L3 de 0 MB, que es menor que la de 93,6% de los procesadores y igual a la del 6,4% de los procesadores.
    Caché L2
    4 MB
    Caché L2
    4 MB
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
    Intel Celeron J4025 tiene una caché L2 de 4 MB, que es mayor que la de 55,4% de los procesadores y igual a la del 9,3% de los procesadores.
    Caché L1
    112 KB
    Caché L1
    112 KB
    ▼ Peor que el 98% de los modelos
    Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
    Intel Celeron J4025 tiene una caché L1 de 112 KB, que es menor que la de 98,1% de los procesadores y igual a la del 0,6% de los procesadores.
    Mostrar más
    Versión de memoria DDR
    DDR4
    Versión de memoria DDR
    DDR4
    ▼ Peor que el 42% de los modelos
    Intel Celeron J4025 admite DDR DDR4, que es más moderna que la de 26,3% de los procesadores y igual a la del 31,7% de los procesadores.
    Velocidad máxima de memoria
    2,400 MHz
    Velocidad máxima de memoria
    2.400 MHz
    ▼ Peor que el 63% de los modelos
    Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Celeron J4025 admite velocidades de memoria de hasta 2.400 MHz, una cifra inferior a la de 63% de los procesadores y igual a la del 12,4% de los procesadores.
    Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
    DDR4-2400 MHz
    Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
    DDR4-2400 MHz
    ▼ Peor que el 66% de los modelos
    Intel Celeron J4025 admite velocidades JEDEC de hasta DDR4-2400 MHz, una cifra inferior a la de 66,4% de los procesadores y igual a la del 11,5% de los procesadores.
    Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)
    N/A
    Capacidad máxima de memoria
    8 GB
    Capacidad máxima de memoria
    8 GB
    ▼ Peor que el 98% de los modelos
    Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
    Intel Celeron J4025 admite hasta 8 GB de memoria, una cifra inferior a la de 98,2% de los procesadores y igual a la del 1,7% de los procesadores.
    Mostrar más
    Gráficos integrados
    sí
    Gráficos integrados
    sí
    ▲ Mejor que 12% de los modelos
    Intel Celeron J4025 incluye gráficos integrados. 12,4% de los procesadores incluyen gráficos integrados.
    Intel UHD Graphics 600
    Modelo de GPU integrada
    Intel UHD Graphics 600
    Modelo de GPU integrada
    Intel UHD Graphics 600
    ▼ Peor que el 60% de los modelos
    Intel Celeron J4025 utiliza la GPU integrada Intel UHD Graphics 600, que es menos avanzada que la de 59,9% de los procesadores y igual a la del 0,5% de los procesadores.
    Unidades de ejecución de la GPU integrada
    12
    Unidades de ejecución de la GPU integrada
    12
    ▼ Peor que el 63% de los modelos
    Rango del mercado: <6 – >64
    Intel Celeron J4025 tiene 12 unidades de ejecución de GPU, una cifra inferior a la de 62,7% de los procesadores y igual a la del 9,3% de los procesadores.
    Frecuencia base de la GPU integrada
    250 MHz
    Frecuencia base de la GPU integrada
    250 MHz
    ▼ Peor que el 96% de los modelos
    Rango del mercado: <300 MHz – >800 MHz
    Intel Celeron J4025 tiene una frecuencia de GPU integrada de 250 MHz, que es inferior a la de 96,1% de los procesadores y igual a la del 0,4% de los procesadores.
    Codificadores/decodificadores multimedia integrados
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), MPEG-2 (HW decode/encode)
    Codificadores/decodificadores multimedia integrados
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), MPEG-2 (HW decode/encode)
    ▲ Mejor que 69% de los modelos
    Intel Celeron J4025 admite códecs multimedia H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), MPEG-2 (HW decode/encode), con un soporte más amplio que el de 69,4% de los procesadores y igual al de 0,3% de los procesadores.
    Mostrar más
    TDP (potencia de diseño térmico)
    10 W
    TDP (potencia de diseño térmico)
    10 W
    ★ Mejor que 95% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    Intel Celeron J4025 tiene un TDP de 10 W, que es inferior al de 94,6% de los procesadores y igual al de 0,8% de los procesadores.
    Potencia base (PL1)
    10 W
    Potencia base (PL1)
    10 W
    ★ Mejor que 94% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    Intel Celeron J4025 tiene una potencia base de 10 W, que es inferior a la de 94,2% de los procesadores y igual a la del 0,9% de los procesadores.
    Potencia boost (PL2)
    10 W
    Potencia boost (PL2)
    10 W
    ★ Mejor que 95% de los modelos
    Rango del mercado: <25 W – >150 W
    Intel Celeron J4025 tiene una potencia boost de 10 W, que es inferior a la de 95,3% de los procesadores y igual a la del 1,1% de los procesadores.
    Tau (límite de duración de potencia)
    N/A
    TDP configurable
    no
    TDP configurable
    no
    ▼ Peor que el 53% de los modelos
    Intel Celeron J4025 no admite TDP configurable. El 52,8% de los procesadores admiten TDP configurable.
    Mostrar más

    Intel Celeron J4025 vs el procesador medio

    246810TotalPlataformaRendimientoCaché y arquitecturaMemoria y PCIeGráficos integradosPotencia y térmica
    • 4x un 40% más caché L2 por núcleo
      L2 por núcleo
      2 MB/núcleo
      ★ Mejor que 90% de los modelos
      Rango del mercado: <0.25 MB/núcleo – >2 MB/núcleo
      Intel Celeron J4025 tiene más caché L2 por núcleo que el procesador medio (2 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
      2 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
    • 77,8% un 40% menor potencia base
      Potencia base (PL1)
      10 W
      ★ Mejor que 94% de los modelos
      Rango del mercado: <15 W – >90 W
      Intel Celeron J4025 tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (10 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
      10 W vs 45 W
    • Incluye disipador de serie
      Refrigerador incluido
      sí
      ▲ Mejor que 74% de los modelos
      Intel Celeron J4025 incluye un disipador de serie, mientras que el procesador medio no.
    • 83,3% un 40% menor potencia boost
      Potencia boost (PL2)
      10 W
      ★ Mejor que 95% de los modelos
      Rango del mercado: <25 W – >150 W
      Intel Celeron J4025 tiene un consumo boost más bajo que el procesador medio (10 W vs 60 W). El procesador medio tiene un consumo boost de 60 W.
      10 W vs 60 W
    • 47,5% un 40% tamaño de die más compacto
      Tamaño del die
      93 mm²
      ★ Mejor que 92% de los modelos
      Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
      Intel Celeron J4025 tiene un tamaño de die más pequeño que el procesador medio (93 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
      93 mm² vs 177 mm²
    • 5 °C mayor TJ Max
      Temperatura máxima de funcionamiento (TJ Max)
      105 °C
      ▲ Mejor que 84% de los modelos
      Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
      Intel Celeron J4025 tiene un TJ Max más alto que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio tiene un TJ Max de 100 °C.
      105 °C vs 100 °C
    • 77,8% un 40% menor TDP
      TDP (potencia de diseño térmico)
      10 W
      ★ Mejor que 95% de los modelos
      Rango del mercado: <15 W – >90 W
      Intel Celeron J4025 tiene un TDP más bajo que el procesador medio (10 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
      10 W vs 45 W
    • Incluye aceleración criptográfica
      Aceleración criptográfica
      AES, SHA, PCLMULQDQ
      ▲ Mejor que 80% de los modelos
      Intel Celeron J4025 incluye aceleración criptográfica, mientras que el procesador medio no.
      AES, SHA, PCLMULQDQ vs AES, SHA
    • 2,63x más barata
      Intel Celeron J4025 es más barato que el procesador medio (95 € vs 250 €).
      95 € vs 250 €
    • Incluye aceleración criptográfica
      Aceleración criptográfica
      AES, SHA, PCLMULQDQ
      ▲ Mejor que 80% de los modelos
      Intel Celeron J4025 incluye aceleración criptográfica, mientras que el procesador medio no.
      AES, SHA, PCLMULQDQ vs AES, SHA
    • Extensiones de seguridad avanzadas
      Extensiones de seguridad
      AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard
      ▼ Peor que el 56% de los modelos
      Intel Celeron J4025 ofrece extensiones de seguridad más avanzadas que el procesador medio (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard frente a AES-NI, NX bit, Secure Processor).
      AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
    • 4x un 40% más caché L2 por núcleo
      L2 por núcleo
      2 MB/núcleo
      ★ Mejor que 90% de los modelos
      Rango del mercado: <0.25 MB/núcleo – >2 MB/núcleo
      Intel Celeron J4025 tiene más caché L2 por núcleo que el procesador medio (2 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
      2 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
    • 47,5% un 40% tamaño de die más compacto
      Tamaño del die
      93 mm²
      ★ Mejor que 92% de los modelos
      Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
      Intel Celeron J4025 tiene un tamaño de die más pequeño que el procesador medio (93 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
      93 mm² vs 177 mm²
    • 60% un 40% más caché L2
      Caché L2
      4 MB
      ▲ Mejor que 55% de los modelos
      Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
      Intel Celeron J4025 tiene una caché L2 más alta que el procesador medio (4 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
      4 MB vs 2,5 MB
    • 77,8% un 40% menor potencia base
      Potencia base (PL1)
      10 W
      ★ Mejor que 94% de los modelos
      Rango del mercado: <15 W – >90 W
      Intel Celeron J4025 tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (10 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
      10 W vs 45 W
    • Incluye disipador de serie
      Refrigerador incluido
      sí
      ▲ Mejor que 74% de los modelos
      Intel Celeron J4025 incluye un disipador de serie, mientras que el procesador medio no.
    • 83,3% un 40% menor potencia boost
      Potencia boost (PL2)
      10 W
      ★ Mejor que 95% de los modelos
      Rango del mercado: <25 W – >150 W
      Intel Celeron J4025 tiene un consumo boost más bajo que el procesador medio (10 W vs 60 W). El procesador medio tiene un consumo boost de 60 W.
      10 W vs 60 W
    • 5 °C mayor TJ Max
      Temperatura máxima de funcionamiento (TJ Max)
      105 °C
      ▲ Mejor que 84% de los modelos
      Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
      Intel Celeron J4025 tiene un TJ Max más alto que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio tiene un TJ Max de 100 °C.
      105 °C vs 100 °C
    • 77,8% un 40% menor TDP
      TDP (potencia de diseño térmico)
      10 W
      ★ Mejor que 95% de los modelos
      Rango del mercado: <15 W – >90 W
      Intel Celeron J4025 tiene un TDP más bajo que el procesador medio (10 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
      10 W vs 45 W
    • 86,3% un 40% menos puntuación PassMark
      Resultado de benchmark PassMark
      1,450
      ▼ Peor que el 97% de los modelos
      Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
      Intel Celeron J4025 tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (1,450 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
      1.450 vs 10.572,5
    • 88,8% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
      Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
      540
      ▼ Peor que el 95% de los modelos
      Rango del mercado: <763 – >14k
      Intel Celeron J4025 tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (540 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
      540 vs 4.829
    • 4 núcleos de CPU menos
      N.º de núcleos físicos
      2
      ▼ Peor que el 79% de los modelos
      Rango del mercado: <2 – >12
      Intel Celeron J4025 tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (2 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
      2 vs 6
    • 55,3% un 40% menos puntuación PassMark single-core
      Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
      1,118
      ▼ Peor que el 96% de los modelos
      Rango del mercado: <1.4k – >4k
      Intel Celeron J4025 tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1,118 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
      1.118 vs 2.500
    • 77,2% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
      Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
      335
      ▼ Peor que el 97% de los modelos
      Rango del mercado: <561 – >2.7k
      Intel Celeron J4025 tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (335 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
      335 vs 1.471
    • 89,5% un 40% menos puntuación Cinebench R20 multinúcleo
      Puntuación benchmark multinúcleo Cinebench R20
      293
      ▼ Peor que el 98% de los modelos
      Rango del mercado: <702 – >10.8k
      Intel Celeron J4025 tiene un rendimiento Cinebench R20 multinúcleo más bajo que el procesador medio (293 vs 2,791). El procesador medio obtiene 2,791 en Cinebench R20 multinúcleo.
      293 vs 2.791
    • 32,6% un 40% menor frecuencia boost
      Frecuencia boost de la CPU
      2.9 GHz
      ▼ Peor que el 94% de los modelos
      Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
      Intel Celeron J4025 alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (2.9 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
      2,9 GHz vs 4,3 GHz
    • Microarquitectura menos avanzada
      Nombre en clave de la microarquitectura
      Gemini Lake Refresh
      ▼ Peor que el 92% de los modelos
      Intel Celeron J4025 utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Gemini Lake Refresh frente a Kaby Lake).
      Gemini Lake Refresh vs Kaby Lake
    • 27% peor relación calidad-precio
      Intel Celeron J4025 tiene peor relación calidad-precio que el procesador medio (5.17 vs 6.6).
      5,17 vs 6,56
    • Soporte de instrucciones más limitado
      Conjuntos de instrucciones
      MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, SHA
      ▼ Peor que el 75% de los modelos
      Intel Celeron J4025 admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, SHA frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
      MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, SHA vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
    • Socket de CPU antiguo
      Socket de CPU
      FCBGA1090
      ▼ Peor que el 97% de los modelos
      Intel Celeron J4025 utiliza un socket de CPU más antiguo que el procesador medio (FCBGA1090 frente a FP4).
      FCBGA1090 vs FP4
    • 86,3% un 40% menos puntuación PassMark
      Resultado de benchmark PassMark
      1,450
      ▼ Peor que el 97% de los modelos
      Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
      Intel Celeron J4025 tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (1,450 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
      1.450 vs 10.572,5
    • 88,8% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
      Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
      540
      ▼ Peor que el 95% de los modelos
      Rango del mercado: <763 – >14k
      Intel Celeron J4025 tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (540 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
      540 vs 4.829
    • 4 núcleos de CPU menos
      N.º de núcleos físicos
      2
      ▼ Peor que el 79% de los modelos
      Rango del mercado: <2 – >12
      Intel Celeron J4025 tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (2 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
      2 vs 6
    • 55,3% un 40% menos puntuación PassMark single-core
      Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
      1,118
      ▼ Peor que el 96% de los modelos
      Rango del mercado: <1.4k – >4k
      Intel Celeron J4025 tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1,118 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
      1.118 vs 2.500
    • 77,2% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
      Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
      335
      ▼ Peor que el 97% de los modelos
      Rango del mercado: <561 – >2.7k
      Intel Celeron J4025 tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (335 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
      335 vs 1.471
    • 89,5% un 40% menos puntuación Cinebench R20 multinúcleo
      Puntuación benchmark multinúcleo Cinebench R20
      293
      ▼ Peor que el 98% de los modelos
      Rango del mercado: <702 – >10.8k
      Intel Celeron J4025 tiene un rendimiento Cinebench R20 multinúcleo más bajo que el procesador medio (293 vs 2,791). El procesador medio obtiene 2,791 en Cinebench R20 multinúcleo.
      293 vs 2.791
    • 32,6% un 40% menor frecuencia boost
      Frecuencia boost de la CPU
      2.9 GHz
      ▼ Peor que el 94% de los modelos
      Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
      Intel Celeron J4025 alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (2.9 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
      2,9 GHz vs 4,3 GHz
    • 63,6% un 40% menos puntuación Cinebench R20 single-core
      Puntuación benchmark de un solo núcleo Cinebench R20
      178
      ▼ Peor que el 98% de los modelos
      Rango del mercado: <282 – >775
      Intel Celeron J4025 tiene una puntuación Cinebench R20 single-core más baja que el procesador medio (178 vs 489). El procesador medio obtiene 489 en Cinebench R20 single-core.
      178 vs 489
    • 6 hilos de CPU menos
      Hilos de CPU
      2
      ▼ Peor que el 94% de los modelos
      Rango del mercado: <4 – >24
      Intel Celeron J4025 tiene menos hilos de CPU que el procesador medio (2 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
      2 vs 8
    • Frecuencia base más baja
      Frecuencia base de la CPU
      2 x 2.0 GHz & 0 x 0 GHz
      ▼ Peor que el 94% de los modelos
      Intel Celeron J4025 tiene una frecuencia base más baja que el procesador medio (2x2.0 GHz & 0x0 GHz frente a 4x3.3 GHz).
      2x2.0 GHz & 0x0 GHz vs 4x3.3 GHz
    • Sin compatibilidad con multihilo
      Multihilo
      no
      ▼ Peor que el 74% de los modelos
      Intel Celeron J4025 no admite multihilo, mientras que el procesador medio sí.
    • 1 menos hilos por núcleo
      Hilos por núcleo
      1
      ▼ Peor que el 70% de los modelos
      Rango del mercado: <0 – >2.5
      Intel Celeron J4025 ofrece menos hilos por núcleo que el procesador medio (1 vs 2). El procesador medio ofrece 2 hilos por núcleo.
      1 vs 2
    • 37,5% un 40% menor velocidad de transferencia del bus
      Velocidad de transferencia del bus
      5 GT/s
      ▼ Peor que el 62% de los modelos
      Rango del mercado: <4 GT/s – >19 GT/s
      Intel Celeron J4025 ofrece una velocidad de transferencia del bus más baja que el procesador medio (5 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio ofrece una velocidad de transferencia del bus de 8 GT/s.
      5 GT/s vs 8 GT/s
    • Sin Turbo Boost
      Versión de Turbo Boost
      no
      ▼ Peor que el 89% de los modelos
      Intel Celeron J4025 no admite Turbo Boost, mientras que el procesador medio sí.
    • 8 menor multiplicador de reloj
      Multiplicador de reloj
      20
      ▼ Peor que el 79% de los modelos
      Rango del mercado: <16 – >38
      Intel Celeron J4025 tiene un multiplicador de reloj más bajo que el procesador medio (20 vs 28). El procesador medio tiene un multiplicador de reloj de 28.
      20 vs 28
    • Microarquitectura menos avanzada
      Nombre en clave de la microarquitectura
      Gemini Lake Refresh
      ▼ Peor que el 92% de los modelos
      Intel Celeron J4025 utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Gemini Lake Refresh frente a Kaby Lake).
      Gemini Lake Refresh vs Kaby Lake
    • 16,7% un 40% nodo de proceso más grande
      Proceso de fabricación
      14 nm
      ▼ Peor que el 51% de los modelos
      Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
      Intel Celeron J4025 utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (14 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
      14 nm vs 12 nm
    • 70,8% un 40% menos caché L1
      Caché L1
      112 KB
      ▼ Peor que el 98% de los modelos
      Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
      Intel Celeron J4025 tiene una caché L1 más baja que el procesador medio (112 KB vs 384 KB). El procesador medio tiene una caché L1 de 384 KB.
      112 KB vs 384 KB
    • 10 menos líneas PCIe
      N.º de líneas PCIe
      6
      ▼ Peor que el 97% de los modelos
      Rango del mercado: <10 – >30
      Intel Celeron J4025 tiene menos líneas PCIe que el procesador medio (6 vs 16). El procesador medio ofrece 16 líneas PCIe.
      6 vs 16
    • Versión PCIe más antigua
      Versión PCIe
      2.0
      ▼ Peor que el 92% de los modelos
      Intel Celeron J4025 admite una versión PCIe más antigua que el procesador medio (2 frente a 3.0).
      2.0 vs 3.0
    • 87,5% un 40% menor capacidad de memoria
      Capacidad máxima de memoria
      8 GB
      ▼ Peor que el 98% de los modelos
      Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
      Intel Celeron J4025 admite menos memoria máxima que el procesador medio (8 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
      8 GB vs 64 GB
    • Bifurcación PCIe limitada
      Modos de bifurcación PCIe
      x1/x1/x1/x1
      ▼ Peor que el 94% de los modelos
      Intel Celeron J4025 admite una bifurcación PCIe menos flexible que el procesador medio (x1/x1/x1/x1 frente a x16, x8/x8, x8/x4/x4).
      x1/x1/x1/x1 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
    • Velocidad JEDEC más baja
      Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
      DDR4-2400 MHz
      ▼ Peor que el 66% de los modelos
      Intel Celeron J4025 admite una velocidad JEDEC de memoria más baja que el procesador medio (DDR4-2400 MHz vs DDR4-3200 MHz). El procesador medio admite una velocidad JEDEC de memoria de DDR4-3200 MHz.
      DDR4-2.400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
    • 18,2% un 40% menor velocidad de memoria
      Velocidad máxima de memoria
      2,400 MHz
      ▼ Peor que el 63% de los modelos
      Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
      Intel Celeron J4025 admite una velocidad máxima de memoria más baja que el procesador medio (2400 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
      2.400 MHz vs 2.933 MHz
    • 16,2% un 40% menor ancho de banda de memoria
      Ancho de banda máximo de memoria
      38.4 GB/s
      ▼ Peor que el 61% de los modelos
      Rango del mercado: <25 GB/s – >100 GB/s
      Intel Celeron J4025 ofrece un ancho de banda de memoria más bajo que el procesador medio (38.4 GB/s vs 45.8 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 45.8 GB/s.
      38,4 GB/s vs 45,8 GB/s
    • 50% un 40% menos unidades de ejecución de GPU
      Unidades de ejecución de la GPU integrada
      12
      ▼ Peor que el 63% de los modelos
      Rango del mercado: <6 – >64
      Intel Celeron J4025 tiene menos unidades de ejecución de la GPU que el procesador medio (12 vs 24). El procesador medio tiene 24 unidades de ejecución de la GPU.
      12 vs 24
    • Soporte de códecs multimedia más limitado
      Codificadores/decodificadores multimedia integrados
      H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), MPEG-2 (HW decode/encode)
      ▲ Mejor que 69% de los modelos
      Intel Celeron J4025 admite menos códecs multimedia que el procesador medio (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), MPEG-2 (HW decode/encode) frente a H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
      H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), MPEG-2 (HW decode/encode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
    • Sin TDP configurable
      TDP configurable
      no
      ▼ Peor que el 53% de los modelos
      Intel Celeron J4025 no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.
    • 5 °C mayor temperatura de CPU
      Temperatura de la CPU
      105 °C
      ▼ Peor que el 84% de los modelos
      Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
      Intel Celeron J4025 funciona a una temperatura de la CPU más baja que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio funciona a una temperatura de la CPU de 100 °C.
      105 °C vs 100 °C

    Reseñas en video

    Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

    Reseñas de expertos

    Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

    O
    openbenchmarking.org
    Q3 2023
    Resumen de la reseña
    Benchmarks y rendimiento en Linux del Intel Celeron J4025
    (Traducido)Mostrar original
    B
    browser.geekbench.com
    Ongoing (Updated Daily)
    Resumen de la reseña
    Benchmarks del Intel Celeron J4025 - Navegador Geekbench
    (Traducido)Mostrar original
    C
    cpubenchmark.net
    Q1 2020
    Resumen de la reseña
    Intel Celeron J4025 @ 2.00GHz - Benchmarks de la CPU
    (Traducido)Mostrar original
    V
    valid.x86.fr
    1/3/2026
    Resumen de la reseña
    Puntuación CPU-Z para Intel Celeron J4025 (Un solo hilo)
    (Traducido)Mostrar original
    B
    browser.geekbench.com
    21/10/2026
    Resumen de la reseña
    Benchmarks del Intel Celeron J4025 - Datos del navegador Geekbench
    (Traducido)Mostrar original
    C
    cpubenchmark.net
    Q1 2020
    Resumen de la reseña
    Intel Celeron J4025 @ 2.00GHz - Resultados de PassMark
    (Traducido)Mostrar original
    V
    valid.x86.fr
    30/3/2026
    Resumen de la reseña
    Benchmark de CPU-Z para Intel Celeron J4025 (4T)
    (Traducido)Mostrar original
    S
    shoot.be
    9/12/2020
    Resumen de la reseña
    Reseña del Synology DS420+: Almacenamiento seguro para tus imágenes
    (Traducido)Mostrar original

    Reseñas de terceros

    What we like about Intel Celeron J4025

    • Bajo consumo de energía (TDP de solo 10W), lo que lo hace muy eficiente.
    • Excelente para tareas básicas como procesamiento de textos y navegación web ligera.
    • Capacidad para manejar hasta 3 monitores con resoluciones 4K a 60Hz.
    • Decodificación por hardware fluida para videos en formatos AVC, HEVC y VP9.
    • Precio muy asequible, ideal para mini PCs de entrada o servidores domésticos básicos.
    • Funcionamiento silencioso debido a su baja generación de calor.

    What we don't like about Intel Celeron J4025

    • Rendimiento multitarea muy limitado debido a que solo posee 2 núcleos y 2 hilos.
    • No es apto para juegos modernos; solo puede ejecutar títulos muy antiguos o básicos.
    • Incapaz de reproducir videos de YouTube a 1080p60 sin tirones (el límite estable suele ser 720p25).
    • No es 'future-proof' (preparado para el futuro) para aplicaciones que demanden más recursos.
    • Frecuentemente soldado a la placa base, lo que impide cualquier actualización del procesador.
    • Soporte oficial de memoria RAM limitado a solo 8 GB en la mayoría de las configuraciones de fábrica.

    Veredicto

    El Intel Celeron J4025 es un procesador básico de la familia Gemini Lake Refresh, fabricado con tecnología de 14 nm y diseñado principalmente para mini-PCs económicas. Cuenta con 2 núcleos y 2 hilos con una frecuencia base de 2.0 GHz que alcanza los 2.9 GHz en modo burst, además de 4 MB de caché L2 y gráficos integrados Intel UHD 600. Sus principales ventajas son su bajísimo consumo energético de solo 10W TDP, lo que permite diseños sin ventilador, y su capacidad para decodificar video 4K por hardware (HEVC/VP9) y conectar hasta tres monitores. No obstante, sus desventajas incluyen un rendimiento muy limitado para multitarea exigente, la incapacidad de jugar títulos modernos y que suele venir soldado a la placa base, lo que impide actualizaciones futuras.

    Compara Intel Celeron J4025 con otros procesadores

    1Producto para comparar n.º 1
    VS
    2Producto para comparar n.º 2
    VS
    3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

    Comparación gráfica entre Intel Celeron J4025 y otros procesadores

    No se encontraron resultados