Puntuado con la metodología Procesadores v1.0
Metodología Procesadores v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Procesadores v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Procesadores v1.0

Intel Celeron N3350 Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~35 €Resultado de benchmark PassMark:1113N.º de núcleos físicos:2Frecuencia boost de la CPU:2.4 GHzSocket de CPU:FCBGA1296TDP (potencia de diseño térmico):6 W

Análisis de Intel Celeron N3350: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría procesadores y si merece la pena comprarlo.

3.4

Puntuación total

Puntuación
3.4/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del procesador, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores procesadores del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación

90%

3.4

Puntuación técnica

10%

?

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 98 % de los modelos
3.4

Puntuación técnica

Technical score
3.4/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del procesador, que cubre aspectos clave como rendimiento de procesamiento, configuración de núcleos, eficiencia, soporte de plataforma, funciones integradas y comportamiento térmico.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar procesadores según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación

60%

2.4

Rendimiento

18%

4.2

Caché y arquitectura

10%

3.5

Memoria y PCIe

7%

7.2

Potencia y térmica

4%

6.8

Plataforma

1%

6.3

Gráficos integrados

▼Peor que el 97 % de los modelos
?

Puntuación de los usuarios

User score
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

  • Sin imagen
Sin imagen

Mejores precios

    N/A~ 35 €

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando...
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de procesador Intel Celeron N3350

Puntuación técnica
Puntuación técnica
3.4/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del procesador, que cubre aspectos clave como rendimiento de procesamiento, configuración de núcleos, eficiencia, soporte de plataforma, funciones integradas y comportamiento térmico.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar procesadores según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación:

60%

2.4

Rendimiento

18%

4.2

Caché y arquitectura

10%

3.5

Memoria y PCIe

7%

7.2

Potencia y térmica

4%

6.8

Plataforma

1%

6.3

Gráficos integrados

3.4
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

?
Popularidad
Popularity
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres elegir un procesador comprado y reseñado por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Popularidad:
Intel Celeron N3350 tiene una puntuación de popularidad de 1 punto, superior a la del 0% de los productos de esta categoría.
1.0
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
5.4/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del procesador con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un procesador con un buen equilibrio entre rendimiento, eficiencia y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación:

60%

3.4

Puntuación total

40%

10

Precio

5.4
Marca
Intel
Tipo de procesador
móvil
Tipo de procesador
móvil
Intel Celeron N3350 pertenece a la clase de procesadores móvil, que es más avanzada que la del 7,3% de los procesadores e igual a la del 48,6% de los procesadores.
Socket de CPU
FCBGA1296
Socket de CPU
FCBGA1296
Intel Celeron N3350 utiliza el socket de CPU FCBGA1296, que es menos reciente que el del 93,2% de los procesadores.
Chipset
N/A
Arquitectura de CPU
x86-64
Arquitectura de CPU
x86-64
Intel Celeron N3350 utiliza la arquitectura x86-64, que es más avanzada que la del 1,7% de los procesadores e igual a la del 98,3% de los procesadores.
Mostrar más
N.º de núcleos físicos
2
N.º de núcleos físicos
2
Intel Celeron N3350 tiene 2 núcleos de CPU, una cifra inferior a la de 79,3% de los procesadores y igual a la del 20,6% de los procesadores.
Hilos de CPU
2
Hilos de CPU
2
Intel Celeron N3350 ofrece 2 hilos de CPU, una cifra inferior a la de 94% de los procesadores y igual a la del 5,9% de los procesadores.
Hilos por núcleo
1
Hilos por núcleo
1
Intel Celeron N3350 ofrece 1 hilos por núcleo, una cifra inferior a la de 69,8% de los procesadores y igual a la del 30,2% de los procesadores.
Frecuencia boost de la CPU
2,4 GHz
Frecuencia boost de la CPU
2,4 GHz
Intel Celeron N3350 alcanza una frecuencia boost de 2,4 GHz, que es inferior a la de 98,2% de los procesadores y igual a la del 0,7% de los procesadores.
Frecuencia base de la CPU
2x 1,10 GHz
Frecuencia base de la CPU
2x 1.10 GHz
Intel Celeron N3350 tiene una frecuencia base de 2x1.10 GHz, que es inferior a la de 99,3% de los procesadores.
Mostrar más
Proceso de fabricación
14 nm
Proceso de fabricación
14 nm
Intel Celeron N3350 utiliza un nodo de proceso 14 nm, que es más antiguo que el de 50,6% de los procesadores y igual al de 33,9% de los procesadores.
Fundición
Intel 14 nm
Fundición
Intel 14 nm
Intel Celeron N3350 está fabricado con el proceso de fundición Intel 14 nm, que es menos avanzado que el de 55,2% de los procesadores y igual al de 29,3% de los procesadores.
Caché L3
0 MB
Caché L3
0 MB
Intel Celeron N3350 tiene una caché L3 de 0 MB, que es menor que la de 93,6% de los procesadores y igual a la del 6,4% de los procesadores.
Caché L2
2 MB
Caché L2
2 MB
Intel Celeron N3350 tiene una caché L2 de 2 MB, que es menor que la de 51% de los procesadores y igual a la del 11,2% de los procesadores.
Caché L1
112 KB
Caché L1
112 KB
Intel Celeron N3350 tiene una caché L1 de 112 KB, que es menor que la de 98,1% de los procesadores y igual a la del 0,6% de los procesadores.
Mostrar más
Versión de memoria DDR
DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
Versión de memoria DDR
DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
Intel Celeron N3350 admite DDR DDR3L/LPDDR3/LPDDR4, que es más antigua que la de 83,2% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria
2,400 MHz
Velocidad máxima de memoria
2.400 MHz
Intel Celeron N3350 admite velocidades de memoria de hasta 2.400 MHz, una cifra inferior a la de 63% de los procesadores y igual a la del 12,4% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
LPDDR4-2400 MHz
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
LPDDR4-2400 MHz
Intel Celeron N3350 admite velocidades JEDEC de hasta LPDDR4-2400 MHz, una cifra inferior a la de 78% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)
N/A
Capacidad máxima de memoria
8 GB
Capacidad máxima de memoria
8 GB
Intel Celeron N3350 admite hasta 8 GB de memoria, una cifra inferior a la de 98,2% de los procesadores y igual a la del 1,7% de los procesadores.
Mostrar más
Gráficos integrados
sí
Gráficos integrados
sí
Intel Celeron N3350 incluye gráficos integrados. 12,4% de los procesadores incluyen gráficos integrados.
Intel HD Graphics 500
Modelo de GPU integrada
Intel HD Graphics 500
Modelo de GPU integrada
Intel HD Graphics 500
Intel Celeron N3350 utiliza la GPU integrada Intel HD Graphics 500, que es menos avanzada que la de 82,3% de los procesadores.
Unidades de ejecución de la GPU integrada
12
Unidades de ejecución de la GPU integrada
12
Intel Celeron N3350 tiene 12 unidades de ejecución de GPU, una cifra inferior a la de 62,7% de los procesadores y igual a la del 9,3% de los procesadores.
Frecuencia base de la GPU integrada
200 MHz
Frecuencia base de la GPU integrada
200 MHz
Intel Celeron N3350 tiene una frecuencia de GPU integrada de 200 MHz, que es inferior a la de 96,7% de los procesadores y igual a la del 3,1% de los procesadores.
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW dec
Mostrar más
TDP (potencia de diseño térmico)
6 W
TDP (potencia de diseño térmico)
6 W
Intel Celeron N3350 tiene un TDP de 6 W, que es inferior al de 97% de los procesadores y igual al de 1,6% de los procesadores.
Potencia base (PL1)
6 W
Potencia base (PL1)
6 W
Intel Celeron N3350 tiene una potencia base de 6 W, que es inferior a la de 96,9% de los procesadores y igual a la del 1,6% de los procesadores.
Potencia boost (PL2)
6 W
Potencia boost (PL2)
6 W
Intel Celeron N3350 tiene una potencia boost de 6 W, que es inferior a la de 98,3% de los procesadores y igual a la del 1,4% de los procesadores.
Tau (límite de duración de potencia)
1 segundos
Tau (límite de duración de potencia)
1 segundos
Intel Celeron N3350 tiene una duración turbo de 1 segundos, que es superior a la de 97,1% de los procesadores y igual a la del 2,9% de los procesadores.
TDP configurable
no
TDP configurable
no
Intel Celeron N3350 no admite TDP configurable. El 52,8% de los procesadores admiten TDP configurable.
Mostrar más

Intel Celeron N3350 vs el procesador medio

246810TotalPlataformaRendimientoCaché y arquitecturaMemoria y PCIeGráficos integradosPotencia y térmica
  • 86,7% un 40% menor potencia base
    Potencia base (PL1)
    6 W
    Intel Celeron N3350 tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (6 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 90% un 40% menor potencia boost
    Potencia boost (PL2)
    6 W
    Intel Celeron N3350 tiene un consumo boost más bajo que el procesador medio (6 W vs 60 W). El procesador medio tiene un consumo boost de 60 W.
    6 W vs 60 W
  • 2x un 40% más caché L2 por núcleo
    L2 por núcleo
    1 MB/núcleo
    Intel Celeron N3350 tiene más caché L2 por núcleo que el procesador medio (1 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
    1 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
  • 42,9% un 40% tamaño de die más compacto
    Tamaño del die
    101 mm²
    Intel Celeron N3350 tiene un tamaño de die más pequeño que el procesador medio (101 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
    101 mm² vs 177 mm²
  • 86,7% un 40% menor TDP
    TDP (potencia de diseño térmico)
    6 W
    Intel Celeron N3350 tiene un TDP más bajo que el procesador medio (6 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 5 °C mayor TJ Max
    Temperatura máxima de funcionamiento (TJ Max)
    105 °C
    Intel Celeron N3350 tiene un TJ Max más alto que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio tiene un TJ Max de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 7,14x más barata
    Intel Celeron N3350 es más barato que el procesador medio (35 € vs 250 €).
    35 € vs 250 €
  • 7,14x más barata
    Intel Celeron N3350 es más barato que el procesador medio (35 € vs 250 €).
    35 € vs 250 €
  • 2x un 40% más caché L2 por núcleo
    L2 por núcleo
    1 MB/núcleo
    Intel Celeron N3350 tiene más caché L2 por núcleo que el procesador medio (1 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
    1 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
  • 42,9% un 40% tamaño de die más compacto
    Tamaño del die
    101 mm²
    Intel Celeron N3350 tiene un tamaño de die más pequeño que el procesador medio (101 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
    101 mm² vs 177 mm²
  • 86,7% un 40% menor potencia base
    Potencia base (PL1)
    6 W
    Intel Celeron N3350 tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (6 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 90% un 40% menor potencia boost
    Potencia boost (PL2)
    6 W
    Intel Celeron N3350 tiene un consumo boost más bajo que el procesador medio (6 W vs 60 W). El procesador medio tiene un consumo boost de 60 W.
    6 W vs 60 W
  • 86,7% un 40% menor TDP
    TDP (potencia de diseño térmico)
    6 W
    Intel Celeron N3350 tiene un TDP más bajo que el procesador medio (6 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 5 °C mayor TJ Max
    Temperatura máxima de funcionamiento (TJ Max)
    105 °C
    Intel Celeron N3350 tiene un TJ Max más alto que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio tiene un TJ Max de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 90,8% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
    444
    Intel Celeron N3350 tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (444 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
    444 vs 4.829
  • 89,5% un 40% menos puntuación PassMark
    Resultado de benchmark PassMark
    1,113
    Intel Celeron N3350 tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (1,113 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
    1.113 vs 10.572,5
  • 68% un 40% menos puntuación PassMark single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
    801
    Intel Celeron N3350 tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (801 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
    801 vs 2.500
  • 4 núcleos de CPU menos
    N.º de núcleos físicos
    2
    Intel Celeron N3350 tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (2 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
    2 vs 6
  • 80,3% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
    Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
    290
    Intel Celeron N3350 tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (290 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
    290 vs 1.471
  • 44,2% un 40% menor frecuencia boost
    Frecuencia boost de la CPU
    2.4 GHz
    Intel Celeron N3350 alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (2.4 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
    2,4 GHz vs 4,3 GHz
  • Microarquitectura menos avanzada
    Nombre en clave de la microarquitectura
    Apollo Lake
    Intel Celeron N3350 utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Apollo Lake frente a Kaby Lake).
    Apollo Lake vs Kaby Lake
  • 6 hilos de CPU menos
    Hilos de CPU
    2
    Intel Celeron N3350 tiene menos hilos de CPU que el procesador medio (2 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
    2 vs 8
  • 22,3% peor relación calidad-precio
    Intel Celeron N3350 tiene peor relación calidad-precio que el procesador medio (5.36 vs 6.6).
    5,36 vs 6,56
  • Soporte de instrucciones más limitado
    Conjuntos de instrucciones
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, SHA
    Intel Celeron N3350 admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, SHA frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, SHA vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Socket de CPU antiguo
    Socket de CPU
    FCBGA1296
    Intel Celeron N3350 utiliza un socket de CPU más antiguo que el procesador medio (FCBGA1296 frente a FP4).
    FCBGA1296 vs FP4
  • 4 años más antiguo
    Fecha de lanzamiento
    2016
    Intel Celeron N3350 tiene una fecha de lanzamiento más antigua que el procesador medio (2016 frente a 2020).
    September 2016
    2.016 vs 2.020
  • 89,5% un 40% menos puntuación PassMark
    Resultado de benchmark PassMark
    1,113
    Intel Celeron N3350 tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (1,113 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
    1.113 vs 10.572,5
  • 90,8% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
    444
    Intel Celeron N3350 tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (444 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
    444 vs 4.829
  • 68% un 40% menos puntuación PassMark single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
    801
    Intel Celeron N3350 tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (801 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
    801 vs 2.500
  • 4 núcleos de CPU menos
    N.º de núcleos físicos
    2
    Intel Celeron N3350 tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (2 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
    2 vs 6
  • 80,3% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
    Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
    290
    Intel Celeron N3350 tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (290 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
    290 vs 1.471
  • 44,2% un 40% menor frecuencia boost
    Frecuencia boost de la CPU
    2.4 GHz
    Intel Celeron N3350 alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (2.4 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
    2,4 GHz vs 4,3 GHz
  • 6 hilos de CPU menos
    Hilos de CPU
    2
    Intel Celeron N3350 tiene menos hilos de CPU que el procesador medio (2 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
    2 vs 8
  • Frecuencia base más baja
    Frecuencia base de la CPU
    2 x 1.10 GHz
    Intel Celeron N3350 tiene una frecuencia base más baja que el procesador medio (2x1.10 GHz frente a 4x3.3 GHz).
    2x1.10 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 29% un 40% menos puntuación Cinebench R20 single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo Cinebench R20
    347
    Intel Celeron N3350 tiene una puntuación Cinebench R20 single-core más baja que el procesador medio (347 vs 489). El procesador medio obtiene 489 en Cinebench R20 single-core.
    347 vs 489
  • Sin compatibilidad con multihilo
    Multihilo
    no
    Intel Celeron N3350 no admite multihilo, mientras que el procesador medio sí.
  • 1 menos hilos por núcleo
    Hilos por núcleo
    1
    Intel Celeron N3350 ofrece menos hilos por núcleo que el procesador medio (1 vs 2). El procesador medio ofrece 2 hilos por núcleo.
    1 vs 2
  • 17 menor multiplicador de reloj
    Multiplicador de reloj
    11
    Intel Celeron N3350 tiene un multiplicador de reloj más bajo que el procesador medio (11 vs 28). El procesador medio tiene un multiplicador de reloj de 28.
    11 vs 28
  • 37,5% un 40% menor velocidad de transferencia del bus
    Velocidad de transferencia del bus
    5 GT/s
    Intel Celeron N3350 ofrece una velocidad de transferencia del bus más baja que el procesador medio (5 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio ofrece una velocidad de transferencia del bus de 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • Sin Turbo Boost
    Versión de Turbo Boost
    no
    Intel Celeron N3350 no admite Turbo Boost, mientras que el procesador medio sí.
  • Microarquitectura menos avanzada
    Nombre en clave de la microarquitectura
    Apollo Lake
    Intel Celeron N3350 utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Apollo Lake frente a Kaby Lake).
    Apollo Lake vs Kaby Lake
  • 16,7% un 40% nodo de proceso más grande
    Proceso de fabricación
    14 nm
    Intel Celeron N3350 utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (14 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
    14 nm vs 12 nm
  • 70,8% un 40% menos caché L1
    Caché L1
    112 KB
    Intel Celeron N3350 tiene una caché L1 más baja que el procesador medio (112 KB vs 384 KB). El procesador medio tiene una caché L1 de 384 KB.
    112 KB vs 384 KB
  • 20% un 40% menos caché L2
    Caché L2
    2 MB
    Intel Celeron N3350 tiene una caché L2 más baja que el procesador medio (2 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
    2 MB vs 2,5 MB
  • 10 menos líneas PCIe
    N.º de líneas PCIe
    6
    Intel Celeron N3350 tiene menos líneas PCIe que el procesador medio (6 vs 16). El procesador medio ofrece 16 líneas PCIe.
    6 vs 16
  • Versión PCIe más antigua
    Versión PCIe
    2.0
    Intel Celeron N3350 admite una versión PCIe más antigua que el procesador medio (2 frente a 3.0).
    2.0 vs 3.0
  • 87,5% un 40% menor capacidad de memoria
    Capacidad máxima de memoria
    8 GB
    Intel Celeron N3350 admite menos memoria máxima que el procesador medio (8 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
    8 GB vs 64 GB
  • Compatibilidad con DDR más antigua
    Versión de memoria DDR
    DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
    Intel Celeron N3350 admite una generación DDR más antigua que el procesador medio (DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 frente a DDR4).
    DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 vs DDR4
  • Bifurcación PCIe limitada
    Modos de bifurcación PCIe
    x4, x2/x2, x1/x1/x1/x1
    Intel Celeron N3350 admite una bifurcación PCIe menos flexible que el procesador medio (x4, x2/x2, x1/x1/x1/x1 frente a x16, x8/x8, x8/x4/x4).
    x4, x2/x2, x1/x1/x1/x1 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
  • Velocidad JEDEC más baja
    Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
    LPDDR4-2400 MHz
    Intel Celeron N3350 admite una velocidad JEDEC de memoria más baja que el procesador medio (LPDDR4-2400 MHz vs DDR4-3200 MHz). El procesador medio admite una velocidad JEDEC de memoria de DDR4-3200 MHz.
    LPDDR4-2.400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • 18,2% un 40% menor velocidad de memoria
    Velocidad máxima de memoria
    2,400 MHz
    Intel Celeron N3350 admite una velocidad máxima de memoria más baja que el procesador medio (2400 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
    2.400 MHz vs 2.933 MHz
  • 16,2% un 40% menor ancho de banda de memoria
    Ancho de banda máximo de memoria
    38.4 GB/s
    Intel Celeron N3350 ofrece un ancho de banda de memoria más bajo que el procesador medio (38.4 GB/s vs 45.8 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 45.8 GB/s.
    38,4 GB/s vs 45,8 GB/s
  • Soporte de códecs multimedia más limitado
    Codificadores/decodificadores multimedia integrados
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW dec
    Intel Celeron N3350 admite menos códecs multimedia que el procesador medio (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW dec frente a H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW dec vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • GPU integrada inferior
    Modelo de GPU integrada
    Intel HD Graphics 500
    Intel Celeron N3350 utiliza una GPU integrada inferior a la de el procesador medio (Intel HD Graphics 500 frente a Intel UHD Graphics 630).
    Intel HD Graphics 500 vs Intel UHD Graphics 630
  • 50% un 40% menos unidades de ejecución de GPU
    Unidades de ejecución de la GPU integrada
    12
    Intel Celeron N3350 tiene menos unidades de ejecución de la GPU que el procesador medio (12 vs 24). El procesador medio tiene 24 unidades de ejecución de la GPU.
    12 vs 24
  • Sin TDP configurable
    TDP configurable
    no
    Intel Celeron N3350 no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.
  • 5 °C mayor temperatura de CPU
    Temperatura de la CPU
    105 °C
    Intel Celeron N3350 funciona a una temperatura de la CPU más baja que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio funciona a una temperatura de la CPU de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 27 segundos mayor duración turbo
    Tau (límite de duración de potencia)
    1 segundos
    Intel Celeron N3350 mantiene el turbo durante menos tiempo que el procesador medio (1 segundos vs 28 segundos). El procesador medio mantiene el turbo durante 28 segundos.
    1 segundos vs 28 segundos

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

P
principledtechnologies.com
1/5/2018
Resumen de la reseña
C
cpu.userbenchmark.com
29/3/2026
Resumen de la reseña
C
cpubenchmark.net
29/3/2026
Resumen de la reseña
B
browser.geekbench.com
29/3/2026
Resumen de la reseña
L
laptopmedia.com
30/3/2026
Resumen de la reseña
T
techreviewer.de
15/2/2022
Resumen de la reseña
P
pcwelt.de
7/5/2020
Resumen de la reseña
C
connect-living.de
15/3/2017
Resumen de la reseña
A
androidworld.nl
5/1/2021
Resumen de la reseña

Reseñas de terceros

What we like about Intel Celeron N3350

  • Bajo consumo de energía (TDP de solo 6W), lo que permite sistemas con refrigeración pasiva y silenciosa.
  • Precio muy económico, ideal para portátiles básicos o dispositivos de gama de entrada.
  • Rendimiento adecuado para tareas muy básicas como navegación web ligera, edición de documentos (Office) y correos electrónicos.
  • Buena capacidad de decodificación de video para streaming en plataformas como YouTube o Netflix (soporta VP9 y AVC).
  • Funciona bien como servidor doméstico ligero (Home Assistant o pequeños contenedores Docker) debido a su eficiencia.

What we don't like about Intel Celeron N3350

  • Rendimiento multitarea muy limitado debido a que solo posee 2 núcleos y 2 hilos de procesamiento.
  • Velocidad de procesamiento lenta (frecuencia base de 1.1 GHz) que causa retrasos visibles al abrir aplicaciones o cargar páginas web pesadas.
  • No es apto para juegos modernos ni edición de video profesional; el uso de CPU llega al 100% con facilidad.
  • Arquitectura antigua de 14nm que se queda corta frente a procesadores más modernos como los de la serie Core i3 o versiones recientes de Celeron (N4000/N4500).
  • Limitaciones en la capacidad de respuesta del sistema operativo, especialmente en Windows 10, donde el inicio puede ser lento.

Veredicto

El Intel Celeron N3350 es un procesador de gama baja perteneciente a la arquitectura Apollo Lake, fabricado con tecnología de 14 nm y diseñado principalmente para portátiles económicos y Chromebooks. Cuenta con 2 núcleos y 2 hilos que operan a una frecuencia base de 1.10 GHz, alcanzando una frecuencia de ráfaga de hasta 2.40 GHz, acompañados por 2 MB de caché L2 e integrando gráficos Intel HD Graphics 500. Sus principales ventajas radican en su bajísimo consumo energético con un TDP de solo 6W, lo que permite sistemas de refrigeración pasiva (sin ventilador), y su costo sumamente asequible para tareas básicas de ofimática, navegación web y reproducción de video. No obstante, presenta desventajas significativas debido a su potencia limitada, lo que provoca lentitud en la multitarea exigente y lo hace totalmente inadecuado para videojuegos modernos, edición de contenido pesado o ejecución de software profesional complejo.

Compara Intel Celeron N3350 con otros procesadores

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Intel Celeron N3350 y otros procesadores

No se encontraron resultados