GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Procesadores v1.0
Metodología Procesadores v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Procesadores v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Procesadores v1.0

Intel Celeron N5095 Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~120 €Resultado de benchmark PassMark:4008N.º de núcleos físicos:4Frecuencia boost de la CPU:2.9 GHzSocket de CPU:FCBGA1338TDP (potencia de diseño térmico):15 W

Análisis de Intel Celeron N5095: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría procesadores y si merece la pena comprarlo.

3.4

Puntuación total

Puntuación
3.4/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del procesador, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores procesadores del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 98% de los modelos
Componentes de la puntuación

90%

3.4

Puntuación técnica

10%

?

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 98 % de los modelos
3.4

Puntuación técnica

Technical score
3.4/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del procesador, que cubre aspectos clave como rendimiento de procesamiento, configuración de núcleos, eficiencia, soporte de plataforma, funciones integradas y comportamiento térmico.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar procesadores según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 97% de los modelos
Componentes de la puntuación

60%

1.8

Rendimiento

18%

5.0

Caché y arquitectura

10%

4.3

Memoria y PCIe

7%

8.2

Potencia y térmica

4%

7.2

Plataforma

1%

6.3

Gráficos integrados

▼Peor que el 97 % de los modelos
?

Puntuación de los usuarios

User score
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 91% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

  • Sin imagen
Sin imagen

Mejores precios

    N/A~ 120 €

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de procesador Intel Celeron N5095

Puntuación técnica
Puntuación técnica
3.4/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del procesador, que cubre aspectos clave como rendimiento de procesamiento, configuración de núcleos, eficiencia, soporte de plataforma, funciones integradas y comportamiento térmico.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar procesadores según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 97% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

1.8

Rendimiento

18%

5.0

Caché y arquitectura

10%

4.3

Memoria y PCIe

7%

8.2

Potencia y térmica

4%

7.2

Plataforma

1%

6.3

Gráficos integrados

3.4
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 91% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

?
Popularidad
Popularity
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres elegir un procesador comprado y reseñado por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Popularidad:
Intel Celeron N5095 tiene una puntuación de popularidad de 1 punto, superior a la del 0% de los productos de esta categoría.
1.0
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
5.3/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del procesador con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un procesador con un buen equilibrio entre rendimiento, eficiencia y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 96% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

3.4

Puntuación total

40%

9.9

Precio

5.3
Marca
Intel
Tipo de procesador
de sobremesa
Tipo de procesador
de sobremesa
▲ Mejor que 56% de los modelos
Intel Celeron N5095 pertenece a la clase de procesadores de sobremesa, que es más avanzada que la del 56% de los procesadores e igual a la del 37,9% de los procesadores.
Socket de CPU
FCBGA1338
Socket de CPU
FCBGA1338
▼ Peor que el 92% de los modelos
Intel Celeron N5095 utiliza el socket de CPU FCBGA1338, que es menos reciente que el del 91,5% de los procesadores e igual al del 0,5% de los procesadores.
Chipset
N/A
Arquitectura de CPU
x86-64
Arquitectura de CPU
x86-64
▲ Mejor que 2% de los modelos
Intel Celeron N5095 utiliza la arquitectura x86-64, que es más avanzada que la del 1,7% de los procesadores e igual a la del 98,3% de los procesadores.
Mostrar más
N.º de núcleos físicos
4
N.º de núcleos físicos
4
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Celeron N5095 tiene 4 núcleos de CPU, una cifra inferior a la de 50,7% de los procesadores y igual a la del 28,5% de los procesadores.
Hilos de CPU
4
Hilos de CPU
4
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
Intel Celeron N5095 ofrece 4 hilos de CPU, una cifra inferior a la de 67,4% de los procesadores y igual a la del 26,5% de los procesadores.
Hilos por núcleo
1
Hilos por núcleo
1
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2.5
Intel Celeron N5095 ofrece 1 hilos por núcleo, una cifra inferior a la de 69,8% de los procesadores y igual a la del 30,2% de los procesadores.
Frecuencia boost de la CPU
2,9 GHz
Frecuencia boost de la CPU
2,9 GHz
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Celeron N5095 alcanza una frecuencia boost de 2,9 GHz, que es inferior a la de 94% de los procesadores y igual a la del 0,8% de los procesadores.
Frecuencia base de la CPU
4x 2,9 GHz
Frecuencia base de la CPU
4x 2.9 GHz
▼ Peor que el 61% de los modelos
Intel Celeron N5095 tiene una frecuencia base de 4x2.9 GHz, que es inferior a la de 61,5% de los procesadores y igual a la del 0,8% de los procesadores.
Mostrar más
Proceso de fabricación
10 nm
Proceso de fabricación
10 nm
▲ Mejor que 52% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Celeron N5095 utiliza un nodo de proceso 10 nm, que es más avanzado que el de 52,4% de los procesadores y igual al de 19,1% de los procesadores.
Fundición
Intel 10 nm
Fundición
Intel 10 nm
▲ Mejor que 52% de los modelos
Intel Celeron N5095 está fabricado con el proceso de fundición Intel 10 nm, que es más avanzado que el de 52,3% de los procesadores y igual al de 1,7% de los procesadores.
Caché L3
4 MB
Caché L3
4 MB
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
Intel Celeron N5095 tiene una caché L3 de 4 MB, que es menor que la de 70,2% de los procesadores y igual a la del 14,6% de los procesadores.
Caché L2
1,5 MB
Caché L2
1,5 MB
▼ Peor que el 62% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
Intel Celeron N5095 tiene una caché L2 de 1,5 MB, que es menor que la de 62,2% de los procesadores y igual a la del 4,6% de los procesadores.
Caché L1
256 KB
Caché L1
256 KB
▼ Peor que el 59% de los modelos
Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
Intel Celeron N5095 tiene una caché L1 de 256 KB, que es menor que la de 59,4% de los procesadores y igual a la del 18,6% de los procesadores.
Mostrar más
Versión de memoria DDR
DDR4/LPDDR4X
Versión de memoria DDR
DDR4/LPDDR4X
▲ Mejor que 63% de los modelos
Intel Celeron N5095 admite DDR DDR4/LPDDR4X, que es más moderna que la de 63,4% de los procesadores y igual a la del 3% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria
2,933 MHz
Velocidad máxima de memoria
2.933 MHz
▼ Peor que el 48% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Celeron N5095 admite velocidades de memoria de hasta 2.933 MHz, una cifra superior a la de 46,6% de los procesadores y igual a la del 5,1% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
?
Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)
N/A
Capacidad máxima de memoria
16 GB
Capacidad máxima de memoria
16 GB
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
Intel Celeron N5095 admite hasta 16 GB de memoria, una cifra inferior a la de 91,7% de los procesadores y igual a la del 6,4% de los procesadores.
Mostrar más
Gráficos integrados
sí
Gráficos integrados
sí
▲ Mejor que 12% de los modelos
Intel Celeron N5095 incluye gráficos integrados. 12,4% de los procesadores incluyen gráficos integrados.
Intel UHD Graphics
Modelo de GPU integrada
Intel UHD Graphics
Modelo de GPU integrada
Intel UHD Graphics
▼ Peor que el 63% de los modelos
Intel Celeron N5095 utiliza la GPU integrada Intel UHD Graphics, que es menos avanzada que la de 63,4% de los procesadores y igual a la del 1,2% de los procesadores.
Unidades de ejecución de la GPU integrada
16
Unidades de ejecución de la GPU integrada
16
▼ Peor que el 56% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >64
Intel Celeron N5095 tiene 16 unidades de ejecución de GPU, una cifra inferior a la de 56,4% de los procesadores y igual a la del 6,2% de los procesadores.
Frecuencia base de la GPU integrada
450 MHz
Frecuencia base de la GPU integrada
450 MHz
▲ Mejor que 77% de los modelos
Rango del mercado: <300 MHz – >800 MHz
Intel Celeron N5095 tiene una frecuencia de GPU integrada de 450 MHz, que es superior a la de 77,4% de los procesadores y igual a la del 0,4% de los procesadores.
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
VC-1 (HW decode)
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
VC-1 (HW decode)
▼ Peor que el 82% de los modelos
Intel Celeron N5095 admite códecs multimedia VC-1 (HW decode), con un soporte más limitado que el de 82,1% de los procesadores y igual al de 3,6% de los procesadores.
Mostrar más
TDP (potencia de diseño térmico)
15 W
TDP (potencia de diseño térmico)
15 W
▲ Mejor que 78% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Celeron N5095 tiene un TDP de 15 W, que es inferior al de 78% de los procesadores y igual al de 16% de los procesadores.
Potencia base (PL1)
15 W
Potencia base (PL1)
15 W
▲ Mejor que 77% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Celeron N5095 tiene una potencia base de 15 W, que es inferior a la de 77,2% de los procesadores y igual a la del 16,3% de los procesadores.
Potencia boost (PL2)
20 W
Potencia boost (PL2)
20 W
★ Mejor que 92% de los modelos
Rango del mercado: <25 W – >150 W
Intel Celeron N5095 tiene una potencia boost de 20 W, que es inferior a la de 91,6% de los procesadores y igual a la del 0,5% de los procesadores.
Tau (límite de duración de potencia)
?
TDP configurable
no
TDP configurable
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Intel Celeron N5095 no admite TDP configurable. El 52,8% de los procesadores admiten TDP configurable.
Mostrar más

Intel Celeron N5095 vs el procesador medio

246810TotalPlataformaRendimientoCaché y arquitecturaMemoria y PCIeGráficos integradosPotencia y térmica
  • Incluye disipador de serie
    Refrigerador incluido
    sí
    ▲ Mejor que 74% de los modelos
    Intel Celeron N5095 incluye un disipador de serie, mientras que el procesador medio no.
  • 64% un 40% tamaño de die más compacto
    Tamaño del die
    63.8 mm²
    ★ Mejor que 99% de los modelos
    Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Celeron N5095 tiene un tamaño de die más pequeño que el procesador medio (63.8 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
    63,8 mm² vs 177 mm²
  • 66,7% un 40% menor potencia boost
    Potencia boost (PL2)
    20 W
    ★ Mejor que 92% de los modelos
    Rango del mercado: <25 W – >150 W
    Intel Celeron N5095 tiene un consumo boost más bajo que el procesador medio (20 W vs 60 W). El procesador medio tiene un consumo boost de 60 W.
    20 W vs 60 W
  • 66,7% un 40% menor potencia base
    Potencia base (PL1)
    15 W
    ▲ Mejor que 77% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    Intel Celeron N5095 tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (15 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 5 °C mayor TJ Max
    Temperatura máxima de funcionamiento (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron N5095 tiene un TJ Max más alto que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio tiene un TJ Max de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • Microarquitectura más avanzada
    Nombre en clave de la microarquitectura
    Jasper Lake
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    Intel Celeron N5095 utiliza una microarquitectura más avanzada que el procesador medio (Jasper Lake frente a Kaby Lake).
    Jasper Lake vs Kaby Lake
  • Compatibilidad con DDR más reciente
    Versión de memoria DDR
    DDR4/LPDDR4X
    ▲ Mejor que 63% de los modelos
    Intel Celeron N5095 admite una generación DDR más reciente que el procesador medio (DDR4/LPDDR4X frente a DDR4).
    DDR4/LPDDR4X vs DDR4
  • 66,7% un 40% menor TDP
    TDP (potencia de diseño térmico)
    15 W
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    Intel Celeron N5095 tiene un TDP más bajo que el procesador medio (15 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
    15 W vs 45 W
  • Clase de procesador superior
    Tipo de procesador
    de sobremesa
    ▲ Mejor que 56% de los modelos
    Intel Celeron N5095 pertenece a una clase de procesadores superior a la de el procesador medio (de sobremesa frente a incrustado).
    de sobremesa vs incrustado
  • 2 mayor amplitud del front-end
    Ancho del front-end
    6
    ▲ Mejor que 67% de los modelos
    Rango del mercado: <2 – >7
    Intel Celeron N5095 utiliza una amplitud del front-end más alta que el procesador medio (6 vs 4). El procesador medio utiliza una amplitud del front-end de 4.
    6 vs 4
  • 64% un 40% tamaño de die más compacto
    Tamaño del die
    63.8 mm²
    ★ Mejor que 99% de los modelos
    Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Celeron N5095 tiene un tamaño de die más pequeño que el procesador medio (63.8 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
    63,8 mm² vs 177 mm²
  • Microarquitectura más avanzada
    Nombre en clave de la microarquitectura
    Jasper Lake
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    Intel Celeron N5095 utiliza una microarquitectura más avanzada que el procesador medio (Jasper Lake frente a Kaby Lake).
    Jasper Lake vs Kaby Lake
  • Fundición más avanzada
    Fundición
    Intel 10 nm
    ▲ Mejor que 52% de los modelos
    Intel Celeron N5095 utiliza un proceso de fundición más avanzado que el procesador medio (Intel 10 nm frente a Intel 14 nm).
    Intel 10 nm vs Intel 14 nm
  • 16,7% un 40% nodo de proceso más pequeño
    Proceso de fabricación
    10 nm
    ▲ Mejor que 52% de los modelos
    Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
    Intel Celeron N5095 utiliza un nodo de proceso más avanzado que el procesador medio (10 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
    10 nm vs 12 nm
  • Compatibilidad con DDR más reciente
    Versión de memoria DDR
    DDR4/LPDDR4X
    ▲ Mejor que 63% de los modelos
    Intel Celeron N5095 admite una generación DDR más reciente que el procesador medio (DDR4/LPDDR4X frente a DDR4).
    DDR4/LPDDR4X vs DDR4
  • Incluye disipador de serie
    Refrigerador incluido
    sí
    ▲ Mejor que 74% de los modelos
    Intel Celeron N5095 incluye un disipador de serie, mientras que el procesador medio no.
  • 66,7% un 40% menor potencia base
    Potencia base (PL1)
    15 W
    ▲ Mejor que 77% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    Intel Celeron N5095 tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (15 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 66,7% un 40% menor potencia boost
    Potencia boost (PL2)
    20 W
    ★ Mejor que 92% de los modelos
    Rango del mercado: <25 W – >150 W
    Intel Celeron N5095 tiene un consumo boost más bajo que el procesador medio (20 W vs 60 W). El procesador medio tiene un consumo boost de 60 W.
    20 W vs 60 W
  • 5 °C mayor TJ Max
    Temperatura máxima de funcionamiento (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron N5095 tiene un TJ Max más alto que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio tiene un TJ Max de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 66,7% un 40% menor TDP
    TDP (potencia de diseño térmico)
    15 W
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    Intel Celeron N5095 tiene un TDP más bajo que el procesador medio (15 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 66,6% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
    Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
    492
    ▼ Peor que el 93% de los modelos
    Rango del mercado: <561 – >2.7k
    Intel Celeron N5095 tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (492 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
    492 vs 1.471
  • 91,6% un 40% menos puntuación Cinebench R20 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Cinebench R20
    234
    ▼ Peor que el 99% de los modelos
    Rango del mercado: <702 – >10.8k
    Intel Celeron N5095 tiene un rendimiento Cinebench R20 multinúcleo más bajo que el procesador medio (234 vs 2,791). El procesador medio obtiene 2,791 en Cinebench R20 multinúcleo.
    234 vs 2.791
  • 32,6% un 40% menor frecuencia boost
    Frecuencia boost de la CPU
    2.9 GHz
    ▼ Peor que el 94% de los modelos
    Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Celeron N5095 alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (2.9 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
    2,9 GHz vs 4,3 GHz
  • 40,3% un 40% menos puntuación PassMark single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
    1,493
    ▼ Peor que el 89% de los modelos
    Rango del mercado: <1.4k – >4k
    Intel Celeron N5095 tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1,493 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
    1.493 vs 2.500
  • 62,1% un 40% menos puntuación PassMark
    Resultado de benchmark PassMark
    4,008
    ▼ Peor que el 77% de los modelos
    Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron N5095 tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (4,008 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
    4.008 vs 10.572,5
  • 70,1% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
    1,443
    ▼ Peor que el 75% de los modelos
    Rango del mercado: <763 – >14k
    Intel Celeron N5095 tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (1,443 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
    1.443 vs 4.829
  • 52,1% un 40% menos puntuación Cinebench R20 single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo Cinebench R20
    234
    ▼ Peor que el 94% de los modelos
    Rango del mercado: <282 – >775
    Intel Celeron N5095 tiene una puntuación Cinebench R20 single-core más baja que el procesador medio (234 vs 489). El procesador medio obtiene 489 en Cinebench R20 single-core.
    234 vs 489
  • 2 núcleos de CPU menos
    N.º de núcleos físicos
    4
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    Rango del mercado: <2 – >12
    Intel Celeron N5095 tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (4 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
    4 vs 6
  • 23,3% peor relación calidad-precio
    Intel Celeron N5095 tiene peor relación calidad-precio que el procesador medio (5.32 vs 6.6).
    5,32 vs 6,56
  • Soporte de instrucciones más limitado
    Conjuntos de instrucciones
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AES
    ▼ Peor que el 69% de los modelos
    Intel Celeron N5095 admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AES frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Socket de CPU antiguo
    Socket de CPU
    FCBGA1338
    ▼ Peor que el 92% de los modelos
    Intel Celeron N5095 utiliza un socket de CPU más antiguo que el procesador medio (FCBGA1338 frente a FP4).
    FCBGA1338 vs FP4
  • 91,6% un 40% menos puntuación Cinebench R20 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Cinebench R20
    234
    ▼ Peor que el 99% de los modelos
    Rango del mercado: <702 – >10.8k
    Intel Celeron N5095 tiene un rendimiento Cinebench R20 multinúcleo más bajo que el procesador medio (234 vs 2,791). El procesador medio obtiene 2,791 en Cinebench R20 multinúcleo.
    234 vs 2.791
  • 66,6% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
    Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
    492
    ▼ Peor que el 93% de los modelos
    Rango del mercado: <561 – >2.7k
    Intel Celeron N5095 tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (492 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
    492 vs 1.471
  • 32,6% un 40% menor frecuencia boost
    Frecuencia boost de la CPU
    2.9 GHz
    ▼ Peor que el 94% de los modelos
    Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Celeron N5095 alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (2.9 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
    2,9 GHz vs 4,3 GHz
  • 40,3% un 40% menos puntuación PassMark single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
    1,493
    ▼ Peor que el 89% de los modelos
    Rango del mercado: <1.4k – >4k
    Intel Celeron N5095 tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1,493 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
    1.493 vs 2.500
  • 62,1% un 40% menos puntuación PassMark
    Resultado de benchmark PassMark
    4,008
    ▼ Peor que el 77% de los modelos
    Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron N5095 tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (4,008 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
    4.008 vs 10.572,5
  • 70,1% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
    1,443
    ▼ Peor que el 75% de los modelos
    Rango del mercado: <763 – >14k
    Intel Celeron N5095 tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (1,443 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
    1.443 vs 4.829
  • 52,1% un 40% menos puntuación Cinebench R20 single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo Cinebench R20
    234
    ▼ Peor que el 94% de los modelos
    Rango del mercado: <282 – >775
    Intel Celeron N5095 tiene una puntuación Cinebench R20 single-core más baja que el procesador medio (234 vs 489). El procesador medio obtiene 489 en Cinebench R20 single-core.
    234 vs 489
  • 2 núcleos de CPU menos
    N.º de núcleos físicos
    4
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    Rango del mercado: <2 – >12
    Intel Celeron N5095 tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (4 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
    4 vs 6
  • 95,4% un 40% más tiempo de renderizado Blender
    Resultado de benchmark Blender (bmw27)
    17.76
    ▼ Peor que el 99% de los modelos
    Rango del mercado: <97 – >1.3k
    Intel Celeron N5095 tiene un tiempo de renderizado Blender BMW27 más alto que el procesador medio (17.8 vs 387.66). El procesador medio tarda 387.66 en la prueba Blender BMW27.
    17,76 vs 387,66
  • 4 hilos de CPU menos
    Hilos de CPU
    4
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    Rango del mercado: <4 – >24
    Intel Celeron N5095 tiene menos hilos de CPU que el procesador medio (4 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
    4 vs 8
  • Sin compatibilidad con multihilo
    Multihilo
    no
    ▼ Peor que el 74% de los modelos
    Intel Celeron N5095 no admite multihilo, mientras que el procesador medio sí.
  • 50% un 40% menor velocidad de transferencia del bus
    Velocidad de transferencia del bus
    4 GT/s
    ▼ Peor que el 85% de los modelos
    Rango del mercado: <4 GT/s – >19 GT/s
    Intel Celeron N5095 ofrece una velocidad de transferencia del bus más baja que el procesador medio (4 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio ofrece una velocidad de transferencia del bus de 8 GT/s.
    4 GT/s vs 8 GT/s
  • 1 menos hilos por núcleo
    Hilos por núcleo
    1
    ▼ Peor que el 70% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >2.5
    Intel Celeron N5095 ofrece menos hilos por núcleo que el procesador medio (1 vs 2). El procesador medio ofrece 2 hilos por núcleo.
    1 vs 2
  • Frecuencia base más baja
    Frecuencia base de la CPU
    4 x 2.9 GHz
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Intel Celeron N5095 tiene una frecuencia base más baja que el procesador medio (4x2.9 GHz frente a 4x3.3 GHz).
    4x2.9 GHz vs 4x3.3 GHz
  • Sin Turbo Boost
    Versión de Turbo Boost
    no
    ▼ Peor que el 89% de los modelos
    Intel Celeron N5095 no admite Turbo Boost, mientras que el procesador medio sí.
  • 30% un 40% más tiempo de renderizado classroom
    Resultado de benchmark Blender (bmw27)
    234
    ▼ Peor que el 99% de los modelos
    Rango del mercado: <97 – >1.3k
    Intel Celeron N5095 tiene un tiempo de renderizado Blender Classroom más alto que el procesador medio (234 vs 334.1). El procesador medio tarda 334.1 en la prueba Blender Classroom.
    234 vs 334,1
  • 8 menor multiplicador de reloj
    Multiplicador de reloj
    20
    ▼ Peor que el 79% de los modelos
    Rango del mercado: <16 – >38
    Intel Celeron N5095 tiene un multiplicador de reloj más bajo que el procesador medio (20 vs 28). El procesador medio tiene un multiplicador de reloj de 28.
    20 vs 28
  • 41,7% un 40% menos caché L3 por núcleo
    L3 por núcleo
    1 MB/núcleo
    ▼ Peor que el 81% de los modelos
    Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
    Intel Celeron N5095 tiene menos caché L3 por núcleo que el procesador medio (1 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
    1 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo
  • 91,7% un 40% menos transistores
    N.º de transistores
    0.41 miles de millones
    ▼ Peor que el 100% de los modelos
    Rango del mercado: <1.303 miles de millones – >25 miles de millones
    Intel Celeron N5095 tiene menos transistores que el procesador medio (0.4 miles de millones vs 4.95 miles de millones). El procesador medio tiene 4.95 miles de millones transistores.
    0,41 miles de millones vs 4,95 miles de millones
  • 40% un 40% menos caché L2
    Caché L2
    1.5 MB
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
    Intel Celeron N5095 tiene una caché L2 más baja que el procesador medio (1.5 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
    1,5 MB vs 2,5 MB
  • 50% un 40% menos caché L3
    Caché L3
    4 MB
    ▼ Peor que el 70% de los modelos
    Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
    Intel Celeron N5095 tiene una caché L3 más baja que el procesador medio (4 MB vs 8 MB). El procesador medio tiene una caché L3 de 8 MB.
    4 MB vs 8 MB
  • 33,3% un 40% menos caché L1
    Caché L1
    256 KB
    ▼ Peor que el 59% de los modelos
    Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
    Intel Celeron N5095 tiene una caché L1 más baja que el procesador medio (256 KB vs 384 KB). El procesador medio tiene una caché L1 de 384 KB.
    256 KB vs 384 KB
  • 24% un 40% menos caché L2 por núcleo
    L2 por núcleo
    0.38 MB/núcleo
    ▼ Peor que el 63% de los modelos
    Rango del mercado: <0.25 MB/núcleo – >2 MB/núcleo
    Intel Celeron N5095 tiene menos caché L2 por núcleo que el procesador medio (0.4 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
    0,38 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
  • 8 menos líneas PCIe
    N.º de líneas PCIe
    8
    ▼ Peor que el 92% de los modelos
    Rango del mercado: <10 – >30
    Intel Celeron N5095 tiene menos líneas PCIe que el procesador medio (8 vs 16). El procesador medio ofrece 16 líneas PCIe.
    8 vs 16
  • 75% un 40% menor capacidad de memoria
    Capacidad máxima de memoria
    16 GB
    ▼ Peor que el 92% de los modelos
    Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
    Intel Celeron N5095 admite menos memoria máxima que el procesador medio (16 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
    16 GB vs 64 GB
  • Soporte de códecs multimedia más limitado
    Codificadores/decodificadores multimedia integrados
    VC-1 (HW decode)
    ▼ Peor que el 82% de los modelos
    Intel Celeron N5095 admite menos códecs multimedia que el procesador medio (VC-1 (HW decode) frente a H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    VC-1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • Sin TDP configurable
    TDP configurable
    no
    ▼ Peor que el 53% de los modelos
    Intel Celeron N5095 no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.
  • 5 °C mayor temperatura de CPU
    Temperatura de la CPU
    105 °C
    ▼ Peor que el 84% de los modelos
    Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron N5095 funciona a una temperatura de la CPU más baja que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio funciona a una temperatura de la CPU de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

O
openbenchmarking.org
Q1 2022
Resumen de la reseña
Benchmarks y rendimiento en Linux del Intel Celeron N5095
(Traducido)Mostrar original
C
cpubenchmark.net
1/7/2021
Resumen de la reseña
Intel Celeron N5095 @ 2.00GHz - Benchmarks de CPU: ¿Quieres ver una comparativa entre el N5095 y el nuevo Intel N100?
(Traducido)Mostrar original
N
notebookcheck.com
4/12/2021
Resumen de la reseña
Pruebas de rendimiento del Intel Celeron N5095 Jasper Lake: Análisis del Mini-PC Beelink U59 | 16/05/2022 | Análisis del GEEKOM MiniAir 11: Un PC de o...
(Traducido)Mostrar original
L
laurentwillen.be
31/3/2023
Resumen de la reseña
Análisis y opiniones del Mini PC Beelink Mini S N5095
(Traducido)Mostrar original
L
laptopmedia.com
No specific date
Resumen de la reseña
Intel Celeron N5095 - Especificaciones y Pruebas de Rendimiento
(Traducido)Mostrar original
N
notebookcheck.biz
29/11/2021
Resumen de la reseña
Reseña del Beelink U59: el Intel Celeron N5095 Jasper Lake a prueba en este mini-PC
(Traducido)Mostrar original
C
cachem.fr
11/8/2022
Resumen de la reseña
Análisis del GEEKOM MiniAir 11: Intel N5095, 8 GB de RAM y SSD de 256 GB
(Traducido)Mostrar original
L
laptopmedia.com
2021 (update 2024)
Resumen de la reseña
Intel Celeron N5095 – Especificaciones y Pruebas de Benchmark
(Traducido)Mostrar original
N
notebookcheck.nl
29/11/2021
Resumen de la reseña
Pruebas de rendimiento del Intel Celeron N5095 Jasper Lake: análisis del mini PC Beelink U59
(Traducido)Mostrar original

Reseñas de terceros

What we like about Intel Celeron N5095

  • Excelente relación calidad-precio para presupuestos ajustados.
  • Bajo consumo energético, lo que mejora la duración de la batería en portátiles.
  • Rendimiento fluido en tareas básicas como navegación web, ofimática (Word/Excel) y streaming.
  • Capacidad para manejar contenido multimedia y reproducción de video en 4K.
  • Compatible con Windows 11 y distribuciones de Linux para servidores ligeros.
  • Funcionamiento silencioso y eficiente en dispositivos compactos como Mini PCs.

What we don't like about Intel Celeron N5095

  • Rendimiento insuficiente para juegos modernos o aplicaciones gráficas exigentes.
  • Capacidad de multitarea limitada; puede ralentizarse con muchos procesos pesados abiertos.
  • No recomendado para edición de video profesional o creación de contenido complejo.
  • Carece de soporte para instrucciones avanzadas como AVX.
  • Superado significativamente en potencia por modelos más recientes como el Intel N100.
  • Puede presentar sobrecalentamiento si se le exige un rendimiento máximo prolongado.

Veredicto

El Intel Celeron N5095 es un procesador de cuatro núcleos y cuatro hilos perteneciente a la arquitectura Jasper Lake (11.ª generación), fabricado con un proceso de 10 nm y lanzado a principios de 2021. Opera con una frecuencia base de 2.0 GHz que alcanza un aumento máximo de 2.9 GHz, cuenta con 4 MB de caché L3 y un TDP de 15 W. Entre sus principales ventajas destacan su bajo consumo energético, ideal para mini PCs y portátiles económicos, y su capacidad para reproducir contenido 4K a 60 Hz gracias a sus gráficos integrados Intel UHD con 16 unidades de ejecución. Es una opción sólida para tareas de oficina, navegación web y centros multimedia ligeros. Sin embargo, sus principales desventajas son su rendimiento limitado en multitarea pesada o edición de video, la falta de soporte para el códec AV1 y su incapacidad para ejecutar juegos modernos de forma fluida.

Compara Intel Celeron N5095 con otros procesadores

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Intel Celeron N5095 y otros procesadores

No se encontraron resultados