GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

Intel Core i7 3520M Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~25 €Resultado de benchmark PassMark:2843N.º de núcleos físicos:2Frecuencia boost de la CPU:3.6 GHzSocket de CPU:FCPGA988TDP (potencia de diseño térmico):35 W

Análisis de Intel Core i7 3520M: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría procesadores y si merece la pena comprarlo.

4.0

▼Peor que el 88 % de los modelos

3.8

▼Peor que el 91 % de los modelos

6.0

▼Peor que el 99 % de los modelos

2.1
Juegos
Juegos
2.1/ 10
✕
¿Qué es?
Mide rendimiento mononúcleo, velocidad boost máxima y memoria caché L3 para alcanzar más fotogramas por segundo.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
30.0%
2.5
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
25.0%
1.5
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
20.0%
3.6
Frecuencia boost de la CPU
17.0%
1.4
Caché L3
8.0%
1.0
N.º de núcleos físicos
1.5
Edición de vídeo
Edición de vídeo
1.5/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa rendimiento multinúcleo, cantidad de núcleos e hilos y ancho de banda de caché para renderizado de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
1.5
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
20.0%
1.0
N.º de núcleos físicos
20.0%
2.1
Hilos de CPU
15.0%
1.4
Caché L3

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

#31enMejores procesadores móviles

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de procesador Intel Core i7 3520M

4.0

Mostrar más

Ocultar

Plataforma

6.8

Mostrar más

Ocultar

Marca

Intel

Tipo de procesador

Socket de CPU

Chipset

Arquitectura de CPU

Mostrar más

Rendimiento

3.0

Mostrar más

Ocultar

N.º de núcleos físicos

Hilos de CPU

Hilos por núcleo

Frecuencia boost de la CPU

Frecuencia base de la CPU

Mostrar más

Caché y arquitectura

4.3

Mostrar más

Ocultar

Proceso de fabricación

Fundición

Caché L3

Caché L2

Caché L1

Mostrar más

Memoria y PCIe

3.8

Mostrar más

Ocultar

Versión de memoria DDR

Velocidad máxima de memoria

Velocidad máxima de memoria (JEDEC)

Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)

N/A

Capacidad máxima de memoria

Mostrar más

Gráficos integrados

6.7

Mostrar más

Ocultar

Gráficos integrados

Modelo de GPU integrada

Unidades de ejecución de la GPU integrada

Frecuencia base de la GPU integrada

Codificadores/decodificadores multimedia integrados

Mostrar más

Potencia y térmica

6.6

Mostrar más

Ocultar

TDP (potencia de diseño térmico)

Potencia base (PL1)

Potencia boost (PL2)

Tau (límite de duración de potencia)

TDP configurable

Mostrar más

Intel Core i7 3520M vs el procesador medio

¿Por qué Intel Core i7 3520M es mejor que el procesador medio?

Mostrar más

Ocultar

33,3% un 40% tamaño de die más compacto
Tamaño del die
118 mm²
▲ Mejor que 83% de los modelos
Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i7 3520M tiene un tamaño de die más pequeño que el procesador medio (118 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
118 mm² vs 177 mm²
5 °C mayor TJ Max
Temperatura máxima de funcionamiento (TJ Max)
105 °C
▲ Mejor que 84% de los modelos
Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
Intel Core i7 3520M tiene un TJ Max más alto que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio tiene un TJ Max de 100 °C.
105 °C vs 100 °C
27,1% un 40% menor potencia boost
Potencia boost (PL2)
43.75 W
▲ Mejor que 72% de los modelos
Rango del mercado: <25 W – >150 W
Intel Core i7 3520M tiene un consumo boost más bajo que el procesador medio (43.8 W vs 60 W). El procesador medio tiene un consumo boost de 60 W.
43,75 W vs 60 W
10x más barata
Intel Core i7 3520M es más barato que el procesador medio (25 € vs 250 €).
25 € vs 250 €
3,35x más popular
Intel Core i7 3520M es más popular que el procesador medio (3.35 vs 1).
3,35 vs 1
Admite HMP
Usa HMP
sí
▲ Mejor que 77% de los modelos
Intel Core i7 3520M admite HMP, mientras que el procesador medio no.
16,7% un 40% más caché L3 por núcleo
L3 por núcleo
2 MB/núcleo
▲ Mejor que 52% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
Intel Core i7 3520M tiene más caché L3 por núcleo que el procesador medio (2 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
2 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo
22,2% un 40% menor potencia base
Potencia base (PL1)
35 W
▲ Mejor que 52% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Core i7 3520M tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (35 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
35 W vs 45 W

10x más barata
Intel Core i7 3520M es más barato que el procesador medio (25 € vs 250 €).
25 € vs 250 €
3,35x más popular
Intel Core i7 3520M es más popular que el procesador medio (3.35 vs 1).
3,35 vs 1

Admite HMP
Usa HMP
sí
▲ Mejor que 77% de los modelos
Intel Core i7 3520M admite HMP, mientras que el procesador medio no.

33,3% un 40% tamaño de die más compacto
Tamaño del die
118 mm²
▲ Mejor que 83% de los modelos
Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i7 3520M tiene un tamaño de die más pequeño que el procesador medio (118 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
118 mm² vs 177 mm²
16,7% un 40% más caché L3 por núcleo
L3 por núcleo
2 MB/núcleo
▲ Mejor que 52% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
Intel Core i7 3520M tiene más caché L3 por núcleo que el procesador medio (2 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
2 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo

85,7% un 40% mayor frecuencia de GPU
Frecuencia base de la GPU integrada
650 MHz
▲ Mejor que 80% de los modelos
Rango del mercado: <300 MHz – >800 MHz
Intel Core i7 3520M tiene una frecuencia de la GPU integrada más alta que el procesador medio (650 MHz vs 350 MHz). El procesador medio tiene una frecuencia de la GPU integrada de 350 MHz.
650 MHz vs 350 MHz

5 °C mayor TJ Max
Temperatura máxima de funcionamiento (TJ Max)
105 °C
▲ Mejor que 84% de los modelos
Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
Intel Core i7 3520M tiene un TJ Max más alto que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio tiene un TJ Max de 100 °C.
105 °C vs 100 °C
27,1% un 40% menor potencia boost
Potencia boost (PL2)
43.75 W
▲ Mejor que 72% de los modelos
Rango del mercado: <25 W – >150 W
Intel Core i7 3520M tiene un consumo boost más bajo que el procesador medio (43.8 W vs 60 W). El procesador medio tiene un consumo boost de 60 W.
43,75 W vs 60 W
22,2% un 40% menor potencia base
Potencia base (PL1)
35 W
▲ Mejor que 52% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Core i7 3520M tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (35 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
35 W vs 45 W

¿Por qué Intel Core i7 3520M es peor que el procesador medio?

Mostrar más

Ocultar

4 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
2
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Core i7 3520M tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (2 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
2 vs 6
73,1% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
2,843
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
Intel Core i7 3520M tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (2,843 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
2.843 vs 10.572,5
74,2% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
1,248
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <763 – >14k
Intel Core i7 3520M tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (1,248 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
1.248 vs 4.829
61,3% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
570
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <561 – >2.7k
Intel Core i7 3520M tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (570 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
570 vs 1.471
31,1% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
1,722
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
Intel Core i7 3520M tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1,722 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
1.722 vs 2.500
16,3% un 40% menor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
3.6 GHz
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i7 3520M alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (3.6 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
3,6 GHz vs 4,3 GHz
83,3% un 40% nodo de proceso más grande
Proceso de fabricación
22 nm
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Core i7 3520M utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (22 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
22 nm vs 12 nm
Sin TDP configurable
TDP configurable
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Intel Core i7 3520M no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.

32,4% menos de puntuación de usuarios
User score
6.0/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
Cuándo importa
Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
Intel Core i7 3520M
el procesador medio
Intel Core i7 3520M tiene una puntuación de usuarios más baja que el procesador medio (6.04 vs 8.000).
6,04 vs 8
13,1% peor relación calidad-precio
Intel Core i7 3520M tiene peor relación calidad-precio que el procesador medio (5.8 vs 6.6).
5,8 vs 6,56

8 años más antiguo
Fecha de lanzamiento
2012
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
Intel Core i7 3520M tiene una fecha de lanzamiento más antigua que el procesador medio (2012 frente a 2020).
Junio 2012
2.012 vs 2.020
Soporte de instrucciones más limitado
Conjuntos de instrucciones
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, AES
▼ Peor que el 70% de los modelos
Intel Core i7 3520M admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, AES frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
Sin aceleración criptográfica
Aceleración criptográfica
AES
▼ Peor que el 65% de los modelos
Intel Core i7 3520M no incluye aceleración criptográfica, mientras que el procesador medio sí.
AES vs AES, SHA

73,1% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
2,843
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
Intel Core i7 3520M tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (2,843 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
2.843 vs 10.572,5
4 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
2
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Core i7 3520M tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (2 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
2 vs 6
74,2% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
1,248
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <763 – >14k
Intel Core i7 3520M tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (1,248 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
1.248 vs 4.829
61,3% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
570
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <561 – >2.7k
Intel Core i7 3520M tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (570 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
570 vs 1.471
31,1% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
1,722
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
Intel Core i7 3520M tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1,722 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
1.722 vs 2.500
16,3% un 40% menor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
3.6 GHz
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i7 3520M alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (3.6 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
3,6 GHz vs 4,3 GHz
4 hilos de CPU menos
Hilos de CPU
4
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
Intel Core i7 3520M tiene menos hilos de CPU que el procesador medio (4 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
4 vs 8
Frecuencia base más baja
Frecuencia base de la CPU
2 x 2.9 GHz
▼ Peor que el 84% de los modelos
Intel Core i7 3520M tiene una frecuencia base más baja que el procesador medio (2x2.9 GHz frente a 4x3.3 GHz).
2x2.9 GHz vs 4x3.3 GHz
86,7% un 40% más tiempo de renderizado classroom
Resultado de benchmark Blender (bmw27)
44.38
Referencia de la categoría
Rango del mercado: <97 – >1.3k
Intel Core i7 3520M tiene un tiempo de renderizado Blender Classroom más alto que el procesador medio (44.4 vs 334.1). El procesador medio tarda 334.1 en la prueba Blender Classroom.
44,38 vs 334,1
37,5% un 40% menor velocidad del bus
Velocidad del bus
5 GT/s
▼ Peor que el 56% de los modelos
Rango del mercado: <3 GT/s – >8 GT/s
Intel Core i7 3520M tiene una velocidad del bus más baja que el procesador medio (5 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio funciona con una velocidad del bus de 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s
37,5% un 40% menor velocidad de transferencia del bus
Velocidad de transferencia del bus
5 GT/s
▼ Peor que el 62% de los modelos
Rango del mercado: <4 GT/s – >19 GT/s
Intel Core i7 3520M ofrece una velocidad de transferencia del bus más baja que el procesador medio (5 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio ofrece una velocidad de transferencia del bus de 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s

83,3% un 40% nodo de proceso más grande
Proceso de fabricación
22 nm
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Core i7 3520M utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (22 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
22 nm vs 12 nm
Microarquitectura menos avanzada
Nombre en clave de la microarquitectura
Ivy Bridge
▼ Peor que el 75% de los modelos
Intel Core i7 3520M utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Ivy Bridge frente a Kaby Lake).
Ivy Bridge vs Kaby Lake
80% un 40% menos caché L2
Caché L2
0.5 MB
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
Intel Core i7 3520M tiene una caché L2 más baja que el procesador medio (0.5 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
0,5 MB vs 2,5 MB
50% un 40% menos caché L2 por núcleo
L2 por núcleo
0.25 MB/núcleo
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <0.25 MB/núcleo – >2 MB/núcleo
Intel Core i7 3520M tiene menos caché L2 por núcleo que el procesador medio (0.3 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
0,25 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
66,7% un 40% menos caché L1
Caché L1
128 KB
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
Intel Core i7 3520M tiene una caché L1 más baja que el procesador medio (128 KB vs 384 KB). El procesador medio tiene una caché L1 de 384 KB.
128 KB vs 384 KB
50% un 40% menos caché L3
Caché L3
4 MB
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
Intel Core i7 3520M tiene una caché L3 más baja que el procesador medio (4 MB vs 8 MB). El procesador medio tiene una caché L3 de 8 MB.
4 MB vs 8 MB
Fundición menos avanzada
Fundición
Intel 22 nm
▼ Peor que el 85% de los modelos
Intel Core i7 3520M utiliza un proceso de fundición menos avanzado que el procesador medio (Intel 22 nm frente a Intel 14 nm).
Intel 22 nm vs Intel 14 nm

Compatibilidad con DDR más antigua
Versión de memoria DDR
DDR3
▼ Peor que el 86% de los modelos
Intel Core i7 3520M admite una generación DDR más antigua que el procesador medio (DDR3 frente a DDR4).
DDR3 vs DDR4
44,1% un 40% menor ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
25.6 GB/s
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <25 GB/s – >100 GB/s
Intel Core i7 3520M ofrece un ancho de banda de memoria más bajo que el procesador medio (25.6 GB/s vs 45.8 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 45.8 GB/s.
25,6 GB/s vs 45,8 GB/s
45,4% un 40% menor velocidad de memoria
Velocidad máxima de memoria
1,600 MHz
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i7 3520M admite una velocidad máxima de memoria más baja que el procesador medio (1600 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
1.600 MHz vs 2.933 MHz
Velocidad JEDEC más baja
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
DDR3-1600 MHz
▼ Peor que el 89% de los modelos
Intel Core i7 3520M admite una velocidad JEDEC de memoria más baja que el procesador medio (DDR3-1600 MHz vs DDR4-3200 MHz). El procesador medio admite una velocidad JEDEC de memoria de DDR4-3200 MHz.
DDR3-1.600 MHz vs DDR4-3.200 MHz
50% un 40% menor capacidad de memoria
Capacidad máxima de memoria
32 GB
▼ Peor que el 72% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
Intel Core i7 3520M admite menos memoria máxima que el procesador medio (32 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
32 GB vs 64 GB
Bifurcación PCIe limitada
Modos de bifurcación PCIe
x16, x8/x8
▼ Peor que el 53% de los modelos
Intel Core i7 3520M admite una bifurcación PCIe menos flexible que el procesador medio (x16, x8/x8 frente a x16, x8/x8, x8/x4/x4).
x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4

Soporte de códecs multimedia más limitado
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode)
▼ Peor que el 53% de los modelos
Intel Core i7 3520M admite menos códecs multimedia que el procesador medio (H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode) frente a H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
GPU integrada inferior
Modelo de GPU integrada
Intel HD Graphics 4000
▼ Peor que el 69% de los modelos
Intel Core i7 3520M utiliza una GPU integrada inferior a la de el procesador medio (Intel HD Graphics 4000 frente a Intel UHD Graphics 630).
Intel HD Graphics 4.000 vs Intel UHD Graphics 630

Sin TDP configurable
TDP configurable
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Intel Core i7 3520M no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.
5 °C mayor temperatura de CPU
Temperatura de la CPU
105 °C
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
Intel Core i7 3520M funciona a una temperatura de la CPU más baja que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio funciona a una temperatura de la CPU de 100 °C.
105 °C vs 100 °C

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

anandtech.com

23/4/2012

Resumen de la reseña

Avance de Mobile Ivy Bridge y ASUS N56VM: Rendimiento de Doble Núcleo

El análisis de AnandTech sobre el ASUS N56VM destaca el rendimiento mejorado del Intel Ivy Bridge Core i7-3720QM gracias al proceso de 22 nm. Si bien la potencia y la robustez son ventajas, la duración de la batería ofrece una mejora limitada, y la GPU GeForce GT 630M se identifica como una limitación del sistema.

cpubenchmark.net

11/2/2021

Resumen de la reseña

Intel Core i7-3520M @ 2.90GHz - Benchmarks de CPU - PassMark

El Intel Core i7-3520M es un procesador móvil Ivy Bridge de 22 nm lanzado en 2012, con una frecuencia base de 2,9 GHz, boost de 3,6 GHz y gráficos integrados HD Graphics 4000. Aunque se comercializa como un i7, este chip de dos núcleos y 4 hilos se queda corto para los estándares actuales. Sus ventajas incluyen un rendimiento sólido en mononúcleo frente a sus predecesores y un TDP de 35W adecuado para portátiles, mientras que sus desventajas se centran en su bajo rendimiento multinúcleo en comparación con las alternativas de cuatro núcleos y su condición de producto antiguo con multiplicador bloqueado. Para más detalles, visite PassMark Software.

openbenchmarking.org

30/3/2026

Resumen de la reseña

Benchmarks y rendimiento en Linux del Intel Core i7-3520M

El Intel Core i7-3520M (2012, Ivy Bridge) es un procesador móvil de doble núcleo (2,9-3,6 GHz) funcional pero limitado en cargas de trabajo modernas, según OpenBenchmarking.org. Situándose en el percentil 35 general, ofrece un rendimiento decente en un solo hilo (percentil 87 en network-loopback), pero sufre en multi-hilo frente a los de cuatro núcleos, con un 49% menos de rendimiento. Para más detalles, visite OpenBenchmarking.org.

browser.geekbench.com

30/3/2026

Resumen de la reseña

Puntos de referencia de Intel Core i7-3520M - Geekbench Browser

El Intel Core i7-3520M es un procesador de doble núcleo Ivy Bridge de 2012 que ofrece un sólido rendimiento de un solo núcleo con una base de 2,9 GHz y un Turbo Boost de 3,6 GHz, adecuado para tareas básicas. Su arquitectura de 22 nm y su TDP de 35 W permiten un funcionamiento eficiente en portátiles antiguos, mientras que los gráficos integrados Intel HD Graphics 4000 proporcionan un rendimiento decente para su época. No obstante, las principales limitaciones del chip son su diseño de doble núcleo, que se queda corto en escenarios multi-hilo modernos, y su falta de compatibilidad con estándares actuales como DDR4 o AVX2. Consulta los datos de rendimiento detallados en Geekbench Browser.

cpu.userbenchmark.com

30/3/2026

Resumen de la reseña

Intel Core i7-3520M - Pruebas de rendimiento del procesador

El Intel Core i7-3520M es un procesador móvil de doble núcleo de tercera generación (Ivy Bridge) de 2012, con una frecuencia base de 2,9 GHz y 4 MB de caché L3, destacado por un rendimiento estable y constante. Entre sus ventajas se incluyen una sólida velocidad de núcleo único para tareas diarias, como trabajos de oficina y edición de vídeo ligera, junto con una eficiente arquitectura de 22 nm. Los principales inconvenientes son su rendimiento multinúcleo limitado debido al diseño de doble núcleo y la incapacidad para manejar cargas de trabajo modernas y pesadas, además de velocidades de memoria DDR3 restringidas. Métricas de rendimiento detalladas están disponibles en UserBenchmark.

notebookcheck.com

8/10/2012

Resumen de la reseña

Análisis del Portátil Dell Latitude E6230 (con i7-3520M)

El Dell Latitude E6230 es un portátil profesional ultraportátil di 12,5 pulgadas reconocido por su duradera carcasa Tri-Metal, que combina aleación de magnesio y aluminio anodizado para cumplir con los estándares de resistencia MIL-STD 810G. Ofrece un alto rendimiento gracias a sus procesadores Ivy Bridge Core i5/i7 y su rápido almacenamiento SSD, lo que lo hace ideal para flujos de trabajo profesionales. Sin embargo, el dispositivo se ve limitado por una resolución de pantalla de 1366x768 y gráficos integrados Intel HD 4000, no aptos para tareas visuales exigentes. A pesar de esto, el portátil ofrece una estación de trabajo móvil robusta con opciones de conectividad completas, incluyendo USB 3.0 y soporte para docking, especialmente cuando se utiliza con baterías de larga duración.

notebookcheck.com

29/10/2012

Resumen de la reseña

Análisis del portátil HP EliteBook 8470p (con i7-3520M)

El HP EliteBook 8470p es un portátil de 14 pulgadas robusto y profesional que cuenta con un chasis resistente de aluminio y magnesio (MIL-STD 810G) y un procesador Intel Core i7-3520M de alto rendimiento, aunque es notablemente pesado y grueso (2,1–2,44 kg, 3,4 cm). Si bien ofrece un sólido rendimiento en tareas de oficina, carece de gráficos intercambiables, lo que resulta en una autonomía limitada (~3,5 horas con Wi-Fi) y capacidades gráficas reducidas con la AMD Radeon HD 7570M. El dispositivo destaca por su excelente teclado tipo chiclet y su amplia conectividad, pero se ve empañado por una pantalla antirreflectante mediocre con ángulos de visión vertical deficientes y altavoces poco potentes.

notebookcheck.com

1/7/2023

Resumen de la reseña

Intel Core i7-3520M vs Intel Core i7-3612QM - Benchmarks, pruebas y comparativas

La comparativa de Notebookcheck entre los procesadores Intel Core i7-3520M e i7-3612QM (arquitectura Ivy Bridge) revela perfiles de rendimiento distintos para estas dos CPU con un TDP de 35W. El i7-3520M es un dual-core de alta frecuencia (base de 2,9 GHz, Turbo de 3,6 GHz) optimizado para tareas de un solo hilo, mientras que el i7-3612QM es un quad-core con frecuencias más bajas (base de 2,1 GHz, Turbo de 3,1 GHz) diseñado para la eficiencia. Entre las ventajas del i7-3520M destacan su velocidad superior en tareas de un solo núcleo, con una ventaja del 12-15 % en aplicaciones antiguas, y un turbo ligeramente más rápido en la GPU integrada. Su principal desventaja es el rendimiento multi-hilo limitado, quedando hasta un 45 % por detrás del quad-core en los benchmarks. Por el contrario, el punto fuerte del i7-3612QM es ofrecer cuatro núcleos y ocho hilos para una multitarea superior, junto con una caché L3 más amplia de 6 MB. Su inconveniente son las velocidades de reloj máximas más bajas, lo que resulta en un rendimiento de un solo núcleo inferior al...

valid.x86.fr

29/3/2026

Resumen de la reseña

Benchmark de CPU-Z para Intel Core i7-3520M (Single-Thread)

Esta validación de CPU-Z para el Intel Core i9-12900KF destaca la arquitectura híbrida de 16 núcleos y 24 hilos del buque insignia Alder Lake, alcanzando una puntuación de un solo hilo de aproximadamente 811 y una puntuación multihilo de 10.975. El benchmark demuestra un alto rendimiento para tareas como gaming, edición de video y renderizado 3D, confirmando la potencia de la variante KF en cargas de trabajo paralelas. No obstante, diversos análisis sugieren que, como la huella de 32 KB del benchmark cabe por completo en la caché L1, no llega a estresar plenamente la jerarquía de memoria de la CPU ni la predicción de saltos. Además, informes de usuarios indican que estas puntuaciones pueden fluctuar hasta un 5% entre ejecuciones. Para más detalles, visite CPU-Z Validator.

itjustgood.com

Unknown

Resumen de la reseña

HP EliteBook 2570P - Reacondicionado - i7-3520M

El HP EliteBook 2570p es un ultraportátil profesional de 12,5 pulgadas muy duradero que cuenta con un procesador Intel Core i7-3520M, 4 GB de RAM y un SSD de 180 GB, todo ello protegido por un chasis con certificación MIL-STD-810G. Algo poco común en su segmento es que este modelo incluye una unidad óptica integrada y una amplia selección de puertos, incluyendo USB 3.0 y DisplayPort. Aunque ofrece un alto rendimiento y una excelente facilidad de mantenimiento, el dispositivo se considera relativamente pesado y grueso para ser un ultraportátil, con una pantalla de 1366 x 768 decepcionante y un touchpad pequeño. Para más detalles, visita ITJustGood.

techzine.nl

23/4/2012

Resumen de la reseña

Análisis del Intel Core i7 3770K (Ivy Bridge) - Página 2

El Intel Core i7-3770K "Ivy Bridge" estrena un proceso de fabricación de 22 nm con transistores 3D Tri-gate, logrando un aumento del 20% en el número de transistores y un tamaño de matriz un 26% menor en comparación con Sandy Bridge. Aunque las mejoras de rendimiento de la CPU son modestas (un 5-10% más rápido que el i7-2600K), el chip con TDP de 77W ofrece una mayor eficiencia energética y una codificación de vídeo más rápida, aunque enfrenta desafíos térmicos bajo cargas pesadas. El motor gráfico integrado HD Graphics 4000 ofrece un salto de rendimiento del 20-60% con soporte para DirectX 11; no obstante, la plataforma presenta una alta densidad térmica para los overclockers y resulta una actualización meramente iterativa para los propietarios actuales. Los pros incluyen una alta eficiencia, gráficos integrados superiores y soporte nativo para USB 3.0/PCIe 3.0, mientras que los contras se limitan a la alta densidad térmica al hacer overclocking y a las mínimas ganancias en potencia de procesamiento.

Reseñas de terceros

Basado en 5 opiniones de compradores de tiendas online.

Reseñas actualizadas: mayo 2026 · Cómo lo calculamos

Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about Intel Core i7 3520M

Buen rendimiento para tareas de oficina y navegación web fluida.
Precio actual muy económico y accesible en el mercado de segunda mano.
Rendimiento sólido en multitarea gracias a sus 4 hilos de ejecución.
Capaz de ejecutar juegos ligeros o antiguos con estabilidad aceptable.
Mejora significativa de velocidad al actualizar desde modelos i3 o i5 de la misma generación.

What we don't like about Intel Core i7 3520M

Arquitectura antigua (3ª generación) que se queda corta para juegos modernos exigentes.
Al ser un procesador de doble núcleo físico, tiene limitaciones frente a modelos i7 de cuatro núcleos.
Tiende a alcanzar temperaturas elevadas bajo carga máxima.
Requiere un buen sistema de refrigeración para evitar el estrangulamiento térmico (thermal throttling).
Los gráficos integrados (HD 4000) son básicos para estándares actuales de diseño o edición de video.

Veredicto

El Intel Core i7-3520M es un procesador de doble núcleo para portátiles basado en la arquitectura Ivy Bridge de 22 nm, lanzado en 2012. Cuenta con 2 núcleos físicos, 4 hilos gracias a la tecnología Hyper-Threading, una frecuencia base de 2.9 GHz que alcanza los 3.6 GHz con Turbo Boost, 4 MB de caché inteligente y un TDP de 35 W. Sus principales ventajas incluyen un alto rendimiento para tareas de oficina y multitarea ligera, gráficos integrados Intel HD 4000 mejorados respecto a generaciones anteriores y compatibilidad con memorias DDR3/L-1600. Como puntos negativos, al ser un procesador antiguo, su limitación de solo dos núcleos físicos puede causar cuellos de botella en aplicaciones modernas pesadas o juegos exigentes, carece de multiplicador desbloqueado para overclocking y no soporta memorias RAM de tipo DDR4 o superior.

Las mejores alternativas

AMD Ryzen 5 8400F

Procesadores

AMD Ryzen 5 5600

Procesadores

AMD Ryzen 7 3700X

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper 1920X

Procesadores

AMD Ryzen 5 5500

Procesadores

AMD Ryzen 5 3600

Procesadores

AMD Ryzen 7 2700X

Procesadores

Procesadores

AMD Ryzen 5 4500

Procesadores

AMD Ryzen 5 4600G

Procesadores

AMD Ryzen 3 5300G

Procesadores

AMD Ryzen 5 3500X

Procesadores

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara Intel Core i7 3520M con otros procesadores

Comparación gráfica entre Intel Core i7 3520M y otros procesadores

No se encontraron resultados