Name: Intel Core i9 10900TE
Brand: Intel

Especificaciones técnicas de procesador Intel Core i9 10900TE

5.9

Ocultar

Plataforma

8.0

Ocultar

Marca

Intel

Tipo de procesador

Socket de CPU

Chipset

Arquitectura de CPU

Rendimiento

6.2

Ocultar

N.º de núcleos físicos

Hilos de CPU

Hilos por núcleo

Frecuencia boost de la CPU

Frecuencia base de la CPU

Caché y arquitectura

4.3

Ocultar

Proceso de fabricación

Fundición

Caché L3

Caché L2

Caché L1

Memoria y PCIe

5.9

Ocultar

Versión de memoria DDR

Velocidad máxima de memoria

Velocidad máxima de memoria (JEDEC)

Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)

N/A

Capacidad máxima de memoria

Gráficos integrados

6.9

Ocultar

Gráficos integrados

Modelo de GPU integrada

Unidades de ejecución de la GPU integrada

Frecuencia base de la GPU integrada

Codificadores/decodificadores multimedia integrados

Potencia y térmica

6.0

Ocultar

TDP (potencia de diseño térmico)

Potencia base (PL1)

Potencia boost (PL2)

Tau (límite de duración de potencia)

TDP configurable

Intel Core i9 10900TE vs el procesador medio

¿Por qué Intel Core i9 10900TE es mejor que el procesador medio?

Ocultar

2,37x un 40% más puntuación Cinebench R20 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Cinebench R20
6,610
▲ Mejor que 81% de los modelos
Rango del mercado: <702 – >10.8k
Intel Core i9 10900TE tiene un rendimiento Cinebench R20 multinúcleo más alto que el procesador medio (6,610 vs 2,791). El procesador medio obtiene 2,791 en Cinebench R20 multinúcleo.
6.610 vs 2.791
12 hilos de CPU más
Hilos de CPU
20
▲ Mejor que 85% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
Intel Core i9 10900TE tiene más hilos de CPU que el procesador medio (20 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
20 vs 8
4 núcleos de CPU más
N.º de núcleos físicos
10
▲ Mejor que 77% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Core i9 10900TE tiene más núcleos de CPU que el procesador medio (10 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
10 vs 6
Admite overclock de memoria
Overclock de memoria
sí
▲ Mejor que 56% de los modelos
Intel Core i9 10900TE admite overclock de memoria, mientras que el procesador medio no.
36,9% un 40% más puntuación Geekbench 6 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
6,610
▲ Mejor que 60% de los modelos
Rango del mercado: <763 – >14k
Intel Core i9 10900TE tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más alta que el procesador medio (6,610 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
6.610 vs 4.829
2,5x un 40% más caché L3
Caché L3
20 MB
▲ Mejor que 80% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
Intel Core i9 10900TE tiene una caché L3 más alta que el procesador medio (20 MB vs 8 MB). El procesador medio tiene una caché L3 de 8 MB.
20 MB vs 8 MB
33,9% un 40% más puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
14,159
▲ Mejor que 59% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
Intel Core i9 10900TE tiene una puntuación PassMark más alta que el procesador medio (14,159 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
14.159 vs 10.572,5
2x un 40% mayor capacidad de memoria
Capacidad máxima de memoria
128 GB
▲ Mejor que 62% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
Intel Core i9 10900TE admite más memoria máxima que el procesador medio (128 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
128 GB vs 64 GB

Socket de CPU moderno
Socket de CPU
LGA1200
▲ Mejor que 70% de los modelos
Intel Core i9 10900TE utiliza un socket de CPU más moderno que el procesador medio (LGA1200 frente a FP4).
LGA1200 vs FP4
Extensiones de seguridad avanzadas
Extensiones de seguridad
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard
▼ Peor que el 52% de los modelos
Intel Core i9 10900TE ofrece extensiones de seguridad más avanzadas que el procesador medio (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard frente a AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor

2,37x un 40% más puntuación Cinebench R20 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Cinebench R20
6,610
▲ Mejor que 81% de los modelos
Rango del mercado: <702 – >10.8k
Intel Core i9 10900TE tiene un rendimiento Cinebench R20 multinúcleo más alto que el procesador medio (6,610 vs 2,791). El procesador medio obtiene 2,791 en Cinebench R20 multinúcleo.
6.610 vs 2.791
12 hilos de CPU más
Hilos de CPU
20
▲ Mejor que 85% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
Intel Core i9 10900TE tiene más hilos de CPU que el procesador medio (20 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
20 vs 8
4 núcleos de CPU más
N.º de núcleos físicos
10
▲ Mejor que 77% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Core i9 10900TE tiene más núcleos de CPU que el procesador medio (10 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
10 vs 6
36,9% un 40% más puntuación Geekbench 6 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
6,610
▲ Mejor que 60% de los modelos
Rango del mercado: <763 – >14k
Intel Core i9 10900TE tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más alta que el procesador medio (6,610 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
6.610 vs 4.829
33,9% un 40% más puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
14,159
▲ Mejor que 59% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
Intel Core i9 10900TE tiene una puntuación PassMark más alta que el procesador medio (14,159 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
14.159 vs 10.572,5
Frecuencia base más alta
Frecuencia base de la CPU
10 x 1.8 GHz
▲ Mejor que 61% de los modelos
Intel Core i9 10900TE tiene una frecuencia base más alta que el procesador medio (10x1.8 GHz frente a 4x3.3 GHz).
10x1.8 GHz vs 4x3.3 GHz
4,7% un 40% mayor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
4.5 GHz
▲ Mejor que 57% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i9 10900TE alcanza una frecuencia boost más alta que el procesador medio (4.5 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
4,5 GHz vs 4,3 GHz
Admite Turbo Core
Versión Turbo Core
3.0
▲ Mejor que 85% de los modelos
Intel Core i9 10900TE admite Turbo Core, mientras que el procesador medio no.
3,0 vs 2,0

2,5x un 40% más caché L3
Caché L3
20 MB
▲ Mejor que 80% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
Intel Core i9 10900TE tiene una caché L3 más alta que el procesador medio (20 MB vs 8 MB). El procesador medio tiene una caché L3 de 8 MB.
20 MB vs 8 MB
66,7% un 40% más caché L1
Caché L1
640 KB
▲ Mejor que 75% de los modelos
Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
Intel Core i9 10900TE tiene una caché L1 más alta que el procesador medio (640 KB vs 384 KB). El procesador medio tiene una caché L1 de 384 KB.
640 KB vs 384 KB
16,7% un 40% más caché L3 por núcleo
L3 por núcleo
2 MB/núcleo
▲ Mejor que 52% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
Intel Core i9 10900TE tiene más caché L3 por núcleo que el procesador medio (2 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
2 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo

Admite overclock de memoria
Overclock de memoria
sí
▲ Mejor que 56% de los modelos
Intel Core i9 10900TE admite overclock de memoria, mientras que el procesador medio no.
2x un 40% mayor capacidad de memoria
Capacidad máxima de memoria
128 GB
▲ Mejor que 62% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
Intel Core i9 10900TE admite más memoria máxima que el procesador medio (128 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
128 GB vs 64 GB

22,2% un 40% menor potencia base
Potencia base (PL1)
35 W
▲ Mejor que 52% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Core i9 10900TE tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (35 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
35 W vs 45 W

¿Por qué Intel Core i9 10900TE es peor que el procesador medio?

Ocultar

Microarquitectura menos avanzada
Nombre en clave de la microarquitectura
Comet Lake
▼ Peor que el 95% de los modelos
Intel Core i9 10900TE utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Comet Lake frente a Kaby Lake).
Comet Lake vs Kaby Lake
Sin TDP configurable
TDP configurable
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Intel Core i9 10900TE no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.
2,05x un 40% mayor potencia boost
Potencia boost (PL2)
123 W
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <25 W – >150 W
Intel Core i9 10900TE tiene un consumo boost más alto que el procesador medio (123 W vs 60 W). El procesador medio tiene un consumo boost de 60 W.
123 W vs 60 W
16,7% un 40% nodo de proceso más grande
Proceso de fabricación
14 nm
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Core i9 10900TE utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (14 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
14 nm vs 12 nm
50% un 40% menos caché L2 por núcleo
L2 por núcleo
0.25 MB/núcleo
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <0.25 MB/núcleo – >2 MB/núcleo
Intel Core i9 10900TE tiene menos caché L2 por núcleo que el procesador medio (0.3 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
0,25 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
8,1% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
2,298
▼ Peor que el 56% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
Intel Core i9 10900TE tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (2,298 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
2.298 vs 2.500
Sin aceleración criptográfica
Aceleración criptográfica
AES
▼ Peor que el 65% de los modelos
Intel Core i9 10900TE no incluye aceleración criptográfica, mientras que el procesador medio sí.
AES vs AES, SHA
64% más costosa
Intel Core i9 10900TE es más caro que el procesador medio (410 € vs 250 €).
410 € vs 250 €

64% más costosa
Intel Core i9 10900TE es más caro que el procesador medio (410 € vs 250 €).
410 € vs 250 €

Sin aceleración criptográfica
Aceleración criptográfica
AES
▼ Peor que el 65% de los modelos
Intel Core i9 10900TE no incluye aceleración criptográfica, mientras que el procesador medio sí.
AES vs AES, SHA
Soporte de instrucciones más limitado
Conjuntos de instrucciones
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES
▼ Peor que el 57% de los modelos
Intel Core i9 10900TE admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA

8,1% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
2,298
▼ Peor que el 56% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
Intel Core i9 10900TE tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (2,298 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
2.298 vs 2.500

Microarquitectura menos avanzada
Nombre en clave de la microarquitectura
Comet Lake
▼ Peor que el 95% de los modelos
Intel Core i9 10900TE utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Comet Lake frente a Kaby Lake).
Comet Lake vs Kaby Lake
16,7% un 40% nodo de proceso más grande
Proceso de fabricación
14 nm
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Core i9 10900TE utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (14 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
14 nm vs 12 nm
50% un 40% menos caché L2 por núcleo
L2 por núcleo
0.25 MB/núcleo
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <0.25 MB/núcleo – >2 MB/núcleo
Intel Core i9 10900TE tiene menos caché L2 por núcleo que el procesador medio (0.3 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
0,25 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
16,4% un 40% tamaño de die más grande
Tamaño del die
206 mm²
▼ Peor que el 66% de los modelos
Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i9 10900TE tiene un tamaño de die más grande que el procesador medio (206 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
206 mm² vs 177 mm²

Sin TDP configurable
TDP configurable
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Intel Core i9 10900TE no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.
2,05x un 40% mayor potencia boost
Potencia boost (PL2)
123 W
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <25 W – >150 W
Intel Core i9 10900TE tiene un consumo boost más alto que el procesador medio (123 W vs 60 W). El procesador medio tiene un consumo boost de 60 W.
123 W vs 60 W

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

cpubenchmark.net

28/3/2026

Resumen de la reseña

Intel Core i9-10900TE @ 1.80GHz - CPU Benchmarks y Pruebas de Rendimiento Note: If you require testing for the more common consumer models (i9-10900K...

El Intel Core i9-10900TE es un procesador de 35 W, 10 núcleos y 20 hilos perteneciente a la serie Comet Lake de 10.ª generación, optimizado para sistemas embebidos de bajo consumo. Los datos de PassMark destacan una puntuación CPU Mark multinúcleo de aproximadamente 14 159, lo que ofrece un rendimiento sólido para estaciones de trabajo compactas sin grandes exigencias térmicas. Su arquitectura de 14 nm y su frecuencia de reloj base de 1,80 GHz (4,50 GHz con boost) están diseñadas para priorizar la estabilidad frente a la velocidad pura. Entre sus ventajas se incluyen una alta densidad de núcleos para un TDP tan bajo, gráficos integrados UHD Graphics 630 compatibles con 4K y soporte para hasta 128 GB de memoria DDR4-2933. Se presenta como una solución eficaz y de bajo consumo para aplicaciones industriales o equipos sin ventilador (fanless). Por el contrario, el i9-10900TE cuenta con un multiplicador bloqueado que impide el overclocking y carece de la eficiencia mononúcleo de las alternativas más recientes fabricadas con procesos más pequeños. Además, depende del antiguo estándar PCIe 3.0 y puede enfrentarse a...

cpubenchmark.net

22/10/2026

Resumen de la reseña

Intel i9-10900TE vs AMD Ryzen Embedded V2748 - Benchmarks de CPU

El AMD Ryzen Embedded V2748 supera al Intel Core i9-10900TE, ofreciendo un rendimiento multihilo aproximadamente un 30% mayor y un rendimiento monohilo un 17% superior. El procesador AMD cuenta con una puntuación CPU Mark de 18.387 en comparación con los 14.159 del Intel, posicionándose como la opción más rápida y moderna. El Intel Core i9-10900TE se enfoca en la eficiencia energética con un TDP de 35W, ideal para entornos sin ventilación y térmicamente restringidos. Por el contrario, el AMD V2748 funciona con un TDP de 54W, consumiendo un 43% más de energía, lo que se traduce en mayores costes operativos. El AMD V2748 es ideal para aplicaciones que requieren un rendimiento alto y constante, mientras que el Intel i9-10900TE es más adecuado para aplicaciones industriales de uso continuo que buscan el ahorro de energía. El principal inconveniente del V2748 es su mayor generación de calor, mientras que la limitación del i9-10900TE es su menor potencia de procesamiento. Para ver los detalles completos de la comparativa, visite PassMark Software.

cpubenchmark.net

Updated Daily

Resumen de la reseña

Intel Core i9-10900TE @ 1.80GHz - Benchmarks de la CPU

El Intel Core i9-10900TE es un procesador 'Comet Lake' de décima generación y 35W diseñado para sistemas industriales y embebidos, que cuenta con 10 núcleos y 20 hilos con una frecuencia base de 1,80 GHz y un aumento de hasta 4,50 GHz. Sus principales fortalezas incluyen un alto rendimiento multi-hilo dentro de un presupuesto de energía restringido, 20 MB de caché L3 y gráficos integrados Intel UHD 630 para diseños de factor de forma pequeño. Sin embargo, el chip carece de capacidad de overclocking, está limitado a PCIe Gen 3 y muestra un menor rendimiento de un solo hilo en comparación con las alternativas modernas. Para obtener las especificaciones completas, consulte PassMark CPU Benchmarks.

sphinxfrance.com

22/10/2026

Resumen de la reseña

PC industrial robusto para automatización - Sphinx France

Sphinx France ofrece robustos PC industriales ensamblados "a la carta", diseñados para un funcionamiento ininterrumpido 24/7 en temperaturas extremas (-40 °C) y entornos exigentes. Su línea de productos cuenta con modelos sin ventilador (fanless) de alto rendimiento y paneles táctiles, colaborando con líderes del sector para ofrecer soluciones personalizadas en automatización, transporte y salud. Entre sus principales ventajas destacan la disponibilidad de componentes a largo plazo (5-10 años), diseños sin ventilador que evitan el polvo y ciberseguridad certificada IEC 62443, además de configuraciones de Windows a medida. Por el contrario, presentan un precio más elevado que los equipos de consumo y una posible complejidad al configurar módulos muy específicos. Aunque el ensamblaje europeo garantiza el control de calidad, pueden producirse variaciones logísticas en los tiempos de entrega.

forums.cnetfrance.fr

29/6/2021

Resumen de la reseña

Windows 11: seguimiento de compilaciones, versiones estables e Insider

Este hilo del foro de CNET France funciona como un rastreador técnico exhaustivo del desarrollo de Windows 11, registrando las versiones estables y las compilaciones Insider a través de los canales Canary, Dev, Beta y Release Preview. Documenta la evolución desde la versión 21H2 hasta la 23H2 (Build 22631) y 24H2, ofreciendo un recurso detallado para seguir el historial de versiones y los métodos de instalación. Entre las ventajas destacadas se incluyen la rápida integración de funciones como Microsoft Copilot y una estética moderna y refinada con la barra de tareas centrada. No obstante, el rastreador revela desventajas significativas, como los estrictos requisitos de hardware che excluyen a los equipos más antiguos y la naturaleza inestable y caduca de las primeras compilaciones Insider. Las críticas recurrentes de los usuarios se centran en la integración obligatoria de la cuenta de Microsoft y las preocupaciones sobre la privacidad respecto a las funciones de IA.

cpubenchmark.net

12/3/2021

Resumen de la reseña

Intel Core i9-10900TE @ 1.80GHz - Benchmarks de CPU PassMark

El Intel Core i9-10900TE es un procesador de escritorio 'Comet Lake' de décima generación diseñado para sistemas embebidos, con 10 núcleos y 20 hilos, una frecuencia base de 1,80 GHz y un aumento de hasta 4,50 GHz. Está fabricado para un funcionamiento de bajo consumo, con un TDP de 35W, soporte para memoria DDR4-2933 e Intel UHD Graphics 630. Sus principales ventajas incluyen una eficiencia térmica superior, lo que permite un buen rendimiento en entornos compactos, sin ventiladores y con aire restringido, junto con características como el soporte vPro para empresas, según TechPowerUp. No obstante, el sufijo 'TE' implica un enfoque en la estabilidad sobre la velocidad, lo que resulta en un rendimiento inferior en comparación con sus contrapartes no embebidas. Las limitaciones significativas incluyen un multiplicador bloqueado para el overclocking y un rendimiento de un solo hilo inferior al del i7-10700E, señala CPU Benchmarks. Además, el procesador está limitado por la interfaz antigua PCIe Gen 3, lo que restringe la velocidad máxima para periféricos modernos.

Intel Core i9 10900TE Análisis | 78 Datos comparados

Mejores precios

Mejores rankings

Especificaciones técnicas de procesador Intel Core i9 10900TE

Intel Core i9 10900TE vs el procesador medio

¿Por qué Intel Core i9 10900TE es mejor que el procesador medio?

¿Por qué Intel Core i9 10900TE es peor que el procesador medio?

Reseñas de expertos

Reseñas de terceros

What we like about Intel Core i9 10900TE

What we don't like about Intel Core i9 10900TE

Veredicto

Las mejores alternativas

Compara Intel Core i9 10900TE con otros procesadores

Comparación gráfica entre Intel Core i9 10900TE y otros procesadores