GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Procesadores v1.0
Metodología Procesadores v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Procesadores v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Procesadores v1.0

Intel Core Ultra 3 205 Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~140 €Resultado de benchmark PassMark:26244N.º de núcleos físicos:8Frecuencia boost de la CPU:4.9 GHzSocket de CPU:LGA1851TDP (potencia de diseño térmico):57 W

Análisis de Intel Core Ultra 3 205: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría procesadores y si merece la pena comprarlo.

8.0

Puntuación total

Puntuación
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del procesador, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores procesadores del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 87% de los modelos
Componentes de la puntuación

90%

8.0

Puntuación técnica

10%

?

Puntuación de los usuarios

▲Mejor que el 87 % de los modelos
8.0

Puntuación técnica

Technical score
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del procesador, que cubre aspectos clave como rendimiento de procesamiento, configuración de núcleos, eficiencia, soporte de plataforma, funciones integradas y comportamiento térmico.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar procesadores según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 87% de los modelos
Componentes de la puntuación

60%

7.7

Rendimiento

18%

8.3

Caché y arquitectura

10%

8.8

Memoria y PCIe

7%

7.0

Potencia y térmica

4%

9.6

Plataforma

1%

7.6

Gráficos integrados

▲Mejor que el 87 % de los modelos
?

Puntuación de los usuarios

User score
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 91% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

  • Sin imagen
Sin imagen

Mejores precios

    N/A~ 140 €

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de procesador Intel Core Ultra 3 205

Puntuación técnica
Puntuación técnica
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del procesador, que cubre aspectos clave como rendimiento de procesamiento, configuración de núcleos, eficiencia, soporte de plataforma, funciones integradas y comportamiento térmico.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar procesadores según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 87% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

7.7

Rendimiento

18%

8.3

Caché y arquitectura

10%

8.8

Memoria y PCIe

7%

7.0

Potencia y térmica

4%

9.6

Plataforma

1%

7.6

Gráficos integrados

8.0
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 91% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

?
Popularidad
Popularity
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres elegir un procesador comprado y reseñado por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Popularidad:
Intel Core Ultra 3 205 tiene una puntuación de popularidad de 1 punto, superior a la del 0% de los productos de esta categoría.
1.0
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
8.5/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del procesador con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un procesador con un buen equilibrio entre rendimiento, eficiencia y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 94% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

8.0

Puntuación total

40%

9.8

Precio

8.5
Marca
Intel
Tipo de procesador
de sobremesa
Tipo de procesador
de sobremesa
▲ Mejor que 56% de los modelos
Intel Core Ultra 3 205 pertenece a la clase de procesadores de sobremesa, que es más avanzada que la del 56% de los procesadores e igual a la del 37,9% de los procesadores.
Socket de CPU
LGA1851
Socket de CPU
LGA1851
★ Mejor que 99% de los modelos
Intel Core Ultra 3 205 utiliza el socket de CPU LGA1851, que es más reciente que el del 98,5% de los procesadores e igual al del 1,5% de los procesadores.
Chipset
Z890, B860, H810, Q870, W880
Chipset
Z890, B860, H810, Q870, W880
★ Mejor que 90% de los modelos
Intel Core Ultra 3 205 admite chipsets Z890, B860, H810, Q870, W880, ofreciendo una compatibilidad más amplia que la del 90,3% de los procesadores e igual a la del 1% de los procesadores.
Arquitectura de CPU
x86-64
Arquitectura de CPU
x86-64
▲ Mejor que 2% de los modelos
Intel Core Ultra 3 205 utiliza la arquitectura x86-64, que es más avanzada que la del 1,7% de los procesadores e igual a la del 98,3% de los procesadores.
Mostrar más
N.º de núcleos físicos
8
N.º de núcleos físicos
8
▲ Mejor que 63% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Core Ultra 3 205 tiene 8 núcleos de CPU, una cifra superior a la de 63,4% de los procesadores y igual a la del 13,6% de los procesadores.
Hilos de CPU
8
Hilos de CPU
8
▼ Peor que el 46% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
Intel Core Ultra 3 205 ofrece 8 hilos de CPU, una cifra superior a la de 35,2% de los procesadores y igual a la del 19,1% de los procesadores.
Hilos por núcleo
1
Hilos por núcleo
1
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2.5
Intel Core Ultra 3 205 ofrece 1 hilos por núcleo, una cifra inferior a la de 69,8% de los procesadores y igual a la del 30,2% de los procesadores.
Frecuencia boost de la CPU
4,9 GHz
Frecuencia boost de la CPU
4,9 GHz
▲ Mejor que 76% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core Ultra 3 205 alcanza una frecuencia boost de 4,9 GHz, que es superior a la de 75,6% de los procesadores y igual a la del 4,6% de los procesadores.
Frecuencia base de la CPU
4x 3,8 GHz & 4x 3,2 GHz
Frecuencia base de la CPU
4x 3.8 GHz & 4x 3.2 GHz
▲ Mejor que 82% de los modelos
Intel Core Ultra 3 205 tiene una frecuencia base de 4x3.8 GHz & 4x3.2 GHz, que es superior a la de 81,5% de los procesadores.
Mostrar más
Proceso de fabricación
3 nm
Proceso de fabricación
3 nm
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Core Ultra 3 205 utiliza un nodo de proceso 3 nm, que es más avanzado que el de 96% de los procesadores y igual al de 4% de los procesadores.
Fundición
TSMC 3 nm
Fundición
TSMC 3 nm
★ Mejor que 96% de los modelos
Intel Core Ultra 3 205 está fabricado con el proceso de fundición TSMC 3 nm, que es más avanzado que el de 96,2% de los procesadores y igual al de 3,8% de los procesadores.
Caché L3
15 MB
Caché L3
15 MB
▲ Mejor que 64% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
Intel Core Ultra 3 205 tiene una caché L3 de 15 MB, que es mayor que la de 63,6% de los procesadores y igual a la del 0,5% de los procesadores.
Caché L2
16 MB
Caché L2
16 MB
★ Mejor que 90% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
Intel Core Ultra 3 205 tiene una caché L2 de 16 MB, que es mayor que la de 89,8% de los procesadores y igual a la del 2,7% de los procesadores.
Caché L1
?
Mostrar más
Versión de memoria DDR
DDR5
Versión de memoria DDR
DDR5
▲ Mejor que 66% de los modelos
Intel Core Ultra 3 205 admite DDR DDR5, que es más moderna que la de 66,4% de los procesadores y igual a la del 12,6% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria
6,400 MHz
Velocidad máxima de memoria
6.400 MHz
▲ Mejor que 84% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core Ultra 3 205 admite velocidades de memoria de hasta 6.400 MHz, una cifra superior a la de 83,9% de los procesadores y igual a la del 8,1% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
DDR5-6400 MHz
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
DDR5-6400 MHz
▲ Mejor que 88% de los modelos
Intel Core Ultra 3 205 admite velocidades JEDEC de hasta DDR5-6400 MHz, una cifra superior a la de 87,5% de los procesadores y igual a la del 2,6% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)
?
Capacidad máxima de memoria
192 GB
Capacidad máxima de memoria
192 GB
▲ Mejor que 83% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
Intel Core Ultra 3 205 admite hasta 192 GB de memoria, una cifra superior a la de 83,4% de los procesadores y igual a la del 6% de los procesadores.
Mostrar más
Gráficos integrados
sí
Gráficos integrados
sí
▲ Mejor que 12% de los modelos
Intel Core Ultra 3 205 incluye gráficos integrados. 12,4% de los procesadores incluyen gráficos integrados.
Modelo de GPU integrada
Intel Arc Xe-LPG Graphics 16EU
Modelo de GPU integrada
Intel Arc Xe-LPG Graphics 16EU
▲ Mejor que 84% de los modelos
Intel Core Ultra 3 205 utiliza la GPU integrada Intel Arc Xe-LPG Graphics 16EU, que es más avanzada que la de 84% de los procesadores y igual a la del 0,2% de los procesadores.
Unidades de ejecución de la GPU integrada
2
Unidades de ejecución de la GPU integrada
2
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >64
Intel Core Ultra 3 205 tiene 2 unidades de ejecución de GPU, una cifra inferior a la de 95,7% de los procesadores y igual a la del 4,3% de los procesadores.
Frecuencia base de la GPU integrada
300 MHz
Frecuencia base de la GPU integrada
300 MHz
▼ Peor que el 58% de los modelos
Rango del mercado: <300 MHz – >800 MHz
Intel Core Ultra 3 205 tiene una frecuencia de GPU integrada de 300 MHz, que es inferior a la de 58,1% de los procesadores y igual a la del 37,9% de los procesadores.
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode)
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode)
★ Mejor que 95% de los modelos
Intel Core Ultra 3 205 admite códecs multimedia H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode), con un soporte más amplio que el de 94,6% de los procesadores y igual al de 1,9% de los procesadores.
Mostrar más
TDP (potencia de diseño térmico)
57 W
TDP (potencia de diseño térmico)
57 W
▼ Peor que el 68% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 3 205 tiene un TDP de 57 W, que es superior al de 68% de los procesadores y igual al de 0,2% de los procesadores.
Potencia base (PL1)
57 W
Potencia base (PL1)
57 W
▼ Peor que el 68% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 3 205 tiene una potencia base de 57 W, que es superior a la de 68,3% de los procesadores y igual a la del 0,1% de los procesadores.
Potencia boost (PL2)
76 W
Potencia boost (PL2)
76 W
▼ Peor que el 58% de los modelos
Rango del mercado: <25 W – >150 W
Intel Core Ultra 3 205 tiene una potencia boost de 76 W, que es superior a la de 58,2% de los procesadores y igual a la del 0,2% de los procesadores.
Tau (límite de duración de potencia)
?
TDP configurable
no
TDP configurable
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Intel Core Ultra 3 205 no admite TDP configurable. El 52,8% de los procesadores admiten TDP configurable.
Mostrar más

Intel Core Ultra 3 205 vs el procesador medio

246810TotalPlataformaRendimientoCaché y arquitecturaMemoria y PCIeGráficos integradosPotencia y térmica
  • 83,4% un 40% más puntuación PassMark single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
    4,586
    ★ Mejor que 98% de los modelos
    Rango del mercado: <1.4k – >4k
    Intel Core Ultra 3 205 tiene una puntuación PassMark single-core más alta que el procesador medio (4,586 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
    4.586 vs 2.500
  • 2,48x un 40% más puntuación PassMark
    Resultado de benchmark PassMark
    26,244
    ▲ Mejor que 83% de los modelos
    Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
    Intel Core Ultra 3 205 tiene una puntuación PassMark más alta que el procesador medio (26,244 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
    26.244 vs 10.572,5
  • Microarquitectura más avanzada
    Nombre en clave de la microarquitectura
    Arrow Lake
    ★ Mejor que 96% de los modelos
    Intel Core Ultra 3 205 utiliza una microarquitectura más avanzada que el procesador medio (Arrow Lake frente a Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 2,06x un 40% más puntuación Geekbench 6 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
    9,935
    ▲ Mejor que 77% de los modelos
    Rango del mercado: <763 – >14k
    Intel Core Ultra 3 205 tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más alta que el procesador medio (9,935 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
    9.935 vs 4.829
  • 6,4x un 40% más caché L2
    Caché L2
    16 MB
    ★ Mejor que 90% de los modelos
    Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
    Intel Core Ultra 3 205 tiene una caché L2 más alta que el procesador medio (16 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
    16 MB vs 2,5 MB
  • 6x un 40% más caché L2 por núcleo
    L2 por núcleo
    3 MB/núcleo
    ★ Mejor que 98% de los modelos
    Rango del mercado: <0.25 MB/núcleo – >2 MB/núcleo
    Intel Core Ultra 3 205 tiene más caché L2 por núcleo que el procesador medio (3 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
    Clúster E-core: 4 MB compartidos
    3 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
  • Versión PCIe más reciente
    Versión PCIe
    5.0
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Intel Core Ultra 3 205 admite una versión PCIe más reciente que el procesador medio (5 frente a 3.0).
    5.0 vs 3.0
  • 75% un 40% nodo de proceso más pequeño
    Proceso de fabricación
    3 nm
    ★ Mejor que 96% de los modelos
    Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
    Intel Core Ultra 3 205 utiliza un nodo de proceso más avanzado que el procesador medio (3 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
    3 nm vs 12 nm
  • 29,8% mejor relación calidad-precio
    Intel Core Ultra 3 205 tiene mejor relación calidad-precio que el procesador medio (8.52 vs 6.6).
    8,52 vs 6,56
  • Socket de CPU moderno
    Socket de CPU
    LGA1851
    ★ Mejor que 99% de los modelos
    Intel Core Ultra 3 205 utiliza un socket de CPU más moderno que el procesador medio (LGA1851 frente a FP4).
    LGA1851 vs FP4
  • Extensiones de seguridad avanzadas
    Extensiones de seguridad
    AES-NI, SHA, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT
    ▲ Mejor que 76% de los modelos
    Intel Core Ultra 3 205 ofrece extensiones de seguridad más avanzadas que el procesador medio (AES-NI, SHA, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT frente a AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, SHA, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 5 años más reciente
    Fecha de lanzamiento
    2025
    ★ Mejor que 94% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    Intel Core Ultra 3 205 tiene una fecha de lanzamiento más reciente que el procesador medio (2025 frente a 2020).
    August 2025
    2025 vs 2020
  • Incluye aceleración criptográfica
    Aceleración criptográfica
    AES, SHA, PCLMULQDQ
    ▲ Mejor que 80% de los modelos
    Intel Core Ultra 3 205 incluye aceleración criptográfica, mientras que el procesador medio no.
    AES, SHA, PCLMULQDQ vs AES, SHA
  • Admite HMP
    Usa HMP
    sí
    ▲ Mejor que 77% de los modelos
    Intel Core Ultra 3 205 admite HMP, mientras que el procesador medio no.
  • Clase de procesador superior
    Tipo de procesador
    de sobremesa
    ▲ Mejor que 56% de los modelos
    Intel Core Ultra 3 205 pertenece a una clase de procesadores superior a la de el procesador medio (de sobremesa frente a incrustado).
    de sobremesa vs incrustado
  • 83,4% un 40% más puntuación PassMark single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
    4,586
    ★ Mejor que 98% de los modelos
    Rango del mercado: <1.4k – >4k
    Intel Core Ultra 3 205 tiene una puntuación PassMark single-core más alta que el procesador medio (4,586 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
    4.586 vs 2.500
  • 2,48x un 40% más puntuación PassMark
    Resultado de benchmark PassMark
    26,244
    ▲ Mejor que 83% de los modelos
    Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
    Intel Core Ultra 3 205 tiene una puntuación PassMark más alta que el procesador medio (26,244 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
    26.244 vs 10.572,5
  • 2,06x un 40% más puntuación Geekbench 6 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
    9,935
    ▲ Mejor que 77% de los modelos
    Rango del mercado: <763 – >14k
    Intel Core Ultra 3 205 tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más alta que el procesador medio (9,935 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
    9.935 vs 4.829
  • 14% un 40% mayor frecuencia boost
    Frecuencia boost de la CPU
    4.9 GHz
    ▲ Mejor que 76% de los modelos
    Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core Ultra 3 205 alcanza una frecuencia boost más alta que el procesador medio (4.9 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
    4,9 GHz vs 4,3 GHz
  • Frecuencia base más alta
    Frecuencia base de la CPU
    4 x 3.8 GHz & 4 x 3.2 GHz
    ▲ Mejor que 82% de los modelos
    Intel Core Ultra 3 205 tiene una frecuencia base más alta que el procesador medio (4x3.8 GHz & 4x3.2 GHz frente a 4x3.3 GHz).
    4x3.8 GHz & 4x3.2 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 2 núcleos de CPU más
    N.º de núcleos físicos
    8
    ▲ Mejor que 63% de los modelos
    Rango del mercado: <2 – >12
    Intel Core Ultra 3 205 tiene más núcleos de CPU que el procesador medio (8 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
    8 vs 6
  • 10 mayor multiplicador de reloj
    Multiplicador de reloj
    38
    ▲ Mejor que 89% de los modelos
    Rango del mercado: <16 – >38
    Intel Core Ultra 3 205 tiene un multiplicador de reloj más alto que el procesador medio (38 vs 28). El procesador medio tiene un multiplicador de reloj de 28.
    38 vs 28
  • Microarquitectura más avanzada
    Nombre en clave de la microarquitectura
    Arrow Lake
    ★ Mejor que 96% de los modelos
    Intel Core Ultra 3 205 utiliza una microarquitectura más avanzada que el procesador medio (Arrow Lake frente a Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 6,4x un 40% más caché L2
    Caché L2
    16 MB
    ★ Mejor que 90% de los modelos
    Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
    Intel Core Ultra 3 205 tiene una caché L2 más alta que el procesador medio (16 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
    16 MB vs 2,5 MB
  • 6x un 40% más caché L2 por núcleo
    L2 por núcleo
    3 MB/núcleo
    ★ Mejor que 98% de los modelos
    Rango del mercado: <0.25 MB/núcleo – >2 MB/núcleo
    Intel Core Ultra 3 205 tiene más caché L2 por núcleo que el procesador medio (3 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
    Clúster E-core: 4 MB compartidos
    3 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
  • 75% un 40% nodo de proceso más pequeño
    Proceso de fabricación
    3 nm
    ★ Mejor que 96% de los modelos
    Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
    Intel Core Ultra 3 205 utiliza un nodo de proceso más avanzado que el procesador medio (3 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
    3 nm vs 12 nm
  • Fundición más avanzada
    Fundición
    TSMC 3 nm
    ★ Mejor que 96% de los modelos
    Intel Core Ultra 3 205 utiliza un proceso de fundición más avanzado que el procesador medio (TSMC 3 nm frente a Intel 14 nm).
    TSMC 3 nm vs Intel 14 nm
  • Usa diseño big.LITTLE
    Arquitectura big.LITTLE
    sí
    ▲ Mejor que 80% de los modelos
    Intel Core Ultra 3 205 usa un diseño big.LITTLE, mientras que el procesador medio no.
    P-cores + E-cores
  • 3,6x un 40% más transistores
    N.º de transistores
    17.8 miles de millones
    ▲ Mejor que 79% de los modelos
    Rango del mercado: <1.303 miles de millones – >25 miles de millones
    Intel Core Ultra 3 205 tiene más transistores que el procesador medio (17.8 miles de millones vs 4.95 miles de millones). El procesador medio tiene 4.95 miles de millones transistores.
    17,8 miles de millones vs 4,95 miles de millones
  • 87,5% un 40% más caché L3
    Caché L3
    15 MB
    ▲ Mejor que 64% de los modelos
    Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
    Intel Core Ultra 3 205 tiene una caché L3 más alta que el procesador medio (15 MB vs 8 MB). El procesador medio tiene una caché L3 de 8 MB.
    15 MB vs 8 MB
  • Versión PCIe más reciente
    Versión PCIe
    5.0
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Intel Core Ultra 3 205 admite una versión PCIe más reciente que el procesador medio (5 frente a 3.0).
    5.0 vs 3.0
  • 2,24x un 40% mayor ancho de banda de memoria
    Ancho de banda máximo de memoria
    102.4 GB/s
    ★ Mejor que 92% de los modelos
    Rango del mercado: <25 GB/s – >100 GB/s
    Intel Core Ultra 3 205 ofrece un ancho de banda de memoria más alto que el procesador medio (102.4 GB/s vs 45.8 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 45.8 GB/s.
    102,4 GB/s vs 45,8 GB/s
  • 3x un 40% mayor capacidad de memoria
    Capacidad máxima de memoria
    192 GB
    ▲ Mejor que 83% de los modelos
    Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
    Intel Core Ultra 3 205 admite más memoria máxima que el procesador medio (192 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
    192 GB vs 64 GB
  • 2,18x un 40% mayor velocidad de memoria
    Velocidad máxima de memoria
    6,400 MHz
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Core Ultra 3 205 admite una velocidad máxima de memoria más alta que el procesador medio (6400 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
    6.400 MHz vs 2.933 MHz
  • Admite overclock de memoria
    Overclock de memoria
    sí
    ▲ Mejor que 56% de los modelos
    Intel Core Ultra 3 205 admite overclock de memoria, mientras que el procesador medio no.
  • 4 más líneas PCIe
    N.º de líneas PCIe
    20
    ▲ Mejor que 58% de los modelos
    Rango del mercado: <10 – >30
    Intel Core Ultra 3 205 tiene más líneas PCIe que el procesador medio (20 vs 16). El procesador medio ofrece 16 líneas PCIe.
    20 vs 16
  • Compatibilidad con DDR más reciente
    Versión de memoria DDR
    DDR5
    ▲ Mejor que 66% de los modelos
    Intel Core Ultra 3 205 admite una generación DDR más reciente que el procesador medio (DDR5 frente a DDR4).
    DDR5 vs DDR4
  • Velocidad JEDEC más alta
    Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
    DDR5-6400 MHz
    ▲ Mejor que 88% de los modelos
    Intel Core Ultra 3 205 admite una velocidad JEDEC de memoria más alta que el procesador medio (DDR5-6400 MHz vs DDR4-3200 MHz). El procesador medio admite una velocidad JEDEC de memoria de DDR4-3200 MHz.
    DDR5-6.400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • Mejor GPU integrada
    Modelo de GPU integrada
    Intel Arc Xe-LPG Graphics 16EU
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Intel Core Ultra 3 205 utiliza una GPU integrada mejor que el procesador medio (Intel Arc Xe-LPG Graphics 16EU frente a Intel UHD Graphics 630).
    Intel Arc Xe-LPG Graphics 16EU vs Intel UHD Graphics 630
  • 1 más pantallas compatibles
    N.º máximo de pantallas compatibles
    4
    ▲ Mejor que 56% de los modelos
    Rango del mercado: <1 – >6
    Intel Core Ultra 3 205 admite más pantallas que el procesador medio (4 vs 3). El procesador medio admite 3 pantallas.
    4 vs 3
  • Incluye disipador de serie
    Refrigerador incluido
    sí
    ▲ Mejor que 74% de los modelos
    Intel Core Ultra 3 205 incluye un disipador de serie, mientras que el procesador medio no.
  • 5 °C mayor TJ Max
    Temperatura máxima de funcionamiento (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
    Intel Core Ultra 3 205 tiene un TJ Max más alto que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio tiene un TJ Max de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • Sin TDP configurable
    TDP configurable
    no
    ▼ Peor que el 53% de los modelos
    Intel Core Ultra 3 205 no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.
  • Soporte de instrucciones más limitado
    Conjuntos de instrucciones
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, F16C, FMA3, AES, SHA, CLMUL, BMI1, BMI2, ABM, ADX, AES, SM3
    Referencia de la categoría
    Intel Core Ultra 3 205 admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, F16C, FMA3, AES, SHA, CLMUL, BMI1, BMI2, ABM, ADX, AES, SM3 frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, F16C, FMA3, AES, SHA, CLMUL, BMI1, BMI2, ABM, ADX, AES, SM3 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Sin compatibilidad con multihilo
    Multihilo
    no
    ▼ Peor que el 74% de los modelos
    Intel Core Ultra 3 205 no admite multihilo, mientras que el procesador medio sí.
  • 37,3% un 40% tamaño de die más grande
    Tamaño del die
    243 mm²
    ▼ Peor que el 81% de los modelos
    Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Core Ultra 3 205 tiene un tamaño de die más grande que el procesador medio (243 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
    243 mm² vs 177 mm²
  • 5 °C mayor temperatura de CPU
    Temperatura de la CPU
    105 °C
    ▼ Peor que el 84% de los modelos
    Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
    Intel Core Ultra 3 205 funciona a una temperatura de la CPU más baja que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio funciona a una temperatura de la CPU de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 1 menos hilos por núcleo
    Hilos por núcleo
    1
    ▼ Peor que el 70% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >2.5
    Intel Core Ultra 3 205 ofrece menos hilos por núcleo que el procesador medio (1 vs 2). El procesador medio ofrece 2 hilos por núcleo.
    1 vs 2
  • 26,7% un 40% mayor potencia base
    Potencia base (PL1)
    57 W
    ▼ Peor que el 68% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    Intel Core Ultra 3 205 tiene un consumo base más alto que el procesador medio (57 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
    57 W vs 45 W
  • 91,7% un 40% menos unidades de ejecución de GPU
    Unidades de ejecución de la GPU integrada
    2
    ▼ Peor que el 96% de los modelos
    Rango del mercado: <6 – >64
    Intel Core Ultra 3 205 tiene menos unidades de ejecución de la GPU que el procesador medio (2 vs 24). El procesador medio tiene 24 unidades de ejecución de la GPU.
    2 vs 24
  • Soporte de instrucciones más limitado
    Conjuntos de instrucciones
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, F16C, FMA3, AES, SHA, CLMUL, BMI1, BMI2, ABM, ADX, AES, SM3
    Referencia de la categoría
    Intel Core Ultra 3 205 admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, F16C, FMA3, AES, SHA, CLMUL, BMI1, BMI2, ABM, ADX, AES, SM3 frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, F16C, FMA3, AES, SHA, CLMUL, BMI1, BMI2, ABM, ADX, AES, SM3 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Sin compatibilidad con multihilo
    Multihilo
    no
    ▼ Peor que el 74% de los modelos
    Intel Core Ultra 3 205 no admite multihilo, mientras que el procesador medio sí.
  • 1 menos hilos por núcleo
    Hilos por núcleo
    1
    ▼ Peor que el 70% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >2.5
    Intel Core Ultra 3 205 ofrece menos hilos por núcleo que el procesador medio (1 vs 2). El procesador medio ofrece 2 hilos por núcleo.
    1 vs 2
  • 37,3% un 40% tamaño de die más grande
    Tamaño del die
    243 mm²
    ▼ Peor que el 81% de los modelos
    Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Core Ultra 3 205 tiene un tamaño de die más grande que el procesador medio (243 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
    243 mm² vs 177 mm²
  • Bifurcación PCIe limitada
    Modos de bifurcación PCIe
    x16, x8/x8
    ▼ Peor que el 53% de los modelos
    Intel Core Ultra 3 205 admite una bifurcación PCIe menos flexible que el procesador medio (x16, x8/x8 frente a x16, x8/x8, x8/x4/x4).
    x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
  • 91,7% un 40% menos unidades de ejecución de GPU
    Unidades de ejecución de la GPU integrada
    2
    ▼ Peor que el 96% de los modelos
    Rango del mercado: <6 – >64
    Intel Core Ultra 3 205 tiene menos unidades de ejecución de la GPU que el procesador medio (2 vs 24). El procesador medio tiene 24 unidades de ejecución de la GPU.
    2 vs 24
  • Sin TDP configurable
    TDP configurable
    no
    ▼ Peor que el 53% de los modelos
    Intel Core Ultra 3 205 no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.
  • 5 °C mayor temperatura de CPU
    Temperatura de la CPU
    105 °C
    ▼ Peor que el 84% de los modelos
    Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
    Intel Core Ultra 3 205 funciona a una temperatura de la CPU más baja que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio funciona a una temperatura de la CPU de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 26,7% un 40% mayor potencia base
    Potencia base (PL1)
    57 W
    ▼ Peor que el 68% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    Intel Core Ultra 3 205 tiene un consumo base más alto que el procesador medio (57 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
    57 W vs 45 W
  • 26,7% un 40% mayor potencia boost
    Potencia boost (PL2)
    76 W
    ▼ Peor que el 58% de los modelos
    Rango del mercado: <25 W – >150 W
    Intel Core Ultra 3 205 tiene un consumo boost más alto que el procesador medio (76 W vs 60 W). El procesador medio tiene un consumo boost de 60 W.
    76 W vs 60 W
  • 26,7% un 40% mayor TDP
    TDP (potencia de diseño térmico)
    57 W
    ▼ Peor que el 68% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    Intel Core Ultra 3 205 tiene un TDP más alto que el procesador medio (57 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
    57 W vs 45 W

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

I
igorslab.de
27/3/2026
Resumen de la reseña
El Intel Core Ultra 3 205 aparece en PassMark por primera vez
(Traducido)Mostrar original
I
igorslab.de
16/9/2025
Resumen de la reseña
Análisis del Intel Core Ultra 3 205: la CPU económica de Intel con mucha garra
(Traducido)Mostrar original

Reseñas de terceros

What we like about Intel Core Ultra 3 205

  • Excelente rendimiento multinúcleo con una mejora de hasta el 48% respecto al Core i3-14100.
  • Gráficos integrados Xe2 significativamente más potentes, capaces de manejar juegos tipo eSports como Valorant a más de 200 FPS.
  • Consumo energético muy bajo (TDP de 65W), lo que facilita su refrigeración incluso con disipadores básicos.
  • Arquitectura híbrida moderna (4 núcleos P + 4 núcleos E) que mejora la eficiencia en multitarea.
  • Buena opción de entrada para sistemas de bajo presupuesto o servidores domésticos (homelabs).

What we don't like about Intel Core Ultra 3 205

  • Disponibilidad global muy limitada; inicialmente se ha visto principalmente en mercados asiáticos o sistemas pre-ensamblados (OEM).
  • Carece de Hyper-Threading, lo que limita su capacidad de hilos a solo 8 frente a competidores que ofrecen más.
  • Requiere el cambio a la nueva plataforma de socket LGA 1851 y memoria DDR5, lo que aumenta el coste total del montaje.
  • El precio inicial listado en Europa (cerca de 150-180€) se considera alto comparado con ofertas como el i5-14400 o Ryzen 5.
  • No permite overclocking (modelo no-K), limitando su potencial para entusiastas.

Veredicto

El Intel Core Ultra 3 205 es un procesador de escritorio de gama de entrada basado en la arquitectura Arrow Lake-S, que utiliza el zócalo LGA 1851 y un proceso de fabricación de 3 nm. Cuenta con una configuración híbrida de 8 núcleos y 8 hilos (4 núcleos de rendimiento 'Lion Cove' y 4 de eficiencia 'Skymont') sin hyper-threading, alcanzando frecuencias turbo de hasta 4.9 GHz en sus núcleos P. Incluye 16 MB de caché L2, 15 MB de caché L3, soporte para memoria DDR5 a 6400 MT/s, conectividad PCIe 5.0 y una NPU dedicada de 13 TOPS para tareas de IA. Entre sus principales ventajas destacan un incremento del 30-48% en rendimiento multinúcleo frente al i3-14100, una mejora del 75% en su iGPU con 2 núcleos Xe y una alta eficiencia energética con un TDP base de 57W. Como puntos negativos, carece de hyper-threading, su disponibilidad suele estar limitada a mercados OEM (sistemas pre-ensamblados) en lugar de venta directa al público, y su rendimiento multihilo sigue siendo inferior a modelos de gamas más altas.

Compara Intel Core Ultra 3 205 con otros procesadores

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Intel Core Ultra 3 205 y otros procesadores

No se encontraron resultados