GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Procesadores v1.0
Metodología Procesadores v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Procesadores v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Procesadores v1.0

Intel Core Ultra 5 230F Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~210 €Resultado de benchmark PassMark:33137N.º de núcleos físicos:10Frecuencia boost de la CPU:5.0 GHzSocket de CPU:LGA1851TDP (potencia de diseño térmico):121 W

Análisis de Intel Core Ultra 5 230F: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría procesadores y si merece la pena comprarlo.

8.2

Puntuación total

Puntuación
8.2/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del procesador, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores procesadores del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 90% de los modelos
Componentes de la puntuación

90%

8.2

Puntuación técnica

10%

?

Puntuación de los usuarios

★Mejor que el 90 % de los modelos
8.2

Puntuación técnica

Technical score
8.2/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del procesador, que cubre aspectos clave como rendimiento de procesamiento, configuración de núcleos, eficiencia, soporte de plataforma, funciones integradas y comportamiento térmico.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar procesadores según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 90% de los modelos
Componentes de la puntuación

60%

8.4

Rendimiento

18%

8.7

Caché y arquitectura

10%

8.5

Memoria y PCIe

7%

6.0

Potencia y térmica

4%

8.7

Plataforma

1%

4.0

Gráficos integrados

★Mejor que el 90 % de los modelos
?

Puntuación de los usuarios

User score
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 91% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

  • Sin imagen
Sin imagen

Mejores precios

    N/A~ 210 €

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de procesador Intel Core Ultra 5 230F

Puntuación técnica
Puntuación técnica
8.2/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del procesador, que cubre aspectos clave como rendimiento de procesamiento, configuración de núcleos, eficiencia, soporte de plataforma, funciones integradas y comportamiento térmico.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar procesadores según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 90% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

8.4

Rendimiento

18%

8.7

Caché y arquitectura

10%

8.5

Memoria y PCIe

7%

6.0

Potencia y térmica

4%

8.7

Plataforma

1%

4.0

Gráficos integrados

8.2
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 91% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

?
Popularidad
Popularity
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres elegir un procesador comprado y reseñado por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Popularidad:
Intel Core Ultra 5 230F tiene una puntuación de popularidad de 1 punto, superior a la del 0% de los productos de esta categoría.
1.0
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
8.6/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del procesador con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un procesador con un buen equilibrio entre rendimiento, eficiencia y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 96% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

8.2

Puntuación total

40%

9.4

Precio

8.6
Marca
Intel
Tipo de procesador
de sobremesa
Tipo de procesador
de sobremesa
▲ Mejor que 56% de los modelos
Intel Core Ultra 5 230F pertenece a la clase de procesadores de sobremesa, que es más avanzada que la del 56% de los procesadores e igual a la del 37,9% de los procesadores.
Socket de CPU
LGA1851
Socket de CPU
LGA1851
★ Mejor que 99% de los modelos
Intel Core Ultra 5 230F utiliza el socket de CPU LGA1851, que es más reciente que el del 98,5% de los procesadores e igual al del 1,5% de los procesadores.
Chipset
Z890, B860, H810, Q870, W880
Chipset
Z890, B860, H810, Q870, W880
★ Mejor que 90% de los modelos
Intel Core Ultra 5 230F admite chipsets Z890, B860, H810, Q870, W880, ofreciendo una compatibilidad más amplia que la del 90,3% de los procesadores e igual a la del 1% de los procesadores.
Arquitectura de CPU
x86-64
Arquitectura de CPU
x86-64
▲ Mejor que 2% de los modelos
Intel Core Ultra 5 230F utiliza la arquitectura x86-64, que es más avanzada que la del 1,7% de los procesadores e igual a la del 98,3% de los procesadores.
Mostrar más
N.º de núcleos físicos
10
N.º de núcleos físicos
10
▲ Mejor que 77% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Core Ultra 5 230F tiene 10 núcleos de CPU, una cifra superior a la de 77,1% de los procesadores y igual a la del 4,3% de los procesadores.
Hilos de CPU
10
Hilos de CPU
10
▲ Mejor que 54% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
Intel Core Ultra 5 230F ofrece 10 hilos de CPU, una cifra superior a la de 54,4% de los procesadores y igual a la del 0,5% de los procesadores.
Hilos por núcleo
1
Hilos por núcleo
1
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2.5
Intel Core Ultra 5 230F ofrece 1 hilos por núcleo, una cifra inferior a la de 69,8% de los procesadores y igual a la del 30,2% de los procesadores.
Frecuencia boost de la CPU
5 GHz
Frecuencia boost de la CPU
5 GHz
▲ Mejor que 80% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core Ultra 5 230F alcanza una frecuencia boost de 5 GHz, que es superior a la de 80,3% de los procesadores y igual a la del 5,7% de los procesadores.
Frecuencia base de la CPU
6x 3,4 GHz & 4x 2,9 GHz
Frecuencia base de la CPU
6x 3.4 GHz & 4x 2.9 GHz
▲ Mejor que 87% de los modelos
Intel Core Ultra 5 230F tiene una frecuencia base de 6x3.4 GHz & 4x2.9 GHz, que es superior a la de 87,4% de los procesadores.
Mostrar más
Proceso de fabricación
3 nm
Proceso de fabricación
3 nm
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Core Ultra 5 230F utiliza un nodo de proceso 3 nm, que es más avanzado que el de 96% de los procesadores y igual al de 4% de los procesadores.
Fundición
TSMC 3 nm
Fundición
TSMC 3 nm
★ Mejor que 96% de los modelos
Intel Core Ultra 5 230F está fabricado con el proceso de fundición TSMC 3 nm, que es más avanzado que el de 96,2% de los procesadores y igual al de 3,8% de los procesadores.
Caché L3
24 MB
Caché L3
24 MB
▲ Mejor que 82% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
Intel Core Ultra 5 230F tiene una caché L3 de 24 MB, que es mayor que la de 81,5% de los procesadores y igual a la del 5,8% de los procesadores.
Caché L2
22 MB
Caché L2
22 MB
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
Intel Core Ultra 5 230F tiene una caché L2 de 22 MB, que es mayor que la de 94,4% de los procesadores y igual a la del 0,1% de los procesadores.
Caché L1
?
Mostrar más
Versión de memoria DDR
DDR5
Versión de memoria DDR
DDR5
▲ Mejor que 66% de los modelos
Intel Core Ultra 5 230F admite DDR DDR5, que es más moderna que la de 66,4% de los procesadores y igual a la del 12,6% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria
6,400 MHz
Velocidad máxima de memoria
6.400 MHz
▲ Mejor que 84% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core Ultra 5 230F admite velocidades de memoria de hasta 6.400 MHz, una cifra superior a la de 83,9% de los procesadores y igual a la del 8,1% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
DDR5-6400 MHz
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
DDR5-6400 MHz
▲ Mejor que 88% de los modelos
Intel Core Ultra 5 230F admite velocidades JEDEC de hasta DDR5-6400 MHz, una cifra superior a la de 87,5% de los procesadores y igual a la del 2,6% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)
6,400 MHz
Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)
6.400 MHz
★ Mejor que 97% de los modelos
Intel Core Ultra 5 230F admite velocidades XMP/EXPO de hasta 6.400 MHz, una cifra superior a la de 97,5% de los procesadores y igual a la del 1,8% de los procesadores.
Capacidad máxima de memoria
256 GB
Capacidad máxima de memoria
256 GB
▲ Mejor que 89% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
Intel Core Ultra 5 230F admite hasta 256 GB de memoria, una cifra superior a la de 89,5% de los procesadores y igual a la del 8,2% de los procesadores.
Mostrar más
Gráficos integrados
no
Gráficos integrados
no
▼ Peor que el 88% de los modelos
Intel Core Ultra 5 230F no incluye gráficos integrados. 87,6% de los procesadores incluyen gráficos integrados.
Modelo de GPU integrada
N/A
Unidades de ejecución de la GPU integrada
N/A
Frecuencia base de la GPU integrada
N/A
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
N/A
Mostrar más
TDP (potencia de diseño térmico)
121 W
TDP (potencia de diseño térmico)
121 W
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 5 230F tiene un TDP de 121 W, que es superior al de 92,7% de los procesadores y igual al de 0,1% de los procesadores.
Potencia base (PL1)
65 W
Potencia base (PL1)
65 W
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 5 230F tiene una potencia base de 65 W, que es superior a la de 70,1% de los procesadores y igual a la del 16,7% de los procesadores.
Potencia boost (PL2)
121 W
Potencia boost (PL2)
121 W
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <25 W – >150 W
Intel Core Ultra 5 230F tiene una potencia boost de 121 W, que es superior a la de 80,1% de los procesadores y igual a la del 0,9% de los procesadores.
Tau (límite de duración de potencia)
28 segundos
Tau (límite de duración de potencia)
28 segundos
▼ Peor que el 10% de los modelos
Rango del mercado: <8 segundos – >28 segundos
Intel Core Ultra 5 230F tiene una duración turbo de 28 segundos, que es superior a la de 3,4% de los procesadores y igual a la del 86,1% de los procesadores.
TDP configurable
no
TDP configurable
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Intel Core Ultra 5 230F no admite TDP configurable. El 52,8% de los procesadores admiten TDP configurable.
Mostrar más

Intel Core Ultra 5 230F vs el procesador medio

246810TotalPlataformaRendimientoCaché y arquitecturaMemoria y PCIeGráficos integradosPotencia y térmica
  • 6,87x un 40% más puntuación Geekbench 6 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
    33,177
    ★ Mejor que 100% de los modelos
    Rango del mercado: <763 – >14k
    Intel Core Ultra 5 230F tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más alta que el procesador medio (33,177 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
    33.177 vs 4.829
  • 3,13x un 40% más puntuación PassMark
    Resultado de benchmark PassMark
    33,137
    ★ Mejor que 90% de los modelos
    Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
    Intel Core Ultra 5 230F tiene una puntuación PassMark más alta que el procesador medio (33,137 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
    33.137 vs 10.572,5
  • 85,7% un 40% más puntuación PassMark single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
    4,643
    ★ Mejor que 98% de los modelos
    Rango del mercado: <1.4k – >4k
    Intel Core Ultra 5 230F tiene una puntuación PassMark single-core más alta que el procesador medio (4,643 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
    4.643 vs 2.500
  • Microarquitectura más avanzada
    Nombre en clave de la microarquitectura
    Arrow Lake
    ★ Mejor que 96% de los modelos
    Intel Core Ultra 5 230F utiliza una microarquitectura más avanzada que el procesador medio (Arrow Lake frente a Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 8,8x un 40% más caché L2
    Caché L2
    22 MB
    ★ Mejor que 94% de los modelos
    Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
    Intel Core Ultra 5 230F tiene una caché L2 más alta que el procesador medio (22 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
    22 MB vs 2,5 MB
  • 6x un 40% más caché L2 por núcleo
    L2 por núcleo
    3 MB/núcleo
    ★ Mejor que 98% de los modelos
    Rango del mercado: <0.25 MB/núcleo – >2 MB/núcleo
    Intel Core Ultra 5 230F tiene más caché L2 por núcleo que el procesador medio (3 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
    Clúster E-core: 4 MB compartidos
    3 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
  • 4 núcleos de CPU más
    N.º de núcleos físicos
    10
    ▲ Mejor que 77% de los modelos
    Rango del mercado: <2 – >12
    Intel Core Ultra 5 230F tiene más núcleos de CPU que el procesador medio (10 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
    10 vs 6
  • Versión PCIe más reciente
    Versión PCIe
    5.0
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Intel Core Ultra 5 230F admite una versión PCIe más reciente que el procesador medio (5 frente a 3.0).
    5.0 vs 3.0
  • 30,9% mejor relación calidad-precio
    Intel Core Ultra 5 230F tiene mejor relación calidad-precio que el procesador medio (8.59 vs 6.6).
    8,59 vs 6,56
  • Extensiones de seguridad avanzadas
    Extensiones de seguridad
    AES-NI, SHA, NX bit, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK
    ★ Mejor que 95% de los modelos
    Intel Core Ultra 5 230F ofrece extensiones de seguridad más avanzadas que el procesador medio (AES-NI, SHA, NX bit, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK frente a AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, SHA, NX bit, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • Socket de CPU moderno
    Socket de CPU
    LGA1851
    ★ Mejor que 99% de los modelos
    Intel Core Ultra 5 230F utiliza un socket de CPU más moderno que el procesador medio (LGA1851 frente a FP4).
    LGA1851 vs FP4
  • 5 años más reciente
    Fecha de lanzamiento
    2025
    ★ Mejor que 94% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    Intel Core Ultra 5 230F tiene una fecha de lanzamiento más reciente que el procesador medio (2025 frente a 2020).
    January 2025
    2025 vs 2020
  • Admite HMP
    Usa HMP
    sí
    ▲ Mejor que 77% de los modelos
    Intel Core Ultra 5 230F admite HMP, mientras que el procesador medio no.
  • Clase de procesador superior
    Tipo de procesador
    de sobremesa
    ▲ Mejor que 56% de los modelos
    Intel Core Ultra 5 230F pertenece a una clase de procesadores superior a la de el procesador medio (de sobremesa frente a incrustado).
    de sobremesa vs incrustado
  • 6,87x un 40% más puntuación Geekbench 6 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
    33,177
    ★ Mejor que 100% de los modelos
    Rango del mercado: <763 – >14k
    Intel Core Ultra 5 230F tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más alta que el procesador medio (33,177 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
    33.177 vs 4.829
  • 3,13x un 40% más puntuación PassMark
    Resultado de benchmark PassMark
    33,137
    ★ Mejor que 90% de los modelos
    Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
    Intel Core Ultra 5 230F tiene una puntuación PassMark más alta que el procesador medio (33,137 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
    33.137 vs 10.572,5
  • 85,7% un 40% más puntuación PassMark single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
    4,643
    ★ Mejor que 98% de los modelos
    Rango del mercado: <1.4k – >4k
    Intel Core Ultra 5 230F tiene una puntuación PassMark single-core más alta que el procesador medio (4,643 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
    4.643 vs 2.500
  • 4 núcleos de CPU más
    N.º de núcleos físicos
    10
    ▲ Mejor que 77% de los modelos
    Rango del mercado: <2 – >12
    Intel Core Ultra 5 230F tiene más núcleos de CPU que el procesador medio (10 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
    10 vs 6
  • 16,3% un 40% mayor frecuencia boost
    Frecuencia boost de la CPU
    5.0 GHz
    ▲ Mejor que 80% de los modelos
    Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core Ultra 5 230F alcanza una frecuencia boost más alta que el procesador medio (5 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
    5,0 GHz vs 4,3 GHz
  • Frecuencia base más alta
    Frecuencia base de la CPU
    6 x 3.4 GHz & 4 x 2.9 GHz
    ▲ Mejor que 87% de los modelos
    Intel Core Ultra 5 230F tiene una frecuencia base más alta que el procesador medio (6x3.4 GHz & 4x2.9 GHz frente a 4x3.3 GHz).
    6x3.4 GHz & 4x2.9 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 2 hilos de CPU más
    Hilos de CPU
    10
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    Rango del mercado: <4 – >24
    Intel Core Ultra 5 230F tiene más hilos de CPU que el procesador medio (10 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
    10 vs 8
  • Microarquitectura más avanzada
    Nombre en clave de la microarquitectura
    Arrow Lake
    ★ Mejor que 96% de los modelos
    Intel Core Ultra 5 230F utiliza una microarquitectura más avanzada que el procesador medio (Arrow Lake frente a Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 8,8x un 40% más caché L2
    Caché L2
    22 MB
    ★ Mejor que 94% de los modelos
    Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
    Intel Core Ultra 5 230F tiene una caché L2 más alta que el procesador medio (22 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
    22 MB vs 2,5 MB
  • 6x un 40% más caché L2 por núcleo
    L2 por núcleo
    3 MB/núcleo
    ★ Mejor que 98% de los modelos
    Rango del mercado: <0.25 MB/núcleo – >2 MB/núcleo
    Intel Core Ultra 5 230F tiene más caché L2 por núcleo que el procesador medio (3 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
    Clúster E-core: 4 MB compartidos
    3 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
  • 75% un 40% nodo de proceso más pequeño
    Proceso de fabricación
    3 nm
    ★ Mejor que 96% de los modelos
    Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
    Intel Core Ultra 5 230F utiliza un nodo de proceso más avanzado que el procesador medio (3 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
    3 nm vs 12 nm
  • Fundición más avanzada
    Fundición
    TSMC 3 nm
    ★ Mejor que 96% de los modelos
    Intel Core Ultra 5 230F utiliza un proceso de fundición más avanzado que el procesador medio (TSMC 3 nm frente a Intel 14 nm).
    TSMC 3 nm vs Intel 14 nm
  • Usa diseño big.LITTLE
    Arquitectura big.LITTLE
    sí
    ▲ Mejor que 80% de los modelos
    Intel Core Ultra 5 230F usa un diseño big.LITTLE, mientras que el procesador medio no.
    P-cores + E-cores
  • 3x un 40% más caché L3
    Caché L3
    24 MB
    ▲ Mejor que 82% de los modelos
    Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
    Intel Core Ultra 5 230F tiene una caché L3 más alta que el procesador medio (24 MB vs 8 MB). El procesador medio tiene una caché L3 de 8 MB.
    24 MB vs 8 MB
  • 16,7% un 40% más caché L3 por núcleo
    L3 por núcleo
    2 MB/núcleo
    ▲ Mejor que 52% de los modelos
    Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
    Intel Core Ultra 5 230F tiene más caché L3 por núcleo que el procesador medio (2 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
    2 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo
  • Versión PCIe más reciente
    Versión PCIe
    5.0
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Intel Core Ultra 5 230F admite una versión PCIe más reciente que el procesador medio (5 frente a 3.0).
    5.0 vs 3.0
  • 8 más líneas PCIe
    N.º de líneas PCIe
    24
    ▲ Mejor que 81% de los modelos
    Rango del mercado: <10 – >30
    Intel Core Ultra 5 230F tiene más líneas PCIe que el procesador medio (24 vs 16). El procesador medio ofrece 16 líneas PCIe.
    24 vs 16
  • 4x un 40% mayor capacidad de memoria
    Capacidad máxima de memoria
    256 GB
    ▲ Mejor que 89% de los modelos
    Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
    Intel Core Ultra 5 230F admite más memoria máxima que el procesador medio (256 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
    256 GB vs 64 GB
  • 2,18x un 40% mayor velocidad de memoria
    Velocidad máxima de memoria
    6,400 MHz
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Core Ultra 5 230F admite una velocidad máxima de memoria más alta que el procesador medio (6400 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
    6.400 MHz vs 2.933 MHz
  • Compatibilidad con DDR más reciente
    Versión de memoria DDR
    DDR5
    ▲ Mejor que 66% de los modelos
    Intel Core Ultra 5 230F admite una generación DDR más reciente que el procesador medio (DDR5 frente a DDR4).
    DDR5 vs DDR4
  • Velocidad JEDEC más alta
    Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
    DDR5-6400 MHz
    ▲ Mejor que 88% de los modelos
    Intel Core Ultra 5 230F admite una velocidad JEDEC de memoria más alta que el procesador medio (DDR5-6400 MHz vs DDR4-3200 MHz). El procesador medio admite una velocidad JEDEC de memoria de DDR4-3200 MHz.
    DDR5-6.400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • Incluye disipador de serie
    Refrigerador incluido
    sí
    ▲ Mejor que 74% de los modelos
    Intel Core Ultra 5 230F incluye un disipador de serie, mientras que el procesador medio no.
  • 5 °C mayor TJ Max
    Temperatura máxima de funcionamiento (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
    Intel Core Ultra 5 230F tiene un TJ Max más alto que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio tiene un TJ Max de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • Sin TDP configurable
    TDP configurable
    no
    ▼ Peor que el 53% de los modelos
    Intel Core Ultra 5 230F no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.
  • Sin compatibilidad con multihilo
    Multihilo
    no
    ▼ Peor que el 74% de los modelos
    Intel Core Ultra 5 230F no admite multihilo, mientras que el procesador medio sí.
  • 2,02x un 40% mayor potencia boost
    Potencia boost (PL2)
    121 W
    ▼ Peor que el 80% de los modelos
    Rango del mercado: <25 W – >150 W
    Intel Core Ultra 5 230F tiene un consumo boost más alto que el procesador medio (121 W vs 60 W). El procesador medio tiene un consumo boost de 60 W.
    121 W vs 60 W
  • Soporte de instrucciones más limitado
    Conjuntos de instrucciones
    MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES
    ▼ Peor que el 78% de los modelos
    Intel Core Ultra 5 230F admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 44,4% un 40% mayor potencia base
    Potencia base (PL1)
    65 W
    ▼ Peor que el 70% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    Intel Core Ultra 5 230F tiene un consumo base más alto que el procesador medio (65 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
    65 W vs 45 W
  • 2,69x un 40% mayor TDP
    TDP (potencia de diseño térmico)
    121 W
    ▼ Peor que el 93% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    Intel Core Ultra 5 230F tiene un TDP más alto que el procesador medio (121 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
    121 W vs 45 W
  • 5 °C mayor temperatura de CPU
    Temperatura de la CPU
    105 °C
    ▼ Peor que el 84% de los modelos
    Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
    Intel Core Ultra 5 230F funciona a una temperatura de la CPU más baja que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio funciona a una temperatura de la CPU de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • Sin gráficos integrados
    Gráficos integrados
    no
    ▼ Peor que el 88% de los modelos
    Intel Core Ultra 5 230F no incluye gráficos integrados, mientras que el procesador medio sí.
  • Soporte de instrucciones más limitado
    Conjuntos de instrucciones
    MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES
    ▼ Peor que el 78% de los modelos
    Intel Core Ultra 5 230F admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Sin compatibilidad con multihilo
    Multihilo
    no
    ▼ Peor que el 74% de los modelos
    Intel Core Ultra 5 230F no admite multihilo, mientras que el procesador medio sí.
  • 1 menos hilos por núcleo
    Hilos por núcleo
    1
    ▼ Peor que el 70% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >2.5
    Intel Core Ultra 5 230F ofrece menos hilos por núcleo que el procesador medio (1 vs 2). El procesador medio ofrece 2 hilos por núcleo.
    1 vs 2
  • Sin gráficos integrados
    Gráficos integrados
    no
    ▼ Peor que el 88% de los modelos
    Intel Core Ultra 5 230F no incluye gráficos integrados, mientras que el procesador medio sí.
  • Sin TDP configurable
    TDP configurable
    no
    ▼ Peor que el 53% de los modelos
    Intel Core Ultra 5 230F no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.
  • 2,02x un 40% mayor potencia boost
    Potencia boost (PL2)
    121 W
    ▼ Peor que el 80% de los modelos
    Rango del mercado: <25 W – >150 W
    Intel Core Ultra 5 230F tiene un consumo boost más alto que el procesador medio (121 W vs 60 W). El procesador medio tiene un consumo boost de 60 W.
    121 W vs 60 W
  • 44,4% un 40% mayor potencia base
    Potencia base (PL1)
    65 W
    ▼ Peor que el 70% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    Intel Core Ultra 5 230F tiene un consumo base más alto que el procesador medio (65 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
    65 W vs 45 W
  • 2,69x un 40% mayor TDP
    TDP (potencia de diseño térmico)
    121 W
    ▼ Peor que el 93% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    Intel Core Ultra 5 230F tiene un TDP más alto que el procesador medio (121 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
    121 W vs 45 W
  • 5 °C mayor temperatura de CPU
    Temperatura de la CPU
    105 °C
    ▼ Peor que el 84% de los modelos
    Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
    Intel Core Ultra 5 230F funciona a una temperatura de la CPU más baja que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio funciona a una temperatura de la CPU de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

P
pcgameshardware.de
8/4/2025
Resumen de la reseña
Prueba de los Core Ultra 5 225F et 235: AMD frente a la serie económica Arrow Lake
(Traducido)Mostrar original
H
hardwareluxx.de
25/3/2025
Resumen de la reseña
Rendimiento de los modelos pequeños: Intel Core Ultra 5 235 y 225F (mención de la gama de rendimiento 230F)
(Traducido)Mostrar original
N
notebookcheck.nl
8/5/2025
Resumen de la reseña
Reseña: Intel Core Ultra 5 235 y 225F vs. AMD Ryzen (Incluyendo análisis de rendimiento del 230F)
(Traducido)Mostrar original
T
technologyinsider.nl
27/1/2025
Resumen de la reseña
Intel lanza el Core Ultra 5 230F exclusivamente para el mercado chino con un difusor de calor único
(Traducido)Mostrar original

Reseñas de terceros

What we like about Intel Core Ultra 5 230F

  • Excelente rendimiento de un solo núcleo, ideal para juegos competitivos.
  • Mejora significativa de hasta un 20% en tareas multinúcleo respecto a su predecesor (i5-14490F).
  • Consumo de energía eficiente de 65W a frecuencias de stock.
  • Mayor capacidad de caché L3 (4 MB adicionales) en comparación con modelos inferiores como el 225F.
  • Soporte para tecnologías modernas como PCIe 5.0 y memoria RAM DDR5 de alta velocidad (hasta 6400 MHz).

What we don't like about Intel Core Ultra 5 230F

  • No incluye gráficos integrados, por lo que requiere obligatoriamente una tarjeta de video dedicada.
  • Multiplicador bloqueado, lo que impide realizar overclocking de manera sencilla.
  • Poco margen de mejora de rendimiento (solo ~3%) al desbloquear los límites de energía.
  • Competencia interna fuerte; en algunos mercados, el Core Ultra 7 265K ofrece mucho más valor por un precio similar.
  • Disponibilidad limitada en ciertas regiones, habiendo sido lanzado inicialmente como un modelo exclusivo para el mercado chino.

Veredicto

El Intel Core Ultra 5 230F es un procesador de escritorio de la arquitectura Arrow Lake (Serie 2) fabricado con tecnología de 3 nm, que cuenta con una configuración de 10 núcleos (6 de rendimiento y 4 de eficiencia) y 10 hilos. Con una frecuencia turbo de hasta 5.0 GHz, 22 MB de caché L2 y 24 MB de caché L3, este chip destaca por su excelente eficiencia energética con un TDP base de 65W y su compatibilidad con tecnologías modernas como PCIe 5.0, memoria DDR5 a 6400 MT/s y una NPU dedicada para tareas de IA. Entre sus principales ventajas se encuentran su sólido rendimiento mononúcleo para juegos y su bajo consumo de energía comparado con generaciones previas; sin embargo, carece de gráficos integrados (requiere tarjeta dedicada), no permite overclocking manual debido a su multiplicador bloqueado y su socket LGA1851 limita la compatibilidad con placas base antiguas.

Compara Intel Core Ultra 5 230F con otros procesadores

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Intel Core Ultra 5 230F y otros procesadores

No se encontraron resultados