GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

Intel N97 Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~110 €Resultado de benchmark PassMark:5840N.º de núcleos físicos:4Frecuencia boost de la CPU:3.6 GHzSocket de CPU:FCBGA1264TDP (potencia de diseño térmico):12 W

Análisis de Intel N97: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría procesadores y si merece la pena comprarlo.

4.3

▼Peor que el 81 % de los modelos

4.3

▼Peor que el 76 % de los modelos

?

3.1
Juegos
Juegos
3.1/ 10
✕
¿Qué es?
Mide rendimiento mononúcleo, velocidad boost máxima y memoria caché L3 para alcanzar más fotogramas por segundo.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
30.0%
3.3
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
25.0%
3.8
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
20.0%
3.6
Frecuencia boost de la CPU
17.0%
1.6
Caché L3
8.0%
2.3
N.º de núcleos físicos
2.5
Edición de vídeo
Edición de vídeo
2.5/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa rendimiento multinúcleo, cantidad de núcleos e hilos y ancho de banda de caché para renderizado de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
3.0
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
20.0%
2.3
N.º de núcleos físicos
20.0%
2.1
Hilos de CPU
15.0%
1.6
Caché L3

Sin imagen

Sin imagen

Mejores precios

N/A~ 110 €

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de procesador Intel N97

4.3

Mostrar más

Ocultar

?

Plataforma

7.2

Mostrar más

Ocultar

Marca

Intel

Tipo de procesador

Socket de CPU

Chipset

N/A

Arquitectura de CPU

Mostrar más

Rendimiento

3.2

Mostrar más

Ocultar

N.º de núcleos físicos

Hilos de CPU

Hilos por núcleo

Frecuencia boost de la CPU

Frecuencia base de la CPU

Mostrar más

Caché y arquitectura

5.7

Mostrar más

Ocultar

Proceso de fabricación

Fundición

Caché L3

Caché L2

Caché L1

Mostrar más

Memoria y PCIe

5.0

Mostrar más

Ocultar

Versión de memoria DDR

Velocidad máxima de memoria

Velocidad máxima de memoria (JEDEC)

Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)

N/A

Capacidad máxima de memoria

Mostrar más

Gráficos integrados

6.9

Mostrar más

Ocultar

Gráficos integrados

Modelo de GPU integrada

Unidades de ejecución de la GPU integrada

Frecuencia base de la GPU integrada

?

Codificadores/decodificadores multimedia integrados

Mostrar más

Potencia y térmica

7.2

Mostrar más

Ocultar

TDP (potencia de diseño térmico)

Potencia base (PL1)

Potencia boost (PL2)

Tau (límite de duración de potencia)

TDP configurable

Mostrar más

Intel N97 vs el procesador medio

¿Por qué Intel N97 es mejor que el procesador medio?

Mostrar más

Ocultar

Compatibilidad con DDR más reciente
Versión de memoria DDR
DDR4/DDR5/LPDDR5
★ Mejor que 95% de los modelos
Intel N97 admite una generación DDR más reciente que el procesador medio (DDR4/DDR5/LPDDR5 frente a DDR4).
DDR4/DDR5/LPDDR5 vs DDR4
Microarquitectura más avanzada
Nombre en clave de la microarquitectura
Alder Lake
▲ Mejor que 68% de los modelos
Intel N97 utiliza una microarquitectura más avanzada que el procesador medio (Alder Lake frente a Kaby Lake).
Alder Lake vs Kaby Lake
73,3% un 40% menor potencia base
Potencia base (PL1)
12 W
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel N97 tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (12 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
12 W vs 45 W
58,3% un 40% menor potencia boost
Potencia boost (PL2)
25 W
▲ Mejor que 83% de los modelos
Rango del mercado: <25 W – >150 W
Intel N97 tiene un consumo boost más bajo que el procesador medio (25 W vs 60 W). El procesador medio tiene un consumo boost de 60 W.
25 W vs 60 W
5 °C mayor TJ Max
Temperatura máxima de funcionamiento (TJ Max)
105 °C
▲ Mejor que 84% de los modelos
Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
Intel N97 tiene un TJ Max más alto que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio tiene un TJ Max de 100 °C.
105 °C vs 100 °C
73,3% un 40% menor TDP
TDP (potencia de diseño térmico)
12 W
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel N97 tiene un TDP más bajo que el procesador medio (12 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
12 W vs 45 W
Fundición más avanzada
Fundición
Intel 7
▲ Mejor que 66% de los modelos
Intel N97 utiliza un proceso de fundición más avanzado que el procesador medio (Intel 7 frente a Intel 14 nm).
Intel 7 vs Intel 14 nm
63,7% un 40% mayor velocidad de memoria
Velocidad máxima de memoria
4,800 MHz
▲ Mejor que 67% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel N97 admite una velocidad máxima de memoria más alta que el procesador medio (4800 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
4.800 MHz vs 2.933 MHz

Extensiones de seguridad avanzadas
Extensiones de seguridad
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET
▲ Mejor que 64% de los modelos
Intel N97 ofrece extensiones de seguridad más avanzadas que el procesador medio (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET frente a AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
3 años más reciente
Fecha de lanzamiento
2023
▲ Mejor que 71% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
Intel N97 tiene una fecha de lanzamiento más reciente que el procesador medio (2023 frente a 2020).
January 2023
2023 vs 2020

Microarquitectura más avanzada
Nombre en clave de la microarquitectura
Alder Lake
▲ Mejor que 68% de los modelos
Intel N97 utiliza una microarquitectura más avanzada que el procesador medio (Alder Lake frente a Kaby Lake).
Alder Lake vs Kaby Lake
Fundición más avanzada
Fundición
Intel 7
▲ Mejor que 66% de los modelos
Intel N97 utiliza un proceso de fundición más avanzado que el procesador medio (Intel 7 frente a Intel 14 nm).
Intel 7 vs Intel 14 nm
16,7% un 40% nodo de proceso más pequeño
Proceso de fabricación
10 nm
▲ Mejor que 52% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel N97 utiliza un nodo de proceso más avanzado que el procesador medio (10 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
10 nm vs 12 nm

Compatibilidad con DDR más reciente
Versión de memoria DDR
DDR4/DDR5/LPDDR5
★ Mejor que 95% de los modelos
Intel N97 admite una generación DDR más reciente que el procesador medio (DDR4/DDR5/LPDDR5 frente a DDR4).
DDR4/DDR5/LPDDR5 vs DDR4
63,7% un 40% mayor velocidad de memoria
Velocidad máxima de memoria
4,800 MHz
▲ Mejor que 67% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel N97 admite una velocidad máxima de memoria más alta que el procesador medio (4800 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
4.800 MHz vs 2.933 MHz

73,3% un 40% menor potencia base
Potencia base (PL1)
12 W
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel N97 tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (12 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
12 W vs 45 W
58,3% un 40% menor potencia boost
Potencia boost (PL2)
25 W
▲ Mejor que 83% de los modelos
Rango del mercado: <25 W – >150 W
Intel N97 tiene un consumo boost más bajo que el procesador medio (25 W vs 60 W). El procesador medio tiene un consumo boost de 60 W.
25 W vs 60 W
5 °C mayor TJ Max
Temperatura máxima de funcionamiento (TJ Max)
105 °C
▲ Mejor que 84% de los modelos
Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
Intel N97 tiene un TJ Max más alto que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio tiene un TJ Max de 100 °C.
105 °C vs 100 °C
73,3% un 40% menor TDP
TDP (potencia de diseño térmico)
12 W
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel N97 tiene un TDP más bajo que el procesador medio (12 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
12 W vs 45 W

¿Por qué Intel N97 es peor que el procesador medio?

Mostrar más

Ocultar

60,1% un 40% menos puntuación Cinebench R20 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Cinebench R20
1,115
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <702 – >10.8k
Intel N97 tiene un rendimiento Cinebench R20 multinúcleo más bajo que el procesador medio (1,115 vs 2,791). El procesador medio obtiene 2,791 en Cinebench R20 multinúcleo.
1.115 vs 2.791
16,3% un 40% menor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
3.6 GHz
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel N97 alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (3.6 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
3,6 GHz vs 4,3 GHz
2 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
4
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel N97 tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (4 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
4 vs 6
44,8% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
5,840
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
Intel N97 tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (5,840 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
5.840 vs 10.572,5
Sin TDP configurable
TDP configurable
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Intel N97 no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.
18,7% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
2032
▼ Peor que el 69% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
Intel N97 tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (2032 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
2.032 vs 2.500
24,1% un 40% menos puntuación Cinebench R20 single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo Cinebench R20
371
▼ Peor que el 76% de los modelos
Rango del mercado: <282 – >775
Intel N97 tiene una puntuación Cinebench R20 single-core más baja que el procesador medio (371 vs 489). El procesador medio obtiene 489 en Cinebench R20 single-core.
371 vs 489
4 hilos de CPU menos
Hilos de CPU
4
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
Intel N97 tiene menos hilos de CPU que el procesador medio (4 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
4 vs 8

9,1% peor relación calidad-precio
Intel N97 tiene peor relación calidad-precio que el procesador medio (6.02 vs 6.6).
6,02 vs 6,56

Soporte de instrucciones más limitado
Conjuntos de instrucciones
MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3, AES
▼ Peor que el 86% de los modelos
Intel N97 admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3, AES frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
Socket de CPU antiguo
Socket de CPU
FCBGA1264
▼ Peor que el 93% de los modelos
Intel N97 utiliza un socket de CPU más antiguo que el procesador medio (FCBGA1264 frente a FP4).
FCBGA1264 vs FP4

60,1% un 40% menos puntuación Cinebench R20 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Cinebench R20
1,115
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <702 – >10.8k
Intel N97 tiene un rendimiento Cinebench R20 multinúcleo más bajo que el procesador medio (1,115 vs 2,791). El procesador medio obtiene 2,791 en Cinebench R20 multinúcleo.
1.115 vs 2.791
16,3% un 40% menor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
3.6 GHz
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel N97 alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (3.6 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
3,6 GHz vs 4,3 GHz
2 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
4
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel N97 tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (4 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
4 vs 6
44,8% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
5,840
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
Intel N97 tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (5,840 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
5.840 vs 10.572,5
18,7% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
2032
▼ Peor que el 69% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
Intel N97 tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (2032 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
2.032 vs 2.500
4 hilos de CPU menos
Hilos de CPU
4
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
Intel N97 tiene menos hilos de CPU que el procesador medio (4 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
4 vs 8
24,1% un 40% menos puntuación Cinebench R20 single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo Cinebench R20
371
▼ Peor que el 76% de los modelos
Rango del mercado: <282 – >775
Intel N97 tiene una puntuación Cinebench R20 single-core más baja que el procesador medio (371 vs 489). El procesador medio obtiene 489 en Cinebench R20 single-core.
371 vs 489
34,4% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
3,168
▼ Peor que el 61% de los modelos
Rango del mercado: <763 – >14k
Intel N97 tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (3,168 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
3.168 vs 4.829
Sin compatibilidad con multihilo
Multihilo
no
▼ Peor que el 74% de los modelos
Intel N97 no admite multihilo, mientras que el procesador medio sí.
Frecuencia base más baja
Frecuencia base de la CPU
4 x 2.0 GHz
▼ Peor que el 73% de los modelos
Intel N97 tiene una frecuencia base más baja que el procesador medio (4x2.0 GHz frente a 4x3.3 GHz).
4x2.0 GHz vs 4x3.3 GHz
11,6% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
1,300
▼ Peor que el 59% de los modelos
Rango del mercado: <561 – >2.7k
Intel N97 tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (1,300 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
1.300 vs 1.471
1 menos hilos por núcleo
Hilos por núcleo
1
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2.5
Intel N97 ofrece menos hilos por núcleo que el procesador medio (1 vs 2). El procesador medio ofrece 2 hilos por núcleo.
1 vs 2

12,5% un 40% menos caché L3 por núcleo
L3 por núcleo
1.5 MB/núcleo
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
Intel N97 tiene menos caché L3 por núcleo que el procesador medio (1.5 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
1,5 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo
20% un 40% menos caché L2
Caché L2
2 MB
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
Intel N97 tiene una caché L2 más baja que el procesador medio (2 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
2 MB vs 2,5 MB
25% un 40% menos caché L3
Caché L3
6 MB
▼ Peor que el 60% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
Intel N97 tiene una caché L3 más baja que el procesador medio (6 MB vs 8 MB). El procesador medio tiene una caché L3 de 8 MB.
6 MB vs 8 MB

7 menos líneas PCIe
N.º de líneas PCIe
9
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <10 – >30
Intel N97 tiene menos líneas PCIe que el procesador medio (9 vs 16). El procesador medio ofrece 16 líneas PCIe.
9 vs 16
50% un 40% menor capacidad de memoria
Capacidad máxima de memoria
32 GB
▼ Peor que el 72% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
Intel N97 admite menos memoria máxima que el procesador medio (32 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
32 GB vs 64 GB
16,2% un 40% menor ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
38.4 GB/s
▼ Peor que el 61% de los modelos
Rango del mercado: <25 GB/s – >100 GB/s
Intel N97 ofrece un ancho de banda de memoria más bajo que el procesador medio (38.4 GB/s vs 45.8 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 45.8 GB/s.
38,4 GB/s vs 45,8 GB/s
1 menos canales de memoria
Canales de memoria
1
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >6
Intel N97 tiene menos canales de memoria que el procesador medio (1 vs 2). El procesador medio admite 2 canales de memoria.
1 vs 2

Soporte de códecs multimedia más limitado
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
AV1 (HW decode)
▼ Peor que el 63% de los modelos
Intel N97 admite menos códecs multimedia que el procesador medio (AV1 (HW decode) frente a H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
AV1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)

Sin TDP configurable
TDP configurable
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Intel N97 no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.
5 °C mayor temperatura de CPU
Temperatura de la CPU
105 °C
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
Intel N97 funciona a una temperatura de la CPU más baja que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio funciona a una temperatura de la CPU de 100 °C.
105 °C vs 100 °C

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

techtest.org

26/5/2025

Resumen de la reseña

Reseña del ACEMAGIC V1 Mini PC: ¿merece la pena este enano con Intel N97?

El ACEMAGIC V1 Mini PC, equipado con el procesador Intel N97, es un ordenador de sobremesa ultracompacto y económico que ofrece un rendimiento solvente para tareas de oficina y streaming en 4K. Sus principales ventajas incluyen un formato diminuto de 9,9 x 9,9 x 3,3 cm, un funcionamiento silencioso por debajo de los 38 dB y una connettividad robusta. El dispositivo, que suele rondar los 259 dólares, cuenta con 16 GB de RAM DDR4 y admite dos pantallas 4K. No obstante, la unidad tiene limitaciones, como la ausencia total de puertos USB-C y la falta de potencia para tareas intensivas como juegos AAA. Algunos modelos pueden utilizar una RAM más lenta, y los posibles riesgos de malware preinstalado (aunque reportados anteriormente) sugieren realizar una instalación limpia de Windows. Para más detalles, visita la reseña en OwnPetz.

pocketpc.ch

23/11/2024

Resumen de la reseña

Reseña: Mini PC NiPoGi GK3 Plus con Intel N97 a prueba

El NiPoGi GK3 Plus (Intel N97) ha sido reseñado como un mini PC eficiente y económico, destacando su funcionamiento casi silencioso y su excelente relación calidad-precio para las tareas del día a día. Con 16GB de RAM y un SSD de 512GB, admite configuraciones de triple pantalla y ofrece acceso sin herramientas para ampliar el almacenamiento. Aunque ofrece una mejora del rendimiento del 20% respecto a las generaciones anteriores (N100/N95), sus limitaciones incluyen la memoria RAM de un solo canal, un chasis de plástico y la falta de puertos USB-C o ranuras para tarjetas SD.

notebookcheck.biz

13/3/2024

Resumen de la reseña

Análisis del Acemagic S1: mini PC para el hogar con Intel N97, 512 GB y pantalla integrada

El Mini PC ACEMAGIC S1 cuenta con una exclusiva pantalla LCD de 1,9 pulgadas para monitorizar las métricas del sistema, alojada en un chasis compacto con acceso magnético sin herramientas a los componentes internos. Equipado con un procesador Intel N97, es ideal para tareas de oficina básicas y streaming en 4K, e incluye dos puertos LAN Gigabit para redes domésticas. Entre sus desventajas destacan la memoria de un solo canal, la falta de soporte para las funciones LCD/RGB en Linux y la ausencia de refrigeración activa para el SSD M.2.

cpubenchmark.net

28/5/2023

Resumen de la reseña

Intel N97 - Benchmarks de CPU (Datos Italianos)

El procesador Intel N97 es una CPU de gama de entrada de la arquitectura Alder Lake-N, diseñada para sistemas embebidos económicos y de bajo consumo. Cuenta con 4 núcleos y 4 hilos con un TDP de 12W, ofreciendo un rendimiento ligeramente superior al N100 gracias a frecuencias turbo de hasta 3,6 GHz. Es compatible con funciones modernas como la decodificación AV1 y memoria DDR5, lo que lo hace idóneo para productividad ligera. Sus principales ventajas son una eficiencia excelente, baja emisión de calor y un rendimiento sólido en tareas cotidianas básicas. Por el contrario, su TDP de 12W duplica los 6W del N100, y su controlador de memoria de canal único limita el potencial de los gráficos UHD integrados. Además, carece de hyper-threading, lo que restringe su capacidad en cargas de trabajo multihilo pesadas. Situado entre el N100 y el Core i3-N305, el N97 es una opción ideal para mini-PCs, navegación web y consumo multimedia. Aunque supera a algunos chips Core i3 antiguos, su rendimiento está estrechamente ligado a su límite de 12W. Es una alternativa sólida para usuarios que...

laptopmedia.com

1/6/2023

Resumen de la reseña

Procesador Intel N97 | LaptopMedia España

El Intel Processor N97 es una CPU de gama de entrada Alder Lake-N con un TDP de 12W, que cuenta con cuatro núcleos "Efficient" diseñados para portátiles económicos y mini PCs, ofreciendo un mayor rendimiento que el Intel N100. Una ventaja clave es su gráfica integrada Intel UHD Graphics (24EU) con frecuencias más altas de 1200 MHz, lo que mejora el gaming ligero y el streaming en 4K, además de soportar memoria LPDDR5-4800 más rápida. No obstante, sus limitaciones incluyen la memoria de un solo canal, la falta de Hyper-Threading y un mayor consumo de energía que puede provocar estrangulamiento térmico.

notebookcheck.nl

13/3/2024

Resumen de la reseña

Análisis del Mini-PC Acemagic S1 - Intel N97

El Acemagic S1 es un mini PC económico que cuenta con un procesador Intel N97 y una exclusiva pantalla LCD de 1,9 pulgadas personalizable para monitorizar el sistema en tiempo real. Ofrece un buen rendimiento en tareas de oficina y consumo multimedia, con funciones prácticas como un soporte vertical magnético, acceso al almacenamiento sin herramientas y dos puertos LAN Gigabit. No obstante, carece de puertos USB-C, tiene dificultades con juegos exigentes y presenta temperaturas elevadas en el SSD debido a la falta de refrigeración dedicada. Para más detalles, visita Notebookcheck.org.

Reseñas de terceros

What we like about Intel N97

Excelente rendimiento para tareas de oficina, navegación web y centros de domótica como Home Assistant.
Superior al Intel N100 en potencia gráfica (iGPU) y velocidad de reloj turbo en todos sus núcleos.
Consumo energético extremadamente bajo, ideal para mini PCs que permanecen encendidos 24/7.
Capacidad sorprendente para emulación de consolas clásicas y algunos juegos ligeros de hace una década.
Soporte para tecnologías modernas como decodificación AV1, WiFi 6 y memoria DDR5.

What we don't like about Intel N97

Tendencia al estrangulamiento térmico (thermal throttling) en dispositivos muy compactos bajo carga pesada.
Limitado a memoria de un solo canal (single-channel), lo que restringe el ancho de banda del sistema.
Rendimiento deficiente en juegos 3D modernos o aplicaciones de edición de video intensivas.
Carece de Hyper-Threading, contando solo con 4 hilos para 4 núcleos físicos.
En algunos modelos de mini PC, la RAM viene soldada, impidiendo futuras ampliaciones.

Veredicto

El Intel Processor N97 es una CPU de gama baja de la serie Alder Lake-N, diseñada con 4 núcleos de eficiencia (E-cores) y 4 hilos, alcanzando una frecuencia turbo de hasta 3,6 GHz con 6 MB de caché inteligente. Sus principales ventajas radican en un rendimiento superior al popular N100 gracias a su mayor frecuencia de reloj y una iGPU Intel UHD más potente con 24 unidades de ejecución a 1,2 GHz, manteniendo un bajo consumo energético de 12W TDP ideal para mini PCs y sistemas sin ventiladores. No obstante, presenta limitaciones notables como el soporte únicamente para memoria de un solo canal (single-channel), la ausencia de núcleos de alto rendimiento (P-cores) y una conectividad restringida por el escaso número de líneas PCIe, lo que limita su capacidad para tareas de alta carga o expansión de hardware.

Las mejores alternativas

AMD Ryzen Threadripper 7970X

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9965WX

Procesadores

AMD Ryzen 9 7950X

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 7995WX

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9985WX

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper 9960X

Procesadores

Intel Core Ultra 9 285

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9995WX

Procesadores

AMD Ryzen 9 7900

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 7985WX

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX

Procesadores

AMD Ryzen 9 9950X

Procesadores

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara Intel N97 con otros procesadores

Comparación gráfica entre Intel N97 y otros procesadores

No se encontraron resultados