GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Procesadores v1.0
Metodología Procesadores v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Procesadores v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Procesadores v1.0

AMD A10 8700P Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~620 €Resultado de benchmark PassMark:2240N.º de núcleos físicos:4Frecuencia boost de la CPU:3.2 GHzSocket de CPU:FP4TDP (potencia de diseño térmico):35 W

Análisis de AMD A10 8700P: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría procesadores y si merece la pena comprarlo.

3.7

Puntuación total

Puntuación
3.7/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del procesador, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores procesadores del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 95% de los modelos
Componentes de la puntuación

90%

3.7

Puntuación técnica

10%

?

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 95 % de los modelos
3.7

Puntuación técnica

Technical score
3.7/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del procesador, que cubre aspectos clave como rendimiento de procesamiento, configuración de núcleos, eficiencia, soporte de plataforma, funciones integradas y comportamiento térmico.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar procesadores según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 94% de los modelos
Componentes de la puntuación

60%

3.0

Rendimiento

18%

3.9

Caché y arquitectura

10%

3.4

Memoria y PCIe

7%

6.7

Potencia y térmica

4%

7.7

Plataforma

1%

5.9

Gráficos integrados

▼Peor que el 94 % de los modelos
?

Puntuación de los usuarios

User score
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 91% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

  • Sin imagen
Sin imagen

Mejores precios

    N/A~ 620 €

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de procesador AMD A10 8700P

Puntuación técnica
Puntuación técnica
3.7/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del procesador, que cubre aspectos clave como rendimiento de procesamiento, configuración de núcleos, eficiencia, soporte de plataforma, funciones integradas y comportamiento térmico.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar procesadores según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 94% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

3.0

Rendimiento

18%

3.9

Caché y arquitectura

10%

3.4

Memoria y PCIe

7%

6.7

Potencia y térmica

4%

7.7

Plataforma

1%

5.9

Gráficos integrados

3.7
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 91% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

?
Popularidad
Popularity
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres elegir un procesador comprado y reseñado por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Popularidad:
AMD A10 8700P tiene una puntuación de popularidad de 1 punto, superior a la del 0% de los productos de esta categoría.
1.0
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
4.8/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del procesador con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un procesador con un buen equilibrio entre rendimiento, eficiencia y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

3.7

Puntuación total

40%

7.2

Precio

4.8
Marca
AMD
Tipo de procesador
móvil
Tipo de procesador
móvil
▼ Peor que el 44% de los modelos
AMD A10 8700P pertenece a la clase de procesadores móvil, que es más avanzada que la del 7,3% de los procesadores e igual a la del 48,6% de los procesadores.
Socket de CPU
FP4
Socket de CPU
FP4
▼ Peor que el 61% de los modelos
AMD A10 8700P utiliza el socket de CPU FP4, que es menos reciente que el del 60,6% de los procesadores e igual al del 0,7% de los procesadores.
Chipset
N/A
Arquitectura de CPU
x86-64
Arquitectura de CPU
x86-64
▲ Mejor que 2% de los modelos
AMD A10 8700P utiliza la arquitectura x86-64, que es más avanzada que la del 1,7% de los procesadores e igual a la del 98,3% de los procesadores.
Mostrar más
N.º de núcleos físicos
4
N.º de núcleos físicos
4
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
AMD A10 8700P tiene 4 núcleos de CPU, una cifra inferior a la de 50,7% de los procesadores y igual a la del 28,5% de los procesadores.
Hilos de CPU
4
Hilos de CPU
4
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
AMD A10 8700P ofrece 4 hilos de CPU, una cifra inferior a la de 67,4% de los procesadores y igual a la del 26,5% de los procesadores.
Hilos por núcleo
1
Hilos por núcleo
1
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2.5
AMD A10 8700P ofrece 1 hilos por núcleo, una cifra inferior a la de 69,8% de los procesadores y igual a la del 30,2% de los procesadores.
Frecuencia boost de la CPU
3,2 GHz
Frecuencia boost de la CPU
3,2 GHz
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD A10 8700P alcanza una frecuencia boost de 3,2 GHz, que es inferior a la de 89,5% de los procesadores y igual a la del 2% de los procesadores.
Frecuencia base de la CPU
4x 1,8 GHz
Frecuencia base de la CPU
4x 1.8 GHz
▼ Peor que el 77% de los modelos
AMD A10 8700P tiene una frecuencia base de 4x1.8 GHz, que es inferior a la de 77,1% de los procesadores y igual a la del 0,4% de los procesadores.
Mostrar más
Proceso de fabricación
28 nm
Proceso de fabricación
28 nm
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
AMD A10 8700P utiliza un nodo de proceso 28 nm, que es más antiguo que el de 94,7% de los procesadores y igual al de 3% de los procesadores.
Fundición
GlobalFoundries 28 nm
Fundición
GlobalFoundries 28 nm
▼ Peor que el 95% de los modelos
AMD A10 8700P está fabricado con el proceso de fundición GlobalFoundries 28 nm, que es menos avanzado que el de 94,8% de los procesadores y igual al de 2,9% de los procesadores.
Caché L3
0 MB
Caché L3
0 MB
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
AMD A10 8700P tiene una caché L3 de 0 MB, que es menor que la de 93,6% de los procesadores y igual a la del 6,4% de los procesadores.
Caché L2
2 MB
Caché L2
2 MB
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
AMD A10 8700P tiene una caché L2 de 2 MB, que es menor que la de 51% de los procesadores y igual a la del 11,2% de los procesadores.
Caché L1
512 KB
Caché L1
512 KB
▲ Mejor que 63% de los modelos
Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
AMD A10 8700P tiene una caché L1 de 512 KB, que es mayor que la de 63,5% de los procesadores y igual a la del 9,5% de los procesadores.
Mostrar más
Versión de memoria DDR
DDR3
Versión de memoria DDR
DDR3
▼ Peor que el 86% de los modelos
AMD A10 8700P admite DDR DDR3, que es más antigua que la de 86,3% de los procesadores y igual a la del 13,7% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria
2,133 MHz
Velocidad máxima de memoria
2.133 MHz
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD A10 8700P admite velocidades de memoria de hasta 2.133 MHz, una cifra inferior a la de 75,5% de los procesadores y igual a la del 8,9% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
DDR3-2133 MHz
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
DDR3-2133 MHz
▼ Peor que el 84% de los modelos
AMD A10 8700P admite velocidades JEDEC de hasta DDR3-2133 MHz, una cifra inferior a la de 83,9% de los procesadores y igual a la del 1,4% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)
N/A
Capacidad máxima de memoria
16 GB
Capacidad máxima de memoria
16 GB
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
AMD A10 8700P admite hasta 16 GB de memoria, una cifra inferior a la de 91,7% de los procesadores y igual a la del 6,4% de los procesadores.
Mostrar más
Gráficos integrados
sí
Gráficos integrados
sí
▲ Mejor que 12% de los modelos
AMD A10 8700P incluye gráficos integrados. 12,4% de los procesadores incluyen gráficos integrados.
Modelo de GPU integrada
Radeon R6
Modelo de GPU integrada
Radeon R6
▼ Peor que el 84% de los modelos
AMD A10 8700P utiliza la GPU integrada Radeon R6, que es menos avanzada que la de 83,9% de los procesadores y igual a la del 0,2% de los procesadores.
Unidades de ejecución de la GPU integrada
6
Unidades de ejecución de la GPU integrada
6
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >64
AMD A10 8700P tiene 6 unidades de ejecución de GPU, una cifra inferior a la de 83,8% de los procesadores y igual a la del 6,3% de los procesadores.
Frecuencia base de la GPU integrada
200 MHz
Frecuencia base de la GPU integrada
200 MHz
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <300 MHz – >800 MHz
AMD A10 8700P tiene una frecuencia de GPU integrada de 200 MHz, que es inferior a la de 96,7% de los procesadores y igual a la del 3,1% de los procesadores.
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), VP9 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode)
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), VP9 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode)
▲ Mejor que 78% de los modelos
AMD A10 8700P admite códecs multimedia H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), VP9 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode), con un soporte más amplio que el de 77,7% de los procesadores y igual al de 0,1% de los procesadores.
Mostrar más
TDP (potencia de diseño térmico)
35 W
TDP (potencia de diseño térmico)
35 W
▲ Mejor que 52% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
AMD A10 8700P tiene un TDP de 35 W, que es inferior al de 51,9% de los procesadores y igual al de 14,8% de los procesadores.
Potencia base (PL1)
?
Potencia boost (PL2)
?
Tau (límite de duración de potencia)
N/A
TDP configurable
sí
TDP configurable
sí
▲ Mejor que 47% de los modelos
AMD A10 8700P admite TDP configurable. El 47,3% de los procesadores admiten TDP configurable.
cTDP: 12-35 W
Mostrar más

AMD A10 8700P vs el procesador medio

246810TotalPlataformaRendimientoCaché y arquitecturaMemoria y PCIeGráficos integradosPotencia y térmica
  • Soporte de instrucciones más amplio
    Conjuntos de instrucciones
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, ABM, XOP, TBM, AMD-V
    ★ Mejor que 99% de los modelos
    AMD A10 8700P admite un conjunto de instrucciones más amplio que el procesador medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, ABM, XOP, TBM, AMD-V frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, ABM, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 29,4% un 40% tamaño de die más compacto
    Tamaño del die
    125 mm²
    ▲ Mejor que 77% de los modelos
    Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
    AMD A10 8700P tiene un tamaño de die más pequeño que el procesador medio (125 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
    125 mm² vs 177 mm²
  • Admite Turbo Core
    Versión Turbo Core
    3.0
    ▲ Mejor que 85% de los modelos
    AMD A10 8700P admite Turbo Core, mientras que el procesador medio no.
    Turbo Core
    3,0 vs 2,0
  • 33,3% un 40% más caché L1
    Caché L1
    512 KB
    ▲ Mejor que 63% de los modelos
    Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
    AMD A10 8700P tiene una caché L1 más alta que el procesador medio (512 KB vs 384 KB). El procesador medio tiene una caché L1 de 384 KB.
    512 KB vs 384 KB
  • Soporte de instrucciones más amplio
    Conjuntos de instrucciones
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, ABM, XOP, TBM, AMD-V
    ★ Mejor que 99% de los modelos
    AMD A10 8700P admite un conjunto de instrucciones más amplio que el procesador medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, ABM, XOP, TBM, AMD-V frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, ABM, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Admite Turbo Core
    Versión Turbo Core
    3.0
    ▲ Mejor que 85% de los modelos
    AMD A10 8700P admite Turbo Core, mientras que el procesador medio no.
    Turbo Core
    3,0 vs 2,0
  • 29,4% un 40% tamaño de die más compacto
    Tamaño del die
    125 mm²
    ▲ Mejor que 77% de los modelos
    Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
    AMD A10 8700P tiene un tamaño de die más pequeño que el procesador medio (125 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
    125 mm² vs 177 mm²
  • 33,3% un 40% más caché L1
    Caché L1
    512 KB
    ▲ Mejor que 63% de los modelos
    Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
    AMD A10 8700P tiene una caché L1 más alta que el procesador medio (512 KB vs 384 KB). El procesador medio tiene una caché L1 de 384 KB.
    512 KB vs 384 KB
  • 78,8% un 40% menos puntuación PassMark
    Resultado de benchmark PassMark
    2,240
    ▼ Peor que el 92% de los modelos
    Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
    AMD A10 8700P tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (2,240 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
    2.240 vs 10.572,5
  • 53,6% un 40% menos puntuación PassMark single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
    1,161
    ▼ Peor que el 95% de los modelos
    Rango del mercado: <1.4k – >4k
    AMD A10 8700P tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1,161 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
    1.161 vs 2.500
  • 77,7% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
    1,076
    ▼ Peor que el 83% de los modelos
    Rango del mercado: <763 – >14k
    AMD A10 8700P tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (1,076 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
    1.076 vs 4.829
  • 66,9% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
    Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
    487
    ▼ Peor que el 93% de los modelos
    Rango del mercado: <561 – >2.7k
    AMD A10 8700P tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (487 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
    487 vs 1.471
  • 25,6% un 40% menor frecuencia boost
    Frecuencia boost de la CPU
    3.2 GHz
    ▼ Peor que el 89% de los modelos
    Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD A10 8700P alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (3.2 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
    3,2 GHz vs 4,3 GHz
  • Microarquitectura menos avanzada
    Nombre en clave de la microarquitectura
    Carrizo
    ▼ Peor que el 88% de los modelos
    AMD A10 8700P utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Carrizo frente a Kaby Lake).
    Carrizo vs Kaby Lake
  • 2,33x un 40% nodo de proceso más grande
    Proceso de fabricación
    28 nm
    ▼ Peor que el 95% de los modelos
    Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
    AMD A10 8700P utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (28 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
    28 nm vs 12 nm
  • 2 núcleos de CPU menos
    N.º de núcleos físicos
    4
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    Rango del mercado: <2 – >12
    AMD A10 8700P tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (4 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
    4 vs 6
  • 38,1% peor relación calidad-precio
    AMD A10 8700P tiene peor relación calidad-precio que el procesador medio (4.75 vs 6.6).
    4,75 vs 6,56
  • 2,48x más costosa
    AMD A10 8700P es más caro que el procesador medio (620 € vs 250 €).
    620 € vs 250 €
  • 5 años más antiguo
    Fecha de lanzamiento
    2015
    ▼ Peor que el 81% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    AMD A10 8700P tiene una fecha de lanzamiento más antigua que el procesador medio (2015 frente a 2020).
    June 2015
    2.015 vs 2.020
  • Sin aceleración criptográfica
    Aceleración criptográfica
    AES
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    AMD A10 8700P no incluye aceleración criptográfica, mientras que el procesador medio sí.
    AES vs AES, SHA
  • Compatibilidad con TPM más antigua
    Tipo de TPM
    fTPM 2.0
    ▼ Peor que el 59% de los modelos
    AMD A10 8700P admite una versión TPM más antigua que el procesador medio (fTPM 2.0 frente a PTT 2.0).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 78,8% un 40% menos puntuación PassMark
    Resultado de benchmark PassMark
    2,240
    ▼ Peor que el 92% de los modelos
    Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
    AMD A10 8700P tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (2,240 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
    2.240 vs 10.572,5
  • 53,6% un 40% menos puntuación PassMark single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
    1,161
    ▼ Peor que el 95% de los modelos
    Rango del mercado: <1.4k – >4k
    AMD A10 8700P tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1,161 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
    1.161 vs 2.500
  • 77,7% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
    1,076
    ▼ Peor que el 83% de los modelos
    Rango del mercado: <763 – >14k
    AMD A10 8700P tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (1,076 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
    1.076 vs 4.829
  • 66,9% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
    Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
    487
    ▼ Peor que el 93% de los modelos
    Rango del mercado: <561 – >2.7k
    AMD A10 8700P tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (487 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
    487 vs 1.471
  • 25,6% un 40% menor frecuencia boost
    Frecuencia boost de la CPU
    3.2 GHz
    ▼ Peor que el 89% de los modelos
    Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD A10 8700P alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (3.2 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
    3,2 GHz vs 4,3 GHz
  • 2 núcleos de CPU menos
    N.º de núcleos físicos
    4
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    Rango del mercado: <2 – >12
    AMD A10 8700P tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (4 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
    4 vs 6
  • 4 hilos de CPU menos
    Hilos de CPU
    4
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    Rango del mercado: <4 – >24
    AMD A10 8700P tiene menos hilos de CPU que el procesador medio (4 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
    4 vs 8
  • Sin compatibilidad con multihilo
    Multihilo
    no
    ▼ Peor que el 74% de los modelos
    AMD A10 8700P no admite multihilo, mientras que el procesador medio sí.
  • Frecuencia base más baja
    Frecuencia base de la CPU
    4 x 1.8 GHz
    ▼ Peor que el 77% de los modelos
    AMD A10 8700P tiene una frecuencia base más baja que el procesador medio (4x1.8 GHz frente a 4x3.3 GHz).
    4x1.8 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 1 menos hilos por núcleo
    Hilos por núcleo
    1
    ▼ Peor que el 70% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >2.5
    AMD A10 8700P ofrece menos hilos por núcleo que el procesador medio (1 vs 2). El procesador medio ofrece 2 hilos por núcleo.
    1 vs 2
  • 37,5% un 40% menor velocidad de transferencia del bus
    Velocidad de transferencia del bus
    5 GT/s
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    Rango del mercado: <4 GT/s – >19 GT/s
    AMD A10 8700P ofrece una velocidad de transferencia del bus más baja que el procesador medio (5 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio ofrece una velocidad de transferencia del bus de 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • Microarquitectura menos avanzada
    Nombre en clave de la microarquitectura
    Carrizo
    ▼ Peor que el 88% de los modelos
    AMD A10 8700P utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Carrizo frente a Kaby Lake).
    Carrizo vs Kaby Lake
  • 2,33x un 40% nodo de proceso más grande
    Proceso de fabricación
    28 nm
    ▼ Peor que el 95% de los modelos
    Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
    AMD A10 8700P utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (28 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
    28 nm vs 12 nm
  • Fundición menos avanzada
    Fundición
    GlobalFoundries 28 nm
    ▼ Peor que el 95% de los modelos
    AMD A10 8700P utiliza un proceso de fundición menos avanzado que el procesador medio (GlobalFoundries 28 nm frente a Intel 14 nm).
    GlobalFoundries 28 nm vs Intel 14 nm
  • 20% un 40% menos caché L2
    Caché L2
    2 MB
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
    AMD A10 8700P tiene una caché L2 más baja que el procesador medio (2 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
    2 MB vs 2,5 MB
  • 37,4% un 40% menos transistores
    N.º de transistores
    3.1 miles de millones
    ▼ Peor que el 63% de los modelos
    Rango del mercado: <1.303 miles de millones – >25 miles de millones
    AMD A10 8700P tiene menos transistores que el procesador medio (3.1 miles de millones vs 4.95 miles de millones). El procesador medio tiene 4.95 miles de millones transistores.
    3,1 miles de millones vs 4,95 miles de millones
  • Compatibilidad con DDR más antigua
    Versión de memoria DDR
    DDR3
    ▼ Peor que el 86% de los modelos
    AMD A10 8700P admite una generación DDR más antigua que el procesador medio (DDR3 frente a DDR4).
    DDR3 vs DDR4
  • 8 menos líneas PCIe
    N.º de líneas PCIe
    8
    ▼ Peor que el 92% de los modelos
    Rango del mercado: <10 – >30
    AMD A10 8700P tiene menos líneas PCIe que el procesador medio (8 vs 16). El procesador medio ofrece 16 líneas PCIe.
    8 vs 16
  • 25,5% un 40% menor ancho de banda de memoria
    Ancho de banda máximo de memoria
    34.1 GB/s
    ▼ Peor que el 74% de los modelos
    Rango del mercado: <25 GB/s – >100 GB/s
    AMD A10 8700P ofrece un ancho de banda de memoria más bajo que el procesador medio (34.1 GB/s vs 45.8 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 45.8 GB/s.
    34,1 GB/s vs 45,8 GB/s
  • 27,3% un 40% menor velocidad de memoria
    Velocidad máxima de memoria
    2,133 MHz
    ▼ Peor que el 75% de los modelos
    Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    AMD A10 8700P admite una velocidad máxima de memoria más baja que el procesador medio (2133 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
    2.133 MHz vs 2.933 MHz
  • 75% un 40% menor capacidad de memoria
    Capacidad máxima de memoria
    16 GB
    ▼ Peor que el 92% de los modelos
    Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
    AMD A10 8700P admite menos memoria máxima que el procesador medio (16 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
    16 GB vs 64 GB
  • Velocidad JEDEC más baja
    Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
    DDR3-2133 MHz
    ▼ Peor que el 84% de los modelos
    AMD A10 8700P admite una velocidad JEDEC de memoria más baja que el procesador medio (DDR3-2133 MHz vs DDR4-3200 MHz). El procesador medio admite una velocidad JEDEC de memoria de DDR4-3200 MHz.
    DDR3-2.133 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • GPU integrada inferior
    Modelo de GPU integrada
    Radeon R6
    ▼ Peor que el 84% de los modelos
    AMD A10 8700P utiliza una GPU integrada inferior a la de el procesador medio (Radeon R6 frente a Intel UHD Graphics 630).
    Radeon R6 vs Intel UHD Graphics 630
  • 75% un 40% menos unidades de ejecución de GPU
    Unidades de ejecución de la GPU integrada
    6
    ▼ Peor que el 84% de los modelos
    Rango del mercado: <6 – >64
    AMD A10 8700P tiene menos unidades de ejecución de la GPU que el procesador medio (6 vs 24). El procesador medio tiene 24 unidades de ejecución de la GPU.
    6 vs 24
  • 10 °C menor TJ Max
    Temperatura máxima de funcionamiento (TJ Max)
    90 °C
    ▼ Peor que el 92% de los modelos
    Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
    AMD A10 8700P tiene un TJ Max más bajo que el procesador medio (90 °C vs 100 °C). El procesador medio tiene un TJ Max de 100 °C.
    90 °C vs 100 °C

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

O
oa.upm.es
1/1/2023
Resumen de la reseña
PROYECTO FIN DE GRADO - Análisis técnico de hardware (Sección 10: Procesador AMD A10-8700P)
F
forums.anandtech.com
7/8/2015
Resumen de la reseña
Visión General de las APU AMD Carrizo Mainstream - Notebookcheck", "Análisis y Benchmarks de la Plataforma de Portátiles AMD Carrizo-L - Notebookcheck
(Traducido)Mostrar original
L
laptopmedia.com
15/3/2016
Resumen de la reseña
Análisis del AMD Carrizo (A10-8700P): ¿logrará la nueva serie de chips APU cambiar el rumbo de AMD?
(Traducido)Mostrar original
C
cpubenchmark.net
Updated Daily
Resumen de la reseña
AMD A10-8700P - Benchmarks del procesador
(Traducido)Mostrar original
T
techradar.com
4/9/2016
Resumen de la reseña
Análisis del HP ProBook 455 G3: primeras impresiones
(Traducido)Mostrar original
N
notebookcheck.com
29/7/2015
Resumen de la reseña
Análisis de Carrizo: ¿Qué rendimiento ofrece el A10-8700P de AMD?
(Traducido)Mostrar original
N
notebookcheck.biz
5/9/2013
Resumen de la reseña
Serie HP Pavilion 15 - Notebookcheck.org (incluye datos de prueba para el modelo A10-8700P)
(Traducido)Mostrar original
L
laptopmedia.com
29/3/2024
Resumen de la reseña
AMD A10-8700P - Especificaciones, pruebas y precios
(Traducido)Mostrar original
L
laptopmedia.com
15/3/2016
Resumen de la reseña
Análisis del AMD Carrizo (A10-8700P): ¿logrará la nueva serie de chips APU reflotar a AMD?
(Traducido)Mostrar original
L
laptopmedia.com
29/3/2026
Resumen de la reseña
AMD A10-8700P: Especificaciones técnicas, benchmarks y portátiles equipados
(Traducido)Mostrar original
L
laptopmedia.com
15/3/2016
Resumen de la reseña
Reseña del AMD Carrizo (A10-8700P): ¿supondrá la nueva serie de chips APU un punto de inflexión para AMD?
(Traducido)Mostrar original
L
laptopmedia.com
18/3/2016
Resumen de la reseña
Primeras impresiones del HP ProBook 455 G3 / 450 G3: solución empresarial basada en AMD con GPU dedicada
(Traducido)Mostrar original
L
laptopmedia.com
17/9/2015
Resumen de la reseña
Primeras impresiones del Toshiba Satellite P50-C: portátil de gama media-alta con diseño de aluminio, excelente para multimedia
(Traducido)Mostrar original
N
notebookcheck.nl
23/10/2015
Resumen de la reseña
Breve análisis del portátil HP Pavilion 15-ab052ng
(Traducido)Mostrar original
L
laptopmedia.com
15/3/2016
Resumen de la reseña
Review del AMD Carrizo (A10-8700P): ¿salvará a AMD la nueva serie de chips APU?
(Traducido)Mostrar original

Reseñas de terceros

What we like about AMD A10 8700P

  • Excelente relación calidad-precio para equipos de gama de entrada
  • Rendimiento de gráficos integrados (Radeon R6) superior a la generación anterior Kaveri
  • Buen desempeño en tareas cotidianas, navegación web y aplicaciones de oficina
  • Eficiencia energética destacable con un TDP base de 15W
  • Capacidad para ejecutar juegos ligeros o semi-exigentes con ajustes bajos

What we don't like about AMD A10 8700P

  • Rendimiento de la CPU inferior al compararse con modelos Intel Core i5 contemporáneos
  • Problemas de 'thermal throttling' (reducción de velocidad por calor) en sesiones de juego prolongadas
  • Falta de potencial para actualizaciones futuras al estar soldado a la placa base (BGA)
  • Dificultades para ejecutar títulos AAA modernos debido a limitaciones en la velocidad de reloj
  • Dependencia crítica de la configuración de energía (TDP) del fabricante del portátil para alcanzar su máximo potencial

Veredicto

El AMD A10-8700P es un procesador de gama media para portátiles de la arquitectura Carrizo, fabricado con un proceso de 28 nm y un diseño de sistema en chip (SoC). Cuenta con 4 núcleos físicos y 4 hilos de procesamiento, con una velocidad base de 1.8 GHz que alcanza los 3.2 GHz en modo turbo, junto a una gráfica integrada Radeon R6 que opera hasta los 800 MHz. Entre sus principales ventajas destacan su bajo consumo energético con un TDP de solo 15W, soporte para memoria RAM DDR3-2133 y la inclusión de un decodificador de hardware UVD 6 para video 4K (HEVC/H.265). Sin embargo, como puntos negativos, su rendimiento por núcleo es limitado comparado con alternativas contemporáneas de Intel y su eficiencia energética no es la más óptima debido al proceso de fabricación de 28 nm, lo que puede generar calor bajo carga intensa.

Compara AMD A10 8700P con otros procesadores

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre AMD A10 8700P y otros procesadores

No se encontraron resultados