GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Procesadores v1.0
Metodología Procesadores v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Procesadores v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Procesadores v1.0

AMD A9 9425 Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~320 €Resultado de benchmark PassMark:1524N.º de núcleos físicos:2Frecuencia boost de la CPU:3.7 GHzSocket de CPU:?TDP (potencia de diseño térmico):15 W

Análisis de AMD A9 9425: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría procesadores y si merece la pena comprarlo.

3.2

Puntuación total

Puntuación
3.2/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del procesador, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores procesadores del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Componentes de la puntuación

90%

3.2

Puntuación técnica

10%

?

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 99 % de los modelos
3.2

Puntuación técnica

Technical score
3.2/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del procesador, que cubre aspectos clave como rendimiento de procesamiento, configuración de núcleos, eficiencia, soporte de plataforma, funciones integradas y comportamiento térmico.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar procesadores según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Componentes de la puntuación

60%

2.0

Rendimiento

18%

3.2

Caché y arquitectura

10%

4.8

Memoria y PCIe

7%

7.7

Potencia y térmica

4%

7.6

Plataforma

1%

6.2

Gráficos integrados

▼Peor que el 99 % de los modelos
?

Puntuación de los usuarios

User score
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 91% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

  • Sin imagen
Sin imagen

Mejores precios

    N/A~ 320 €

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de procesador AMD A9 9425

Puntuación técnica
Puntuación técnica
3.2/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del procesador, que cubre aspectos clave como rendimiento de procesamiento, configuración de núcleos, eficiencia, soporte de plataforma, funciones integradas y comportamiento térmico.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar procesadores según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

2.0

Rendimiento

18%

3.2

Caché y arquitectura

10%

4.8

Memoria y PCIe

7%

7.7

Potencia y térmica

4%

7.6

Plataforma

1%

6.2

Gráficos integrados

3.2
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 91% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

?
Popularidad
Popularity
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres elegir un procesador comprado y reseñado por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Popularidad:
AMD A9 9425 tiene una puntuación de popularidad de 1 punto, superior a la del 0% de los productos de esta categoría.
1.0
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
4.9/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del procesador con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un procesador con un buen equilibrio entre rendimiento, eficiencia y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

3.2

Puntuación total

40%

8.8

Precio

4.9
Marca
AMD
Tipo de procesador
móvil
Tipo de procesador
móvil
▼ Peor que el 44% de los modelos
AMD A9 9425 pertenece a la clase de procesadores móvil, que es más avanzada que la del 7,3% de los procesadores e igual a la del 48,6% de los procesadores.
Socket de CPU
?
Chipset
N/A
Arquitectura de CPU
x86-64
Arquitectura de CPU
x86-64
▲ Mejor que 2% de los modelos
AMD A9 9425 utiliza la arquitectura x86-64, que es más avanzada que la del 1,7% de los procesadores e igual a la del 98,3% de los procesadores.
Mostrar más
N.º de núcleos físicos
2
N.º de núcleos físicos
2
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
AMD A9 9425 tiene 2 núcleos de CPU, una cifra inferior a la de 79,3% de los procesadores y igual a la del 20,6% de los procesadores.
Hilos de CPU
2
Hilos de CPU
2
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
AMD A9 9425 ofrece 2 hilos de CPU, una cifra inferior a la de 94% de los procesadores y igual a la del 5,9% de los procesadores.
Hilos por núcleo
1
Hilos por núcleo
1
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2.5
AMD A9 9425 ofrece 1 hilos por núcleo, una cifra inferior a la de 69,8% de los procesadores y igual a la del 30,2% de los procesadores.
Frecuencia boost de la CPU
3,7 GHz
Frecuencia boost de la CPU
3,7 GHz
▼ Peor que el 73% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD A9 9425 alcanza una frecuencia boost de 3,7 GHz, que es inferior a la de 72,7% de los procesadores y igual a la del 3,9% de los procesadores.
Frecuencia base de la CPU
2x 3,1 GHz
Frecuencia base de la CPU
2x 3.1 GHz
▼ Peor que el 82% de los modelos
AMD A9 9425 tiene una frecuencia base de 2x3.1 GHz, que es inferior a la de 81,9% de los procesadores y igual a la del 0,2% de los procesadores.
Mostrar más
Proceso de fabricación
28 nm
Proceso de fabricación
28 nm
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
AMD A9 9425 utiliza un nodo de proceso 28 nm, que es más antiguo que el de 94,7% de los procesadores y igual al de 3% de los procesadores.
Fundición
GlobalFoundries 28 nm
Fundición
GlobalFoundries 28 nm
▼ Peor que el 95% de los modelos
AMD A9 9425 está fabricado con el proceso de fundición GlobalFoundries 28 nm, que es menos avanzado que el de 94,8% de los procesadores y igual al de 2,9% de los procesadores.
Caché L3
0 MB
Caché L3
0 MB
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
AMD A9 9425 tiene una caché L3 de 0 MB, que es menor que la de 93,6% de los procesadores y igual a la del 6,4% de los procesadores.
Caché L2
1 MB
Caché L2
1 MB
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
AMD A9 9425 tiene una caché L2 de 1 MB, que es menor que la de 66,9% de los procesadores y igual a la del 17,7% de los procesadores.
Caché L1
160 KB
Caché L1
160 KB
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
AMD A9 9425 tiene una caché L1 de 160 KB, que es menor que la de 81,5% de los procesadores y igual a la del 1,6% de los procesadores.
Mostrar más
Versión de memoria DDR
DDR4
Versión de memoria DDR
DDR4
▼ Peor que el 42% de los modelos
AMD A9 9425 admite DDR DDR4, que es más moderna que la de 26,3% de los procesadores y igual a la del 31,7% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria
2,133 MHz
Velocidad máxima de memoria
2.133 MHz
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD A9 9425 admite velocidades de memoria de hasta 2.133 MHz, una cifra inferior a la de 75,5% de los procesadores y igual a la del 8,9% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
DDR4-2133 MHz
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
DDR4-2133 MHz
▼ Peor que el 78% de los modelos
AMD A9 9425 admite velocidades JEDEC de hasta DDR4-2133 MHz, una cifra inferior a la de 78% de los procesadores y igual a la del 5,8% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)
N/A
Capacidad máxima de memoria
32 GB
Capacidad máxima de memoria
32 GB
▼ Peor que el 72% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
AMD A9 9425 admite hasta 32 GB de memoria, una cifra inferior a la de 71,9% de los procesadores y igual a la del 19,5% de los procesadores.
Mostrar más
Gráficos integrados
sí
Gráficos integrados
sí
▲ Mejor que 12% de los modelos
AMD A9 9425 incluye gráficos integrados. 12,4% de los procesadores incluyen gráficos integrados.
Radeon R5
Modelo de GPU integrada
Radeon R5
Modelo de GPU integrada
Radeon R5
▼ Peor que el 84% de los modelos
AMD A9 9425 utiliza la GPU integrada Radeon R5, que es menos avanzada que la de 84,2% de los procesadores y igual a la del 0,9% de los procesadores.
Unidades de ejecución de la GPU integrada
3
Unidades de ejecución de la GPU integrada
3
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >64
AMD A9 9425 tiene 3 unidades de ejecución de GPU, una cifra inferior a la de 93,1% de los procesadores y igual a la del 2,5% de los procesadores.
Frecuencia base de la GPU integrada
758 MHz
Frecuencia base de la GPU integrada
758 MHz
▲ Mejor que 86% de los modelos
Rango del mercado: <300 MHz – >800 MHz
AMD A9 9425 tiene una frecuencia de GPU integrada de 758 MHz, que es superior a la de 86,2% de los procesadores y igual a la del 0,1% de los procesadores.
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
H.264 (HW decode/encode)
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
H.264 (HW decode/encode)
▼ Peor que el 75% de los modelos
AMD A9 9425 admite códecs multimedia H.264 (HW decode/encode), con un soporte más limitado que el de 74,9% de los procesadores y igual al de 0,4% de los procesadores.
Mostrar más
TDP (potencia de diseño térmico)
15 W
TDP (potencia de diseño térmico)
15 W
▲ Mejor que 78% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
AMD A9 9425 tiene un TDP de 15 W, que es inferior al de 78% de los procesadores y igual al de 16% de los procesadores.
Potencia base (PL1)
15 W
Potencia base (PL1)
15 W
▲ Mejor que 77% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
AMD A9 9425 tiene una potencia base de 15 W, que es inferior a la de 77,2% de los procesadores y igual a la del 16,3% de los procesadores.
Potencia boost (PL2)
?
Tau (límite de duración de potencia)
N/A
TDP configurable
sí
TDP configurable
sí
▲ Mejor que 47% de los modelos
AMD A9 9425 admite TDP configurable. El 47,3% de los procesadores admiten TDP configurable.
cTDP: 10 W
Mostrar más

AMD A9 9425 vs el procesador medio

246810TotalPlataformaRendimientoCaché y arquitecturaMemoria y PCIeGráficos integradosPotencia y térmica
  • 10 °C menor temperatura de CPU
    Temperatura de la CPU
    90 °C
    ★ Mejor que 91% de los modelos
    Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
    AMD A9 9425 funciona a una temperatura de la CPU más alta que el procesador medio (90 °C vs 100 °C). El procesador medio funciona a una temperatura de la CPU de 100 °C.
    90 °C vs 100 °C
  • 66,7% un 40% menor potencia base
    Potencia base (PL1)
    15 W
    ▲ Mejor que 77% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    AMD A9 9425 tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (15 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
    15 W vs 45 W
  • Soporte de instrucciones más amplio
    Conjuntos de instrucciones
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, ABM, XOP, TBM, AMD-V
    ★ Mejor que 94% de los modelos
    AMD A9 9425 admite un conjunto de instrucciones más amplio que el procesador medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, ABM, XOP, TBM, AMD-V frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, ABM, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 29,9% un 40% tamaño de die más compacto
    Tamaño del die
    124 mm²
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
    AMD A9 9425 tiene un tamaño de die más pequeño que el procesador medio (124 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
    124 mm² vs 177 mm²
  • 66,7% un 40% menor TDP
    TDP (potencia de diseño térmico)
    15 W
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    AMD A9 9425 tiene un TDP más bajo que el procesador medio (15 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
    15 W vs 45 W
  • Admite Turbo Core
    Versión Turbo Core
    3.0
    ▲ Mejor que 85% de los modelos
    AMD A9 9425 admite Turbo Core, mientras que el procesador medio no.
    Turbo Core
    3,0 vs 2,0
  • 2,17x un 40% mayor frecuencia de GPU
    Frecuencia base de la GPU integrada
    758 MHz
    ▲ Mejor que 86% de los modelos
    Rango del mercado: <300 MHz – >800 MHz
    AMD A9 9425 tiene una frecuencia de la GPU integrada más alta que el procesador medio (758 MHz vs 350 MHz). El procesador medio tiene una frecuencia de la GPU integrada de 350 MHz.
    758 MHz vs 350 MHz
  • Soporte de instrucciones más amplio
    Conjuntos de instrucciones
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, ABM, XOP, TBM, AMD-V
    ★ Mejor que 94% de los modelos
    AMD A9 9425 admite un conjunto de instrucciones más amplio que el procesador medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, ABM, XOP, TBM, AMD-V frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, ABM, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Admite Turbo Core
    Versión Turbo Core
    3.0
    ▲ Mejor que 85% de los modelos
    AMD A9 9425 admite Turbo Core, mientras que el procesador medio no.
    Turbo Core
    3,0 vs 2,0
  • 29,9% un 40% tamaño de die más compacto
    Tamaño del die
    124 mm²
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
    AMD A9 9425 tiene un tamaño de die más pequeño que el procesador medio (124 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
    124 mm² vs 177 mm²
  • 2,17x un 40% mayor frecuencia de GPU
    Frecuencia base de la GPU integrada
    758 MHz
    ▲ Mejor que 86% de los modelos
    Rango del mercado: <300 MHz – >800 MHz
    AMD A9 9425 tiene una frecuencia de la GPU integrada más alta que el procesador medio (758 MHz vs 350 MHz). El procesador medio tiene una frecuencia de la GPU integrada de 350 MHz.
    758 MHz vs 350 MHz
  • 66,7% un 40% menor potencia base
    Potencia base (PL1)
    15 W
    ▲ Mejor que 77% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    AMD A9 9425 tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (15 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 10 °C menor temperatura de CPU
    Temperatura de la CPU
    90 °C
    ★ Mejor que 91% de los modelos
    Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
    AMD A9 9425 funciona a una temperatura de la CPU más alta que el procesador medio (90 °C vs 100 °C). El procesador medio funciona a una temperatura de la CPU de 100 °C.
    90 °C vs 100 °C
  • 66,7% un 40% menor TDP
    TDP (potencia de diseño térmico)
    15 W
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    AMD A9 9425 tiene un TDP más bajo que el procesador medio (15 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 85,6% un 40% menos puntuación PassMark
    Resultado de benchmark PassMark
    1,524
    ▼ Peor que el 97% de los modelos
    Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
    AMD A9 9425 tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (1,524 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
    1.524 vs 10.572,5
  • 84,2% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
    763
    ▼ Peor que el 90% de los modelos
    Rango del mercado: <763 – >14k
    AMD A9 9425 tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (763 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
    763 vs 4.829
  • 4 núcleos de CPU menos
    N.º de núcleos físicos
    2
    ▼ Peor que el 79% de los modelos
    Rango del mercado: <2 – >12
    AMD A9 9425 tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (2 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
    2 vs 6
  • 47% un 40% menos puntuación PassMark single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
    1,325
    ▼ Peor que el 92% de los modelos
    Rango del mercado: <1.4k – >4k
    AMD A9 9425 tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1,325 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
    1.325 vs 2.500
  • 89,8% un 40% menos puntuación Cinebench R20 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Cinebench R20
    284
    ▼ Peor que el 99% de los modelos
    Rango del mercado: <702 – >10.8k
    AMD A9 9425 tiene un rendimiento Cinebench R20 multinúcleo más bajo que el procesador medio (284 vs 2,791). El procesador medio obtiene 2,791 en Cinebench R20 multinúcleo.
    284 vs 2.791
  • 48,1% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
    Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
    763
    ▼ Peor que el 83% de los modelos
    Rango del mercado: <561 – >2.7k
    AMD A9 9425 tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (763 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
    763 vs 1.471
  • 60,1% un 40% menos puntuación Cinebench R20 single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo Cinebench R20
    195
    ▼ Peor que el 97% de los modelos
    Rango del mercado: <282 – >775
    AMD A9 9425 tiene una puntuación Cinebench R20 single-core más baja que el procesador medio (195 vs 489). El procesador medio obtiene 489 en Cinebench R20 single-core.
    195 vs 489
  • Microarquitectura menos avanzada
    Nombre en clave de la microarquitectura
    Stoney Ridge
    ▼ Peor que el 89% de los modelos
    AMD A9 9425 utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Stoney Ridge frente a Kaby Lake).
    Stoney Ridge vs Kaby Lake
  • 34,7% peor relación calidad-precio
    AMD A9 9425 tiene peor relación calidad-precio que el procesador medio (4.87 vs 6.6).
    4,87 vs 6,56
  • 28% más costosa
    AMD A9 9425 es más caro que el procesador medio (320 € vs 250 €).
    320 € vs 250 €
  • 4 años más antiguo
    Fecha de lanzamiento
    2016
    ▼ Peor que el 78% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    AMD A9 9425 tiene una fecha de lanzamiento más antigua que el procesador medio (2016 frente a 2020).
    May 2016
    2.016 vs 2.020
  • Sin aceleración criptográfica
    Aceleración criptográfica
    AES
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    AMD A9 9425 no incluye aceleración criptográfica, mientras que el procesador medio sí.
    AES vs AES, SHA
  • Compatibilidad con TPM más antigua
    Tipo de TPM
    fTPM 2.0
    ▼ Peor que el 59% de los modelos
    AMD A9 9425 admite una versión TPM más antigua que el procesador medio (fTPM 2.0 frente a PTT 2.0).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 85,6% un 40% menos puntuación PassMark
    Resultado de benchmark PassMark
    1,524
    ▼ Peor que el 97% de los modelos
    Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
    AMD A9 9425 tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (1,524 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
    1.524 vs 10.572,5
  • 84,2% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
    763
    ▼ Peor que el 90% de los modelos
    Rango del mercado: <763 – >14k
    AMD A9 9425 tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (763 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
    763 vs 4.829
  • 4 núcleos de CPU menos
    N.º de núcleos físicos
    2
    ▼ Peor que el 79% de los modelos
    Rango del mercado: <2 – >12
    AMD A9 9425 tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (2 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
    2 vs 6
  • 47% un 40% menos puntuación PassMark single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
    1,325
    ▼ Peor que el 92% de los modelos
    Rango del mercado: <1.4k – >4k
    AMD A9 9425 tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1,325 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
    1.325 vs 2.500
  • 89,8% un 40% menos puntuación Cinebench R20 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Cinebench R20
    284
    ▼ Peor que el 99% de los modelos
    Rango del mercado: <702 – >10.8k
    AMD A9 9425 tiene un rendimiento Cinebench R20 multinúcleo más bajo que el procesador medio (284 vs 2,791). El procesador medio obtiene 2,791 en Cinebench R20 multinúcleo.
    284 vs 2.791
  • 48,1% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
    Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
    763
    ▼ Peor que el 83% de los modelos
    Rango del mercado: <561 – >2.7k
    AMD A9 9425 tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (763 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
    763 vs 1.471
  • 60,1% un 40% menos puntuación Cinebench R20 single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo Cinebench R20
    195
    ▼ Peor que el 97% de los modelos
    Rango del mercado: <282 – >775
    AMD A9 9425 tiene una puntuación Cinebench R20 single-core más baja que el procesador medio (195 vs 489). El procesador medio obtiene 489 en Cinebench R20 single-core.
    195 vs 489
  • 6 hilos de CPU menos
    Hilos de CPU
    2
    ▼ Peor que el 94% de los modelos
    Rango del mercado: <4 – >24
    AMD A9 9425 tiene menos hilos de CPU que el procesador medio (2 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
    2 vs 8
  • 14% un 40% menor frecuencia boost
    Frecuencia boost de la CPU
    3.7 GHz
    ▼ Peor que el 73% de los modelos
    Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD A9 9425 alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (3.7 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
    3,7 GHz vs 4,3 GHz
  • Sin compatibilidad con multihilo
    Multihilo
    no
    ▼ Peor que el 74% de los modelos
    AMD A9 9425 no admite multihilo, mientras que el procesador medio sí.
  • Frecuencia base más baja
    Frecuencia base de la CPU
    2 x 3.1 GHz
    ▼ Peor que el 82% de los modelos
    AMD A9 9425 tiene una frecuencia base más baja que el procesador medio (2x3.1 GHz frente a 4x3.3 GHz).
    2x3.1 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 1 menos hilos por núcleo
    Hilos por núcleo
    1
    ▼ Peor que el 70% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >2.5
    AMD A9 9425 ofrece menos hilos por núcleo que el procesador medio (1 vs 2). El procesador medio ofrece 2 hilos por núcleo.
    1 vs 2
  • 37,5% un 40% menor velocidad de transferencia del bus
    Velocidad de transferencia del bus
    5 GT/s
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    Rango del mercado: <4 GT/s – >19 GT/s
    AMD A9 9425 ofrece una velocidad de transferencia del bus más baja que el procesador medio (5 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio ofrece una velocidad de transferencia del bus de 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • Microarquitectura menos avanzada
    Nombre en clave de la microarquitectura
    Stoney Ridge
    ▼ Peor que el 89% de los modelos
    AMD A9 9425 utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Stoney Ridge frente a Kaby Lake).
    Stoney Ridge vs Kaby Lake
  • 2,33x un 40% nodo de proceso más grande
    Proceso de fabricación
    28 nm
    ▼ Peor que el 95% de los modelos
    Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
    AMD A9 9425 utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (28 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
    28 nm vs 12 nm
  • 60% un 40% menos caché L2
    Caché L2
    1 MB
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
    AMD A9 9425 tiene una caché L2 más baja que el procesador medio (1 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
    1 MB vs 2,5 MB
  • 58,3% un 40% menos caché L1
    Caché L1
    160 KB
    ▼ Peor que el 82% de los modelos
    Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
    AMD A9 9425 tiene una caché L1 más baja que el procesador medio (160 KB vs 384 KB). El procesador medio tiene una caché L1 de 384 KB.
    160 KB vs 384 KB
  • 75,8% un 40% menos transistores
    N.º de transistores
    1.2 miles de millones
    ▼ Peor que el 96% de los modelos
    Rango del mercado: <1.303 miles de millones – >25 miles de millones
    AMD A9 9425 tiene menos transistores que el procesador medio (1.2 miles de millones vs 4.95 miles de millones). El procesador medio tiene 4.95 miles de millones transistores.
    1,2 miles de millones vs 4,95 miles de millones
  • Fundición menos avanzada
    Fundición
    GlobalFoundries 28 nm
    ▼ Peor que el 95% de los modelos
    AMD A9 9425 utiliza un proceso de fundición menos avanzado que el procesador medio (GlobalFoundries 28 nm frente a Intel 14 nm).
    GlobalFoundries 28 nm vs Intel 14 nm
  • 62,7% un 40% menor ancho de banda de memoria
    Ancho de banda máximo de memoria
    17.1 GB/s
    ▼ Peor que el 99% de los modelos
    Rango del mercado: <25 GB/s – >100 GB/s
    AMD A9 9425 ofrece un ancho de banda de memoria más bajo que el procesador medio (17.1 GB/s vs 45.8 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 45.8 GB/s.
    17,1 GB/s vs 45,8 GB/s
  • 27,3% un 40% menor velocidad de memoria
    Velocidad máxima de memoria
    2,133 MHz
    ▼ Peor que el 75% de los modelos
    Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    AMD A9 9425 admite una velocidad máxima de memoria más baja que el procesador medio (2133 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
    2.133 MHz vs 2.933 MHz
  • Velocidad JEDEC más baja
    Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
    DDR4-2133 MHz
    ▼ Peor que el 78% de los modelos
    AMD A9 9425 admite una velocidad JEDEC de memoria más baja que el procesador medio (DDR4-2133 MHz vs DDR4-3200 MHz). El procesador medio admite una velocidad JEDEC de memoria de DDR4-3200 MHz.
    DDR4-2.133 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • 50% un 40% menor capacidad de memoria
    Capacidad máxima de memoria
    32 GB
    ▼ Peor que el 72% de los modelos
    Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
    AMD A9 9425 admite menos memoria máxima que el procesador medio (32 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
    32 GB vs 64 GB
  • 1 menos canales de memoria
    Canales de memoria
    1
    ▼ Peor que el 99% de los modelos
    Rango del mercado: <1 – >6
    AMD A9 9425 tiene menos canales de memoria que el procesador medio (1 vs 2). El procesador medio admite 2 canales de memoria.
    1 vs 2
  • Soporte de códecs multimedia más limitado
    Codificadores/decodificadores multimedia integrados
    H.264 (HW decode/encode)
    ▼ Peor que el 75% de los modelos
    AMD A9 9425 admite menos códecs multimedia que el procesador medio (H.264 (HW decode/encode) frente a H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 87,5% un 40% menos unidades de ejecución de GPU
    Unidades de ejecución de la GPU integrada
    3
    ▼ Peor que el 93% de los modelos
    Rango del mercado: <6 – >64
    AMD A9 9425 tiene menos unidades de ejecución de la GPU que el procesador medio (3 vs 24). El procesador medio tiene 24 unidades de ejecución de la GPU.
    3 vs 24
  • GPU integrada inferior
    Modelo de GPU integrada
    Radeon R5
    ▼ Peor que el 84% de los modelos
    AMD A9 9425 utiliza una GPU integrada inferior a la de el procesador medio (Radeon R5 frente a Intel UHD Graphics 630).
    Radeon R5 vs Intel UHD Graphics 630
  • 10 °C menor TJ Max
    Temperatura máxima de funcionamiento (TJ Max)
    90 °C
    ▼ Peor que el 92% de los modelos
    Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
    AMD A9 9425 tiene un TJ Max más bajo que el procesador medio (90 °C vs 100 °C). El procesador medio tiene un TJ Max de 100 °C.
    90 °C vs 100 °C

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

B
browser.geekbench.com
29/3/2026
Resumen de la reseña
Benchmarks del AMD A9-9425 - Navegador Geekbench
(Traducido)Mostrar original
C
cpu.userbenchmark.com
30/3/2026
Resumen de la reseña
AMD A9-9425 APU (Gama Media 2016) - UserBenchmark
(Traducido)Mostrar original
C
computerbild.de
24/3/2020
Resumen de la reseña
Portátiles desde 300 euros: probamos los ordenadores más baratos para el teletrabajo
(Traducido)Mostrar original
N
notebookinfo.de
12/3/2019
Resumen de la reseña
Lenovo IdeaPad V145-15AST 81MT002AGE Pruebas y Datos Técnicos
(Traducido)Mostrar original

Reseñas de terceros

What we like about AMD A9 9425

  • Adecuado para tareas básicas de oficina y productividad escolar.
  • Rendimiento aceptable para navegación web ligera y visualización de videos.
  • Bajo consumo energético (TDP de 15W), lo que favorece la duración de la batería en laptops básicas.
  • Precio accesible, ideal para computadoras portátiles de nivel de entrada.
  • Mejora notablemente su fluidez si se combina con una unidad SSD y al menos 8GB de RAM.

What we don't like about AMD A9 9425

  • Rendimiento deficiente en multitarea debido a que solo posee 2 núcleos y 2 hilos.
  • No es apto para juegos modernos o exigentes; los gráficos integrados Radeon R5 son de gama baja.
  • Se queda corto rápidamente con aplicaciones pesadas o edición de video profesional.
  • Tiende a alcanzar el 100% de uso de CPU con procesos de fondo comunes (como actualizaciones de Windows).
  • Arquitectura antigua (28 nm) que carece de la eficiencia y potencia de las series Ryzen más modernas.
  • Incompatible oficialmente con Windows 11 en muchos sistemas.

Veredicto

El AMD A9-9425 es un procesador de gama de entrada para portátiles de la arquitectura Stoney Ridge (7ª generación), lanzado en 2018 y fabricado con tecnología de 28 nm. Cuenta con 2 núcleos y 2 hilos que operan a una frecuencia base de 3.1 GHz y alcanzan un turbo de hasta 3.7 GHz, integrando gráficos Radeon R5 a 900 MHz y soporte para memoria DDR4-2133 en un solo canal con un TDP de 15W. Sus principales ventajas son el soporte nativo para decodificación de video H.265 (HEVC), una mejora de 100 MHz respecto a su predecesor y un consumo energético eficiente para sistemas de bajo coste. Sin embargo, sus desventajas incluyen un rendimiento multinúcleo muy limitado para tareas exigentes, baja eficiencia energética comparada con estándares actuales y restricciones en el ancho de banda de memoria al soportar únicamente un canal.

Compara AMD A9 9425 con otros procesadores

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre AMD A9 9425 y otros procesadores

No se encontraron resultados