Name: AMD Athlon Gold 3150C
Brand: AMD

Especificaciones técnicas de procesador AMD Athlon Gold 3150C

4.4

Ocultar

Plataforma

7.7

Ocultar

Marca

AMD

Tipo de procesador

Socket de CPU

Chipset

N/A

Arquitectura de CPU

Rendimiento

3.8

Ocultar

N.º de núcleos físicos

Hilos de CPU

Hilos por núcleo

Frecuencia boost de la CPU

Frecuencia base de la CPU

Caché y arquitectura

4.2

Ocultar

Proceso de fabricación

Fundición

Caché L3

Caché L2

Caché L1

Memoria y PCIe

5.0

Ocultar

Versión de memoria DDR

Velocidad máxima de memoria

Velocidad máxima de memoria (JEDEC)

Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)

N/A

Capacidad máxima de memoria

Gráficos integrados

6.4

Ocultar

Gráficos integrados

Modelo de GPU integrada

Unidades de ejecución de la GPU integrada

Frecuencia base de la GPU integrada

Codificadores/decodificadores multimedia integrados

Potencia y térmica

8.0

Ocultar

TDP (potencia de diseño térmico)

Potencia base (PL1)

Potencia boost (PL2)

Tau (límite de duración de potencia)

N/A

TDP configurable

AMD Athlon Gold 3150C vs el procesador medio

¿Por qué AMD Athlon Gold 3150C es mejor que el procesador medio?

Ocultar

66,7% un 40% menor potencia base
Potencia base (PL1)
15 W
▲ Mejor que 77% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
AMD Athlon Gold 3150C tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (15 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
15 W vs 45 W
Admite overclock de memoria
Overclock de memoria
sí
▲ Mejor que 56% de los modelos
AMD Athlon Gold 3150C admite overclock de memoria, mientras que el procesador medio no.
5 °C menor temperatura de CPU
Temperatura de la CPU
95 °C
▲ Mejor que 72% de los modelos
Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
AMD Athlon Gold 3150C funciona a una temperatura de la CPU más alta que el procesador medio (95 °C vs 100 °C). El procesador medio funciona a una temperatura de la CPU de 100 °C.
95 °C vs 100 °C
66,7% un 40% menor TDP
TDP (potencia de diseño térmico)
15 W
▲ Mejor que 78% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
AMD Athlon Gold 3150C tiene un TDP más bajo que el procesador medio (15 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
15 W vs 45 W
16,7% un 40% más caché L3 por núcleo
L3 por núcleo
2 MB/núcleo
▲ Mejor que 52% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
AMD Athlon Gold 3150C tiene más caché L3 por núcleo que el procesador medio (2 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
2 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo
16,4% un 40% tamaño de die más compacto
Tamaño del die
148 mm²
▲ Mejor que 64% de los modelos
Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
AMD Athlon Gold 3150C tiene un tamaño de die más pequeño que el procesador medio (148 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
148 mm² vs 177 mm²

16,7% un 40% más caché L3 por núcleo
L3 por núcleo
2 MB/núcleo
▲ Mejor que 52% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
AMD Athlon Gold 3150C tiene más caché L3 por núcleo que el procesador medio (2 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
2 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo
16,4% un 40% tamaño de die más compacto
Tamaño del die
148 mm²
▲ Mejor que 64% de los modelos
Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
AMD Athlon Gold 3150C tiene un tamaño de die más pequeño que el procesador medio (148 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
148 mm² vs 177 mm²

Admite overclock de memoria
Overclock de memoria
sí
▲ Mejor que 56% de los modelos
AMD Athlon Gold 3150C admite overclock de memoria, mientras que el procesador medio no.

66,7% un 40% menor potencia base
Potencia base (PL1)
15 W
▲ Mejor que 77% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
AMD Athlon Gold 3150C tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (15 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
15 W vs 45 W
5 °C menor temperatura de CPU
Temperatura de la CPU
95 °C
▲ Mejor que 72% de los modelos
Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
AMD Athlon Gold 3150C funciona a una temperatura de la CPU más alta que el procesador medio (95 °C vs 100 °C). El procesador medio funciona a una temperatura de la CPU de 100 °C.
95 °C vs 100 °C
66,7% un 40% menor TDP
TDP (potencia de diseño térmico)
15 W
▲ Mejor que 78% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
AMD Athlon Gold 3150C tiene un TDP más bajo que el procesador medio (15 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
15 W vs 45 W

¿Por qué AMD Athlon Gold 3150C es peor que el procesador medio?

Ocultar

4 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
2
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
AMD Athlon Gold 3150C tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (2 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
2 vs 6
72,4% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
2,917
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
AMD Athlon Gold 3150C tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (2,917 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
2.917 vs 10.572,5
42,8% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
1,429
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
AMD Athlon Gold 3150C tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1,429 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
1.429 vs 2.500
Microarquitectura menos avanzada
Nombre en clave de la microarquitectura
Dali
▼ Peor que el 93% de los modelos
AMD Athlon Gold 3150C utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Dali frente a Kaby Lake).
Dali vs Kaby Lake
23,3% un 40% menor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
3.3 GHz
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Athlon Gold 3150C alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (3.3 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
3,3 GHz vs 4,3 GHz
65,5% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
1,665
▼ Peor que el 72% de los modelos
Rango del mercado: <763 – >14k
AMD Athlon Gold 3150C tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (1,665 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
1.665 vs 4.829
Frecuencia base más baja
Frecuencia base de la CPU
2 x 2.4 GHz
▼ Peor que el 89% de los modelos
AMD Athlon Gold 3150C tiene una frecuencia base más baja que el procesador medio (2x2.4 GHz frente a 4x3.3 GHz).
2x2.4 GHz vs 4x3.3 GHz
4 hilos de CPU menos
Hilos de CPU
4
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
AMD Athlon Gold 3150C tiene menos hilos de CPU que el procesador medio (4 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
4 vs 8

14,2% peor relación calidad-precio
AMD Athlon Gold 3150C tiene peor relación calidad-precio que el procesador medio (5.75 vs 6.6).
5,75 vs 6,56
32% más costosa
AMD Athlon Gold 3150C es más caro que el procesador medio (330 € vs 250 €).
330 € vs 250 €

Compatibilidad con TPM más antigua
Tipo de TPM
fTPM 2.0
▼ Peor que el 59% de los modelos
AMD Athlon Gold 3150C admite una versión TPM más antigua que el procesador medio (fTPM 2.0 frente a PTT 2.0).
fTPM 2,0 vs PTT 2,0

72,4% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
2,917
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
AMD Athlon Gold 3150C tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (2,917 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
2.917 vs 10.572,5
4 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
2
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
AMD Athlon Gold 3150C tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (2 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
2 vs 6
42,8% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
1,429
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
AMD Athlon Gold 3150C tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1,429 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
1.429 vs 2.500
23,3% un 40% menor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
3.3 GHz
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Athlon Gold 3150C alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (3.3 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
3,3 GHz vs 4,3 GHz
65,5% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
1,665
▼ Peor que el 72% de los modelos
Rango del mercado: <763 – >14k
AMD Athlon Gold 3150C tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (1,665 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
1.665 vs 4.829
Frecuencia base más baja
Frecuencia base de la CPU
2 x 2.4 GHz
▼ Peor que el 89% de los modelos
AMD Athlon Gold 3150C tiene una frecuencia base más baja que el procesador medio (2x2.4 GHz frente a 4x3.3 GHz).
2x2.4 GHz vs 4x3.3 GHz
4 hilos de CPU menos
Hilos de CPU
4
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
AMD Athlon Gold 3150C tiene menos hilos de CPU que el procesador medio (4 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
4 vs 8

Microarquitectura menos avanzada
Nombre en clave de la microarquitectura
Dali
▼ Peor que el 93% de los modelos
AMD Athlon Gold 3150C utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Dali frente a Kaby Lake).
Dali vs Kaby Lake
16,7% un 40% nodo de proceso más grande
Proceso de fabricación
14 nm
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
AMD Athlon Gold 3150C utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (14 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
14 nm vs 12 nm
60% un 40% menos caché L2
Caché L2
1 MB
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
AMD Athlon Gold 3150C tiene una caché L2 más baja que el procesador medio (1 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
1 MB vs 2,5 MB
50% un 40% menos caché L1
Caché L1
192 KB
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
AMD Athlon Gold 3150C tiene una caché L1 más baja que el procesador medio (192 KB vs 384 KB). El procesador medio tiene una caché L1 de 384 KB.
192 KB vs 384 KB
50% un 40% menos caché L3
Caché L3
4 MB
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
AMD Athlon Gold 3150C tiene una caché L3 más baja que el procesador medio (4 MB vs 8 MB). El procesador medio tiene una caché L3 de 8 MB.
4 MB vs 8 MB

8 menos líneas PCIe
N.º de líneas PCIe
8
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <10 – >30
AMD Athlon Gold 3150C tiene menos líneas PCIe que el procesador medio (8 vs 16). El procesador medio ofrece 16 líneas PCIe.
8 vs 16
50% un 40% menor capacidad de memoria
Capacidad máxima de memoria
32 GB
▼ Peor que el 72% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
AMD Athlon Gold 3150C admite menos memoria máxima que el procesador medio (32 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
32 GB vs 64 GB
Velocidad JEDEC más baja
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
DDR4-2400 MHz
▼ Peor que el 66% de los modelos
AMD Athlon Gold 3150C admite una velocidad JEDEC de memoria más baja que el procesador medio (DDR4-2400 MHz vs DDR4-3200 MHz). El procesador medio admite una velocidad JEDEC de memoria de DDR4-3200 MHz.
DDR4-2.400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
18,2% un 40% menor velocidad de memoria
Velocidad máxima de memoria
2,400 MHz
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Athlon Gold 3150C admite una velocidad máxima de memoria más baja que el procesador medio (2400 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
2.400 MHz vs 2.933 MHz

87,5% un 40% menos unidades de ejecución de GPU
Unidades de ejecución de la GPU integrada
3
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >64
AMD Athlon Gold 3150C tiene menos unidades de ejecución de la GPU que el procesador medio (3 vs 24). El procesador medio tiene 24 unidades de ejecución de la GPU.
3 vs 24
Soporte de códecs multimedia más limitado
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), VP9 (HW decode)
▲ Mejor que 56% de los modelos
AMD Athlon Gold 3150C admite menos códecs multimedia que el procesador medio (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), VP9 (HW decode) frente a H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), VP9 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)

5 °C menor TJ Max
Temperatura máxima de funcionamiento (TJ Max)
95 °C
▼ Peor que el 73% de los modelos
Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
AMD Athlon Gold 3150C tiene un TJ Max más bajo que el procesador medio (95 °C vs 100 °C). El procesador medio tiene un TJ Max de 100 °C.
95 °C vs 100 °C

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

browser.geekbench.com

Unknown

Resumen de la reseña

AMD Athlon Gold 3150C Benchmarks - Geekbench Browser

El AMD Athlon Gold 3150C es un procesador de dos núcleos y cuatro hilos diseñado para Chromebooks básicos y portátiles ligeros, que utiliza la arquitectura Dali (Zen) para ofrecer velocidades de 2,4 GHz a 3,3 GHz con un TDP de 15W. Optimizado para la productividad diaria, el chip ofrece un rendimiento sólido para la navegación web y aplicaciones de oficina, con gráficos Radeon Vega 3 que superan a las soluciones integradas más antiguas. Sus principales ventajas incluyen una alta eficiencia energética, baja generación de calor y una buena relación calidad-precio, aunque se ve limitado por su diseño de doble núcleo y una arquitectura antigua que tiene dificultades con el multitareas pesado en comparación con las alternativas modernas.

cpubenchmark.net

29/3/2026

AMD Athlon Gold 3150C - CPU Benchmarks (Resultados de pruebas de rendimiento agregados)

El AMD Athlon Gold 3150C es un procesador móvil "Dali" de 14 nm que cuenta con dos núcleos, cuatro hilos y un TDP de 15 W, diseñado para dispositivos básicos de bajo consumo. Los datos de referencia de PassMark indican que el procesador funciona a una frecuencia base de 2,4 GHz, capaz de alcanzar los 3,3 GHz. Aunque ofrece una mejora sustancial del 44 % en el rendimiento de un solo hilo con respecto al antiguo A6-9220C, la arquitectura de 2 núcleos representa una limitación para el multitarea pesado y moderno. Quienes lo defienden destacan su sólido rendimiento para las tareas básicas cotidianas, pero los críticos señalan la envejecida arquitectura de 14 nm y las capacidades de juego estrictamente limitadas de sus gráficos Radeon integrados. Consulta los datos de benchmark en PassMark.

AMD Athlon Gold 3150C vs Intel i3-10110U - Benchmarks de CPU

El Intel Core i3-10110U supera significativamente al AMD Athlon Gold 3150C, ofreciendo un rendimiento multihilo un 24% más rápido y una velocidad de un solo núcleo un 33% superior, a pesar de ser un lanzamiento anterior de 2019. Aunque ambos presentan un TDP de 15W y 2 núcleos/4 hilos, la frecuencia turbo de 4,1 GHz del i3-10110U permite una mejor productividad, aun funcionando con un proceso de 14 nm más antiguo. El Athlon 3150C es un chip básico especializado para Chromebooks que ofrece gráficos integrados ligeramente mejores, pero su rendimiento general de CPU es inferior al del i3. Para un desglose detallado de las especificaciones, visite PassMark Software.

El AMD Athlon Gold 3150C es un procesador móvil de doble núcleo y 14 nm diseñado para Chromebooks económicos, que ofrece un rendimiento de 2,4 GHz a 3,3 GHz con gráficos Radeon integrados. Proporciona un rendimiento sólido y eficiente para tareas básicas y admite hasta 32 GB de RAM, lo que supone una mejora notable respecto a los modelos Athlon Silver e Intel Pentium anteriores. Sin embargo, su arquitectura antigua lo hace menos eficiente energéticamente que las alternativas modernas y un 33% más lento en tareas multinúcleo en comparación con los procesadores Intel i3 de 11.ª generación, con una capacidad limitada para juegos. Los resultados detallados y las cifras de rendimiento están disponibles en Geekbench.

1/7/2022

AMD Athlon Gold 3150C - Benchmarks de la CPU

El AMD Athlon Gold 3150C es un procesador móvil de doble núcleo "Dali" de 14 nm, lanzado en 2022 para portátiles económicos y Chromebooks, con una frecuencia base de 2,4 GHz y un TDP de 15 W. Alcanza entre 2.900 y 3.100 puntos en PassMark, ofreciendo un rendimiento eficiente para ofimática, navegación web y streaming. Entre sus ventajas destacan su rentabilidad para tareas diarias y sus gráficos integrados Radeon Vega 3, competentes para un uso básico. Sus desventajas incluyen la limitación de dos núcleos, que genera cuellos de botella en juegos y multitarea pesada, además de ser más lento que los procesadores modernos más eficientes. Para un análisis técnico completo, visite PassMark Software.

El AMD Athlon Gold 3150C, que apareció en las listas de PassMark en el tercer trimestre de 2022, es un procesador móvil de doble núcleo y 14 nm diseñado para Chromebooks económicos y portátiles ligeros. Funciona con una frecuencia base de 2,4 GHz y gráficos Radeon integrados, ofreciendo una funcionalidad informática básica adecuada para la navegación web y la productividad de oficina en lugar de tareas intensivas. Sus principales ventajas incluyen una excelente eficiencia energética con un TDP de 15W, ideal para una larga duración de la batería y un funcionamiento silencioso y fresco en dispositivos delgados. Aunque ofrece mejoras sustanciales respecto a los chips de gama de entrada más antiguos, el procesador soporta multihilo simultáneo (SMT) para una mejor multitarea. Sin embargo, el 3150C tiene desventajas debido a su anticuada arquitectura Zen/Dali, lo que limita su rendimiento para las necesidades informáticas modernas y los juegos. Se queda significativamente atrás frente a sus competidores actuales, con pruebas de rendimiento que muestran que es aproximadamente un 24% más lento en tareas multinúcleo que el Intel Core i3-10110U. Para obtener los datos...

Reseñas de terceros

What we like about AMD Athlon Gold 3150C

Excelente relación calidad-precio para presupuestos ajustados.
Rendimiento fluido en tareas básicas de oficina como Word, Excel y navegación web.
Funcionamiento silencioso y con bajas temperaturas debido a su bajo consumo de energía.
Ideal para estudiantes y uso educativo general.
Suficiente para reproducción de video y multitarea ligera.

What we don't like about AMD Athlon Gold 3150C

Rendimiento muy limitado para videojuegos modernos o exigentes.
Capacidad de procesamiento insuficiente para aplicaciones de creación pesadas (edición de video o diseño 3D).
Tecnología basada en arquitecturas anteriores, lo que lo hace menos competitivo frente a opciones más nuevas.
Puede presentar lentitud o bloqueos si se satura con demasiadas aplicaciones abiertas simultáneamente.
Los gráficos integrados Radeon Vega 3 son básicos y solo aptos para tareas sencillas o juegos 2D.

AMD Athlon Gold 3150C Análisis | 78 Datos comparados

Mejores precios

Mejores rankings

Especificaciones técnicas de procesador AMD Athlon Gold 3150C

AMD Athlon Gold 3150C vs el procesador medio

¿Por qué AMD Athlon Gold 3150C es mejor que el procesador medio?

¿Por qué AMD Athlon Gold 3150C es peor que el procesador medio?

Reseñas de expertos

Reseñas de terceros

What we like about AMD Athlon Gold 3150C

What we don't like about AMD Athlon Gold 3150C

Veredicto

Las mejores alternativas

Compara AMD Athlon Gold 3150C con otros procesadores

Comparación gráfica entre AMD Athlon Gold 3150C y otros procesadores