GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Procesadores v1.0
Metodología Procesadores v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Procesadores v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Procesadores v1.0

AMD Fx 8800P Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~95 €Resultado de benchmark PassMark:2818N.º de núcleos físicos:4Frecuencia boost de la CPU:3.4 GHzSocket de CPU:FP4TDP (potencia de diseño térmico):15 W

Análisis de AMD Fx 8800P: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría procesadores y si merece la pena comprarlo.

3.7

Puntuación total

Puntuación
3.7/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del procesador, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores procesadores del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 94% de los modelos
Componentes de la puntuación

90%

3.7

Puntuación técnica

10%

?

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 94 % de los modelos
3.7

Puntuación técnica

Technical score
3.7/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del procesador, que cubre aspectos clave como rendimiento de procesamiento, configuración de núcleos, eficiencia, soporte de plataforma, funciones integradas y comportamiento térmico.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar procesadores según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 93% de los modelos
Componentes de la puntuación

60%

3.2

Rendimiento

18%

3.2

Caché y arquitectura

10%

3.5

Memoria y PCIe

7%

7.7

Potencia y térmica

4%

7.6

Plataforma

1%

6.4

Gráficos integrados

▼Peor que el 93 % de los modelos
?

Puntuación de los usuarios

User score
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 91% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

  • Sin imagen
Sin imagen

Mejores precios

    N/A~ 95 €

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de procesador AMD Fx 8800P

Puntuación técnica
Puntuación técnica
3.7/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del procesador, que cubre aspectos clave como rendimiento de procesamiento, configuración de núcleos, eficiencia, soporte de plataforma, funciones integradas y comportamiento térmico.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar procesadores según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 93% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

3.2

Rendimiento

18%

3.2

Caché y arquitectura

10%

3.5

Memoria y PCIe

7%

7.7

Potencia y térmica

4%

7.6

Plataforma

1%

6.4

Gráficos integrados

3.7
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 91% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

?
Popularidad
Popularity
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres elegir un procesador comprado y reseñado por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Popularidad:
AMD Fx 8800P tiene una puntuación de popularidad de 1 punto, superior a la del 0% de los productos de esta categoría.
1.0
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
5.6/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del procesador con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un procesador con un buen equilibrio entre rendimiento, eficiencia y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 90% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

3.7

Puntuación total

40%

10

Precio

5.6
Marca
AMD
Tipo de procesador
móvil
Tipo de procesador
móvil
▼ Peor que el 44% de los modelos
AMD Fx 8800P pertenece a la clase de procesadores móvil, que es más avanzada que la del 7,3% de los procesadores e igual a la del 48,6% de los procesadores.
Socket de CPU
FP4
Socket de CPU
FP4
▼ Peor que el 61% de los modelos
AMD Fx 8800P utiliza el socket de CPU FP4, que es menos reciente que el del 60,6% de los procesadores e igual al del 0,7% de los procesadores.
Chipset
N/A
Arquitectura de CPU
x86-64
Arquitectura de CPU
x86-64
▲ Mejor que 2% de los modelos
AMD Fx 8800P utiliza la arquitectura x86-64, que es más avanzada que la del 1,7% de los procesadores e igual a la del 98,3% de los procesadores.
Mostrar más
N.º de núcleos físicos
4
N.º de núcleos físicos
4
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
AMD Fx 8800P tiene 4 núcleos de CPU, una cifra inferior a la de 50,7% de los procesadores y igual a la del 28,5% de los procesadores.
Hilos de CPU
4
Hilos de CPU
4
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
AMD Fx 8800P ofrece 4 hilos de CPU, una cifra inferior a la de 67,4% de los procesadores y igual a la del 26,5% de los procesadores.
Hilos por núcleo
1
Hilos por núcleo
1
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2.5
AMD Fx 8800P ofrece 1 hilos por núcleo, una cifra inferior a la de 69,8% de los procesadores y igual a la del 30,2% de los procesadores.
Frecuencia boost de la CPU
3,4 GHz
Frecuencia boost de la CPU
3,4 GHz
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Fx 8800P alcanza una frecuencia boost de 3,4 GHz, que es inferior a la de 83,7% de los procesadores y igual a la del 2,9% de los procesadores.
Frecuencia base de la CPU
4x 2,1 GHz
Frecuencia base de la CPU
4x 2.1 GHz
▼ Peor que el 72% de los modelos
AMD Fx 8800P tiene una frecuencia base de 4x2.1 GHz, que es inferior a la de 71,9% de los procesadores y igual a la del 1,1% de los procesadores.
Mostrar más
Proceso de fabricación
28 nm
Proceso de fabricación
28 nm
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
AMD Fx 8800P utiliza un nodo de proceso 28 nm, que es más antiguo que el de 94,7% de los procesadores y igual al de 3% de los procesadores.
Fundición
GlobalFoundries 28 nm
Fundición
GlobalFoundries 28 nm
▼ Peor que el 95% de los modelos
AMD Fx 8800P está fabricado con el proceso de fundición GlobalFoundries 28 nm, que es menos avanzado que el de 94,8% de los procesadores y igual al de 2,9% de los procesadores.
Caché L3
0 MB
Caché L3
0 MB
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
AMD Fx 8800P tiene una caché L3 de 0 MB, que es menor que la de 93,6% de los procesadores y igual a la del 6,4% de los procesadores.
Caché L2
2 MB
Caché L2
2 MB
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
AMD Fx 8800P tiene una caché L2 de 2 MB, que es menor que la de 51% de los procesadores y igual a la del 11,2% de los procesadores.
Caché L1
320 KB
Caché L1
320 KB
▼ Peor que el 55% de los modelos
Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
AMD Fx 8800P tiene una caché L1 de 320 KB, que es menor que la de 55,2% de los procesadores y igual a la del 4,1% de los procesadores.
Mostrar más
Versión de memoria DDR
DDR3
Versión de memoria DDR
DDR3
▼ Peor que el 86% de los modelos
AMD Fx 8800P admite DDR DDR3, que es más antigua que la de 86,3% de los procesadores y igual a la del 13,7% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria
2,133 MHz
Velocidad máxima de memoria
2.133 MHz
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Fx 8800P admite velocidades de memoria de hasta 2.133 MHz, una cifra inferior a la de 75,5% de los procesadores y igual a la del 8,9% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
DDR3-2133 MHz
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
DDR3-2133 MHz
▼ Peor que el 84% de los modelos
AMD Fx 8800P admite velocidades JEDEC de hasta DDR3-2133 MHz, una cifra inferior a la de 83,9% de los procesadores y igual a la del 1,4% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)
N/A
Capacidad máxima de memoria
32 GB
Capacidad máxima de memoria
32 GB
▼ Peor que el 72% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
AMD Fx 8800P admite hasta 32 GB de memoria, una cifra inferior a la de 71,9% de los procesadores y igual a la del 19,5% de los procesadores.
Mostrar más
Gráficos integrados
sí
Gráficos integrados
sí
▲ Mejor que 12% de los modelos
AMD Fx 8800P incluye gráficos integrados. 12,4% de los procesadores incluyen gráficos integrados.
Radeon R7
Modelo de GPU integrada
Radeon R7
Modelo de GPU integrada
Radeon R7
▼ Peor que el 83% de los modelos
AMD Fx 8800P utiliza la GPU integrada Radeon R7, que es menos avanzada que la de 82,5% de los procesadores y igual a la del 1,3% de los procesadores.
Unidades de ejecución de la GPU integrada
8
Unidades de ejecución de la GPU integrada
8
▼ Peor que el 74% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >64
AMD Fx 8800P tiene 8 unidades de ejecución de GPU, una cifra inferior a la de 74% de los procesadores y igual a la del 7,2% de los procesadores.
Frecuencia base de la GPU integrada
?
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode)
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode)
▲ Mejor que 54% de los modelos
AMD Fx 8800P admite códecs multimedia H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode), con un soporte más amplio que el de 54,4% de los procesadores y igual al de 0,2% de los procesadores.
Mostrar más
TDP (potencia de diseño térmico)
15 W
TDP (potencia de diseño térmico)
15 W
▲ Mejor que 78% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
AMD Fx 8800P tiene un TDP de 15 W, que es inferior al de 78% de los procesadores y igual al de 16% de los procesadores.
Potencia base (PL1)
15 W
Potencia base (PL1)
15 W
▲ Mejor que 77% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
AMD Fx 8800P tiene una potencia base de 15 W, que es inferior a la de 77,2% de los procesadores y igual a la del 16,3% de los procesadores.
Potencia boost (PL2)
?
Tau (límite de duración de potencia)
N/A
TDP configurable
sí
TDP configurable
sí
▲ Mejor que 47% de los modelos
AMD Fx 8800P admite TDP configurable. El 47,3% de los procesadores admiten TDP configurable.
Mostrar más

AMD Fx 8800P vs el procesador medio

246810TotalPlataformaRendimientoCaché y arquitecturaMemoria y PCIeGráficos integradosPotencia y térmica
  • 10 °C menor temperatura de CPU
    Temperatura de la CPU
    90 °C
    ★ Mejor que 91% de los modelos
    Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
    AMD Fx 8800P funciona a una temperatura de la CPU más alta que el procesador medio (90 °C vs 100 °C). El procesador medio funciona a una temperatura de la CPU de 100 °C.
    90 °C vs 100 °C
  • 66,7% un 40% menor potencia base
    Potencia base (PL1)
    15 W
    ▲ Mejor que 77% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    AMD Fx 8800P tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (15 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
    15 W vs 45 W
  • Soporte de instrucciones más amplio
    Conjuntos de instrucciones
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM, AMD-V
    ★ Mejor que 97% de los modelos
    AMD Fx 8800P admite un conjunto de instrucciones más amplio que el procesador medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM, AMD-V frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 66,7% un 40% menor TDP
    TDP (potencia de diseño térmico)
    15 W
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    AMD Fx 8800P tiene un TDP más bajo que el procesador medio (15 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
    15 W vs 45 W
  • Admite Turbo Core
    Versión Turbo Core
    3.0
    ▲ Mejor que 85% de los modelos
    AMD Fx 8800P admite Turbo Core, mientras que el procesador medio no.
    Turbo Core
    3,0 vs 2,0
  • 2,63x más barata
    AMD Fx 8800P es más barato que el procesador medio (95 € vs 250 €).
    95 € vs 250 €
  • 2,63x más barata
    AMD Fx 8800P es más barato que el procesador medio (95 € vs 250 €).
    95 € vs 250 €
  • Soporte de instrucciones más amplio
    Conjuntos de instrucciones
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM, AMD-V
    ★ Mejor que 97% de los modelos
    AMD Fx 8800P admite un conjunto de instrucciones más amplio que el procesador medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM, AMD-V frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Admite Turbo Core
    Versión Turbo Core
    3.0
    ▲ Mejor que 85% de los modelos
    AMD Fx 8800P admite Turbo Core, mientras que el procesador medio no.
    Turbo Core
    3,0 vs 2,0
  • 66,7% un 40% menor potencia base
    Potencia base (PL1)
    15 W
    ▲ Mejor que 77% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    AMD Fx 8800P tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (15 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 10 °C menor temperatura de CPU
    Temperatura de la CPU
    90 °C
    ★ Mejor que 91% de los modelos
    Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
    AMD Fx 8800P funciona a una temperatura de la CPU más alta que el procesador medio (90 °C vs 100 °C). El procesador medio funciona a una temperatura de la CPU de 100 °C.
    90 °C vs 100 °C
  • 66,7% un 40% menor TDP
    TDP (potencia de diseño térmico)
    15 W
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    AMD Fx 8800P tiene un TDP más bajo que el procesador medio (15 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 73,3% un 40% menos puntuación PassMark
    Resultado de benchmark PassMark
    2,818
    ▼ Peor que el 87% de los modelos
    Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
    AMD Fx 8800P tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (2,818 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
    2.818 vs 10.572,5
  • 46% un 40% menos puntuación PassMark single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
    1,350
    ▼ Peor que el 92% de los modelos
    Rango del mercado: <1.4k – >4k
    AMD Fx 8800P tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1,350 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
    1.350 vs 2.500
  • 64,2% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
    Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
    526
    ▼ Peor que el 91% de los modelos
    Rango del mercado: <561 – >2.7k
    AMD Fx 8800P tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (526 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
    526 vs 1.471
  • 74,2% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
    1,245
    ▼ Peor que el 79% de los modelos
    Rango del mercado: <763 – >14k
    AMD Fx 8800P tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (1,245 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
    1.245 vs 4.829
  • 20,9% un 40% menor frecuencia boost
    Frecuencia boost de la CPU
    3.4 GHz
    ▼ Peor que el 84% de los modelos
    Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD Fx 8800P alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (3.4 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
    3,4 GHz vs 4,3 GHz
  • Microarquitectura menos avanzada
    Nombre en clave de la microarquitectura
    Carrizo
    ▼ Peor que el 88% de los modelos
    AMD Fx 8800P utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Carrizo frente a Kaby Lake).
    Carrizo vs Kaby Lake
  • 2,33x un 40% nodo de proceso más grande
    Proceso de fabricación
    28 nm
    ▼ Peor que el 95% de los modelos
    Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
    AMD Fx 8800P utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (28 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
    28 nm vs 12 nm
  • 2 núcleos de CPU menos
    N.º de núcleos físicos
    4
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    Rango del mercado: <2 – >12
    AMD Fx 8800P tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (4 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
    4 vs 6
  • 17% peor relación calidad-precio
    AMD Fx 8800P tiene peor relación calidad-precio que el procesador medio (5.61 vs 6.6).
    5,61 vs 6,56
  • 5 años más antiguo
    Fecha de lanzamiento
    2015
    ▼ Peor que el 81% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    AMD Fx 8800P tiene una fecha de lanzamiento más antigua que el procesador medio (2015 frente a 2020).
    June 2015
    2.015 vs 2.020
  • Sin aceleración criptográfica
    Aceleración criptográfica
    AES
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    AMD Fx 8800P no incluye aceleración criptográfica, mientras que el procesador medio sí.
    AES vs AES, SHA
  • Compatibilidad con TPM más antigua
    Tipo de TPM
    fTPM 2.0
    ▼ Peor que el 59% de los modelos
    AMD Fx 8800P admite una versión TPM más antigua que el procesador medio (fTPM 2.0 frente a PTT 2.0).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 73,3% un 40% menos puntuación PassMark
    Resultado de benchmark PassMark
    2,818
    ▼ Peor que el 87% de los modelos
    Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
    AMD Fx 8800P tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (2,818 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
    2.818 vs 10.572,5
  • 46% un 40% menos puntuación PassMark single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
    1,350
    ▼ Peor que el 92% de los modelos
    Rango del mercado: <1.4k – >4k
    AMD Fx 8800P tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1,350 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
    1.350 vs 2.500
  • 64,2% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
    Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
    526
    ▼ Peor que el 91% de los modelos
    Rango del mercado: <561 – >2.7k
    AMD Fx 8800P tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (526 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
    526 vs 1.471
  • 74,2% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
    1,245
    ▼ Peor que el 79% de los modelos
    Rango del mercado: <763 – >14k
    AMD Fx 8800P tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (1,245 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
    1.245 vs 4.829
  • 20,9% un 40% menor frecuencia boost
    Frecuencia boost de la CPU
    3.4 GHz
    ▼ Peor que el 84% de los modelos
    Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD Fx 8800P alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (3.4 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
    3,4 GHz vs 4,3 GHz
  • 2 núcleos de CPU menos
    N.º de núcleos físicos
    4
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    Rango del mercado: <2 – >12
    AMD Fx 8800P tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (4 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
    4 vs 6
  • 4 hilos de CPU menos
    Hilos de CPU
    4
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    Rango del mercado: <4 – >24
    AMD Fx 8800P tiene menos hilos de CPU que el procesador medio (4 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
    4 vs 8
  • Sin compatibilidad con multihilo
    Multihilo
    no
    ▼ Peor que el 74% de los modelos
    AMD Fx 8800P no admite multihilo, mientras que el procesador medio sí.
  • Frecuencia base más baja
    Frecuencia base de la CPU
    4 x 2.1 GHz
    ▼ Peor que el 72% de los modelos
    AMD Fx 8800P tiene una frecuencia base más baja que el procesador medio (4x2.1 GHz frente a 4x3.3 GHz).
    4x2.1 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 1 menos hilos por núcleo
    Hilos por núcleo
    1
    ▼ Peor que el 70% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >2.5
    AMD Fx 8800P ofrece menos hilos por núcleo que el procesador medio (1 vs 2). El procesador medio ofrece 2 hilos por núcleo.
    1 vs 2
  • 37,5% un 40% menor velocidad del bus
    Velocidad del bus
    5 GT/s
    ▼ Peor que el 56% de los modelos
    Rango del mercado: <3 GT/s – >8 GT/s
    AMD Fx 8800P tiene una velocidad del bus más baja que el procesador medio (5 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio funciona con una velocidad del bus de 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • 37,5% un 40% menor velocidad de transferencia del bus
    Velocidad de transferencia del bus
    5 GT/s
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    Rango del mercado: <4 GT/s – >19 GT/s
    AMD Fx 8800P ofrece una velocidad de transferencia del bus más baja que el procesador medio (5 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio ofrece una velocidad de transferencia del bus de 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • 7 menor multiplicador de reloj
    Multiplicador de reloj
    21
    ▼ Peor que el 74% de los modelos
    Rango del mercado: <16 – >38
    AMD Fx 8800P tiene un multiplicador de reloj más bajo que el procesador medio (21 vs 28). El procesador medio tiene un multiplicador de reloj de 28.
    21 vs 28
  • Microarquitectura menos avanzada
    Nombre en clave de la microarquitectura
    Carrizo
    ▼ Peor que el 88% de los modelos
    AMD Fx 8800P utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Carrizo frente a Kaby Lake).
    Carrizo vs Kaby Lake
  • 2,33x un 40% nodo de proceso más grande
    Proceso de fabricación
    28 nm
    ▼ Peor que el 95% de los modelos
    Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
    AMD Fx 8800P utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (28 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
    28 nm vs 12 nm
  • 41,2% un 40% tamaño de die más grande
    Tamaño del die
    250 mm²
    ▼ Peor que el 85% de los modelos
    Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
    AMD Fx 8800P tiene un tamaño de die más grande que el procesador medio (250 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
    250 mm² vs 177 mm²
  • Fundición menos avanzada
    Fundición
    GlobalFoundries 28 nm
    ▼ Peor que el 95% de los modelos
    AMD Fx 8800P utiliza un proceso de fundición menos avanzado que el procesador medio (GlobalFoundries 28 nm frente a Intel 14 nm).
    GlobalFoundries 28 nm vs Intel 14 nm
  • 20% un 40% menos caché L2
    Caché L2
    2 MB
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
    AMD Fx 8800P tiene una caché L2 más baja que el procesador medio (2 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
    2 MB vs 2,5 MB
  • 37,4% un 40% menos transistores
    N.º de transistores
    3.1 miles de millones
    ▼ Peor que el 63% de los modelos
    Rango del mercado: <1.303 miles de millones – >25 miles de millones
    AMD Fx 8800P tiene menos transistores que el procesador medio (3.1 miles de millones vs 4.95 miles de millones). El procesador medio tiene 4.95 miles de millones transistores.
    3,1 miles de millones vs 4,95 miles de millones
  • Compatibilidad con DDR más antigua
    Versión de memoria DDR
    DDR3
    ▼ Peor que el 86% de los modelos
    AMD Fx 8800P admite una generación DDR más antigua que el procesador medio (DDR3 frente a DDR4).
    DDR3 vs DDR4
  • 8 menos líneas PCIe
    N.º de líneas PCIe
    8
    ▼ Peor que el 92% de los modelos
    Rango del mercado: <10 – >30
    AMD Fx 8800P tiene menos líneas PCIe que el procesador medio (8 vs 16). El procesador medio ofrece 16 líneas PCIe.
    8 vs 16
  • 25,5% un 40% menor ancho de banda de memoria
    Ancho de banda máximo de memoria
    34.1 GB/s
    ▼ Peor que el 74% de los modelos
    Rango del mercado: <25 GB/s – >100 GB/s
    AMD Fx 8800P ofrece un ancho de banda de memoria más bajo que el procesador medio (34.1 GB/s vs 45.8 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 45.8 GB/s.
    34,1 GB/s vs 45,8 GB/s
  • 27,3% un 40% menor velocidad de memoria
    Velocidad máxima de memoria
    2,133 MHz
    ▼ Peor que el 75% de los modelos
    Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    AMD Fx 8800P admite una velocidad máxima de memoria más baja que el procesador medio (2133 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
    2.133 MHz vs 2.933 MHz
  • Velocidad JEDEC más baja
    Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
    DDR3-2133 MHz
    ▼ Peor que el 84% de los modelos
    AMD Fx 8800P admite una velocidad JEDEC de memoria más baja que el procesador medio (DDR3-2133 MHz vs DDR4-3200 MHz). El procesador medio admite una velocidad JEDEC de memoria de DDR4-3200 MHz.
    DDR3-2.133 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • 50% un 40% menor capacidad de memoria
    Capacidad máxima de memoria
    32 GB
    ▼ Peor que el 72% de los modelos
    Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
    AMD Fx 8800P admite menos memoria máxima que el procesador medio (32 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
    32 GB vs 64 GB
  • GPU integrada inferior
    Modelo de GPU integrada
    Radeon R7
    ▼ Peor que el 83% de los modelos
    AMD Fx 8800P utiliza una GPU integrada inferior a la de el procesador medio (Radeon R7 frente a Intel UHD Graphics 630).
    Radeon R7 vs Intel UHD Graphics 630
  • Soporte de códecs multimedia más limitado
    Codificadores/decodificadores multimedia integrados
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode)
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    AMD Fx 8800P admite menos códecs multimedia que el procesador medio (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode) frente a H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 66,7% un 40% menos unidades de ejecución de GPU
    Unidades de ejecución de la GPU integrada
    8
    ▼ Peor que el 74% de los modelos
    Rango del mercado: <6 – >64
    AMD Fx 8800P tiene menos unidades de ejecución de la GPU que el procesador medio (8 vs 24). El procesador medio tiene 24 unidades de ejecución de la GPU.
    8 vs 24
  • 10 °C menor TJ Max
    Temperatura máxima de funcionamiento (TJ Max)
    90 °C
    ▼ Peor que el 92% de los modelos
    Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
    AMD Fx 8800P tiene un TJ Max más bajo que el procesador medio (90 °C vs 100 °C). El procesador medio tiene un TJ Max de 100 °C.
    90 °C vs 100 °C

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Aún sin valorar
Aún sin valorar
Aún sin valorar

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

O
openbenchmarking.org
30/3/2026
Resumen de la reseña
Pruebas de rendimiento y desempeño en Linux del AMD FX-8800P Radeon R7 (12 núcleos de cómputo, 4C)
(Traducido)Mostrar original
B
browser.geekbench.com
30/3/2026
Resumen de la reseña
Benchmarks del AMD FX-8800P - Navegador Geekbench
(Traducido)Mostrar original
C
cpubenchmark.net
30/3/2026
Resumen de la reseña
AMD FX-8800P - Rendimiento de la CPU (PassMark)
(Traducido)Mostrar original
N
notebookcheck.com
20/2/2016
Resumen de la reseña
Análisis del Lenovo IdeaPad Y700-15ACZ
(Traducido)Mostrar original
H
hardwareinside.de
13/2/2020
Resumen de la reseña
Análisis del Biostar A10N-8800E
(Traducido)Mostrar original
H
hardwareinside.de
19/3/2019
Resumen de la reseña
Análisis de la Biostar A10N-8800
(Traducido)Mostrar original
W
wikoetecnologiaingeneral.altervista.org
24/9/2022
Resumen de la reseña
Cómo instalar Windows 11 en un AMD FX-8800P sin TPM ni Secure Boot
(Traducido)Mostrar original

Reseñas de terceros

What we like about AMD Fx 8800P

  • Excelente relación calidad-precio para portátiles de gama media en su lanzamiento.
  • Gráficos integrados Radeon R7 competentes para juegos ligeros y tareas multimedia.
  • Buen rendimiento en multitarea gracias a sus 4 núcleos físicos (módulos Excavator).
  • Bajo consumo de energía (TDP configurable de 12W a 35W), lo que ayuda a la duración de la batería en algunos modelos.
  • Soporte para decodificación de video moderna para su época (HEVC/H.265).

What we don't like about AMD Fx 8800P

  • Rendimiento por núcleo (single-core) inferior en comparación con alternativas contemporáneas de Intel.
  • Problemas de estrangulamiento térmico (thermal throttling) en diseños de portátiles con refrigeración insuficiente.
  • Dependencia crítica de la configuración de energía (TDP) del fabricante; a 15W el rendimiento cae significativamente.
  • Arquitectura que ha envejecido mal para los estándares actuales, sufriendo en juegos modernos exigentes.
  • Limitaciones en la velocidad de la memoria RAM (DDR3) que pueden actuar como un cuello de botella para la GPU integrada.

Veredicto

El AMD FX-8800P es un procesador de gama alta para portátiles de la generación Carrizo (2015) que cuenta con 4 núcleos (módulos Excavator) y 4 hilos, operando a una frecuencia base de 2.1 GHz con un aumento turbo de hasta 3.4 GHz. Entre sus características principales destacan su fabricación en 28 nm, 2 MB de caché L2, soporte para memoria DDR3-2133 y una gráfica integrada Radeon R7 con 8 núcleos de cómputo (512 shaders) a 800 MHz. Sus principales ventajas son la eficiencia energética con un TDP configurable (cTDP) entre 12 y 35 vatios, lo que permite adaptarlo a distintos sistemas de refrigeración, y su buen rendimiento gráfico integrado para la época. Como desventajas, el rendimiento depende excesivamente de la configuración del TDP elegida por el fabricante, carece de caché L3 y su tecnología de 28 nm lo hace menos eficiente frente a competidores contemporáneos de menor tamaño de semiconductor.

Compara AMD Fx 8800P con otros procesadores

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre AMD Fx 8800P y otros procesadores

No se encontraron resultados