Name: AMD Pro A12 8800B
Brand: AMD

Especificaciones técnicas de procesador AMD Pro A12 8800B

3.9

Ocultar

Plataforma

7.6

Ocultar

Marca

AMD

Tipo de procesador

Socket de CPU

Chipset

N/A

Arquitectura de CPU

Rendimiento

3.1

Ocultar

N.º de núcleos físicos

Hilos de CPU

Hilos por núcleo

Frecuencia boost de la CPU

Frecuencia base de la CPU

Caché y arquitectura

3.2

Ocultar

Proceso de fabricación

Fundición

Caché L3

Caché L2

Caché L1

Memoria y PCIe

5.2

Ocultar

Versión de memoria DDR

Velocidad máxima de memoria

Velocidad máxima de memoria (JEDEC)

Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)

N/A

Capacidad máxima de memoria

Gráficos integrados

7.3

Ocultar

Gráficos integrados

Modelo de GPU integrada

Unidades de ejecución de la GPU integrada

Frecuencia base de la GPU integrada

Codificadores/decodificadores multimedia integrados

Potencia y térmica

7.7

Ocultar

TDP (potencia de diseño térmico)

Potencia base (PL1)

Potencia boost (PL2)

Tau (límite de duración de potencia)

N/A

TDP configurable

AMD Pro A12 8800B vs el procesador medio

¿Por qué AMD Pro A12 8800B es mejor que el procesador medio?

Ocultar

10 °C menor temperatura de CPU
Temperatura de la CPU
90 °C
★ Mejor que 91% de los modelos
Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
AMD Pro A12 8800B funciona a una temperatura de la CPU más alta que el procesador medio (90 °C vs 100 °C). El procesador medio funciona a una temperatura de la CPU de 100 °C.
90 °C vs 100 °C
66,7% un 40% menor potencia base
Potencia base (PL1)
15 W
▲ Mejor que 77% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
AMD Pro A12 8800B tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (15 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
15 W vs 45 W
Admite overclock de memoria
Overclock de memoria
sí
▲ Mejor que 56% de los modelos
AMD Pro A12 8800B admite overclock de memoria, mientras que el procesador medio no.
Soporte de instrucciones más amplio
Conjuntos de instrucciones
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, ABM, RDRAND, XOP, TBM, AMD-V
★ Mejor que 100% de los modelos
AMD Pro A12 8800B admite un conjunto de instrucciones más amplio que el procesador medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, ABM, RDRAND, XOP, TBM, AMD-V frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, ABM, RDRAND, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
66,7% un 40% menor TDP
TDP (potencia de diseño térmico)
15 W
▲ Mejor que 78% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
AMD Pro A12 8800B tiene un TDP más bajo que el procesador medio (15 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
15 W vs 45 W
2,29x un 40% mayor frecuencia de GPU
Frecuencia base de la GPU integrada
800 MHz
▲ Mejor que 87% de los modelos
Rango del mercado: <300 MHz – >800 MHz
AMD Pro A12 8800B tiene una frecuencia de la GPU integrada más alta que el procesador medio (800 MHz vs 350 MHz). El procesador medio tiene una frecuencia de la GPU integrada de 350 MHz.
800 MHz vs 350 MHz
Admite Turbo Core
Versión Turbo Core
3.0
▲ Mejor que 85% de los modelos
AMD Pro A12 8800B admite Turbo Core, mientras que el procesador medio no.
3,0 vs 2,0

Soporte de instrucciones más amplio
Conjuntos de instrucciones
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, ABM, RDRAND, XOP, TBM, AMD-V
★ Mejor que 100% de los modelos
AMD Pro A12 8800B admite un conjunto de instrucciones más amplio que el procesador medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, ABM, RDRAND, XOP, TBM, AMD-V frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, ABM, RDRAND, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA

Admite Turbo Core
Versión Turbo Core
3.0
▲ Mejor que 85% de los modelos
AMD Pro A12 8800B admite Turbo Core, mientras que el procesador medio no.
3,0 vs 2,0

Admite overclock de memoria
Overclock de memoria
sí
▲ Mejor que 56% de los modelos
AMD Pro A12 8800B admite overclock de memoria, mientras que el procesador medio no.

2,29x un 40% mayor frecuencia de GPU
Frecuencia base de la GPU integrada
800 MHz
▲ Mejor que 87% de los modelos
Rango del mercado: <300 MHz – >800 MHz
AMD Pro A12 8800B tiene una frecuencia de la GPU integrada más alta que el procesador medio (800 MHz vs 350 MHz). El procesador medio tiene una frecuencia de la GPU integrada de 350 MHz.
800 MHz vs 350 MHz

66,7% un 40% menor potencia base
Potencia base (PL1)
15 W
▲ Mejor que 77% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
AMD Pro A12 8800B tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (15 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
15 W vs 45 W
10 °C menor temperatura de CPU
Temperatura de la CPU
90 °C
★ Mejor que 91% de los modelos
Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
AMD Pro A12 8800B funciona a una temperatura de la CPU más alta que el procesador medio (90 °C vs 100 °C). El procesador medio funciona a una temperatura de la CPU de 100 °C.
90 °C vs 100 °C
66,7% un 40% menor TDP
TDP (potencia de diseño térmico)
15 W
▲ Mejor que 78% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
AMD Pro A12 8800B tiene un TDP más bajo que el procesador medio (15 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
15 W vs 45 W

¿Por qué AMD Pro A12 8800B es peor que el procesador medio?

Ocultar

75,6% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
2,584
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
AMD Pro A12 8800B tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (2,584 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
2.584 vs 10.572,5
76,4% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
1,141
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <763 – >14k
AMD Pro A12 8800B tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (1,141 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
1.141 vs 4.829
47,4% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
1,314
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
AMD Pro A12 8800B tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1,314 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
1.314 vs 2.500
64,2% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
526
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <561 – >2.7k
AMD Pro A12 8800B tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (526 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
526 vs 1.471
20,9% un 40% menor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
3.4 GHz
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Pro A12 8800B alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (3.4 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
3,4 GHz vs 4,3 GHz
Microarquitectura menos avanzada
Nombre en clave de la microarquitectura
Carrizo
▼ Peor que el 88% de los modelos
AMD Pro A12 8800B utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Carrizo frente a Kaby Lake).
Carrizo vs Kaby Lake
2,33x un 40% nodo de proceso más grande
Proceso de fabricación
28 nm
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
AMD Pro A12 8800B utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (28 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
28 nm vs 12 nm
2 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
4
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
AMD Pro A12 8800B tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (4 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
4 vs 6

15% peor relación calidad-precio
AMD Pro A12 8800B tiene peor relación calidad-precio que el procesador medio (5.71 vs 6.6).
5,71 vs 6,56

5 años más antiguo
Fecha de lanzamiento
2015
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
AMD Pro A12 8800B tiene una fecha de lanzamiento más antigua que el procesador medio (2015 frente a 2020).
June 2015
2.015 vs 2.020
Sin aceleración criptográfica
Aceleración criptográfica
AES
▼ Peor que el 65% de los modelos
AMD Pro A12 8800B no incluye aceleración criptográfica, mientras que el procesador medio sí.
AES vs AES, SHA
Compatibilidad con TPM más antigua
Tipo de TPM
fTPM 2.0
▼ Peor que el 59% de los modelos
AMD Pro A12 8800B admite una versión TPM más antigua que el procesador medio (fTPM 2.0 frente a PTT 2.0).
fTPM 2,0 vs PTT 2,0

75,6% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
2,584
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
AMD Pro A12 8800B tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (2,584 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
2.584 vs 10.572,5
47,4% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
1,314
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
AMD Pro A12 8800B tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1,314 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
1.314 vs 2.500
76,4% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
1,141
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <763 – >14k
AMD Pro A12 8800B tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (1,141 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
1.141 vs 4.829
64,2% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
526
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <561 – >2.7k
AMD Pro A12 8800B tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (526 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
526 vs 1.471
20,9% un 40% menor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
3.4 GHz
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Pro A12 8800B alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (3.4 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
3,4 GHz vs 4,3 GHz
2 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
4
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
AMD Pro A12 8800B tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (4 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
4 vs 6
4 hilos de CPU menos
Hilos de CPU
4
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
AMD Pro A12 8800B tiene menos hilos de CPU que el procesador medio (4 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
4 vs 8
Sin compatibilidad con multihilo
Multihilo
no
▼ Peor que el 74% de los modelos
AMD Pro A12 8800B no admite multihilo, mientras que el procesador medio sí.
Frecuencia base más baja
Frecuencia base de la CPU
4 x 2.1 GHz
▼ Peor que el 72% de los modelos
AMD Pro A12 8800B tiene una frecuencia base más baja que el procesador medio (4x2.1 GHz frente a 4x3.3 GHz).
4x2.1 GHz vs 4x3.3 GHz
1 menos hilos por núcleo
Hilos por núcleo
1
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2.5
AMD Pro A12 8800B ofrece menos hilos por núcleo que el procesador medio (1 vs 2). El procesador medio ofrece 2 hilos por núcleo.
1 vs 2
37,5% un 40% menor velocidad de transferencia del bus
Velocidad de transferencia del bus
5 GT/s
▼ Peor que el 62% de los modelos
Rango del mercado: <4 GT/s – >19 GT/s
AMD Pro A12 8800B ofrece una velocidad de transferencia del bus más baja que el procesador medio (5 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio ofrece una velocidad de transferencia del bus de 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s
7 menor multiplicador de reloj
Multiplicador de reloj
21
▼ Peor que el 74% de los modelos
Rango del mercado: <16 – >38
AMD Pro A12 8800B tiene un multiplicador de reloj más bajo que el procesador medio (21 vs 28). El procesador medio tiene un multiplicador de reloj de 28.
21 vs 28

Microarquitectura menos avanzada
Nombre en clave de la microarquitectura
Carrizo
▼ Peor que el 88% de los modelos
AMD Pro A12 8800B utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Carrizo frente a Kaby Lake).
Carrizo vs Kaby Lake
2,33x un 40% nodo de proceso más grande
Proceso de fabricación
28 nm
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
AMD Pro A12 8800B utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (28 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
28 nm vs 12 nm
41,2% un 40% tamaño de die más grande
Tamaño del die
250 mm²
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
AMD Pro A12 8800B tiene un tamaño de die más grande que el procesador medio (250 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
250 mm² vs 177 mm²
Fundición menos avanzada
Fundición
GlobalFoundries 28 nm
▼ Peor que el 95% de los modelos
AMD Pro A12 8800B utiliza un proceso de fundición menos avanzado que el procesador medio (GlobalFoundries 28 nm frente a Intel 14 nm).
GlobalFoundries 28 nm vs Intel 14 nm
20% un 40% menos caché L2
Caché L2
2 MB
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
AMD Pro A12 8800B tiene una caché L2 más baja que el procesador medio (2 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
2 MB vs 2,5 MB
37,4% un 40% menos transistores
N.º de transistores
3.1 miles de millones
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <1.303 miles de millones – >25 miles de millones
AMD Pro A12 8800B tiene menos transistores que el procesador medio (3.1 miles de millones vs 4.95 miles de millones). El procesador medio tiene 4.95 miles de millones transistores.
3,1 miles de millones vs 4,95 miles de millones

Compatibilidad con DDR más antigua
Versión de memoria DDR
DDR3
▼ Peor que el 86% de los modelos
AMD Pro A12 8800B admite una generación DDR más antigua que el procesador medio (DDR3 frente a DDR4).
DDR3 vs DDR4
25,5% un 40% menor ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
34.1 GB/s
▼ Peor que el 74% de los modelos
Rango del mercado: <25 GB/s – >100 GB/s
AMD Pro A12 8800B ofrece un ancho de banda de memoria más bajo que el procesador medio (34.1 GB/s vs 45.8 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 45.8 GB/s.
34,1 GB/s vs 45,8 GB/s
27,3% un 40% menor velocidad de memoria
Velocidad máxima de memoria
2,133 MHz
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Pro A12 8800B admite una velocidad máxima de memoria más baja que el procesador medio (2133 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
2.133 MHz vs 2.933 MHz
Velocidad JEDEC más baja
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
DDR3-2133 MHz
▼ Peor que el 84% de los modelos
AMD Pro A12 8800B admite una velocidad JEDEC de memoria más baja que el procesador medio (DDR3-2133 MHz vs DDR4-3200 MHz). El procesador medio admite una velocidad JEDEC de memoria de DDR4-3200 MHz.
DDR3-2.133 MHz vs DDR4-3.200 MHz
50% un 40% menor capacidad de memoria
Capacidad máxima de memoria
32 GB
▼ Peor que el 72% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
AMD Pro A12 8800B admite menos memoria máxima que el procesador medio (32 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
32 GB vs 64 GB

Soporte de códecs multimedia más limitado
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode)
▲ Mejor que 51% de los modelos
AMD Pro A12 8800B admite menos códecs multimedia que el procesador medio (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode) frente a H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
GPU integrada inferior
Modelo de GPU integrada
Radeon R7
▼ Peor que el 83% de los modelos
AMD Pro A12 8800B utiliza una GPU integrada inferior a la de el procesador medio (Radeon R7 frente a Intel UHD Graphics 630).
Radeon R7 vs Intel UHD Graphics 630

10 °C menor TJ Max
Temperatura máxima de funcionamiento (TJ Max)
90 °C
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
AMD Pro A12 8800B tiene un TJ Max más bajo que el procesador medio (90 °C vs 100 °C). El procesador medio tiene un TJ Max de 100 °C.
90 °C vs 100 °C

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

cpubenchmark.net

29/3/2026

Resumen de la reseña

AMD PRO A12-8800B vs Intel i5-7200U: Benchmarks de la CPU

El Intel Core i5-7200U supera al AMD PRO A12-8800B, ofreciendo un rendimiento multinúcleo aproximadamente un 30 % más rápido y una velocidad de un solo núcleo un 32 % superior, debido principalmente a su arquitectura más moderna de 14 nm. Aunque el chip de AMD ofrece velocidades de reloj más altas (3,4 GHz) y mejores gráficos integrados Radeon R7 para cargas de trabajo específicas, su proceso de fabricación de 28 nm, más antiguo, resulta en una puntuación CPU Mark general más baja. El chip Intel es generalmente mejor para la productividad, mientras que la opción de AMD mantiene una ventaja específica en escenarios que dependen de gráficos heredados. Para una comparativa detallada, visita cpubenchmark.net.

browser.geekbench.com

29/3/2026

Resumen de la reseña

Benchmarks del AMD PRO A12-8800B - Geekbench

El AMD PRO A12-8800B es una APU empresarial "Carrizo" de 2015 que cuenta con cuatro núcleos de CPU y gráficos Radeon R7, con un TDP configurable (12–35W) que hace que el rendimiento dependa en gran medida de la refrigeración del portátil. Los resultados de Geekbench 6 muestran una puntuación de 527 en single-core y 1144 en multi-core, posicionándolo como un procesador de gama de entrada similar a los chips Intel Core i5 de la serie U de 5.ª y 6.ª generación. Aunque ofrece gráficos Radeon R7 competentes y decodificación de hardware HEVC, su arquitectura de 28 nm está desfasada y es menos eficiente, con un rendimiento de un solo hilo débil en comparación con sus contemporáneos. Consulta los análisis de rendimiento detallados de este procesador en Geekbench browser.geekbench.com.

techradar.com

16/12/2015

Resumen de la reseña

Análisis del HP EliteBook 745 G3 - Página 2

El HP EliteBook 745 G3 es un portátil empresarial de gama media con APU AMD A12 Pro y gráficos Radeon R7, que ofrece una alternativa económica, duradera y muy portátil a los modelos ejecutivos premium. Entre sus puntos fuertes destacan un robusto chasis metálico, un teclado retroiluminado muy cómodo y una amplia selección de puertos, aunque la pantalla carece de viveza y la duración de la batería es mediocre, quedándose por detrás de competidores como el Lenovo ThinkPad T450s. El rendimiento es adecuado para el trabajo de oficina estándar con una gestión térmica eficaz, pero su relación calidad-precio disminuye en configuraciones superiores y la falta de un puerto HDMI limita la conectividad.

videocardbenchmark.net

15/12/2016

Resumen de la reseña

Radeon R7 PRO A12-8800B - Benchmarks de la tarjeta de video

La Radeon R7 PRO A12-8800B es una GPU integrada de la línea de APU Carrizo de AMD, diseñada para portátiles profesionales con un proceso de 28 nm y 512 sombreadores (shaders). Cuenta con un TDP configurable que oscila entre 12 y 35 vatios, dependiendo en gran medida de la refrigeración del dispositivo para mantener la estabilidad del rendimiento. La GPU es compatible con DirectX 12, aunque su enfoque principal es la eficiencia profesional en lugar de tareas gráficas intensivas. Basándose en los datos de PassMark G3D Mark, esta GPU se sitúa en la gama baja-media, con un promedio aproximado de 599 puntos. Los puntos de referencia del mundo real indican capacidades limitadas, con un rendimiento que se resiente en entornos exigentes de DirectX 10/11, donde puede alcanzar tasas de fotogramas muy bajas. Su potencia de procesamiento también está notablemente por detrás de competidores como el Intel Core i5-6200U, lo que la hace adecuada solo para tareas básicas. Entre sus ventajas se incluyen la decodificación de hardware integrada HEVC/H.265 para la reproducción de vídeo y las funciones de seguridad AMD PRO,...

video.golem.de

12/5/2016

Resumen de la reseña

HP Elitebook 820 y 725 G3 - Conclusión (Video análisis)

Los HP EliteBook 820 G3 y 725 G3 son subnotebooks profesionales de 12,5 pulgadas que cuentan con un chasis duradero de magnesio y aluminio, lo que ofrece una excelente portabilidad y una amplia selección de puertos, incluyendo VGA y USB-C. Entre sus puntos fuertes destacan un teclado retroiluminado cómodo y de alta calidad, un trackpoint dedicado y un fácil acceso interno para actualizar componentes. No obstante, estos portátiles se ven perjudicados por pantallas con paneles TN de baja calidad y poco brillo, además de un ventilador que emite un ruido agudo bajo carga de trabajo. Asimismo, el 725 G3 con procesador AMD sufre especialmente de una autonomía de batería decepcionante en comparación con sus competidores. Para un análisis detallado en vídeo, consulta la reseña del HP EliteBook 725 G3 en YouTube.

notebookcheck.com

1/7/2023

Resumen de la reseña

Procesador para portátiles AMD A-Series Pro A12-8800B (Pruebas técnicas y benchmarks)

El AMD PRO A12-8800B es una APU Carrizo de sexta generación de 2015 diseñada para portátiles profesionales, con cuatro núcleos 'Excavator', una velocidad de reloj de 2,1–3,4 GHz y un TDP configurable (cTDP) altamente flexible de 12 a 35W. Los principales puntos fuertes de la APU incluyen gráficos Radeon R7 integrados con 512 unidades de sombreado, decodificación HEVC/H.265 acelerada por hardware, soporte para memoria DDR3-2133 y un rendimiento entre un 12 y un 15% superior a las arquitecturas anteriores en configuraciones de 35W. Sin embargo, el chip de 28nm adolece de una eficiencia reducida en comparación con sus competidores, con un rendimiento de CPU por detrás de las alternativas Intel Core i5/i7 y la necesidad de TDP elevados (35W) que no son aptos para portátiles ultrafinos.

notebookcheck.nl

8/6/2015

Resumen de la reseña

Breve análisis del portátil HP EliteBook 745 G3 (FHD) [84%]

La AMD Radeon RX 7600S ofrece un rendimiento eficiente para juegos a 1080p de gama media con un bajo consumo de energía (50–75W), igualando a menudo a la RTX 3060 en rasterización, aunque flaquea en ray tracing y cuenta con unos limitados 8GB de VRAM. El Ryzen 7 7735HS actúa como un sólido 'Rembrandt Refresh' que proporciona un alto rendimiento multinúcleo y potentes gráficos integrados Radeon 680M, si bien carece di un salto generacional significativo respecto a la arquitectura anterior. Para un mayor rendimiento, la Radeon RX 7600M XT compite con la RTX 4060 a 1080p/1440p e incluye soporte AV1, pero se ve lastrada por una relación calidad-precio decepcionante y la falta de funciones equivalentes a DLSS 3.

notebookcheck.nl

5/2/2016

Resumen de la reseña

Análisis breve del portátil HP EliteBook 745 G3

El HP EliteBook 745 G3 es un portátil profesional de bajo coste que cuenta con un chasis metálico rígido de aproximadamente 1,55 kg, junto con amplias opciones de conectividad como USB Type-C, VGA y una ranura SIM. Entre sus principales ventajas se incluyen unos excelentes dispositivos de entrada, como el teclado retroiluminado resistente a salpicaduras, y un diseño duradero que ofrece una alta calidad de construcción a un precio inferior al de muchos competidores. Sus desventajas más significativas provienen del procesador AMD Pro A12-8800B, cuyo rendimiento es sistemáticamente un 30% inferior en tareas de un solo hilo en comparación con las alternativas de Intel, y una pantalla FHD mate de bajo contraste y poco brillo. Además, el panel utiliza PWM a 200 Hz para ajustar el brillo por debajo del 90%, lo que puede causar fatiga visual a usuarios sensibles. La duración de la batería no alcanza para una jornada laboral completa, con un promedio de solo 3 a 3,5 horas en uso general, y el chasis es difícil de manipular para el mantenimiento rutinario. Aunque es económico, los sacrificios...

AMD Pro A12 8800B Análisis | 78 Datos comparados

Mejores precios

Mejores rankings

Especificaciones técnicas de procesador AMD Pro A12 8800B

AMD Pro A12 8800B vs el procesador medio

¿Por qué AMD Pro A12 8800B es mejor que el procesador medio?

¿Por qué AMD Pro A12 8800B es peor que el procesador medio?

Reseñas de expertos

Reseñas de terceros

What we like about AMD Pro A12 8800B

What we don't like about AMD Pro A12 8800B

Veredicto

Las mejores alternativas

Compara AMD Pro A12 8800B con otros procesadores

Comparación gráfica entre AMD Pro A12 8800B y otros procesadores