Name: AMD Ryzen 3 3250C
Brand: AMD

Especificaciones técnicas de procesador AMD Ryzen 3 3250C

5.1

Ocultar

Plataforma

8.4

Ocultar

Marca

AMD

Tipo de procesador

Socket de CPU

Chipset

Arquitectura de CPU

Rendimiento

4.9

Ocultar

N.º de núcleos físicos

Hilos de CPU

Hilos por núcleo

Frecuencia boost de la CPU

Frecuencia base de la CPU

Caché y arquitectura

4.5

Ocultar

Proceso de fabricación

Fundición

Caché L3

Caché L2

Caché L1

Memoria y PCIe

4.8

Ocultar

Versión de memoria DDR

Velocidad máxima de memoria

Velocidad máxima de memoria (JEDEC)

Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)

N/A

Capacidad máxima de memoria

Gráficos integrados

6.6

Ocultar

Gráficos integrados

Modelo de GPU integrada

Unidades de ejecución de la GPU integrada

Frecuencia base de la GPU integrada

Codificadores/decodificadores multimedia integrados

Potencia y térmica

7.1

Ocultar

TDP (potencia de diseño térmico)

Potencia base (PL1)

Potencia boost (PL2)

Tau (límite de duración de potencia)

N/A

TDP configurable

AMD Ryzen 3 3250C vs el procesador medio

¿Por qué AMD Ryzen 3 3250C es mejor que el procesador medio?

Ocultar

66,7% un 40% menor potencia base
Potencia base (PL1)
15 W
▲ Mejor que 77% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
AMD Ryzen 3 3250C tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (15 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
15 W vs 45 W
Admite overclock de memoria
Overclock de memoria
sí
▲ Mejor que 56% de los modelos
AMD Ryzen 3 3250C admite overclock de memoria, mientras que el procesador medio no.
66,7% un 40% menor TDP
TDP (potencia de diseño térmico)
15 W
▲ Mejor que 78% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
AMD Ryzen 3 3250C tiene un TDP más bajo que el procesador medio (15 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
15 W vs 45 W
Incluye aceleración criptográfica
Aceleración criptográfica
AES, SHA, RSA/PKA
▲ Mejor que 84% de los modelos
AMD Ryzen 3 3250C incluye aceleración criptográfica, mientras que el procesador medio no.
AES, SHA, RSA/PKA vs AES, SHA
Extensiones de seguridad avanzadas
Extensiones de seguridad
AES-NI, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, Secure Processor, Secure Boot
▲ Mejor que 52% de los modelos
AMD Ryzen 3 3250C ofrece extensiones de seguridad más avanzadas que el procesador medio (AES-NI, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, Secure Processor, Secure Boot frente a AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, Secure Processor, Secure Boot vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
16,7% un 40% más caché L3 por núcleo
L3 por núcleo
2 MB/núcleo
▲ Mejor que 52% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
AMD Ryzen 3 3250C tiene más caché L3 por núcleo que el procesador medio (2 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
2 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo
16,4% un 40% tamaño de die más compacto
Tamaño del die
148 mm²
▲ Mejor que 64% de los modelos
Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
AMD Ryzen 3 3250C tiene un tamaño de die más pequeño que el procesador medio (148 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
148 mm² vs 177 mm²

Incluye aceleración criptográfica
Aceleración criptográfica
AES, SHA, RSA/PKA
▲ Mejor que 84% de los modelos
AMD Ryzen 3 3250C incluye aceleración criptográfica, mientras que el procesador medio no.
AES, SHA, RSA/PKA vs AES, SHA
Extensiones de seguridad avanzadas
Extensiones de seguridad
AES-NI, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, Secure Processor, Secure Boot
▲ Mejor que 52% de los modelos
AMD Ryzen 3 3250C ofrece extensiones de seguridad más avanzadas que el procesador medio (AES-NI, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, Secure Processor, Secure Boot frente a AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, Secure Processor, Secure Boot vs AES-NI, NX bit, Secure Processor

16,7% un 40% más caché L3 por núcleo
L3 por núcleo
2 MB/núcleo
▲ Mejor que 52% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
AMD Ryzen 3 3250C tiene más caché L3 por núcleo que el procesador medio (2 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
2 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo
16,4% un 40% tamaño de die más compacto
Tamaño del die
148 mm²
▲ Mejor que 64% de los modelos
Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
AMD Ryzen 3 3250C tiene un tamaño de die más pequeño que el procesador medio (148 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
148 mm² vs 177 mm²

Admite overclock de memoria
Overclock de memoria
sí
▲ Mejor que 56% de los modelos
AMD Ryzen 3 3250C admite overclock de memoria, mientras que el procesador medio no.

66,7% un 40% menor potencia base
Potencia base (PL1)
15 W
▲ Mejor que 77% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
AMD Ryzen 3 3250C tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (15 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
15 W vs 45 W
66,7% un 40% menor TDP
TDP (potencia de diseño térmico)
15 W
▲ Mejor que 78% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
AMD Ryzen 3 3250C tiene un TDP más bajo que el procesador medio (15 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
15 W vs 45 W

¿Por qué AMD Ryzen 3 3250C es peor que el procesador medio?

Ocultar

4 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
2
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
AMD Ryzen 3 3250C tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (2 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
2 vs 6
70,2% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
3,153
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
AMD Ryzen 3 3250C tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (3,153 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
3.153 vs 10.572,5
18,6% un 40% menor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
3.5 GHz
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Ryzen 3 3250C alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (3.5 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
3,5 GHz vs 4,3 GHz
Microarquitectura menos avanzada
Nombre en clave de la microarquitectura
Picasso
▼ Peor que el 83% de los modelos
AMD Ryzen 3 3250C utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Picasso frente a Kaby Lake).
Picasso vs Kaby Lake
23,6% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
1911
▼ Peor que el 74% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
AMD Ryzen 3 3250C tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1911 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
1.911 vs 2.500
4 hilos de CPU menos
Hilos de CPU
4
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
AMD Ryzen 3 3250C tiene menos hilos de CPU que el procesador medio (4 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
4 vs 8
Frecuencia base más baja
Frecuencia base de la CPU
2 x 2.6 GHz
▼ Peor que el 87% de los modelos
AMD Ryzen 3 3250C tiene una frecuencia base más baja que el procesador medio (2x2.6 GHz frente a 4x3.3 GHz).
2x2.6 GHz vs 4x3.3 GHz
16,7% un 40% nodo de proceso más grande
Proceso de fabricación
14 nm
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
AMD Ryzen 3 3250C utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (14 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
14 nm vs 12 nm

84% más costosa
AMD Ryzen 3 3250C es más caro que el procesador medio (460 € vs 250 €).
460 € vs 250 €
9,1% peor relación calidad-precio
AMD Ryzen 3 3250C tiene peor relación calidad-precio que el procesador medio (6.01 vs 6.6).
6,01 vs 6,56

Compatibilidad con TPM más antigua
Tipo de TPM
fTPM 2.0
▼ Peor que el 59% de los modelos
AMD Ryzen 3 3250C admite una versión TPM más antigua que el procesador medio (fTPM 2.0 frente a PTT 2.0).
fTPM 2,0 vs PTT 2,0

4 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
2
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
AMD Ryzen 3 3250C tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (2 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
2 vs 6
70,2% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
3,153
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
AMD Ryzen 3 3250C tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (3,153 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
3.153 vs 10.572,5
18,6% un 40% menor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
3.5 GHz
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Ryzen 3 3250C alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (3.5 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
3,5 GHz vs 4,3 GHz
23,6% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
1911
▼ Peor que el 74% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
AMD Ryzen 3 3250C tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1911 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
1.911 vs 2.500
4 hilos de CPU menos
Hilos de CPU
4
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
AMD Ryzen 3 3250C tiene menos hilos de CPU que el procesador medio (4 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
4 vs 8
Frecuencia base más baja
Frecuencia base de la CPU
2 x 2.6 GHz
▼ Peor que el 87% de los modelos
AMD Ryzen 3 3250C tiene una frecuencia base más baja que el procesador medio (2x2.6 GHz frente a 4x3.3 GHz).
2x2.6 GHz vs 4x3.3 GHz
50% un 40% menor velocidad de transferencia del bus
Velocidad de transferencia del bus
4 GT/s
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <4 GT/s – >19 GT/s
AMD Ryzen 3 3250C ofrece una velocidad de transferencia del bus más baja que el procesador medio (4 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio ofrece una velocidad de transferencia del bus de 8 GT/s.
4 GT/s vs 8 GT/s

Microarquitectura menos avanzada
Nombre en clave de la microarquitectura
Picasso
▼ Peor que el 83% de los modelos
AMD Ryzen 3 3250C utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Picasso frente a Kaby Lake).
Picasso vs Kaby Lake
16,7% un 40% nodo de proceso más grande
Proceso de fabricación
14 nm
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
AMD Ryzen 3 3250C utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (14 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
14 nm vs 12 nm
60% un 40% menos caché L2
Caché L2
1 MB
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
AMD Ryzen 3 3250C tiene una caché L2 más baja que el procesador medio (1 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
1 MB vs 2,5 MB
50% un 40% menos caché L1
Caché L1
192 KB
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
AMD Ryzen 3 3250C tiene una caché L1 más baja que el procesador medio (192 KB vs 384 KB). El procesador medio tiene una caché L1 de 384 KB.
192 KB vs 384 KB
50% un 40% menos caché L3
Caché L3
4 MB
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
AMD Ryzen 3 3250C tiene una caché L3 más baja que el procesador medio (4 MB vs 8 MB). El procesador medio tiene una caché L3 de 8 MB.
4 MB vs 8 MB

4 menos líneas PCIe
N.º de líneas PCIe
12
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <10 – >30
AMD Ryzen 3 3250C tiene menos líneas PCIe que el procesador medio (12 vs 16). El procesador medio ofrece 16 líneas PCIe.
12 vs 16
50% un 40% menor capacidad de memoria
Capacidad máxima de memoria
32 GB
▼ Peor que el 72% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
AMD Ryzen 3 3250C admite menos memoria máxima que el procesador medio (32 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
32 GB vs 64 GB
Velocidad JEDEC más baja
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
DDR4-2400 MHz
▼ Peor que el 66% de los modelos
AMD Ryzen 3 3250C admite una velocidad JEDEC de memoria más baja que el procesador medio (DDR4-2400 MHz vs DDR4-3200 MHz). El procesador medio admite una velocidad JEDEC de memoria de DDR4-3200 MHz.
DDR4-2.400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
18,2% un 40% menor velocidad de memoria
Velocidad máxima de memoria
2,400 MHz
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Ryzen 3 3250C admite una velocidad máxima de memoria más baja que el procesador medio (2400 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
2.400 MHz vs 2.933 MHz
16,2% un 40% menor ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
38.4 GB/s
▼ Peor que el 61% de los modelos
Rango del mercado: <25 GB/s – >100 GB/s
AMD Ryzen 3 3250C ofrece un ancho de banda de memoria más bajo que el procesador medio (38.4 GB/s vs 45.8 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 45.8 GB/s.
38,4 GB/s vs 45,8 GB/s

Soporte de códecs multimedia más limitado
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
H.265 (HW decode/encode)
▼ Peor que el 74% de los modelos
AMD Ryzen 3 3250C admite menos códecs multimedia que el procesador medio (H.265 (HW decode/encode) frente a H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
H.265 (HW decode/encode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
87,5% un 40% menos unidades de ejecución de GPU
Unidades de ejecución de la GPU integrada
3
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >64
AMD Ryzen 3 3250C tiene menos unidades de ejecución de la GPU que el procesador medio (3 vs 24). El procesador medio tiene 24 unidades de ejecución de la GPU.
3 vs 24

5 °C menor TJ Max
Temperatura máxima de funcionamiento (TJ Max)
95 °C
▼ Peor que el 73% de los modelos
Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
AMD Ryzen 3 3250C tiene un TJ Max más bajo que el procesador medio (95 °C vs 100 °C). El procesador medio tiene un TJ Max de 100 °C.
95 °C vs 100 °C
5 °C mayor temperatura de CPU
Temperatura de la CPU
105 °C
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
AMD Ryzen 3 3250C funciona a una temperatura de la CPU más baja que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio funciona a una temperatura de la CPU de 100 °C.
105 °C vs 100 °C

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

consumerreports.org

1/3/2021

Resumen de la reseña

Reseña del HP Chromebook 14B-NA0010WM

El HP Chromebook 14B-NA0010WM es un dispositivo de 14 pulgadas y 1,45 kg que cuenta con un procesador AMD Ryzen 3 3250C, 4 GB de RAM y un generoso SSD de 128 GB, una capacidad notablemente mayor que el almacenamiento típico de los Chromebooks. Es muy valorado por su teclado ergonómico, su batería de 13,75 horas de duración y su pantalla antirreflectante de 1920x1080, lo que lo hace ideal para la productividad y el entretenimiento. Aunque no presenta fallos graves, tiene algunos inconvenientes menores como un panel táctil ruidoso, una precisión de color limitada y el requisito de un puerto USB-C para la carga. Para más detalles, visite Consumer Reports.

cpubenchmark.net

Q4 2021

AMD Ryzen 3 3250C - Benchmarks de la CPU

El AMD Ryzen 3 3250C es un procesador móvil de doble núcleo y 14 nm con arquitectura "Zen" (Picasso), diseñado para Chromebooks de alto rendimiento, con una frecuencia base de 2,6 GHz y un TDP de 15W. Admite SMT (cuatro hilos) para una multitarea ágil y utiliza gráficos Radeon RX Vega 3, que ofrecen una decodificación 4K solvente para dispositivos finos y ligeros orientados al sector educativo o de oficina. Entre sus principales ventajas destacan una multitarea eficaz para su segmento y unos gráficos integrados superiores a las antiguas alternativas de Intel. Además, soporta hasta 32 GB de RAM DDR4-2400, lo que mejora su utilidad en tareas de navegación con gran consumo de memoria. Sin embargo, la arquitectura de 14 nm se está quedando atrás, lo que se traduce en una menor eficiencia energética en comparación con los nuevos chips de 7 nm y la falta de funciones modernas como la decodificación de vídeo AV1. También tiene dificultades con cargas de trabajo pesadas y modernas debido a su limitación de doble núcleo, siendo aproximadamente un 15% más lento en tareas...

techadvisor.com

24/11/2021

Reseña del Lenovo ThinkPad C13 Yoga Chromebook

El Lenovo ThinkPad C13 Yoga Chromebook es un 2 en 1 de gama alta que cuenta con un chasis de aluminio resistente en color "Abyss Blue", una versátil bisagra de 360 grados y un lápiz óptico USI integrado. Equipado con procesadores AMD Ryzen serie 3000C, ofrece un alto rendimiento y dispone de un teclado de primer nivel con el distintivo TrackPoint, junto con una amplia selección de puertos que incluyen USB-C, USB-A y HDMI. No obstante, el dispositivo se ve limitado por una autonomía insuficiente, que no llega a cubrir una jornada laboral completa en las pruebas, además de una calidad de altavoces decepcionante y problemas de rendimiento ocasionales en la configuración de 4 GB de RAM.

cpu-monkey.com

3/2/2026

Comparativa AMD Ryzen 3 3250C vs Intel Celeron N4505

El AMD Ryzen 3 3250C supera al Intel Celeron N4505 en rendimiento puro, ofreciendo 2 núcleos/4 hilos y velocidades de reloj más altas (2,6-3,5 GHz) en comparación con los 2 núcleos/2 hilos del Celeron (2,0-2,9 GHz). En cuanto a sus ventajas, el Ryzen es más rápido para la multitarea y la informática general, mientras que el Celeron ofrece una eficiencia energética superior, al estar fabricado en un proceso de 10 nm frente a los 14 nm del Ryzen. Las capacidades gráficas y de memoria difieren significativamente: el Ryzen 3 3250C cuenta con gráficos AMD Radeon RX Vega 3, que rinden mejor que los Intel UHD Graphics (16 EU) del Celeron. El Ryzen admite hasta 32 GB de RAM, duplicando el límite de 16 GB del Celeron, aunque el chip de Intel es compatible con memoria DDR4-2933, más rápida que la DDR4-2400 del Ryzen. El TDP y los requisitos de refrigeración definen el mejor uso para cada procesador: el Celeron de 10W es ideal para dispositivos sin ventilador, silenciosos y de bajo consumo. Por el contrario, el Ryzen 3 3250C de...

23/10/2026

El AMD Ryzen 3 3250C es un procesador basado en arquitectura Zen de 2 núcleos y 4 hilos, diseñado para Chromebooks económicos, que funciona a una frecuencia de entre 2,6 GHz y 3,5 GHz. Es muy eficiente para tareas diarias básicas, como la navegación web y la edición de documentos, mientras que los gráficos integrados Radeon RX Vega 3 se encargan del contenido multimedia ligero. No obstante, el proceso de 14 nm es menos eficiente que las opciones más actuales, y su diseño de doble núcleo supone una limitación para la multitarea pesada en comparación con las alternativas de cuatro núcleos. Los benchmarks indican que el 3250C es un 15 % más lento en tareas multinúcleo que el Ryzen 3 3250U, lo que lo hace menos apto para trabajos creativos intensivos. Con un TDP de 15W, ofrece una buena relación calidad-precio para portátiles orientados a la nube, aunque carece de un rendimiento de gama alta.

tweakers.net

23/7/2024

Guía de compra de portátiles XL: Los mejores portátiles para estudiantes de agosto de 2021

La Guía de Compra de los mejores portátiles de Tweakers de agosto de 2021 recomienda el Acer Aspire 5 y el Lenovo IdeaPad 5 como las mejores opciones económicas, destacando sus pantallas IPS 1080p y procesadores Intel Core i3, a pesar de sus limitadas opciones de almacenamiento. La categoría estándar resalta el HP Chromebook x360 por su diseño 2 en 1 y 8 GB de RAM, ofreciendo versatilidad aunque con un rendimiento inferior a las alternativas de Windows. Para presupuestos más altos, la guía prioriza una calidad de construcción premium y una gran autonomía, incluyendo a menudo chasis de aluminio para una mayor durabilidad, siendo el coste el principal inconveniente. Para ver la guía completa, visita Tweakers.

Reseñas de terceros

What we like about AMD Ryzen 3 3250C

Excelente relación calidad-precio para portátiles de bajo presupuesto.
Rendimiento fluido en tareas cotidianas como navegación web (10-15 pestañas) y ofimática.
Bajo consumo de energía (TDP de 15W), lo que favorece la duración de la batería.
Gráficos integrados Radeon Vega 3 capaces de reproducir video en 4K y ejecutar juegos ligeros.
Soporta multihilo (SMT), permitiendo manejar 4 hilos con solo 2 núcleos físicos.

What we don't like about AMD Ryzen 3 3250C

Limitado a solo 2 núcleos físicos, lo que afecta el rendimiento en multitarea pesada.
Arquitectura de 14nm anticuada en comparación con modelos más modernos de 7nm o 5nm.
No es apto para juegos modernos exigentes ni edición de video profesional.
Tiende a sufrir de 'throttling' (reducción de velocidad) por calor en dispositivos con refrigeración pasiva.
Limitado soporte de memoria (DDR4-2400 MHz), lo que restringe la velocidad de procesamiento de datos.

AMD Ryzen 3 3250C Análisis | 78 Datos comparados

Mejores precios

Mejores rankings

Especificaciones técnicas de procesador AMD Ryzen 3 3250C

AMD Ryzen 3 3250C vs el procesador medio

¿Por qué AMD Ryzen 3 3250C es mejor que el procesador medio?

¿Por qué AMD Ryzen 3 3250C es peor que el procesador medio?

Reseñas de expertos

Reseñas de terceros

What we like about AMD Ryzen 3 3250C

What we don't like about AMD Ryzen 3 3250C

Veredicto

Las mejores alternativas

Compara AMD Ryzen 3 3250C con otros procesadores

Comparación gráfica entre AMD Ryzen 3 3250C y otros procesadores