GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

AMD Ryzen 5 4680U Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~840 €Resultado de benchmark PassMark:?N.º de núcleos físicos:6Frecuencia boost de la CPU:4.0 GHzSocket de CPU:FP6TDP (potencia de diseño térmico):15 W

Análisis de AMD Ryzen 5 4680U: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría procesadores y si merece la pena comprarlo.

6.1

▲Mejor que el 56 % de los modelos

6.1

▲Mejor que el 57 % de los modelos

?

5.0
Juegos
Juegos
5.0/ 10
✕
¿Qué es?
Mide rendimiento mononúcleo, velocidad boost máxima y memoria caché L3 para alcanzar más fotogramas por segundo.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
30.0%
?
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
25.0%
4.2
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
20.0%
4.9
Frecuencia boost de la CPU
17.0%
1.8
Caché L3
8.0%
3.6
N.º de núcleos físicos
5.9
Edición de vídeo
Edición de vídeo
5.9/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa rendimiento multinúcleo, cantidad de núcleos e hilos y ancho de banda de caché para renderizado de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
?
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
20.0%
3.6
N.º de núcleos físicos
20.0%
6.6
Hilos de CPU
15.0%
1.8
Caché L3

Sin imagen

Sin imagen

Mejores precios

N/A~ 840 €

Mejores rankings

#271enMejores procesadores móviles

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de procesador AMD Ryzen 5 4680U

6.1

Mostrar más

Ocultar

?

Plataforma

8.5

Mostrar más

Ocultar

Marca

AMD

Tipo de procesador

Socket de CPU

Chipset

N/A

Arquitectura de CPU

Mostrar más

Rendimiento

6.1

Mostrar más

Ocultar

N.º de núcleos físicos

Hilos de CPU

Hilos por núcleo

Frecuencia boost de la CPU

Frecuencia base de la CPU

Mostrar más

Caché y arquitectura

5.7

Mostrar más

Ocultar

Proceso de fabricación

Fundición

Caché L3

Caché L2

Caché L1

Mostrar más

Memoria y PCIe

4.8

Mostrar más

Ocultar

Versión de memoria DDR

Velocidad máxima de memoria

Velocidad máxima de memoria (JEDEC)

Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)

N/A

Capacidad máxima de memoria

Mostrar más

Gráficos integrados

7.2

Mostrar más

Ocultar

Gráficos integrados

Modelo de GPU integrada

Unidades de ejecución de la GPU integrada

Frecuencia base de la GPU integrada

?

Codificadores/decodificadores multimedia integrados

Mostrar más

Potencia y térmica

7.7

Mostrar más

Ocultar

TDP (potencia de diseño térmico)

Potencia base (PL1)

Potencia boost (PL2)

?

Tau (límite de duración de potencia)

N/A

TDP configurable

Mostrar más

AMD Ryzen 5 4680U vs el procesador medio

¿Por qué AMD Ryzen 5 4680U es mejor que el procesador medio?

Mostrar más

Ocultar

66,7% un 40% menor potencia base
Potencia base (PL1)
15 W
▲ Mejor que 77% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
AMD Ryzen 5 4680U tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (15 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
15 W vs 45 W
Microarquitectura más avanzada
Nombre en clave de la microarquitectura
Renoir
▲ Mejor que 57% de los modelos
AMD Ryzen 5 4680U utiliza una microarquitectura más avanzada que el procesador medio (Renoir frente a Kaby Lake).
Renoir vs Kaby Lake
Soporte de instrucciones más amplio
Conjuntos de instrucciones
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, CLMUL, BMI1, BMI2, ABM, RDRAND, AMD-V
★ Mejor que 99% de los modelos
AMD Ryzen 5 4680U admite un conjunto de instrucciones más amplio que el procesador medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, CLMUL, BMI1, BMI2, ABM, RDRAND, AMD-V frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, CLMUL, BMI1, BMI2, ABM, RDRAND, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
41,7% un 40% nodo de proceso más pequeño
Proceso de fabricación
7 nm
▲ Mejor que 72% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
AMD Ryzen 5 4680U utiliza un nodo de proceso más avanzado que el procesador medio (7 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
7 nm vs 12 nm
Extensiones de seguridad avanzadas
Extensiones de seguridad
AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Secure Processor, Secure Boot, SME, SEV
▲ Mejor que 79% de los modelos
AMD Ryzen 5 4680U ofrece extensiones de seguridad más avanzadas que el procesador medio (AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Secure Processor, Secure Boot, SME, SEV frente a AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Secure Processor, Secure Boot, SME, SEV vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
4 hilos de CPU más
Hilos de CPU
12
▲ Mejor que 55% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
AMD Ryzen 5 4680U tiene más hilos de CPU que el procesador medio (12 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
12 vs 8
5 °C mayor TJ Max
Temperatura máxima de funcionamiento (TJ Max)
105 °C
▲ Mejor que 84% de los modelos
Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
AMD Ryzen 5 4680U tiene un TJ Max más alto que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio tiene un TJ Max de 100 °C.
105 °C vs 100 °C
66,7% un 40% menor TDP
TDP (potencia de diseño térmico)
15 W
▲ Mejor que 78% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
AMD Ryzen 5 4680U tiene un TDP más bajo que el procesador medio (15 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
15 W vs 45 W

Soporte de instrucciones más amplio
Conjuntos de instrucciones
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, CLMUL, BMI1, BMI2, ABM, RDRAND, AMD-V
★ Mejor que 99% de los modelos
AMD Ryzen 5 4680U admite un conjunto de instrucciones más amplio que el procesador medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, CLMUL, BMI1, BMI2, ABM, RDRAND, AMD-V frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, CLMUL, BMI1, BMI2, ABM, RDRAND, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
Extensiones de seguridad avanzadas
Extensiones de seguridad
AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Secure Processor, Secure Boot, SME, SEV
▲ Mejor que 79% de los modelos
AMD Ryzen 5 4680U ofrece extensiones de seguridad más avanzadas que el procesador medio (AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Secure Processor, Secure Boot, SME, SEV frente a AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Secure Processor, Secure Boot, SME, SEV vs AES-NI, NX bit, Secure Processor

4 hilos de CPU más
Hilos de CPU
12
▲ Mejor que 55% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
AMD Ryzen 5 4680U tiene más hilos de CPU que el procesador medio (12 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
12 vs 8

Microarquitectura más avanzada
Nombre en clave de la microarquitectura
Renoir
▲ Mejor que 57% de los modelos
AMD Ryzen 5 4680U utiliza una microarquitectura más avanzada que el procesador medio (Renoir frente a Kaby Lake).
Renoir vs Kaby Lake
41,7% un 40% nodo de proceso más pequeño
Proceso de fabricación
7 nm
▲ Mejor que 72% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
AMD Ryzen 5 4680U utiliza un nodo de proceso más avanzado que el procesador medio (7 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
7 nm vs 12 nm
Fundición más avanzada
Fundición
TSMC 7 nm
▲ Mejor que 57% de los modelos
AMD Ryzen 5 4680U utiliza un proceso de fundición más avanzado que el procesador medio (TSMC 7 nm frente a Intel 14 nm).
TSMC 7 nm vs Intel 14 nm

45,4% un 40% mayor velocidad de memoria
Velocidad máxima de memoria
4,266 MHz
▲ Mejor que 62% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Ryzen 5 4680U admite una velocidad máxima de memoria más alta que el procesador medio (4266 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
4.266 MHz vs 2.933 MHz

66,7% un 40% menor potencia base
Potencia base (PL1)
15 W
▲ Mejor que 77% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
AMD Ryzen 5 4680U tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (15 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
15 W vs 45 W
5 °C mayor TJ Max
Temperatura máxima de funcionamiento (TJ Max)
105 °C
▲ Mejor que 84% de los modelos
Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
AMD Ryzen 5 4680U tiene un TJ Max más alto que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio tiene un TJ Max de 100 °C.
105 °C vs 100 °C
66,7% un 40% menor TDP
TDP (potencia de diseño térmico)
15 W
▲ Mejor que 78% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
AMD Ryzen 5 4680U tiene un TDP más bajo que el procesador medio (15 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
15 W vs 45 W

¿Por qué AMD Ryzen 5 4680U es peor que el procesador medio?

Mostrar más

Ocultar

22,4% un 40% menos caché L3 por núcleo
L3 por núcleo
1.33 MB/núcleo
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
AMD Ryzen 5 4680U tiene menos caché L3 por núcleo que el procesador medio (1.3 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
1,33 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo
7% un 40% menor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
4.0 GHz
▼ Peor que el 60% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Ryzen 5 4680U alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (4 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
4,0 GHz vs 4,3 GHz
Soporte de códecs multimedia más limitado
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
VP9 (HW decode)
▼ Peor que el 76% de los modelos
AMD Ryzen 5 4680U admite menos códecs multimedia que el procesador medio (VP9 (HW decode) frente a H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
VP9 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
25,5% un 40% menor ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
34.1 GB/s
▼ Peor que el 74% de los modelos
Rango del mercado: <25 GB/s – >100 GB/s
AMD Ryzen 5 4680U ofrece un ancho de banda de memoria más bajo que el procesador medio (34.1 GB/s vs 45.8 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 45.8 GB/s.
34,1 GB/s vs 45,8 GB/s
4 menos líneas PCIe
N.º de líneas PCIe
12
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <10 – >30
AMD Ryzen 5 4680U tiene menos líneas PCIe que el procesador medio (12 vs 16). El procesador medio ofrece 16 líneas PCIe.
8 carriles útiles
12 vs 16
3,36x más costosa
AMD Ryzen 5 4680U es más caro que el procesador medio (840 € vs 250 €).
840 € vs 250 €
5 °C mayor temperatura de CPU
Temperatura de la CPU
105 °C
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
AMD Ryzen 5 4680U funciona a una temperatura de la CPU más baja que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio funciona a una temperatura de la CPU de 100 °C.
105 °C vs 100 °C
8,4% un 40% menos puntuación Cinebench R20 single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo Cinebench R20
448
▼ Peor que el 61% de los modelos
Rango del mercado: <282 – >775
AMD Ryzen 5 4680U tiene una puntuación Cinebench R20 single-core más baja que el procesador medio (448 vs 489). El procesador medio obtiene 489 en Cinebench R20 single-core.
448 vs 489

3,36x más costosa
AMD Ryzen 5 4680U es más caro que el procesador medio (840 € vs 250 €).
840 € vs 250 €
7,4% peor relación calidad-precio
AMD Ryzen 5 4680U tiene peor relación calidad-precio que el procesador medio (6.11 vs 6.6).
6,11 vs 6,56

Compatibilidad con TPM más antigua
Tipo de TPM
fTPM 2.0
▼ Peor que el 59% de los modelos
AMD Ryzen 5 4680U admite una versión TPM más antigua que el procesador medio (fTPM 2.0 frente a PTT 2.0).
fTPM 2,0 vs PTT 2,0

7% un 40% menor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
4.0 GHz
▼ Peor que el 60% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Ryzen 5 4680U alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (4 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
4,0 GHz vs 4,3 GHz
8,4% un 40% menos puntuación Cinebench R20 single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo Cinebench R20
448
▼ Peor que el 61% de los modelos
Rango del mercado: <282 – >775
AMD Ryzen 5 4680U tiene una puntuación Cinebench R20 single-core más baja que el procesador medio (448 vs 489). El procesador medio obtiene 489 en Cinebench R20 single-core.
448 vs 489
46,7% un 40% menor velocidad de transferencia del bus
Velocidad de transferencia del bus
4.266 GT/s
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <4 GT/s – >19 GT/s
AMD Ryzen 5 4680U ofrece una velocidad de transferencia del bus más baja que el procesador medio (4.3 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio ofrece una velocidad de transferencia del bus de 8 GT/s.
4,266 GT/s vs 8 GT/s
8,5% un 40% menos puntuación Cinebench R20 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Cinebench R20
2,554
▼ Peor que el 53% de los modelos
Rango del mercado: <702 – >10.8k
AMD Ryzen 5 4680U tiene un rendimiento Cinebench R20 multinúcleo más bajo que el procesador medio (2,554 vs 2,791). El procesador medio obtiene 2,791 en Cinebench R20 multinúcleo.
2.554 vs 2.791
6 menor multiplicador de reloj
Multiplicador de reloj
22
▼ Peor que el 71% de los modelos
Rango del mercado: <16 – >38
AMD Ryzen 5 4680U tiene un multiplicador de reloj más bajo que el procesador medio (22 vs 28). El procesador medio tiene un multiplicador de reloj de 28.
22 vs 28

22,4% un 40% menos caché L3 por núcleo
L3 por núcleo
1.33 MB/núcleo
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
AMD Ryzen 5 4680U tiene menos caché L3 por núcleo que el procesador medio (1.3 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
1,33 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo

25,5% un 40% menor ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
34.1 GB/s
▼ Peor que el 74% de los modelos
Rango del mercado: <25 GB/s – >100 GB/s
AMD Ryzen 5 4680U ofrece un ancho de banda de memoria más bajo que el procesador medio (34.1 GB/s vs 45.8 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 45.8 GB/s.
34,1 GB/s vs 45,8 GB/s
4 menos líneas PCIe
N.º de líneas PCIe
12
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <10 – >30
AMD Ryzen 5 4680U tiene menos líneas PCIe que el procesador medio (12 vs 16). El procesador medio ofrece 16 líneas PCIe.
8 carriles útiles
12 vs 16
Compatibilidad con DDR más antigua
Versión de memoria DDR
LPDDR4
▼ Peor que el 74% de los modelos
AMD Ryzen 5 4680U admite una generación DDR más antigua que el procesador medio (LPDDR4 frente a DDR4).
LPDDR4 vs DDR4

Soporte de códecs multimedia más limitado
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
VP9 (HW decode)
▼ Peor que el 76% de los modelos
AMD Ryzen 5 4680U admite menos códecs multimedia que el procesador medio (VP9 (HW decode) frente a H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
VP9 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
70,8% un 40% menos unidades de ejecución de GPU
Unidades de ejecución de la GPU integrada
7
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >64
AMD Ryzen 5 4680U tiene menos unidades de ejecución de la GPU que el procesador medio (7 vs 24). El procesador medio tiene 24 unidades de ejecución de la GPU.
7 vs 24

5 °C mayor temperatura de CPU
Temperatura de la CPU
105 °C
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
AMD Ryzen 5 4680U funciona a una temperatura de la CPU más baja que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio funciona a una temperatura de la CPU de 100 °C.
105 °C vs 100 °C

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

laptopmedia.com

14/1/2022

Resumen de la reseña

Análisis del Microsoft Surface Laptop 4 (13,5")

El Microsoft Surface Laptop 4 de 13,5 pulgadas mantiene su legado premium con un chasis de aluminio rígido, fino (14,5 mm) y ligero, que incorpora una cómoda pantalla PixelSense con relación de aspecto 3:2 y una cobertura sRGB del 95%. Destaca por su alto rendimiento gracias a los procesadores Intel de 11.ª generación o AMD Zen 2, un suave trackpad de cristal y una gran autonomía, superando las 11 horas en pruebas de navegación web. Sus principales inconvenientes son una conectividad de puertos muy limitada, un teclado con poco recorrido táctil, la ubicación incómoda del botón de encendido y unos tiempos de respuesta de píxeles lentos, no aptos para gaming.

profesionalreview.com

5/7/2021

Resumen de la reseña

Microsoft Surface Laptop 4 Review en Español (Análisis completo)

El Microsoft Surface Laptop 4 se presenta como un ultrabook premium que mantiene la estética limpia y minimalista característica de la marca con un chasis de aluminio integral, que ahora estrena un acabado en negro mate. El modelo de 15 pulgadas analizado cuenta con una pantalla táctil PixelSense de alta resolución con una relación de aspecto 3:2, que ofrece una nitidez de 201 ppp y una calibración de fábrica excepcional con un Delta E de 0,71 en el espacio sRGB. El rendimiento corre a cargo de un procesador AMD Ryzen 7 4980U de 8 núcleos, que destaca en tareas multinúcleo, respaldado por 16 GB de RAM y un SSD NVMe de 512 GB.

techradar.com

11/10/2022

Resumen de la reseña

Análisis del Microsoft Surface Laptop 4

El Microsoft Surface Laptop 4 es elogiado por ofrecer una experiencia de escritura de primer nivel, con un teclado excelente y una pantalla con relación de aspecto 3:2 muy productiva. El rendimiento es uno de sus puntos fuertes, gracias a los procesadores Intel de 11.ª generación y AMD Ryzen 4000, aunque su diseño se ve lastrado por unos marcos de pantalla grandes y anticuados. Entre los inconvenientes destacan una selección de puertos limitada — carece de Thunderbolt 4 — y la posibilidad de que el acabado en tejido Alcantara se manche. Pese a esto, su autonomía mejorada de entre 11 y 13 horas y una experiencia de software limpia lo convierten en una opción ideal para profesionales.

global.techradar.com

18/5/2021

Resumen de la reseña

Análisis del Microsoft Surface Laptop 4: El portátil casi perfecto

El Microsoft Surface Laptop 4 es recomendado por TechRadar como un dispositivo de primer nivel para profesionales, destacando por un teclado excepcional, una instalación de Windows limpia y mejoras de rendimiento significativas gracias a sus actualizaciones internas. Disponible en modelos de 13,5 y 15 pulgadas, el portátil cuenta con una pantalla táctil PixelSense 3:2 diseñada para la productividad y una excelente duración de batería, que alcanza entre 11 y 13 horas en pruebas reales. Sin embargo, el dispositivo presenta un diseño anticuado con marcos gruesos, carece de soporte para Thunderbolt 4 y ofrece una conectividad limitada, además de un material de Alcantara que puede ser difícil de limpiar.

notebookcheck.biz

28/5/2021

Resumen de la reseña

Análisis del Microsoft Surface Laptop 4 13: ¿sistema AMD Ryzen limitado a propósito?

El Microsoft Surface Laptop 4 (13,5", AMD Ryzen 5 4680U) ofrece una calidad de construcción premium, una excelente pantalla 3:2 y una duración de batería excepcional, lo que lo convierte en una sólida herramienta de productividad. El modelo AMD proporciona un mejor rendimiento multihilo, un funcionamiento más silencioso y temperaturas más bajas en comparación con las alternativas de Intel. Sin embargo, adolece de la falta de Thunderbolt, una selección de puertos limitada y unos marcos de pantalla grandes y anticuados. Además, el dispositivo sufre una fuerte reducción de rendimiento (throttling) bajo carga y cuando funciona con batería, lo que limita su potencia para gestionar la temperatura.

clubic.com

21/5/2021

Resumen de la reseña

Análisis del Microsoft Surface Laptop 4 (13,5 pulgadas): el espléndido estancamiento

Clubic califica al Microsoft Surface Laptop 4 (13,5") como una actualización iterativa de alta calidad que mantiene el diseño premium y rígido del Surface Laptop 3, aunque padece de elementos estancados y anticuados como marcos gruesos y una selección limitada de puertos. La pantalla táctil PixelSense 3:2 es elogiada por su alta resolución y su idoneidad para la productividad, complementada por un teclado superior, un trackpad de cristal y el eficaz reconocimiento facial de Windows Hello. No obstante, el portátil presenta inconvenientes como una webcam 720p deficiente, memoria RAM soldada y una duración de batería inferior a la de competidores como Apple.

tomshw.it

10/5/2021

Resumen de la reseña

Análisis del Microsoft Surface Laptop 4: Ryzen 5 frente a Core i7

El Microsoft Surface Laptop 4, analizado por Tom’s Hardware Italia, es un ultrabook premium y refinado que mantiene su chasis de aluminio de alta calidad y un teclado superior, actualizándose con procesadores Intel de 11.ª generación o AMD Ryzen serie 4000. Su pantalla PixelSense 3:2 es ideal para la productividad, y la reseña destaca su larga duración de batería, excelentes altavoces y un sólido rendimiento, especialmente en las variantes AMD. No obstante, presenta limitaciones como un diseño algo anticuado con marcos gruesos, una cámara web de 720p y la falta de compatibilidad con Thunderbolt. En general, se le considera una máquina de productividad de primer nivel, aunque compite con diseños más modernos.

andreagaleazzi.com

3/5/2021

Resumen de la reseña

Reseña del Surface Laptop 4: comparativa Intel vs. Ryzen y 13,5" vs. 15"

La reseña de Andrea Galeazzi sobre el Microsoft Surface Laptop 4 destaca mejoras significativas en el rendimiento y la eficiencia de la batería manteniendo el diseño habitual, con la pantalla de relación de aspecto 3:2 elogiada por su productividad. Aunque los modelos con Intel de 11.ª generación y AMD Ryzen rinden de forma similar en tareas cotidianas, las variantes Ryzen destacan en aplicaciones multinúcleo y ofrecen una autonomía superior. Entre los pros principales se incluyen la calidad de construcción premium, unos altavoces excepcionales y la inclusión de puertos USB-C y USB-A, mientras que los contras se centran en un diseño algo estancado, una selección de puertos limitada y opciones de Alcantara restringidas.

laptopmedia.com

14/1/2022

Resumen de la reseña

Análisis del Microsoft Surface Laptop 4 (13,5") – Se habrían agradecido más puertos

El Microsoft Surface Laptop 4 (13,5") es un dispositivo premium y sumamente portátil que cuenta con un chasis de aluminio de 14,5 mm de grosor y una pantalla PixelSense 3:2 con una excelente precisión de color. El rendimiento está a cargo de procesadores Intel o AMD actualizados, capaces de manejar las tareas diarias con facilidad, junto con un teclado cómodo, aunque no muy táctil, y altavoces de alta calidad. Sin embargo, su diseño delgado provoca estrangulamiento térmico bajo cargas pesadas y el dispositivo carece seriamente de opciones de conectividad, ofreciendo solo un puerto USB-A y un USB-C sin Thunderbolt. Además, la RAM está soldada, lo que imposibilita las actualizaciones, y la pantalla, aunque precisa, tiene un tiempo de respuesta lento de 36 ms.

diskidee.be

11/5/2021

Resumen de la reseña

El Surface Laptop 4 ofrece una excelente relación calidad-precio

El Microsoft Surface Laptop 4, según la reseña de Diskidee, ofrece mejoras significativas de rendimiento gracias a los procesadores Intel de 11.ª generación o AMD Ryzen 4000, manteniendo el diseño premium y familiar de su predecesor. Entre sus principales ventajas destacan una autonomía excepcional (de hasta 17–19 horas), la pantalla PixelSense de alta calidad con relación 3:2 y una excelente combinación de teclado y trackpad. Sin embargo, los puntos negativos se centran en su diseño algo anticuado, la falta de soporte para Thunderbolt, la limitada selección de puertos y una cámara web de 720p ya superada.

notebookcheck.nl

1/6/2021

Resumen de la reseña

Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 – Análisis

El Microsoft Surface Laptop 4 (13,5 pulgadas, Ryzen 5) es un ultraportátil de aluminio de alta calidad que destaca por su pantalla PixelSense 3:2 enfocada a la productividad y un teclado muy cómodo, según Notebookcheck. Equipado con un procesador AMD Ryzen 5 4680U personalizado, ofrece un sólido rendimiento multinúcleo para el día a día y una autonomía excelente que suele superar las 11 horas funcionando de forma silenciosa. No obstante, el uso de la arquitectura Zen 2, la memoria RAM soldada y una conectividad limitada sin Thunderbolt representan algunas desventajas en un mercado tan competitivo.

notebookcheck.nl

22/10/2026

Resumen de la reseña

Procesador para portátiles AMD Renoir (Ryzen 4000 APU) R5 4680U

El AMD Ryzen 5 4680U es un procesador de 7nm "Microsoft Surface Edition" basado en la arquitectura Renoir (Zen 2), que cuenta con 6 núcleos y 12 hilos con una frecuencia base de 2,2 GHz. Sus principales ventajas incluyen un sólido rendimiento multinúcleo, una excelente eficiencia energética y una GPU integrada Radeon RX Vega 7 más rápida que la del Ryzen 5 4600U estándar, proporcionando una experiencia capaz para las tareas diarias. El rendimiento real en el Surface Laptop 4 muestra che el chip mantiene temperaturas bajas y estables, mientras que los gráficos integrados son adecuados para juegos ligeros a 720p. Una limitación fundamental es la arquitectura Zen 2, ya antigua, que carece de las mejoras de IPC de los procesadores de la serie 5000 posteriores. Otros inconvenientes incluyen opciones de E/S limitadas, la falta de soporte para Thunderbolt y la ausencia de decodificación de hardware nativa para el códec AV1. No obstante, sigue siendo una opción robusta, silenciosa y eficiente para portátiles ultradelgados.

Reseñas de terceros

What we like about AMD Ryzen 5 4680U

Excelente rendimiento multinúcleo gracias a sus 6 núcleos y 12 hilos, superando a varios competidores de su generación.
Gran eficiencia energética con un TDP bajo (15W), lo que favorece la duración de la batería en portátiles delgados.
Gráficos integrados Radeon Vega 7 competentes para tareas diarias, edición ligera y juegos en ajustes bajos o medios.
Mejor rendimiento por vatio en comparación con generaciones anteriores de arquitectura móvil.
Velocidad de reloj base más alta y mejor iGPU que el modelo estándar Ryzen 5 4600U.

What we don't like about AMD Ryzen 5 4680U

Rendimiento de un solo núcleo inferior en comparación con las opciones contemporáneas de Intel (como la 11ª generación).
Carece de soporte de hardware para la decodificación del códec AV1, lo que afecta la eficiencia en streaming de video futuro.
Multiplicador bloqueado, lo que impide realizar overclocking para obtener rendimiento extra.
Limitado a PCIe 3.0, lo que restringe las velocidades máximas de los SSD NVMe más modernos.
En configuraciones de 8GB de RAM (comunes en la Surface Laptop 4), la memoria disponible se ve reducida significativamente al ser compartida con la GPU integrada.

Veredicto

El AMD Ryzen 5 4680U Microsoft Surface Edition es un procesador de bajo consumo basado en la arquitectura Zen 2 (7 nm), diseñado con 6 núcleos, 12 hilos y una frecuencia que oscila entre 2.2 GHz y 4.0 GHz. Entre sus principales ventajas destacan su eficiencia energética con un TDP base de 15W, una GPU Radeon Vega 7 integrada que ofrece un rendimiento gráfico superior a la versión estándar 4600U, y soporte para memoria LPDDR4x de hasta 4267 MT/s. Como desventajas, al ser un chip semi-personalizado, su disponibilidad está limitada a dispositivos específicos como la Surface Laptop 4, carece de soporte para el códec de video AV1 por hardware y utiliza la tecnología PCIe 3.0 en lugar de versiones más recientes.

Las mejores alternativas

AMD Ryzen Threadripper 7970X

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9965WX

Procesadores

AMD Ryzen 9 7950X

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 7995WX

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9985WX

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper 9960X

Procesadores

Intel Core Ultra 9 285

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9995WX

Procesadores

AMD Ryzen 9 7900

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 7985WX

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX

Procesadores

AMD Ryzen 9 9950X

Procesadores

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara AMD Ryzen 5 4680U con otros procesadores

Comparación gráfica entre AMD Ryzen 5 4680U y otros procesadores

No se encontraron resultados