GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

AMD Ryzen 5 Pro 3500U Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~160 €Resultado de benchmark PassMark:6927N.º de núcleos físicos:4Frecuencia boost de la CPU:3.7 GHzSocket de CPU:FP5TDP (potencia de diseño térmico):15 W

Análisis de AMD Ryzen 5 Pro 3500U: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría procesadores y si merece la pena comprarlo.

4.1

▼Peor que el 85 % de los modelos

4.1

▼Peor que el 80 % de los modelos

?

2.7
Juegos
Juegos
2.7/ 10
✕
¿Qué es?
Mide rendimiento mononúcleo, velocidad boost máxima y memoria caché L3 para alcanzar más fotogramas por segundo.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
30.0%
3.0
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
25.0%
2.5
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
20.0%
3.9
Frecuencia boost de la CPU
17.0%
1.4
Caché L3
8.0%
2.3
N.º de núcleos físicos
2.7
Edición de vídeo
Edición de vídeo
2.7/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa rendimiento multinúcleo, cantidad de núcleos e hilos y ancho de banda de caché para renderizado de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
2.6
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
20.0%
2.3
N.º de núcleos físicos
20.0%
4.4
Hilos de CPU
15.0%
1.4
Caché L3

Sin imagen

Sin imagen

Mejores precios

N/A~ 160 €

Mejores rankings

#493enMejores procesadores móviles

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de procesador AMD Ryzen 5 Pro 3500U

4.1

Mostrar más

Ocultar

?

Plataforma

8.6

Mostrar más

Ocultar

Marca

AMD

Tipo de procesador

Socket de CPU

Chipset

Arquitectura de CPU

Mostrar más

Rendimiento

3.1

Mostrar más

Ocultar

N.º de núcleos físicos

Hilos de CPU

Hilos por núcleo

Frecuencia boost de la CPU

Frecuencia base de la CPU

Mostrar más

Caché y arquitectura

4.4

Mostrar más

Ocultar

Proceso de fabricación

Fundición

Caché L3

Caché L2

Caché L1

Mostrar más

Memoria y PCIe

4.9

Mostrar más

Ocultar

Versión de memoria DDR

Velocidad máxima de memoria

Velocidad máxima de memoria (JEDEC)

Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)

N/A

Capacidad máxima de memoria

Mostrar más

Gráficos integrados

7.1

Mostrar más

Ocultar

Gráficos integrados

Modelo de GPU integrada

Unidades de ejecución de la GPU integrada

Frecuencia base de la GPU integrada

Codificadores/decodificadores multimedia integrados

Mostrar más

Potencia y térmica

8.6

Mostrar más

Ocultar

TDP (potencia de diseño térmico)

Potencia base (PL1)

Potencia boost (PL2)

?

Tau (límite de duración de potencia)

N/A

TDP configurable

Mostrar más

AMD Ryzen 5 Pro 3500U vs el procesador medio

¿Por qué AMD Ryzen 5 Pro 3500U es mejor que el procesador medio?

Mostrar más

Ocultar

66,7% un 40% menor potencia base
Potencia base (PL1)
15 W
▲ Mejor que 77% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
AMD Ryzen 5 Pro 3500U tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (15 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
15 W vs 45 W
Extensiones de seguridad avanzadas
Extensiones de seguridad
AES-NI, SHA, NX bit, Memory Guard, Secure Processor, Secure Boot, Shadow Stack, SME, TSME, SEV
▲ Mejor que 89% de los modelos
AMD Ryzen 5 Pro 3500U ofrece extensiones de seguridad más avanzadas que el procesador medio (AES-NI, SHA, NX bit, Memory Guard, Secure Processor, Secure Boot, Shadow Stack, SME, TSME, SEV frente a AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, SHA, NX bit, Memory Guard, Secure Processor, Secure Boot, Shadow Stack, SME, TSME, SEV vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
Admite overclock de memoria
Overclock de memoria
sí
▲ Mejor que 56% de los modelos
AMD Ryzen 5 Pro 3500U admite overclock de memoria, mientras que el procesador medio no.
5 °C menor temperatura de CPU
Temperatura de la CPU
95 °C
▲ Mejor que 72% de los modelos
Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
AMD Ryzen 5 Pro 3500U funciona a una temperatura de la CPU más alta que el procesador medio (95 °C vs 100 °C). El procesador medio funciona a una temperatura de la CPU de 100 °C.
95 °C vs 100 °C
5 °C mayor TJ Max
Temperatura máxima de funcionamiento (TJ Max)
105 °C
▲ Mejor que 84% de los modelos
Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
AMD Ryzen 5 Pro 3500U tiene un TJ Max más alto que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio tiene un TJ Max de 100 °C.
105 °C vs 100 °C
Admite memoria ECC
Compatibilidad con memoria ECC
sí
▲ Mejor que 68% de los modelos
AMD Ryzen 5 Pro 3500U admite memoria ECC, mientras que el procesador medio no.
66,7% un 40% menor TDP
TDP (potencia de diseño térmico)
15 W
▲ Mejor que 78% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
AMD Ryzen 5 Pro 3500U tiene un TDP más bajo que el procesador medio (15 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
15 W vs 45 W
Incluye aceleración criptográfica
Aceleración criptográfica
AES, SHA, RSA/PKA
▲ Mejor que 84% de los modelos
AMD Ryzen 5 Pro 3500U incluye aceleración criptográfica, mientras que el procesador medio no.
AES, SHA, RSA/PKA vs AES, SHA

Extensiones de seguridad avanzadas
Extensiones de seguridad
AES-NI, SHA, NX bit, Memory Guard, Secure Processor, Secure Boot, Shadow Stack, SME, TSME, SEV
▲ Mejor que 89% de los modelos
AMD Ryzen 5 Pro 3500U ofrece extensiones de seguridad más avanzadas que el procesador medio (AES-NI, SHA, NX bit, Memory Guard, Secure Processor, Secure Boot, Shadow Stack, SME, TSME, SEV frente a AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, SHA, NX bit, Memory Guard, Secure Processor, Secure Boot, Shadow Stack, SME, TSME, SEV vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
Incluye aceleración criptográfica
Aceleración criptográfica
AES, SHA, RSA/PKA
▲ Mejor que 84% de los modelos
AMD Ryzen 5 Pro 3500U incluye aceleración criptográfica, mientras que el procesador medio no.
AES, SHA, RSA/PKA vs AES, SHA
Soporte de instrucciones más amplio
Conjuntos de instrucciones
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2
▲ Mejor que 80% de los modelos
AMD Ryzen 5 Pro 3500U admite un conjunto de instrucciones más amplio que el procesador medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2 frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA

Fundición más avanzada
Fundición
GlobalFoundries 12 nm
▲ Mejor que 49% de los modelos
AMD Ryzen 5 Pro 3500U utiliza un proceso de fundición más avanzado que el procesador medio (GlobalFoundries 12 nm frente a Intel 14 nm).
GlobalFoundries 12 nm vs Intel 14 nm

Admite overclock de memoria
Overclock de memoria
sí
▲ Mejor que 56% de los modelos
AMD Ryzen 5 Pro 3500U admite overclock de memoria, mientras que el procesador medio no.
Admite memoria ECC
Compatibilidad con memoria ECC
sí
▲ Mejor que 68% de los modelos
AMD Ryzen 5 Pro 3500U admite memoria ECC, mientras que el procesador medio no.

66,7% un 40% menor potencia base
Potencia base (PL1)
15 W
▲ Mejor que 77% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
AMD Ryzen 5 Pro 3500U tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (15 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
15 W vs 45 W
5 °C menor temperatura de CPU
Temperatura de la CPU
95 °C
▲ Mejor que 72% de los modelos
Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
AMD Ryzen 5 Pro 3500U funciona a una temperatura de la CPU más alta que el procesador medio (95 °C vs 100 °C). El procesador medio funciona a una temperatura de la CPU de 100 °C.
95 °C vs 100 °C
5 °C mayor TJ Max
Temperatura máxima de funcionamiento (TJ Max)
105 °C
▲ Mejor que 84% de los modelos
Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
AMD Ryzen 5 Pro 3500U tiene un TJ Max más alto que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio tiene un TJ Max de 100 °C.
105 °C vs 100 °C
66,7% un 40% menor TDP
TDP (potencia de diseño térmico)
15 W
▲ Mejor que 78% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
AMD Ryzen 5 Pro 3500U tiene un TDP más bajo que el procesador medio (15 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
15 W vs 45 W

¿Por qué AMD Ryzen 5 Pro 3500U es peor que el procesador medio?

Mostrar más

Ocultar

38,9% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
899
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <561 – >2.7k
AMD Ryzen 5 Pro 3500U tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (899 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
899 vs 1.471
Microarquitectura menos avanzada
Nombre en clave de la microarquitectura
Picasso
▼ Peor que el 83% de los modelos
AMD Ryzen 5 Pro 3500U utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Picasso frente a Kaby Lake).
Picasso vs Kaby Lake
2 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
4
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
AMD Ryzen 5 Pro 3500U tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (4 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
4 vs 6
23,7% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
1907
▼ Peor que el 74% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
AMD Ryzen 5 Pro 3500U tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1907 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
1.907 vs 2.500
14% un 40% menor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
3.7 GHz
▼ Peor que el 73% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Ryzen 5 Pro 3500U alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (3.7 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
3,7 GHz vs 4,3 GHz
46,3% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
2,595
▼ Peor que el 65% de los modelos
Rango del mercado: <763 – >14k
AMD Ryzen 5 Pro 3500U tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (2,595 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
2.595 vs 4.829
46,9% un 40% menos puntuación Cinebench R20 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Cinebench R20
1,483
▼ Peor que el 71% de los modelos
Rango del mercado: <702 – >10.8k
AMD Ryzen 5 Pro 3500U tiene un rendimiento Cinebench R20 multinúcleo más bajo que el procesador medio (1,483 vs 2,791). El procesador medio obtiene 2,791 en Cinebench R20 multinúcleo.
1.483 vs 2.791
43,1% un 40% menos caché L3 por núcleo
L3 por núcleo
0.976 MB/núcleo
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
AMD Ryzen 5 Pro 3500U tiene menos caché L3 por núcleo que el procesador medio (1 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
0,976 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo

13% peor relación calidad-precio
AMD Ryzen 5 Pro 3500U tiene peor relación calidad-precio que el procesador medio (5.81 vs 6.6).
5,81 vs 6,56

Compatibilidad con TPM más antigua
Tipo de TPM
fTPM 2.0
▼ Peor que el 59% de los modelos
AMD Ryzen 5 Pro 3500U admite una versión TPM más antigua que el procesador medio (fTPM 2.0 frente a PTT 2.0).
fTPM 2,0 vs PTT 2,0

38,9% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
899
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <561 – >2.7k
AMD Ryzen 5 Pro 3500U tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (899 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
899 vs 1.471
2 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
4
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
AMD Ryzen 5 Pro 3500U tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (4 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
4 vs 6
23,7% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
1907
▼ Peor que el 74% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
AMD Ryzen 5 Pro 3500U tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1907 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
1.907 vs 2.500
14% un 40% menor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
3.7 GHz
▼ Peor que el 73% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Ryzen 5 Pro 3500U alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (3.7 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
3,7 GHz vs 4,3 GHz
46,3% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
2,595
▼ Peor que el 65% de los modelos
Rango del mercado: <763 – >14k
AMD Ryzen 5 Pro 3500U tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (2,595 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
2.595 vs 4.829
46,9% un 40% menos puntuación Cinebench R20 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Cinebench R20
1,483
▼ Peor que el 71% de los modelos
Rango del mercado: <702 – >10.8k
AMD Ryzen 5 Pro 3500U tiene un rendimiento Cinebench R20 multinúcleo más bajo que el procesador medio (1,483 vs 2,791). El procesador medio obtiene 2,791 en Cinebench R20 multinúcleo.
1.483 vs 2.791
26,4% un 40% menos puntuación Cinebench R20 single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo Cinebench R20
360
▼ Peor que el 78% de los modelos
Rango del mercado: <282 – >775
AMD Ryzen 5 Pro 3500U tiene una puntuación Cinebench R20 single-core más baja que el procesador medio (360 vs 489). El procesador medio obtiene 489 en Cinebench R20 single-core.
360 vs 489
34,5% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
6,927
▼ Peor que el 62% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
AMD Ryzen 5 Pro 3500U tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (6,927 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
6.927 vs 10.572,5
92,6% un 40% más tiempo de renderizado classroom
Resultado de benchmark Blender (bmw27)
24.7
Referencia de la categoría
Rango del mercado: <97 – >1.3k
AMD Ryzen 5 Pro 3500U tiene un tiempo de renderizado Blender Classroom más alto que el procesador medio (24.7 vs 334.1). El procesador medio tarda 334.1 en la prueba Blender Classroom.
24,7 vs 334,1
Frecuencia base más baja
Frecuencia base de la CPU
4 x 2.1 GHz
▼ Peor que el 72% de los modelos
AMD Ryzen 5 Pro 3500U tiene una frecuencia base más baja que el procesador medio (4x2.1 GHz frente a 4x3.3 GHz).
4x2.1 GHz vs 4x3.3 GHz
7 menor multiplicador de reloj
Multiplicador de reloj
21
▼ Peor que el 74% de los modelos
Rango del mercado: <16 – >38
AMD Ryzen 5 Pro 3500U tiene un multiplicador de reloj más bajo que el procesador medio (21 vs 28). El procesador medio tiene un multiplicador de reloj de 28.
21 vs 28

Microarquitectura menos avanzada
Nombre en clave de la microarquitectura
Picasso
▼ Peor que el 83% de los modelos
AMD Ryzen 5 Pro 3500U utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Picasso frente a Kaby Lake).
Picasso vs Kaby Lake
43,1% un 40% menos caché L3 por núcleo
L3 por núcleo
0.976 MB/núcleo
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
AMD Ryzen 5 Pro 3500U tiene menos caché L3 por núcleo que el procesador medio (1 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
0,976 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo
18,6% un 40% tamaño de die más grande
Tamaño del die
210 mm²
▼ Peor que el 69% de los modelos
Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
AMD Ryzen 5 Pro 3500U tiene un tamaño de die más grande que el procesador medio (210 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
210 mm² vs 177 mm²
50% un 40% menos caché L3
Caché L3
4 MB
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
AMD Ryzen 5 Pro 3500U tiene una caché L3 más baja que el procesador medio (4 MB vs 8 MB). El procesador medio tiene una caché L3 de 8 MB.
4 MB vs 8 MB
20% un 40% menos caché L2
Caché L2
2 MB
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
AMD Ryzen 5 Pro 3500U tiene una caché L2 más baja que el procesador medio (2 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
2 MB vs 2,5 MB

4 menos líneas PCIe
N.º de líneas PCIe
12
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <10 – >30
AMD Ryzen 5 Pro 3500U tiene menos líneas PCIe que el procesador medio (12 vs 16). El procesador medio ofrece 16 líneas PCIe.
8 carriles útiles
12 vs 16
Bifurcación PCIe limitada
Modos de bifurcación PCIe
x4
▼ Peor que el 90% de los modelos
AMD Ryzen 5 Pro 3500U admite una bifurcación PCIe menos flexible que el procesador medio (x4 frente a x16, x8/x8, x8/x4/x4).
x4 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
50% un 40% menor capacidad de memoria
Capacidad máxima de memoria
32 GB
▼ Peor que el 72% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
AMD Ryzen 5 Pro 3500U admite menos memoria máxima que el procesador medio (32 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
32 GB vs 64 GB
Velocidad JEDEC más baja
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
DDR4-2400 MHz
▼ Peor que el 66% de los modelos
AMD Ryzen 5 Pro 3500U admite una velocidad JEDEC de memoria más baja que el procesador medio (DDR4-2400 MHz vs DDR4-3200 MHz). El procesador medio admite una velocidad JEDEC de memoria de DDR4-3200 MHz.
DDR4-2.400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
18,2% un 40% menor velocidad de memoria
Velocidad máxima de memoria
2,400 MHz
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Ryzen 5 Pro 3500U admite una velocidad máxima de memoria más baja que el procesador medio (2400 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
2.400 MHz vs 2.933 MHz
16,2% un 40% menor ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
38.4 GB/s
▼ Peor que el 61% de los modelos
Rango del mercado: <25 GB/s – >100 GB/s
AMD Ryzen 5 Pro 3500U ofrece un ancho de banda de memoria más bajo que el procesador medio (38.4 GB/s vs 45.8 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 45.8 GB/s.
38,4 GB/s vs 45,8 GB/s

66,7% un 40% menos unidades de ejecución de GPU
Unidades de ejecución de la GPU integrada
8
▼ Peor que el 74% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >64
AMD Ryzen 5 Pro 3500U tiene menos unidades de ejecución de la GPU que el procesador medio (8 vs 24). El procesador medio tiene 24 unidades de ejecución de la GPU.
8 vs 24
Soporte de códecs multimedia más limitado
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode)
▲ Mejor que 56% de los modelos
AMD Ryzen 5 Pro 3500U admite menos códecs multimedia que el procesador medio (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode) frente a H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

browser.geekbench.com

1/3/2026

Resumen de la reseña

Rendimiento de AMD Ryzen 5 PRO 3500U - Geekbench Browser

El AMD Ryzen 5 PRO 3500U es un procesador móvil "Picasso" de 12 nm lanzado en 2019 para portátiles empresariales económicos, que cuenta con 4 núcleos, 8 hilos y un TDP de 15 W. Funciona como una alternativa segura y centrada en la gestión frente al Ryzen 5 3500U estándar, ofreciendo un rendimiento fiable para las tareas de oficina diarias y la multitarea. Entre sus principales ventajas se incluyen una excelente relación calidad-precio para la productividad del día a día, como la edición de documentos y la navegación web, combinada con los competentes gráficos integrados Radeon Vega 8. La denominación "PRO" añade funciones de seguridad y admite la virtualización por hardware para su uso en empresas. Por el contrario, su arquitectura de 2019 está desfasada para las aplicaciones modernas más exigentes y se queda corta en la creación de contenido pesado. El proceso de 12 nm puede provocar estrangulamiento térmico y reducir las velocidades de reloj en portátiles finos, mientras que el rendimiento se ve limitado por el soporte máximo de memoria DDR4-2400. Para más detalles, visita TechPowerUp.

cpubenchmark.net

1/7/2023

Resumen de la reseña

AMD Ryzen 5 PRO 3500U - Benchmarks de la CPU

El AMD Ryzen 5 PRO 3500U es un procesador móvil de cuatro núcleos con arquitectura Zen+ de 12 nm de principios de 2019, diseñado para portátiles empresariales delgados con 4 núcleos, 8 hilos y una velocidad de reloj de 2,1 a 3,7 GHz. Ofrece específicamente funciones de seguridad de nivel empresarial, como la capacidad de gestión DASH y AMD Memory Guard, lo que lo diferencia de los chips de consumo estándar. Entre sus ventajas se incluyen los gráficos integrados Radeon Vega 8, que proporcionan un rendimiento solvente para las tareas diarias y la edición multimedia ligera, junto con un TDP de 15 W que permite una eficiencia de batería decente. El procesador también cuenta con virtualización por hardware y soporte AVX2 para mejorar la eficiencia de cálculo en aplicaciones compatibles. Los puntos negativos incluyen un rendimiento limitado frente a las cargas de trabajo modernas y la falta de capacidad para ejecutar juegos AAA recientes a fotogramas por segundo jugables. Es propenso al estrangulamiento térmico y a configuraciones de TDP bloqueadas en algunos portátiles, y ofrece un rendimiento multihilo significativamente menor...

cpubenchmark.net

Current

Resumen de la reseña

AMD Ryzen 5 3500U vs Ryzen 5 PRO 3500U - Comparativa de Benchmarks

El AMD Ryzen 5 3500U y el Ryzen 5 PRO 3500U son casi idénticos, con la misma arquitectura 'Picasso' de 12 nm con 4 núcleos, 8 hilos y un TDP de 15 W diseñado para portátiles delgados. Aunque ambos ofrecen un rendimiento similar con gráficos integrados Vega 8, el modelo PRO añade funciones de seguridad y gestión de nivel empresarial. A pesar de su sólida eficiencia, ambos modelos se ven limitados por la antigua tecnología Zen+ y han sido superados por los nuevos chips de la serie Ryzen 5000. Para una comparativa detallada, consulte los datos de PassMark.

notebookcheck.net

9/4/2019

Resumen de la reseña

Análisis del procesador AMD Ryzen 5 PRO 3500U (APU Picasso)

El AMD Ryzen 5 PRO 3500U es una APU "Picasso" de 12 nm diseñada para portátiles de empresa, que cuenta con cuatro núcleos Zen+ y gráficos integrados Radeon RX Vega 8. Proporciona un modesto incremento del 8 % en el rendimiento respecto a las generaciones anteriores, ofreciendo gráficos integrados competentes que a menudo superan a sus homólogos Intel de 8.ª generación. Sin embargo, el chip está limitado por su TDP de 15 vatios y su arquitectura Zen+ antigua, que es menos eficiente que las alternativas más modernas. Entre sus principales desventajas se encuentran el límite de velocidad de memoria DDR4-2400, que lastra a la GPU integrada, y una mayor generación de calor en comparación con los diseños más recientes de 7 nm.

nbreview.de

31/7/2019

Resumen de la reseña

Análisis del ThinkPad T495 AMD Ryzen 5 Pro 3500U Quad-Core

El Lenovo ThinkPad T495, según las pruebas de NBReview, es un portátil profesional robusto que cuenta con un procesador AMD Ryzen 5 Pro 3500U, destacado por su excelente calidad de construcción, teclado silencioso y una pantalla "Low Power" de alta calidad de 400 nits. En cuanto a rendimiento, supera al T490 con procesador Intel en tareas gráficas gracias a los gráficos Radeon Vega y sobresale en aplicaciones de oficina y edición de vídeo ligera. No obstante, entre sus inconvenientes se encuentran el ruido del ventilador bajo cargas pesadas, la falta de soporte Thunderbolt 3 y una capacidad de mejora limitada debido a que la memoria RAM está soldada.

notebookcheck.com

1/7/2023

Resumen de la reseña

Prueba de rendimiento: Ryzen 5 PRO 3500U vs Ryzen 5 PRO 6650U - Notebookcheck

El Ryzen 5 PRO 6650U es el de mayor rendimiento del trío, con seis núcleos Zen 3+, 12 hilos y características modernas como soporte para DDR5 y USB4. Aunque presume de importantes ventajas en velocidad, su mayor consumo de energía (hasta 28W) en algunas configuraciones es una posible desventaja frente a los límites estrictos de 15W de los otros modelos. El Ryzen 5 PRO 3500U, que utiliza la arquitectura Zen+ de 12nm, sirve como una opción de gama media tradicional, proporcionando funciones de seguridad empresarial esenciales y un rendimiento estable para tareas de oficina generales, aunque se queda bastante atrás respecto al 6650U en aplicaciones modernas. El Ryzen 3 3350U, de nivel de entrada, ofrece un rendimiento básico para dispositivos delgados, ligeros y económicos, pero su falta de SMT (cuatro hilos) restringe su capacidad multitarea. Su principal ventaja es la eficiencia, aunque cuenta con los gráficos integrados más débiles de la comparativa.

valid.x86.fr

22/10/2026

Resumen de la reseña

Resultados de CPU-Z Benchmark para AMD Ryzen 5 PRO 3500U

El AMD Ryzen 7 1800X (Zen de 14 nm) es un procesador de 8 núcleos y 16 hilos lanzado en 2017 con una frecuencia base de 3,6 GHz y un aumento de 4,0 GHz, funcionando como una alternativa de alto rendimiento y bajo coste a la línea HEDT de Intel. Destacó en productividad, ofreciendo un rendimiento multihilo significativo para tareas como el renderizado 3D y la codificación 4K, respaldado por la longevidad de la plataforma AM4. Sin embargo, el chip enfrentó limitaciones con un menor rendimiento de un solo núcleo en comparación con los Kaby Lake de Intel, un margen de overclocking limitado y la falta de gráficos integrados, lo que resultó en un rendimiento relativo inferior en juegos. Para más detalles, visite PCMag UK.

boutique.ateliers-du-bocage.fr

22/10/2026

Resumen de la reseña

Análisis y características: Lenovo ThinkPad X395 - Ryzen 5 PRO 3500U

El Lenovo ThinkPad X395 reacondicionado, comercializado por Ateliers du Bocage, es un ultraportátil de 1,28 kg y 13,3 pulgadas equipado con un procesador AMD Ryzen 5 PRO 3500U y gráficos Radeon Vega 8. Diseñado para ofrecer durabilidad con certificación MIL-STD-810G, cuenta con una pantalla Full HD antirreflejos ideal para profesionales. Entre sus funciones clave de seguridad y conectividad destacan el lector de huellas dactilares, la cámara IR con ThinkShutter e varios puertos que facilitan configuraciones multipantalla. Su rendimiento está optimizado para la productividad, aunque presenta limitaciones como la RAM soldada, que impide futuras ampliaciones, y una batería de 48Wh que podría ofrecer una autonomía media bajo un uso intensivo. El dispositivo también può experimentar estrangulamiento térmico ante cargas de trabajo prolongadas. A pesar de estas restricciones, el X395 se presenta como una solución empresarial robusta, segura y portátil. Para más detalles, visite la Boutique Ateliers du Bocage.

valid.x86.fr

30/3/2026

Resumen de la reseña

Benchmark de CPU-Z para AMD Ryzen 5 PRO 3500U

El Intel Core Ultra 9 285K (Arrow Lake) ofrece un rendimiento multihilo excepcional, alcanzando los 18.964 puntos en CPU-Z y superando al i9-14900K en un 12-15% a pesar de carecer de Hyper-Threading. Esto convierte al chip de 24 núcleos en una opción sólida para cargas de trabajo de productividad pesadas, respaldado por una mayor eficiencia energética en comparación con las generaciones anteriores. Sin embargo, la validación revela desafíos significativos, incluido un puntaje monohilo relativamente bajo de 909 puntos frente a Raptor Lake, debido en parte a frecuencias boost máximas inferiores. Además, la CPU registró un estrangulamiento térmico (thermal throttling) severo a 101°C, lo que indica la necesidad de soluciones de refrigeración extremas. El cambio de plataforma, aunque ofrece una mejor eficiencia, requiere un nuevo zócalo LGA 1851 y placas base Z890, eliminando la compatibilidad con versiones anteriores. Si bien el rendimiento de los gráficos integrados y la NPU ha mejorado significativamente, el rendimiento general en juegos es irregular y a veces queda por detrás del 14900K. Ver los datos validados en CPU-Z.

tuttotech.net

21/9/2020

Resumen de la reseña

Reseña del Lenovo ThinkPad T495: excelente en seguridad y fiabilidad

El Lenovo ThinkPad T495 es un portátil profesional robusto que cuenta con procesadores AMD Ryzen PRO, ofreciendo una seguridad mejorada mediante un chip TPM 2.0, obturador físico para la webcam y una excelente compatibilidad con Linux. Destaca por su teclado superior, construcción duradera y una selección de puertos versátil que incluye HDMI 2.0 y USB-C con Power Delivery. Los gráficos integrados Radeon Vega proporcionan un rendimiento gráfico superior en comparación con las alternativas de Intel, aunque los bancos de pruebas sintéticos indican que puede quedar ligeramente atrás en cargas multi-núcleo sostenidas. La duración de la batería es un punto fuerte, ofreciendo entre 5 y 9 horas de uso real con tecnología de carga rápida. No obstante, el T495 carece de soporte Thunderbolt 3 y, aunque se recomienda el panel de 400 nits, otras opciones de pantalla ofrecen una menor cobertura sRGB. Otros inconvenientes incluyen la memoria RAM soldada que limita futuras ampliaciones, un chasis propenso a las huellas dactilares y un ruido del ventilador perceptible bajo carga pesada.

tomshw.it

22/4/2020

Resumen de la reseña

Lenovo ThinkPad T495: el Ryzen PRO para profesionales - Reseña

La reseña de Tom's Hardware Italia destaca al Lenovo ThinkPad T495 como un portátil empresarial robusto que cuenta con el procesador AMD Ryzen 5 Pro 3500U, el cual ofrece un rendimiento multitarea sólido y gráficos superiores en comparación con las alternativas de Intel. Entre sus ventajas se incluyen un chasis duradero de grado militar, un teclado excelente y una selección de puertos versátil con USB-C Power Delivery. No obstante, el equipo presenta desventajas en cuanto a la autonomía, rindiendo por debajo del T490 basado en Intel con unas 5-7 horas de uso real. Además, la pantalla ofrece una precisión de color media y la falta de Thunderbolt 3 limita la conectividad para periféricos de alta velocidad. En general, la reseña posiciona al T495 como una opción de excelente valor para entornos profesionales, a pesar de su menor duración de batería y las limitaciones de pantalla en algunas configuraciones.

techtesters.eu

20/9/2019

Resumen de la reseña

Análisis y Guía de compra de AMD Ryzen 5

La reseña de Techtesters señala a los procesadores AMD Ryzen 5 3600 y 3600X como líderes del mercado y económicos, ofreciendo un rendimiento de gama alta con 6 núcleos y 12 hilos, ideal para el gaming moderno y la productividad en general.", "Entre sus principales ventajas destacan una relación calidad-precio excepcional, mejoras significativas de IPC respecto a las generaciones anteriores y un gran rendimiento en juegos a resoluciones 1080p y 1440p.", "Aunque los chips rinden bien en tareas creativas ligeras, entre los posibles inconvenientes se encuentran la falta de gráficos integrados (lo que requiere una tarjeta gráfica dedicada) y que el 3600X ofrece una relación rendimiento-precio menos atractiva que el 3600 estándar.

notebookcheck.nl

11/11/2019

Resumen de la reseña

Análisis del Lenovo IdeaPad C340-14API 81N6004UGE

El Lenovo IdeaPad C340-14API (81N6004UGE) es un convertible 2 en 1 de 14 pulgadas económico, equipado con un procesador AMD Ryzen 5 3500U y gráficos Radeon RX Vega 8, que ofrece un rendimiento sólido para el día a día con una tapa de aluminio y un teclado retroiluminado cómodo. Aunque es versátil, el dispositivo se ve perjudicado por una pantalla tenue, con poco contraste y un espacio de color limitado, además de resultar pesado para usarlo como tablet. Pese a tener una buena selección de puertos, el USB-C carece de función de carga y la calidad del audio es notablemente deficiente.

notebookcheck.nl

7/11/2020

Resumen de la reseña

Reseña del HP EliteBook 845 G7: el portátil AMD es incluso mejor con Ryzen 5 que con Intel

Según una reseña de NotebookCheck, el HP EliteBook 845 G7 con AMD Ryzen 5 PRO 4650U supera a las alternativas Intel Core i7 de 10.ª generación, ofreciendo un rendimiento multi-núcleo superior en un chasis de aluminio resistente de 1,48 kg. El portátil cuenta con una excelente duración de batería que supera las 13 horas, carga rápida y una gran capacidad de ampliación, incluyendo dos ranuras para RAM SODIMM, aunque carece de soporte Thunderbolt a diferencia de las versiones Intel. A pesar de los elogios por su teclado silencioso y calidad de construcción, el dispositivo recibe críticas por los ángulos de visión deficientes de la pantalla Sure View opcional, el alto calor bajo carga y la falta de Thunderbolt, por lo que el panel mate de 400 nits es la opción recomendada.

notebookcheck.nl

18/11/2020

Resumen de la reseña

Reseña del Lenovo ThinkPad T14 AMD: El mejor portátil profesional que puedes comprar (Incluye benchmarks del T495/3500U)

El Lenovo ThinkPad T14 AMD es reconocido como un portátil empresarial de primer nivel, que destaca por su procesador AMD Ryzen 7 PRO 4750U con un rendimiento multinúcleo superior a sus equivalentes de Intel. Mantiene un chasis de aleación de magnesio de grado militar muy duradero y cuenta con un teclado excelente y cómodo, además de una pantalla FHD 'Low Power' de alta calidad. No obstante, presenta limitaciones importantes como la falta de soporte Thunderbolt, una webcam 720p deficiente y una alta susceptibilidad a las huellas dactilares, a pesar de su construcción robusta en general.

Reseñas de terceros

What we like about AMD Ryzen 5 Pro 3500U

Excelente relación calidad-precio para laptops de bajo presupuesto
Gráficos integrados Radeon Vega 8 superiores a las opciones de Intel de su generación
Rendimiento sólido en tareas de oficina, navegación web y edición de fotos ligera
Capacidad para ejecutar juegos menos exigentes y títulos antiguos de forma fluida
Buena eficiencia energética con un TDP bajo de 15W, lo que favorece la duración de la batería

What we don't like about AMD Ryzen 5 Pro 3500U

Arquitectura Zen+ antigua que se queda atrás comparada con las series Ryzen 4000 y 5000
La GPU integrada reserva 2GB de la RAM del sistema, limitando la memoria disponible para el usuario
Rendimiento limitado en juegos AAA modernos, incluso en configuraciones bajas
Problemas reportados de altas temperaturas y estrangulamiento térmico (thermal throttling) en algunos modelos
No permite realizar overclocking debido a que tiene el multiplicador bloqueado

Veredicto

El AMD Ryzen 5 Pro 3500U es un procesador de gama media para portátiles empresariales basado en la arquitectura Zen+ de 12 nm, que cuenta con 4 núcleos físicos y 8 hilos de procesamiento. Opera con una frecuencia base de 2.1 GHz y alcanza un modo turbo de hasta 3.7 GHz, integrando además gráficos Radeon Vega 8 y un TDP eficiente de 15 W. Entre sus principales ventajas destacan su sólido rendimiento multihilo para tareas de oficina, el soporte para memoria RAM DDR4-2400 en doble canal y funciones de seguridad empresarial avanzadas de la línea PRO. Como desventajas, su rendimiento gráfico es limitado para juegos modernos exigentes, carece de multiplicador desbloqueado para overclocking y puede presentar estrangulamiento térmico (throttling) en sesiones de carga prolongada.

Las mejores alternativas

AMD Ryzen Threadripper 7970X

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9965WX

Procesadores

AMD Ryzen 9 7950X

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 7995WX

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9985WX

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper 9960X

Procesadores

Intel Core Ultra 9 285

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9995WX

Procesadores

AMD Ryzen 9 7900

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 7985WX

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX

Procesadores

AMD Ryzen 9 9950X

Procesadores

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara AMD Ryzen 5 Pro 3500U con otros procesadores

Comparación gráfica entre AMD Ryzen 5 Pro 3500U y otros procesadores

No se encontraron resultados