GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

AMD Ryzen 7 3750H Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~400 €Resultado de benchmark PassMark:7947N.º de núcleos físicos:4Frecuencia boost de la CPU:4.0 GHzSocket de CPU:FP5TDP (potencia de diseño térmico):35 W

Análisis de AMD Ryzen 7 3750H: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría procesadores y si merece la pena comprarlo.

4.3

▼Peor que el 82 % de los modelos

4.3

▼Peor que el 76 % de los modelos

?

3.1
Juegos
Juegos
3.1/ 10
✕
¿Qué es?
Mide rendimiento mononúcleo, velocidad boost máxima y memoria caché L3 para alcanzar más fotogramas por segundo.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
30.0%
3.4
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
25.0%
2.8
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
20.0%
4.9
Frecuencia boost de la CPU
17.0%
1.4
Caché L3
8.0%
2.3
N.º de núcleos físicos
2.8
Edición de vídeo
Edición de vídeo
2.8/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa rendimiento multinúcleo, cantidad de núcleos e hilos y ancho de banda de caché para renderizado de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
2.9
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
20.0%
2.3
N.º de núcleos físicos
20.0%
4.4
Hilos de CPU
15.0%
1.4
Caché L3

Sin imagen

Sin imagen

Mejores precios

N/A~ 400 €

Mejores rankings

#475enMejores procesadores móviles

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de procesador AMD Ryzen 7 3750H

4.3

Mostrar más

Ocultar

?

Plataforma

8.1

Mostrar más

Ocultar

Marca

AMD

Tipo de procesador

Socket de CPU

Chipset

N/A

Arquitectura de CPU

Mostrar más

Rendimiento

3.6

Mostrar más

Ocultar

N.º de núcleos físicos

Hilos de CPU

Hilos por núcleo

Frecuencia boost de la CPU

Frecuencia base de la CPU

Mostrar más

Caché y arquitectura

4.4

Mostrar más

Ocultar

Proceso de fabricación

Fundición

Caché L3

Caché L2

Caché L1

Mostrar más

Memoria y PCIe

4.3

Mostrar más

Ocultar

Versión de memoria DDR

Velocidad máxima de memoria

Velocidad máxima de memoria (JEDEC)

Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)

N/A

Capacidad máxima de memoria

Mostrar más

Gráficos integrados

6.6

Mostrar más

Ocultar

Gráficos integrados

Modelo de GPU integrada

Unidades de ejecución de la GPU integrada

Frecuencia base de la GPU integrada

Codificadores/decodificadores multimedia integrados

Mostrar más

Potencia y térmica

7.3

Mostrar más

Ocultar

TDP (potencia de diseño térmico)

Potencia base (PL1)

Potencia boost (PL2)

?

Tau (límite de duración de potencia)

N/A

TDP configurable

Mostrar más

AMD Ryzen 7 3750H vs el procesador medio

¿Por qué AMD Ryzen 7 3750H es mejor que el procesador medio?

Mostrar más

Ocultar

5,08x un 40% menos tiempo de renderizado classroom
Resultado de benchmark Blender (bmw27)
1,695.86
Referencia de la categoría
Rango del mercado: <97 – >1.3k
AMD Ryzen 7 3750H tiene un tiempo de renderizado Blender Classroom más bajo que el procesador medio (1,695.9 vs 334.1). El procesador medio tarda 334.1 en la prueba Blender Classroom.
1.695,86 vs 334,1
Soporte de instrucciones más amplio
Conjuntos de instrucciones
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, RDRAND, RDSEED, AMD-V
★ Mejor que 98% de los modelos
AMD Ryzen 7 3750H admite un conjunto de instrucciones más amplio que el procesador medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, RDRAND, RDSEED, AMD-V frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, RDRAND, RDSEED, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
5 °C mayor TJ Max
Temperatura máxima de funcionamiento (TJ Max)
105 °C
▲ Mejor que 84% de los modelos
Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
AMD Ryzen 7 3750H tiene un TJ Max más alto que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio tiene un TJ Max de 100 °C.
105 °C vs 100 °C
Fundición más avanzada
Fundición
GlobalFoundries 12 nm
▲ Mejor que 49% de los modelos
AMD Ryzen 7 3750H utiliza un proceso de fundición más avanzado que el procesador medio (GlobalFoundries 12 nm frente a Intel 14 nm).
GlobalFoundries 12 nm vs Intel 14 nm
22,2% un 40% menor potencia base
Potencia base (PL1)
35 W
▲ Mejor que 52% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
AMD Ryzen 7 3750H tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (35 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
35 W vs 45 W
Mejor GPU integrada
Modelo de GPU integrada
Radeon Vega 10
▲ Mejor que 76% de los modelos
AMD Ryzen 7 3750H utiliza una GPU integrada mejor que el procesador medio (Radeon Vega 10 frente a Intel UHD Graphics 630).
Radeon Vega 10 vs Intel UHD Graphics 630

Soporte de instrucciones más amplio
Conjuntos de instrucciones
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, RDRAND, RDSEED, AMD-V
★ Mejor que 98% de los modelos
AMD Ryzen 7 3750H admite un conjunto de instrucciones más amplio que el procesador medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, RDRAND, RDSEED, AMD-V frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, RDRAND, RDSEED, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA

5,08x un 40% menos tiempo de renderizado classroom
Resultado de benchmark Blender (bmw27)
1,695.86
Referencia de la categoría
Rango del mercado: <97 – >1.3k
AMD Ryzen 7 3750H tiene un tiempo de renderizado Blender Classroom más bajo que el procesador medio (1,695.9 vs 334.1). El procesador medio tarda 334.1 en la prueba Blender Classroom.
1.695,86 vs 334,1

Fundición más avanzada
Fundición
GlobalFoundries 12 nm
▲ Mejor que 49% de los modelos
AMD Ryzen 7 3750H utiliza un proceso de fundición más avanzado que el procesador medio (GlobalFoundries 12 nm frente a Intel 14 nm).
GlobalFoundries 12 nm vs Intel 14 nm

Mejor GPU integrada
Modelo de GPU integrada
Radeon Vega 10
▲ Mejor que 76% de los modelos
AMD Ryzen 7 3750H utiliza una GPU integrada mejor que el procesador medio (Radeon Vega 10 frente a Intel UHD Graphics 630).
Radeon Vega 10 vs Intel UHD Graphics 630

5 °C mayor TJ Max
Temperatura máxima de funcionamiento (TJ Max)
105 °C
▲ Mejor que 84% de los modelos
Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
AMD Ryzen 7 3750H tiene un TJ Max más alto que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio tiene un TJ Max de 100 °C.
105 °C vs 100 °C
22,2% un 40% menor potencia base
Potencia base (PL1)
35 W
▲ Mejor que 52% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
AMD Ryzen 7 3750H tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (35 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
35 W vs 45 W

¿Por qué AMD Ryzen 7 3750H es peor que el procesador medio?

Mostrar más

Ocultar

32,8% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
988
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <561 – >2.7k
AMD Ryzen 7 3750H tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (988 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
988 vs 1.471
Microarquitectura menos avanzada
Nombre en clave de la microarquitectura
Picasso
▼ Peor que el 83% de los modelos
AMD Ryzen 7 3750H utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Picasso frente a Kaby Lake).
Picasso vs Kaby Lake
2 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
4
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
AMD Ryzen 7 3750H tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (4 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
4 vs 6
24,9% un 40% menos puntuación Cinebench R20 single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo Cinebench R20
367
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <282 – >775
AMD Ryzen 7 3750H tiene una puntuación Cinebench R20 single-core más baja que el procesador medio (367 vs 489). El procesador medio obtiene 489 en Cinebench R20 single-core.
367 vs 489
41,7% un 40% menos caché L3 por núcleo
L3 por núcleo
1 MB/núcleo
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
AMD Ryzen 7 3750H tiene menos caché L3 por núcleo que el procesador medio (1 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
1 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo
17,8% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
2055
▼ Peor que el 68% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
AMD Ryzen 7 3750H tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (2055 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
2.055 vs 2.500
36,5% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
3,067
▼ Peor que el 62% de los modelos
Rango del mercado: <763 – >14k
AMD Ryzen 7 3750H tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (3,067 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
3.067 vs 4.829
35,2% un 40% menos puntuación Cinebench R20 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Cinebench R20
1,809
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <702 – >10.8k
AMD Ryzen 7 3750H tiene un rendimiento Cinebench R20 multinúcleo más bajo que el procesador medio (1,809 vs 2,791). El procesador medio obtiene 2,791 en Cinebench R20 multinúcleo.
1.809 vs 2.791

18,6% peor relación calidad-precio
AMD Ryzen 7 3750H tiene peor relación calidad-precio que el procesador medio (5.53 vs 6.6).
5,53 vs 6,56
60% más costosa
AMD Ryzen 7 3750H es más caro que el procesador medio (400 € vs 250 €).
400 € vs 250 €

Compatibilidad con TPM más antigua
Tipo de TPM
fTPM 2.0
▼ Peor que el 59% de los modelos
AMD Ryzen 7 3750H admite una versión TPM más antigua que el procesador medio (fTPM 2.0 frente a PTT 2.0).
fTPM 2,0 vs PTT 2,0

32,8% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
988
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <561 – >2.7k
AMD Ryzen 7 3750H tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (988 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
988 vs 1.471
2 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
4
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
AMD Ryzen 7 3750H tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (4 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
4 vs 6
17,8% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
2055
▼ Peor que el 68% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
AMD Ryzen 7 3750H tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (2055 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
2.055 vs 2.500
24,9% un 40% menos puntuación Cinebench R20 single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo Cinebench R20
367
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <282 – >775
AMD Ryzen 7 3750H tiene una puntuación Cinebench R20 single-core más baja que el procesador medio (367 vs 489). El procesador medio obtiene 489 en Cinebench R20 single-core.
367 vs 489
36,5% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
3,067
▼ Peor que el 62% de los modelos
Rango del mercado: <763 – >14k
AMD Ryzen 7 3750H tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (3,067 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
3.067 vs 4.829
35,2% un 40% menos puntuación Cinebench R20 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Cinebench R20
1,809
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <702 – >10.8k
AMD Ryzen 7 3750H tiene un rendimiento Cinebench R20 multinúcleo más bajo que el procesador medio (1,809 vs 2,791). El procesador medio obtiene 2,791 en Cinebench R20 multinúcleo.
1.809 vs 2.791
24,8% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
7,947
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
AMD Ryzen 7 3750H tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (7,947 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
7.947 vs 10.572,5
7% un 40% menor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
4.0 GHz
▼ Peor que el 60% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Ryzen 7 3750H alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (4 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
4,0 GHz vs 4,3 GHz
Frecuencia base más baja
Frecuencia base de la CPU
4 x 2.3 GHz
▼ Peor que el 69% de los modelos
AMD Ryzen 7 3750H tiene una frecuencia base más baja que el procesador medio (4x2.3 GHz frente a 4x3.3 GHz).
4x2.3 GHz vs 4x3.3 GHz
50% un 40% menor velocidad de transferencia del bus
Velocidad de transferencia del bus
4 GT/s
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <4 GT/s – >19 GT/s
AMD Ryzen 7 3750H ofrece una velocidad de transferencia del bus más baja que el procesador medio (4 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio ofrece una velocidad de transferencia del bus de 8 GT/s.
4 GT/s vs 8 GT/s

Microarquitectura menos avanzada
Nombre en clave de la microarquitectura
Picasso
▼ Peor que el 83% de los modelos
AMD Ryzen 7 3750H utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Picasso frente a Kaby Lake).
Picasso vs Kaby Lake
41,7% un 40% menos caché L3 por núcleo
L3 por núcleo
1 MB/núcleo
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
AMD Ryzen 7 3750H tiene menos caché L3 por núcleo que el procesador medio (1 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
1 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo
18,6% un 40% tamaño de die más grande
Tamaño del die
210 mm²
▼ Peor que el 69% de los modelos
Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
AMD Ryzen 7 3750H tiene un tamaño de die más grande que el procesador medio (210 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
210 mm² vs 177 mm²
50% un 40% menos caché L3
Caché L3
4 MB
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
AMD Ryzen 7 3750H tiene una caché L3 más baja que el procesador medio (4 MB vs 8 MB). El procesador medio tiene una caché L3 de 8 MB.
4 MB vs 8 MB
20% un 40% menos caché L2
Caché L2
2 MB
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
AMD Ryzen 7 3750H tiene una caché L2 más baja que el procesador medio (2 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
2 MB vs 2,5 MB

4 menos líneas PCIe
N.º de líneas PCIe
12
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <10 – >30
AMD Ryzen 7 3750H tiene menos líneas PCIe que el procesador medio (12 vs 16). El procesador medio ofrece 16 líneas PCIe.
12 vs 16
21,8% un 40% menor ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
35.8 GB/s
▼ Peor que el 73% de los modelos
Rango del mercado: <25 GB/s – >100 GB/s
AMD Ryzen 7 3750H ofrece un ancho de banda de memoria más bajo que el procesador medio (35.8 GB/s vs 45.8 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 45.8 GB/s.
35,8 GB/s vs 45,8 GB/s
50% un 40% menor capacidad de memoria
Capacidad máxima de memoria
32 GB
▼ Peor que el 72% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
AMD Ryzen 7 3750H admite menos memoria máxima que el procesador medio (32 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
32 GB vs 64 GB
Velocidad JEDEC más baja
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
DDR4-2400 MHz
▼ Peor que el 66% de los modelos
AMD Ryzen 7 3750H admite una velocidad JEDEC de memoria más baja que el procesador medio (DDR4-2400 MHz vs DDR4-3200 MHz). El procesador medio admite una velocidad JEDEC de memoria de DDR4-3200 MHz.
DDR4-2.400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
18,2% un 40% menor velocidad de memoria
Velocidad máxima de memoria
2,400 MHz
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Ryzen 7 3750H admite una velocidad máxima de memoria más baja que el procesador medio (2400 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
2.400 MHz vs 2.933 MHz

Soporte de códecs multimedia más limitado
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode)
▲ Mejor que 56% de los modelos
AMD Ryzen 7 3750H admite menos códecs multimedia que el procesador medio (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode) frente a H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
58,3% un 40% menos unidades de ejecución de GPU
Unidades de ejecución de la GPU integrada
10
▼ Peor que el 73% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >64
AMD Ryzen 7 3750H tiene menos unidades de ejecución de la GPU que el procesador medio (10 vs 24). El procesador medio tiene 24 unidades de ejecución de la GPU.
10 vs 24

5 °C mayor temperatura de CPU
Temperatura de la CPU
105 °C
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
AMD Ryzen 7 3750H funciona a una temperatura de la CPU más baja que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio funciona a una temperatura de la CPU de 100 °C.
105 °C vs 100 °C

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

androidpc.es

13/4/2023

Resumen de la reseña

Análisis NiPoGi AM02: Mini PC con procesador AMD Ryzen 7 3750H(www.profesionalreview.com) | 2019-11-04 | ASUS TUF Gaming FX505DV Review en español: Ry...

El NiPoGi AM02, equipado con un procesador AMD Ryzen 7 3750H y GPU Radeon Vega 10, destaca como un mini PC capaz para tareas de oficina y multimedia, con un diseño compacto en aluminio y soporte para triple salida 4K@60fps. Su rendimiento es estable con una gestión térmica eficaz, aunque el ventilador puede ser ruidoso bajo carga y el almacenamiento interno utiliza un SSD M.2 SATA en lugar de NVMe. Entre sus ventajas principales se encuentran su construcción robusta y Windows 11 Pro preinstalado, mientras que sus limitaciones incluyen un rendimiento ajustado en juegos AAA y la falta de compatibilidad con el códec AV1.

androidpc.es

21/10/2021

Resumen de la reseña

Análisis del Beelink SER 3750H: un mini PC con APU AMD Ryzen 7 3750H

El Beelink SER3 3750H es un mini PC compacto con chasis metálico, equipado con un procesador AMD Ryzen 7 3750H y gráficos Radeon RX Vega 10, diseñado para un uso eficiente en oficina y multimedia. La unidad cuenta con 16 GB de RAM DDR4, un SSD NVMe de 512 GB y admite una configuración de triple pantalla, ofreciendo una excelente relación calidad-precio para la productividad diaria. Aunque se elogia su funcionamiento silencioso con cargas ligeras, el análisis destaca desventajas como la conectividad anticuada Wi-Fi 5/Bluetooth 4.0, un rendimiento limitado en juegos modernos y un ruido del ventilador perceptible bajo un estrés intenso.

cpubenchmark.net

Updated Daily

Resumen de la reseña

AMD Ryzen 7 3750H - Benchmarks de CPU (PassMark)

El AMD Ryzen 7 3750H es un procesador móvil de 2019 con arquitectura Zen+ de 12 nm, diseñado para gaming económico. Cuenta con 4 núcleos y 8 hilos con un TDP de 35W, alcanzando una puntuación en PassMark de aproximadamente 7.945. Se destaca a menudo por su eficiencia energética y su decente gráfica integrada Radeon RX Vega 10, siendo una opción sólida en relación calidad-precio para portátiles antiguos o de bajo coste. No obstante, el procesador sufre de un rendimiento limitado frente a sus contemporáneos, con una velocidad multi-hilo un 25% inferior a la del i7-9750H. Además, su estructura de 4 núcleos es una limitación para el gaming actual, y se ve ampliamente superado por los nuevos Ryzen 7 4800H y 5800H. Para ver todos los detalles de los benchmarks, visita PassMark.

laptopmedia.com

29/1/2020

Resumen de la reseña

AMD Ryzen 7 4800H vs AMD Ryzen 7 3750H: un salto brutal del 120 % en el rendimiento

LaptopMedia describe el salto del AMD Ryzen 7 3750H al 4800H como un "progreso brutal", con un incremento del 120 % en el rendimiento de renderizado 3D gracias a que duplica sus núcleos a 8 y aumenta la caché L3 a 8 MB. El 4800H ofrece ventajas significativas, incluyendo soporte para memoria LPDDR4X 4266MHz más rápida y una potencia multinúcleo dominante que supera al i9-9980HK, aunque una desventaja es su TDP de más de 45W que requiere una mejor refrigeración. Mientras que el 4800H actúa como un procesador de estación de trabajo "monstruoso", el 3750H sigue siendo una opción económica viable con el beneficio de un menor consumo de energía, a pesar de quedarse muy atrás en las tareas modernas multinúcleo.

techradar.com

19/10/2021

Resumen de la reseña

Reseña de la estación de trabajo Mini PC Beelink SER Ryzen 7 3750H

El Beelink SER Ryzen 7 3750H es una estación de trabajo compacta que cuenta con un procesador AMD Ryzen 7 3750H y gráficos Radeon RX Vega 10, ofreciendo un sólido rendimiento para su tamaño con 16 GB de RAM y un SSD de 512 GB.", "Su robusto chasis de metal es muy portátil y admite configuraciones de triple monitor 4K, además de ofrecer una excelente expansión de almacenamiento mediante una ranura M.2 y una bahía SATA de 2,5 pulgadas.", "Aunque ofrece una gran relación calidad-precio con Windows 10 Pro incluido y sin bloatware, la unidad está limitada por las tecnologías obsoletas Wi-Fi 5 y Bluetooth 4.0.", "El ventilador de refrigeración puede volverse ruidoso bajo carga, y la antigua arquitectura APU restringe su uso para juegos pesados o renderizado de vídeo intensivo.", "En general, el dispositivo se posiciona como un ordenador de oficina asequible y capaz, más que como una estación de trabajo de alto rendimiento.", "Es ideal para usuarios que priorizan un tamaño reducido y silencioso para las tareas de productividad diarias en lugar de la producción multimedia exigente.

cpu.userbenchmark.com

30/3/2026

Resumen de la reseña

AMD Ryzen 7 3750H - Benchmarks de Usuarios para CPU

El AMD Ryzen 7 3750H es un procesador móvil "Picasso" Zen+ de 12 nm de principios de 2019, que cuenta con 4 núcleos y 8 hilos con una frecuencia base de 2,3 GHz y un boost de 4,0 GHz. Aunque lleva la marca Ryzen 7, su rendimiento es comparable al de homólogos de gama de entrada como el Intel Core i5-9300H, en lugar de a las alternativas de gama alta de su época. El chip es adecuado para tareas ligeras, ayudado por los gráficos integrados Radeon RX Vega 10 y un TDP de 35W de bajo consumo. Entre sus ventajas se incluyen una eficiencia energética razonable para portátiles finos y una multitarea eficaz mediante SMT. Por el contrario, sus desventajas se centran en su limitado número de 4 núcleos, lo que provoca cuellos de botella en juegos modernos que exigen mucha CPU. Además, la antigua arquitectura de 12 nm puede sufrir altas temperaturas (hasta 95 °C) y tiene dificultades frente a procesadores más nuevos. En definitiva, aunque el Ryzen 7 3750H era una opción competitiva de gama media en su...

laptopmedia.com

7/5/2019

Resumen de la reseña

AMD Ryzen 7 3750H vs AMD Ryzen 5 3550H – Benchmarks y comparativa de rendimiento

La comparativa de LaptopMedia entre el AMD Ryzen 7 3750H y el Ryzen 5 3550H revela dos procesadores de 12 nm y un TDP de 35 W con arquitecturas similares de 4 núcleos y 8 hilos. Las diferencias principales radican en las velocidades de reloj (hasta 4,0 GHz para el Ryzen 7 frente a los 3,7 GHz del Ryzen 5) y en los gráficos integrados (Vega 10 frente a Vega 8). Las pruebas de rendimiento indican que casi no hay diferencia en el uso real, ya que la ligera ventaja sintética del 9 % del Ryzen 7 a menudo queda anulada por las limitaciones térmicas en el diseño de los portátiles. El análisis destaca la excelente relación calidad-precio del Ryzen 5 3550H, lo que lo convierte en la mejor opción de compra, mientras que el Ryzen 7 3750H ofrece una ventaja ligera en gráficos integrados que suele verse limitada por la temperatura. En última instancia, el Ryzen 7 difícilmente justifica su precio superior frente al Ryzen 5, ya que aporta mejoras de rendimiento insignificantes en la mayoría de los casos....

bangertech.de

22/4/2023

Resumen de la reseña

Reseña y Prueba del Mini-PC NiPoGi AM06 - BangerTECH

El Mini-PC NiPoGi AM06, equipado con un AMD Ryzen 7 3750H y 16GB de RAM DDR4, ofrece un excelente rendimiento para tareas de oficina y trabajo creativo, manejando bien aplicaciones como Photoshop para su tamaño. Cuenta con una amplia conectividad, incluyendo soporte para tres pantallas 4K simultáneas, y un diseño ampliable que permite expandir la RAM, el SSD NVME de 512GB y añadir un disco adicional de 2,5 pulgadas. Aunque es eficiente y silencioso, el dispositivo está limitado a juegos ligeros, siendo incapaz de ejecutar títulos AAA modernos, y algunos modelos podrían incluir especificaciones de Wi-Fi 5 y Bluetooth 4.2 algo desfasadas.

notebooks-und-mobiles.de

21/1/2020

Resumen de la reseña

Análisis del HP Pavilion Gaming 15 (Ryzen 7 3750H)

El HP Pavilion Gaming 15, equipado con un Ryzen 7 3750H y una GTX 1660 Ti Max-Q, ofrece un sólido rendimiento para juegos económicos, destacando su notable pantalla IPS de 144 Hz con una cobertura sRGB del 90 %, aunque su brillo máximo es limitado. Su robusto sistema de refrigeración mantiene el rendimiento bajo carga, pero los ventiladores pueden ser ruidosos. Si bien proporciona una experiencia de juego fluida, el procesador puede causar un cuello de botella a la GPU, aunque el portátil sigue siendo muy ampliable con amplias opciones de almacenamiento y memoria. La conectividad incluye un lector de tarjetas SD de tamaño completo, aunque carece de soporte Thunderbolt y puertos USB-A de alta velocidad. Construido en plástico, el chasis carece de rigidez, con una tapa flexible y un panel táctil algo inestable, mientras que la duración de la batería se limita a 4-5 horas. A pesar de estos compromisos en la construcción, su cómodo teclado y su eficiente gestión térmica ofrecen un buen valor para los usuarios que buscan ahorrar.

notebooks-und-mobiles.de

31/1/2020

Resumen de la reseña

Análisis del AMD Ryzen 7 3750H (Portátil) - Notebooks y móviles

La reseña de Notebooks-und-Mobiles.de define al AMD Ryzen 7 3750H como un procesador de gama media equilibrado, ideal para portátiles gaming finos y económicos gracias a su eficiente TDP de 35W y sus solventes gráficos integrados Radeon RX Vega 10. Aunque ofrece una buena relación calidad-precio para juegos casuales, su arquitectura Zen+ de 12 nm y cuatro núcleos queda por debajo de competidores como el Intel i5-9300H en situaciones de alta carga sostenida. En última instancia, se recomienda para equipos todo en uno de nivel de entrada, aunque se aconseja a los usuarios que busquen el máximo rendimiento que opten por la serie Ryzen 4000, más reciente.

lesnumeriques.com

11/7/2019

Resumen de la reseña

Review del Asus TUF705: Un PC bien equilibrado pero clásico

La reseña de Les Numériques sobre el Asus TUF765D (TUF705) destaca un portátil gaming de 17,3 pulgadas duradero con certificación militar (MIL-STD-810H), que equilibra un precio de entrada con una construcción robusta. Entre sus ventajas se incluyen la pantalla de 144Hz para un juego fluido y la facilidad para actualizar los componentes internos. No obstante, los puntos negativos señalan una precisión de color limitada (60% sRGB) y un brillo por debajo de la media. En cuanto al rendimiento, la combinación de AMD Ryzen y gráficos NVIDIA ofrece un juego sólido a 1080p, pero la máquina sufre problemas térmicos, lo que genera un ruido considerable y altas temperaturas bajo carga debido al flujo de aire restringido. Además, la duración de la batería es escasa (4-5 horas en uso ligero) y la cámara web de 720p se considera de mala calidad. En resumen, el TUF765D ofrece una excelente relación calidad-precio, aunque requiere sacrificios en térmicas y calidad de pantalla. A pesar de estos inconvenientes, Les Numériques lo destaca como una opción económica y viable para el gaming de 17 pulgadas.

laptopmedia.com

8/5/2019

Resumen de la reseña

AMD Ryzen 7 3750H vs Intel Core i7-9750H – Benchmarks y comparativa de rendimiento

El Intel Core i7-9750H supera al AMD Ryzen 7 3750H en aproximadamente un 50 % en los benchmarks, gracias a sus seis núcleos, doce hilos y una caché de 12 MB, lo que lo hace superior para cargas de trabajo pesadas. Por el contrario, el Ryzen 7 3750H ofrece una mejor eficiencia energética con un TDP de 35W y gráficos integrados RX Vega 10 superiores, presentándose como una opción más económica a pesar de tener una menor potencia de procesamiento bruta. En última instancia, el i7-9750H ofrece un rendimiento más alto y rápido, mientras que el Ryzen 7 3750H brinda una mejor relación calidad-precio, según la comparativa. Para ver la comparativa completa, visita LaptopMedia.

laptopmedia.com

2/4/2020

Resumen de la reseña

Todos nuestros artículos con la etiqueta Ryzen 7 3750H (Colección de pruebas y comparativas en neerlandés)

El AMD Ryzen 7 3750H, un procesador de 12 nm con 4 núcleos y 8 hilos, se posiciona como una alternativa de 35W más eficiente frente al Intel Core i5-8300H de 45W. Aunque ofrece una sólida relación calidad-precio, LaptopMedia señala que generalmente queda un poco por detrás del i5-8300H en los bancos de pruebas, debido principalmente a su caché menor de 4MB. A pesar de esto, cuenta con los gráficos integrados superiores Radeon RX Vega 10, lo que lo hace apto para juegos de nivel de entrada en portátiles económicos. Entre sus pros destacan el menor consumo de energía y mejores gráficos integrados, mientras que sus contras incluyen un rendimiento bruto inferior al de sus competidores y verse superado por las nuevas alternativas Zen 2 de mayor eficiencia.

notebookcheck.nl

8/11/2021

Resumen de la reseña

Reseña del mini PC Beelink SER3: el antiguo Ryzen 7 3750H todavía tiene su utilidad

La reseña de NotebookCheck destaca al Beelink SER3 como un mini PC compacto y de construcción premium con chasis metálico, ideal para oficinas con espacio reducido. Equipado con el veterano AMD Ryzen 7 3750H, ofrece un rendimiento solvente para tareas diarias y contenido 4K, aunque su TDP limitado a 25W lastra los gráficos Vega 10 en juegos. Pese a los elogios por su gran capacidad de expansión interna y soporte para tres monitores, el dispositivo adolece de una conectividad Wi-Fi 5 anticuada y un ventilador que puede volverse ruidoso bajo cargas intensas.

tweakers.net

30/3/2020

Resumen de la reseña

AMD Ryzen 4000: primeras pruebas con Ryzen 4800H y 4900HS (Incluye comparativas de benchmarks para el Ryzen 7 3750H)

La reseña de Tweakers.net sobre la serie AMD Ryzen 4000 (Renoir) marca un hito en la informática móvil, gracias a la arquitectura Zen 2 de 7nm que ofrece un rendimiento multihilo excepcional, superando a menudo a sus homólogos Intel de 14nm. Las pruebas de los Ryzen 7 4800H y Ryzen 9 4900HS (35W TDP) revelan que pueden igualar o superar el rendimiento de los procesadores de escritorio de la generación anterior, destacando el 4900HS en el Asus ROG Zephyrus G14 por su potencia eficiente de gama alta. Las ventajas clave incluyen un rendimiento multinúcleo hasta un 197% superior en tareas de productividad, una mejor eficiencia energética y gráficos integrados Vega mejorados. No obstante, los chips muestran una mayor latencia de memoria que Intel y enfrentan desafíos de optimización en ciertas aplicaciones, como Adobe Premiere Pro. Además, la reseña señala que algunos portátiles equipados con estos chips podrían incluir componentes de construcción de menor calidad.

hardware.info

20/4/2020

Resumen de la reseña

Reseña del Asus ROG Zephyrus G14: La revolución de Ryzen (Comparativa con el Ryzen 7 3750H)

La reseña de Hardware.info identifica al Asus ROG Zephyrus G14 como un portátil de 14 pulgadas revolucionario, impulsado por el procesador de alto rendimiento AMD Ryzen 9 4900HS, que desafía el dominio de Intel en el sector móvil. Con una GPU NVIDIA RTX 2060 Max-Q y una pantalla de 120Hz, la máquina ofrece un rendimiento excepcional tanto en juegos como en productividad dentro de un chasis premium altamente portátil de 1,6 kg. Aunque presume de una impresionante duración de batería de más de 11 horas, el dispositivo enfrenta limitaciones como altas temperaturas de funcionamiento, ruido intenso del ventilador bajo carga y la falta de una cámara web integrada. Para leer la reseña completa y detallada, visita Hardware.info.

hardware.info

9/5/2020

Resumen de la reseña

MSI Bravo 17: Apuesta total por AMD - Rendimiento del procesador (Incluye benchmarks del Ryzen 7 3750H)

El MSI Bravo 17, analizado por Hardware.info, es un portátil gaming íntegramente AMD que cuenta con el procesador de alto rendimiento Ryzen 7 4800H y una GPU Radeon RX 5500M, ofreciendo un sólido rendimiento multinúcleo para su nivel de precio. El dispositivo destaca por su gran pantalla FreeSync de 17,3 pulgadas a 120 Hz, aunque peca de un brillo bajo y una deficiente precisión del color, además de un chasis principalmente de plástico. Entre sus principales desventajas se encuentran un sistema de refrigeración ruidoso y una pequeña batería de 51 Wh, si bien ofrece una buena capacidad de expansión de almacenamiento según la reseña de Hardware.info.

hardware.info

7/10/2020

Resumen de la reseña

Comparativa de 6 portátiles gaming baratos por menos de 1000 euros (Prueba del HP Pavilion 15 con Ryzen 7 3750H)

Hardware Info compara seis portátiles gaming económicos de menos de 1.000 €, destacando que modelos como el Lenovo Legion 5 y el Asus TUF Gaming FX505DT ofrecen un sólido rendimiento a 1080p al equilibrar componentes internos potentes con chasis modestos, a menudo de plástico. Las principales ventajas incluyen una relación calidad-precio excepcional, gráficos NVIDIA GTX/RTX dedicados y pantallas con alta tasa de refresco, destacando el Asus TUF FX505DT por su bajo precio de entrada de 699 €. Los inconvenientes se centran en el fuerte ruido de los ventiladores bajo carga, la limitada duración de la batería y, a menudo, un almacenamiento restringido o solo 8 GB de RAM, lo que requiere actualizaciones inmediatas para algunos usuarios.

Reseñas de terceros

What we like about AMD Ryzen 7 3750H

Excelente relación calidad-precio en portátiles y mini PCs económicos.
Consumo de energía eficiente (TDP de 35W) que favorece la duración de la batería.
Gráficos integrados Radeon RX Vega 10 superiores a las soluciones básicas de Intel de su época.
Buen rendimiento para tareas de ofimática, navegación web y multitarea ligera.
Temperaturas de funcionamiento generalmente bajas y estables bajo carga normal.

What we don't like about AMD Ryzen 7 3750H

Rendimiento limitado en juegos triple A modernos, con caídas de FPS y necesidad de ajustes bajos.
Arquitectura de solo 4 núcleos y 8 hilos, superada rápidamente por modelos i7 contemporáneos y versiones posteriores de Ryzen.
Menor rendimiento en tareas pesadas de un solo núcleo en comparación con alternativas de Intel como el i5-9300H.
Propenso a sufrir 'throttling' térmico en modelos de portátiles con sistemas de refrigeración deficientes.
Limitaciones en la edición de video profesional y renderizado debido a su menor conteo de núcleos.

Veredicto

El AMD Ryzen 7 3750H es un procesador de gama media para portátiles basado en la arquitectura Zen+ (12 nm) que cuenta con 4 núcleos y 8 hilos, una frecuencia base de 2.3 GHz y un aumento máximo de 4.0 GHz. Sus principales características incluyen un TDP de 35W y gráficos integrados Radeon RX Vega 10, lo que le permite ofrecer un rendimiento sólido en multitarea y tareas de oficina. Entre sus pros destacan su eficiencia energética en comparación con modelos de mayor consumo y su capacidad para manejar juegos ligeros o edición de video básica sin necesidad de una gráfica dedicada potente. Sin embargo, como contras, su rendimiento en un solo núcleo es inferior a las alternativas contemporáneas de Intel, puede presentar cuellos de botella en juegos AAA modernos muy exigentes y su arquitectura de cuatro núcleos se ha quedado rezagada frente a las generaciones más recientes de 6 u 8 núcleos.

Las mejores alternativas

AMD Ryzen Threadripper 7970X

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9965WX

Procesadores

AMD Ryzen 9 7950X

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 7995WX

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9985WX

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper 9960X

Procesadores

Intel Core Ultra 9 285

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9995WX

Procesadores

AMD Ryzen 9 7900

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 7985WX

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX

Procesadores

AMD Ryzen 9 9950X

Procesadores

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara AMD Ryzen 7 3750H con otros procesadores

Comparación gráfica entre AMD Ryzen 7 3750H y otros procesadores

No se encontraron resultados