GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Procesadores v1.0
Metodología Procesadores v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Procesadores v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Procesadores v1.0

AMD Ryzen 7 Pro 250 Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~400 €Resultado de benchmark PassMark:21449N.º de núcleos físicos:8Frecuencia boost de la CPU:5.1 GHzSocket de CPU:FP8TDP (potencia de diseño térmico):28 W

Análisis de AMD Ryzen 7 Pro 250: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría procesadores y si merece la pena comprarlo.

7.5

Puntuación total

Puntuación
7.5/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del procesador, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores procesadores del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 79% de los modelos
Componentes de la puntuación

90%

7.5

Puntuación técnica

10%

?

Puntuación de los usuarios

▲Mejor que el 79 % de los modelos
7.5

Puntuación técnica

Technical score
7.5/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del procesador, que cubre aspectos clave como rendimiento de procesamiento, configuración de núcleos, eficiencia, soporte de plataforma, funciones integradas y comportamiento térmico.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar procesadores según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 79% de los modelos
Componentes de la puntuación

60%

7.4

Rendimiento

18%

7.4

Caché y arquitectura

10%

8.1

Memoria y PCIe

7%

7.6

Potencia y térmica

4%

8.5

Plataforma

1%

8.9

Gráficos integrados

▲Mejor que el 79 % de los modelos
?

Puntuación de los usuarios

User score
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 91% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

  • Sin imagen
Sin imagen

Mejores precios

    N/A~ 400 €

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de procesador AMD Ryzen 7 Pro 250

Puntuación técnica
Puntuación técnica
7.5/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del procesador, que cubre aspectos clave como rendimiento de procesamiento, configuración de núcleos, eficiencia, soporte de plataforma, funciones integradas y comportamiento térmico.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar procesadores según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 79% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

7.4

Rendimiento

18%

7.4

Caché y arquitectura

10%

8.1

Memoria y PCIe

7%

7.6

Potencia y térmica

4%

8.5

Plataforma

1%

8.9

Gráficos integrados

7.5
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 91% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

?
Popularidad
Popularity
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres elegir un procesador comprado y reseñado por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Popularidad:
AMD Ryzen 7 Pro 250 tiene una puntuación de popularidad de 1 punto, superior a la del 0% de los productos de esta categoría.
1.0
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
7.8/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del procesador con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un procesador con un buen equilibrio entre rendimiento, eficiencia y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 81% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

7.5

Puntuación total

40%

8.4

Precio

7.8
Marca
AMD
Tipo de procesador
móvil
Tipo de procesador
móvil
▼ Peor que el 44% de los modelos
AMD Ryzen 7 Pro 250 pertenece a la clase de procesadores móvil, que es más avanzada que la del 7,3% de los procesadores e igual a la del 48,6% de los procesadores.
portátil
Socket de CPU
FP8
Socket de CPU
FP8
▲ Mejor que 52% de los modelos
AMD Ryzen 7 Pro 250 utiliza el socket de CPU FP8, que es más reciente que el del 52% de los procesadores e igual al del 1,9% de los procesadores.
Chipset
N/A
Arquitectura de CPU
x86-64
Arquitectura de CPU
x86-64
▲ Mejor que 2% de los modelos
AMD Ryzen 7 Pro 250 utiliza la arquitectura x86-64, que es más avanzada que la del 1,7% de los procesadores e igual a la del 98,3% de los procesadores.
Mostrar más
N.º de núcleos físicos
8
N.º de núcleos físicos
8
▲ Mejor que 63% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
AMD Ryzen 7 Pro 250 tiene 8 núcleos de CPU, una cifra superior a la de 63,4% de los procesadores y igual a la del 13,6% de los procesadores.
Hilos de CPU
16
Hilos de CPU
16
▲ Mejor que 71% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
AMD Ryzen 7 Pro 250 ofrece 16 hilos de CPU, una cifra superior a la de 71% de los procesadores y igual a la del 14% de los procesadores.
Hilos por núcleo
2
Hilos por núcleo
2
▲ Mejor que 30% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2.5
AMD Ryzen 7 Pro 250 ofrece 2 hilos por núcleo, una cifra superior a la de 30,3% de los procesadores y igual a la del 69,7% de los procesadores.
Frecuencia boost de la CPU
5,1 GHz
Frecuencia boost de la CPU
5,1 GHz
▲ Mejor que 86% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Ryzen 7 Pro 250 alcanza una frecuencia boost de 5,1 GHz, que es superior a la de 86,1% de los procesadores y igual a la del 4,1% de los procesadores.
Frecuencia base de la CPU
8x 3,3 GHz
Frecuencia base de la CPU
8x 3.3 GHz
▲ Mejor que 79% de los modelos
AMD Ryzen 7 Pro 250 tiene una frecuencia base de 8x3.3 GHz, que es superior a la de 78,7% de los procesadores y igual a la del 1,4% de los procesadores.
Mostrar más
Proceso de fabricación
4 nm
Proceso de fabricación
4 nm
▲ Mejor que 88% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
AMD Ryzen 7 Pro 250 utiliza un nodo de proceso 4 nm, que es más avanzado que el de 88,5% de los procesadores y igual al de 7,4% de los procesadores.
Fundición
TSMC 4 nm
Fundición
TSMC 4 nm
▲ Mejor que 87% de los modelos
AMD Ryzen 7 Pro 250 está fabricado con el proceso de fundición TSMC 4 nm, que es más avanzado que el de 87% de los procesadores y igual al de 7,5% de los procesadores.
Caché L3
16 MB
Caché L3
16 MB
▲ Mejor que 64% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
AMD Ryzen 7 Pro 250 tiene una caché L3 de 16 MB, que es mayor que la de 64,2% de los procesadores y igual a la del 12,7% de los procesadores.
Caché L2
8 MB
Caché L2
8 MB
▲ Mejor que 74% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
AMD Ryzen 7 Pro 250 tiene una caché L2 de 8 MB, que es mayor que la de 73,8% de los procesadores y igual a la del 4,1% de los procesadores.
Caché L1
512 KB
Caché L1
512 KB
▲ Mejor que 63% de los modelos
Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
AMD Ryzen 7 Pro 250 tiene una caché L1 de 512 KB, que es mayor que la de 63,5% de los procesadores y igual a la del 9,5% de los procesadores.
Mostrar más
Versión de memoria DDR
DDR5
Versión de memoria DDR
DDR5
▲ Mejor que 66% de los modelos
AMD Ryzen 7 Pro 250 admite DDR DDR5, que es más moderna que la de 66,4% de los procesadores y igual a la del 12,6% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria
7,500 MHz
Velocidad máxima de memoria
7.500 MHz
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Ryzen 7 Pro 250 admite velocidades de memoria de hasta 7.500 MHz, una cifra superior a la de 93,3% de los procesadores y igual a la del 3,8% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
DDR5-5600 MHz
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
DDR5-5600 MHz
▲ Mejor que 79% de los modelos
AMD Ryzen 7 Pro 250 admite velocidades JEDEC de hasta DDR5-5600 MHz, una cifra superior a la de 78,8% de los procesadores y igual a la del 5,5% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)
N/A
Capacidad máxima de memoria
256 GB
Capacidad máxima de memoria
256 GB
▲ Mejor que 89% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
AMD Ryzen 7 Pro 250 admite hasta 256 GB de memoria, una cifra superior a la de 89,5% de los procesadores y igual a la del 8,2% de los procesadores.
Mostrar más
Gráficos integrados
sí
Gráficos integrados
sí
▲ Mejor que 12% de los modelos
AMD Ryzen 7 Pro 250 incluye gráficos integrados. 12,4% de los procesadores incluyen gráficos integrados.
Modelo de GPU integrada
Radeon 780M
Modelo de GPU integrada
Radeon 780M
★ Mejor que 96% de los modelos
AMD Ryzen 7 Pro 250 utiliza la GPU integrada Radeon 780M, que es más avanzada que la de 95,9% de los procesadores y igual a la del 1,9% de los procesadores.
Unidades de ejecución de la GPU integrada
12
Unidades de ejecución de la GPU integrada
12
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >64
AMD Ryzen 7 Pro 250 tiene 12 unidades de ejecución de GPU, una cifra inferior a la de 62,7% de los procesadores y igual a la del 9,3% de los procesadores.
Frecuencia base de la GPU integrada
800 MHz
Frecuencia base de la GPU integrada
800 MHz
▲ Mejor que 87% de los modelos
Rango del mercado: <300 MHz – >800 MHz
AMD Ryzen 7 Pro 250 tiene una frecuencia de GPU integrada de 800 MHz, que es superior a la de 86,7% de los procesadores y igual a la del 6,4% de los procesadores.
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), AV1 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW dec
Mostrar más
TDP (potencia de diseño térmico)
28 W
TDP (potencia de diseño térmico)
28 W
▲ Mejor que 67% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
AMD Ryzen 7 Pro 250 tiene un TDP de 28 W, que es inferior al de 67,5% de los procesadores y igual al de 7% de los procesadores.
Potencia base (PL1)
28 W
Potencia base (PL1)
28 W
▲ Mejor que 67% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
AMD Ryzen 7 Pro 250 tiene una potencia base de 28 W, que es inferior a la de 67,2% de los procesadores y igual a la del 7,2% de los procesadores.
Potencia boost (PL2)
?
Tau (límite de duración de potencia)
N/A
TDP configurable
sí
TDP configurable
sí
▲ Mejor que 47% de los modelos
AMD Ryzen 7 Pro 250 admite TDP configurable. El 47,3% de los procesadores admiten TDP configurable.
Mostrar más

AMD Ryzen 7 Pro 250 vs el procesador medio

246810TotalPlataformaRendimientoCaché y arquitecturaMemoria y PCIeGráficos integradosPotencia y térmica
  • Microarquitectura más avanzada
    Nombre en clave de la microarquitectura
    Hawk Point
    ▲ Mejor que 88% de los modelos
    AMD Ryzen 7 Pro 250 utiliza una microarquitectura más avanzada que el procesador medio (Hawk Point frente a Kaby Lake).
    Hawk Point vs Kaby Lake
  • 2,03x un 40% más puntuación PassMark
    Resultado de benchmark PassMark
    21,449
    ▲ Mejor que 75% de los modelos
    Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
    AMD Ryzen 7 Pro 250 tiene una puntuación PassMark más alta que el procesador medio (21,449 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
    21.449 vs 10.572,5
  • 47,9% un 40% más puntuación PassMark single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
    3,697
    ▲ Mejor que 83% de los modelos
    Rango del mercado: <1.4k – >4k
    AMD Ryzen 7 Pro 250 tiene una puntuación PassMark single-core más alta que el procesador medio (3,697 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
    3.697 vs 2.500
  • 18,6% un 40% mayor frecuencia boost
    Frecuencia boost de la CPU
    5.1 GHz
    ▲ Mejor que 86% de los modelos
    Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD Ryzen 7 Pro 250 alcanza una frecuencia boost más alta que el procesador medio (5.1 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
    5,1 GHz vs 4,3 GHz
  • 8 hilos de CPU más
    Hilos de CPU
    16
    ▲ Mejor que 71% de los modelos
    Rango del mercado: <4 – >24
    AMD Ryzen 7 Pro 250 tiene más hilos de CPU que el procesador medio (16 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
    16 vs 8
  • 64,7% un 40% más puntuación Geekbench 6 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
    7,951
    ▲ Mejor que 67% de los modelos
    Rango del mercado: <763 – >14k
    AMD Ryzen 7 Pro 250 tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más alta que el procesador medio (7,951 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
    7.951 vs 4.829
  • 4x un 40% mayor capacidad de memoria
    Capacidad máxima de memoria
    256 GB
    ▲ Mejor que 89% de los modelos
    Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
    AMD Ryzen 7 Pro 250 admite más memoria máxima que el procesador medio (256 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
    256 GB vs 64 GB
  • 2,56x un 40% mayor velocidad de memoria
    Velocidad máxima de memoria
    7,500 MHz
    ★ Mejor que 93% de los modelos
    Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    AMD Ryzen 7 Pro 250 admite una velocidad máxima de memoria más alta que el procesador medio (7500 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
    7.500 MHz vs 2.933 MHz
  • 18,7% mejor relación calidad-precio
    AMD Ryzen 7 Pro 250 tiene mejor relación calidad-precio que el procesador medio (7.79 vs 6.6).
    7,79 vs 6,56
  • Soporte de instrucciones más amplio
    Conjuntos de instrucciones
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V
    ★ Mejor que 94% de los modelos
    AMD Ryzen 7 Pro 250 admite un conjunto de instrucciones más amplio que el procesador medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 5 años más reciente
    Fecha de lanzamiento
    2025
    ★ Mejor que 94% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    AMD Ryzen 7 Pro 250 tiene una fecha de lanzamiento más reciente que el procesador medio (2025 frente a 2020).
    March 2025
    2025 vs 2020
  • Extensiones de seguridad avanzadas
    Extensiones de seguridad
    AES-NI, SHA, Memory Guard, Secure Processor, SME, TSME, SEV
    ▲ Mejor que 56% de los modelos
    AMD Ryzen 7 Pro 250 ofrece extensiones de seguridad más avanzadas que el procesador medio (AES-NI, SHA, Memory Guard, Secure Processor, SME, TSME, SEV frente a AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, SHA, Memory Guard, Secure Processor, SME, TSME, SEV vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 2,03x un 40% más puntuación PassMark
    Resultado de benchmark PassMark
    21,449
    ▲ Mejor que 75% de los modelos
    Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
    AMD Ryzen 7 Pro 250 tiene una puntuación PassMark más alta que el procesador medio (21,449 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
    21.449 vs 10.572,5
  • 47,9% un 40% más puntuación PassMark single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
    3,697
    ▲ Mejor que 83% de los modelos
    Rango del mercado: <1.4k – >4k
    AMD Ryzen 7 Pro 250 tiene una puntuación PassMark single-core más alta que el procesador medio (3,697 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
    3.697 vs 2.500
  • 18,6% un 40% mayor frecuencia boost
    Frecuencia boost de la CPU
    5.1 GHz
    ▲ Mejor que 86% de los modelos
    Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD Ryzen 7 Pro 250 alcanza una frecuencia boost más alta que el procesador medio (5.1 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
    5,1 GHz vs 4,3 GHz
  • 8 hilos de CPU más
    Hilos de CPU
    16
    ▲ Mejor que 71% de los modelos
    Rango del mercado: <4 – >24
    AMD Ryzen 7 Pro 250 tiene más hilos de CPU que el procesador medio (16 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
    16 vs 8
  • 64,7% un 40% más puntuación Geekbench 6 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
    7,951
    ▲ Mejor que 67% de los modelos
    Rango del mercado: <763 – >14k
    AMD Ryzen 7 Pro 250 tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más alta que el procesador medio (7,951 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
    7.951 vs 4.829
  • 33,7% un 40% más puntuación Cinebench R20 single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo Cinebench R20
    654
    ▲ Mejor que 76% de los modelos
    Rango del mercado: <282 – >775
    AMD Ryzen 7 Pro 250 tiene una puntuación Cinebench R20 single-core más alta que el procesador medio (654 vs 489). El procesador medio obtiene 489 en Cinebench R20 single-core.
    654 vs 489
  • Frecuencia base más alta
    Frecuencia base de la CPU
    8 x 3.3 GHz
    ▲ Mejor que 79% de los modelos
    AMD Ryzen 7 Pro 250 tiene una frecuencia base más alta que el procesador medio (8x3.3 GHz frente a 4x3.3 GHz).
    8x3.3 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 2 núcleos de CPU más
    N.º de núcleos físicos
    8
    ▲ Mejor que 63% de los modelos
    Rango del mercado: <2 – >12
    AMD Ryzen 7 Pro 250 tiene más núcleos de CPU que el procesador medio (8 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
    8 vs 6
  • Microarquitectura más avanzada
    Nombre en clave de la microarquitectura
    Hawk Point
    ▲ Mejor que 88% de los modelos
    AMD Ryzen 7 Pro 250 utiliza una microarquitectura más avanzada que el procesador medio (Hawk Point frente a Kaby Lake).
    Hawk Point vs Kaby Lake
  • 66,7% un 40% nodo de proceso más pequeño
    Proceso de fabricación
    4 nm
    ▲ Mejor que 88% de los modelos
    Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
    AMD Ryzen 7 Pro 250 utiliza un nodo de proceso más avanzado que el procesador medio (4 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
    4 nm vs 12 nm
  • 3,2x un 40% más caché L2
    Caché L2
    8 MB
    ▲ Mejor que 74% de los modelos
    Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
    AMD Ryzen 7 Pro 250 tiene una caché L2 más alta que el procesador medio (8 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
    8 MB vs 2,5 MB
  • Fundición más avanzada
    Fundición
    TSMC 4 nm
    ▲ Mejor que 87% de los modelos
    AMD Ryzen 7 Pro 250 utiliza un proceso de fundición más avanzado que el procesador medio (TSMC 4 nm frente a Intel 14 nm).
    TSMC 4 nm vs Intel 14 nm
  • 2x un 40% más caché L2 por núcleo
    L2 por núcleo
    1 MB/núcleo
    ▲ Mejor que 63% de los modelos
    Rango del mercado: <0.25 MB/núcleo – >2 MB/núcleo
    AMD Ryzen 7 Pro 250 tiene más caché L2 por núcleo que el procesador medio (1 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
    1 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
  • 5,05x un 40% más transistores
    N.º de transistores
    25 miles de millones
    ▲ Mejor que 87% de los modelos
    Rango del mercado: <1.303 miles de millones – >25 miles de millones
    AMD Ryzen 7 Pro 250 tiene más transistores que el procesador medio (25 miles de millones vs 4.95 miles de millones). El procesador medio tiene 4.95 miles de millones transistores.
    25 miles de millones vs 4,95 miles de millones
  • 2x un 40% más caché L3
    Caché L3
    16 MB
    ▲ Mejor que 64% de los modelos
    Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
    AMD Ryzen 7 Pro 250 tiene una caché L3 más alta que el procesador medio (16 MB vs 8 MB). El procesador medio tiene una caché L3 de 8 MB.
    16 MB vs 8 MB
  • 16,7% un 40% más caché L3 por núcleo
    L3 por núcleo
    2 MB/núcleo
    ▲ Mejor que 52% de los modelos
    Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
    AMD Ryzen 7 Pro 250 tiene más caché L3 por núcleo que el procesador medio (2 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
    2 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo
  • 33,3% un 40% más caché L1
    Caché L1
    512 KB
    ▲ Mejor que 63% de los modelos
    Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
    AMD Ryzen 7 Pro 250 tiene una caché L1 más alta que el procesador medio (512 KB vs 384 KB). El procesador medio tiene una caché L1 de 384 KB.
    512 KB vs 384 KB
  • 2,56x un 40% mayor velocidad de memoria
    Velocidad máxima de memoria
    7,500 MHz
    ★ Mejor que 93% de los modelos
    Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    AMD Ryzen 7 Pro 250 admite una velocidad máxima de memoria más alta que el procesador medio (7500 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
    7.500 MHz vs 2.933 MHz
  • 4x un 40% mayor capacidad de memoria
    Capacidad máxima de memoria
    256 GB
    ▲ Mejor que 89% de los modelos
    Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
    AMD Ryzen 7 Pro 250 admite más memoria máxima que el procesador medio (256 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
    256 GB vs 64 GB
  • 95,6% un 40% mayor ancho de banda de memoria
    Ancho de banda máximo de memoria
    89.6 GB/s
    ▲ Mejor que 81% de los modelos
    Rango del mercado: <25 GB/s – >100 GB/s
    AMD Ryzen 7 Pro 250 ofrece un ancho de banda de memoria más alto que el procesador medio (89.6 GB/s vs 45.8 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 45.8 GB/s.
    89,6 GB/s vs 45,8 GB/s
  • Versión PCIe más reciente
    Versión PCIe
    4.0
    ▲ Mejor que 62% de los modelos
    AMD Ryzen 7 Pro 250 admite una versión PCIe más reciente que el procesador medio (4 frente a 3.0).
    4.0 vs 3.0
  • 4 más líneas PCIe
    N.º de líneas PCIe
    20
    ▲ Mejor que 58% de los modelos
    Rango del mercado: <10 – >30
    AMD Ryzen 7 Pro 250 tiene más líneas PCIe que el procesador medio (20 vs 16). El procesador medio ofrece 16 líneas PCIe.
    20 vs 16
  • Compatibilidad con DDR más reciente
    Versión de memoria DDR
    DDR5
    ▲ Mejor que 66% de los modelos
    AMD Ryzen 7 Pro 250 admite una generación DDR más reciente que el procesador medio (DDR5 frente a DDR4).
    DDR5 vs DDR4
  • Velocidad JEDEC más alta
    Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
    DDR5-5600 MHz
    ▲ Mejor que 79% de los modelos
    AMD Ryzen 7 Pro 250 admite una velocidad JEDEC de memoria más alta que el procesador medio (DDR5-5600 MHz vs DDR4-3200 MHz). El procesador medio admite una velocidad JEDEC de memoria de DDR4-3200 MHz.
    DDR5-5.600 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • Mejor GPU integrada
    Modelo de GPU integrada
    Radeon 780M
    ★ Mejor que 96% de los modelos
    AMD Ryzen 7 Pro 250 utiliza una GPU integrada mejor que el procesador medio (Radeon 780M frente a Intel UHD Graphics 630).
    Radeon 780M vs Intel UHD Graphics 630
  • 2,29x un 40% mayor frecuencia de GPU
    Frecuencia base de la GPU integrada
    800 MHz
    ▲ Mejor que 87% de los modelos
    Rango del mercado: <300 MHz – >800 MHz
    AMD Ryzen 7 Pro 250 tiene una frecuencia de la GPU integrada más alta que el procesador medio (800 MHz vs 350 MHz). El procesador medio tiene una frecuencia de la GPU integrada de 350 MHz.
    800 MHz vs 350 MHz
  • 1 más pantallas compatibles
    N.º máximo de pantallas compatibles
    4
    ▲ Mejor que 56% de los modelos
    Rango del mercado: <1 – >6
    AMD Ryzen 7 Pro 250 admite más pantallas que el procesador medio (4 vs 3). El procesador medio admite 3 pantallas.
    4 vs 3
  • 37,8% un 40% menor potencia base
    Potencia base (PL1)
    28 W
    ▲ Mejor que 67% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    AMD Ryzen 7 Pro 250 tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (28 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
    28 W vs 45 W
  • 37,8% un 40% menor TDP
    TDP (potencia de diseño térmico)
    28 W
    ▲ Mejor que 67% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    AMD Ryzen 7 Pro 250 tiene un TDP más bajo que el procesador medio (28 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
    28 W vs 45 W
  • Soporte de códecs multimedia más limitado
    Codificadores/decodificadores multimedia integrados
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), AV1 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW dec
    Referencia de la categoría
    AMD Ryzen 7 Pro 250 admite menos códecs multimedia que el procesador medio (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), AV1 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW dec frente a H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), AV1 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW dec vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 50% un 40% menor velocidad del bus
    Velocidad del bus
    4 GT/s
    ▼ Peor que el 80% de los modelos
    Rango del mercado: <3 GT/s – >8 GT/s
    AMD Ryzen 7 Pro 250 tiene una velocidad del bus más baja que el procesador medio (4 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio funciona con una velocidad del bus de 8 GT/s.
    4 GT/s vs 8 GT/s
  • 60% más costosa
    AMD Ryzen 7 Pro 250 es más caro que el procesador medio (400 € vs 250 €).
    400 € vs 250 €
  • Compatibilidad con TPM más antigua
    Tipo de TPM
    fTPM 2.0
    ▼ Peor que el 59% de los modelos
    AMD Ryzen 7 Pro 250 admite una versión TPM más antigua que el procesador medio (fTPM 2.0 frente a PTT 2.0).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 50% un 40% menos unidades de ejecución de GPU
    Unidades de ejecución de la GPU integrada
    12
    ▼ Peor que el 63% de los modelos
    Rango del mercado: <6 – >64
    AMD Ryzen 7 Pro 250 tiene menos unidades de ejecución de la GPU que el procesador medio (12 vs 24). El procesador medio tiene 24 unidades de ejecución de la GPU.
    12 vs 24
  • 60% más costosa
    AMD Ryzen 7 Pro 250 es más caro que el procesador medio (400 € vs 250 €).
    400 € vs 250 €
  • Compatibilidad con TPM más antigua
    Tipo de TPM
    fTPM 2.0
    ▼ Peor que el 59% de los modelos
    AMD Ryzen 7 Pro 250 admite una versión TPM más antigua que el procesador medio (fTPM 2.0 frente a PTT 2.0).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 50% un 40% menor velocidad del bus
    Velocidad del bus
    4 GT/s
    ▼ Peor que el 80% de los modelos
    Rango del mercado: <3 GT/s – >8 GT/s
    AMD Ryzen 7 Pro 250 tiene una velocidad del bus más baja que el procesador medio (4 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio funciona con una velocidad del bus de 8 GT/s.
    4 GT/s vs 8 GT/s
  • Soporte de códecs multimedia más limitado
    Codificadores/decodificadores multimedia integrados
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), AV1 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW dec
    Referencia de la categoría
    AMD Ryzen 7 Pro 250 admite menos códecs multimedia que el procesador medio (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), AV1 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW dec frente a H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), AV1 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW dec vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 50% un 40% menos unidades de ejecución de GPU
    Unidades de ejecución de la GPU integrada
    12
    ▼ Peor que el 63% de los modelos
    Rango del mercado: <6 – >64
    AMD Ryzen 7 Pro 250 tiene menos unidades de ejecución de la GPU que el procesador medio (12 vs 24). El procesador medio tiene 24 unidades de ejecución de la GPU.
    12 vs 24

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

C
cpubenchmark.net
21/10/2026
Resumen de la reseña
AMD Ryzen 7 PRO 250 - Pruebas de rendimiento de la CPU Este procesador es una versión orientada a entornos empresariales (serie PRO) con 8 núcleos y 1...
B
browser.geekbench.com
30/3/2026
Resumen de la reseña
AMD Ryzen 7 PRO 250 Benchmarks - Geekbench
(Traducido)Mostrar original
C
cpubenchmark.net
30/3/2026
Resumen de la reseña
AMD Ryzen 7 PRO 250 - Benchmarks de la CPU
(Traducido)Mostrar original
C
cpubenchmark.net
30/3/2026
Resumen de la reseña
AMD Ryzen 7 PRO 250 frente a Ryzen AI 7 PRO 350 - Benchmarks de CPU: ¿Te gustaría un resumen de las diferencias de rendimiento entre este modelo PRO y...
(Traducido)Mostrar original
C
cpu-monkey.com
2/3/2026
Resumen de la reseña
Intel Core Ultra 7 255H vs. AMD Ryzen 7 PRO 250", "Comparativa: Intel Core Ultra 7 255H frente a AMD Ryzen 7 PRO 250", "Intel Core Ultra 7 255H vs AMD...
(Traducido)Mostrar original
L
laptopmedia.com
20/1/2025
Resumen de la reseña
AMD Ryzen 7 250 - Pruebas de rendimiento y fichas técnicas
(Traducido)Mostrar original

Reseñas de terceros

What we like about AMD Ryzen 7 Pro 250

  • Excelente rendimiento gráfico integrado gracias a la GPU Radeon 780M, ideal para juegos ocasionales y multimedia
  • Alta eficiencia energética gracias a su proceso de fabricación de 4 nm y un TDP bajo de 28W (configurable hasta 15W)
  • Sólido rendimiento multihilo con 8 núcleos y 16 hilos, adecuado para productividad profesional y multitarea
  • Soporte para tecnologías modernas como memoria LPDDR5x-7500, USB 4 y PCIe 4.0
  • Incluye funciones de seguridad avanzadas de la serie PRO, como AMD Memory Guard, ideales para entornos empresariales

What we don't like about AMD Ryzen 7 Pro 250

  • El procesador viene soldado a la placa base (socket FP8), lo que impide que el usuario lo pueda reemplazar o actualizar en el futuro
  • Multiplicador bloqueado, lo que significa que no permite realizar overclocking para obtener rendimiento extra
  • Su NPU (unidad de procesamiento de IA) de 16 TOPS no es suficiente para obtener la certificación Copilot+ de Microsoft
  • Dependencia crítica del sistema de enfriamiento del portátil; si no es adecuado, el rendimiento puede verse limitado bajo carga prolongada
  • Ligeramente más lento en pruebas de un solo hilo y multihilo en comparación con modelos más recientes como el Ryzen AI 7 350

Veredicto

El AMD Ryzen 7 PRO 250 es un procesador de alto rendimiento para portátiles basado en la arquitectura Zen 4 (Hawk Point) y fabricado con tecnología de 4 nm. Cuenta con 8 núcleos, 16 hilos, una frecuencia base de 3.3 GHz y un boost de hasta 5.1 GHz, además de 16 MB de caché L3 y gráficos integrados Radeon 780M. Sus principales ventajas incluyen una excelente eficiencia energética con un TDP base de 28W, soporte para memorias LPDDR5x-7500 y una NPU integrada para tareas de IA con 16 TOPS. Como puntos negativos, no permite el overclocking, su NPU no alcanza los requisitos para la certificación Copilot+ y, al estar soldado a la placa base (socket FP8), no es reemplazable por el usuario.

Compara AMD Ryzen 7 Pro 250 con otros procesadores

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre AMD Ryzen 7 Pro 250 y otros procesadores

No se encontraron resultados