GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

AMD Ryzen 9 5980HS Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~500 €Resultado de benchmark PassMark:20257N.º de núcleos físicos:8Frecuencia boost de la CPU:4.8 GHzSocket de CPU:FP6TDP (potencia de diseño térmico):35 W

Análisis de AMD Ryzen 9 5980HS: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría procesadores y si merece la pena comprarlo.

6.9

▲Mejor que el 68 % de los modelos

6.9

▲Mejor que el 69 % de los modelos

?

6.1
Juegos
Juegos
6.1/ 10
✕
¿Qué es?
Mide rendimiento mononúcleo, velocidad boost máxima y memoria caché L3 para alcanzar más fotogramas por segundo.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
30.0%
6.1
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
25.0%
?
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
20.0%
7.4
Frecuencia boost de la CPU
17.0%
2.5
Caché L3
8.0%
4.9
N.º de núcleos físicos
6.7
Edición de vídeo
Edición de vídeo
6.7/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa rendimiento multinúcleo, cantidad de núcleos e hilos y ancho de banda de caché para renderizado de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
?
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
20.0%
4.9
N.º de núcleos físicos
20.0%
8.9
Hilos de CPU
15.0%
2.5
Caché L3

Sin imagen

Sin imagen

Mejores precios

N/A~ 500 €

Mejores rankings

#202enMejores procesadores móviles

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de procesador AMD Ryzen 9 5980HS

6.9

Mostrar más

Ocultar

?

Plataforma

8.0

Mostrar más

Ocultar

Marca

AMD

Tipo de procesador

Socket de CPU

Chipset

N/A

Arquitectura de CPU

Mostrar más

Rendimiento

7.1

Mostrar más

Ocultar

N.º de núcleos físicos

Hilos de CPU

Hilos por núcleo

Frecuencia boost de la CPU

Frecuencia base de la CPU

Mostrar más

Caché y arquitectura

6.1

Mostrar más

Ocultar

Proceso de fabricación

Fundición

Caché L3

Caché L2

Caché L1

Mostrar más

Memoria y PCIe

6.1

Mostrar más

Ocultar

Versión de memoria DDR

Velocidad máxima de memoria

Velocidad máxima de memoria (JEDEC)

Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)

N/A

Capacidad máxima de memoria

Mostrar más

Gráficos integrados

7.4

Mostrar más

Ocultar

Gráficos integrados

Modelo de GPU integrada

Unidades de ejecución de la GPU integrada

Frecuencia base de la GPU integrada

Codificadores/decodificadores multimedia integrados

Mostrar más

Potencia y térmica

7.3

Mostrar más

Ocultar

TDP (potencia de diseño térmico)

Potencia base (PL1)

Potencia boost (PL2)

?

Tau (límite de duración de potencia)

N/A

TDP configurable

Mostrar más

AMD Ryzen 9 5980HS vs el procesador medio

¿Por qué AMD Ryzen 9 5980HS es mejor que el procesador medio?

Mostrar más

Ocultar

91,6% un 40% más puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
20,257
▲ Mejor que 72% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
AMD Ryzen 9 5980HS tiene una puntuación PassMark más alta que el procesador medio (20,257 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
20.257 vs 10.572,5
8 hilos de CPU más
Hilos de CPU
16
▲ Mejor que 71% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
AMD Ryzen 9 5980HS tiene más hilos de CPU que el procesador medio (16 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
16 vs 8
66,6% un 40% más puntuación Cinebench R20 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Cinebench R20
4,651
▲ Mejor que 69% de los modelos
Rango del mercado: <702 – >10.8k
AMD Ryzen 9 5980HS tiene un rendimiento Cinebench R20 multinúcleo más alto que el procesador medio (4,651 vs 2,791). El procesador medio obtiene 2,791 en Cinebench R20 multinúcleo.
4.651 vs 2.791
11,6% un 40% mayor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
4.8 GHz
▲ Mejor que 71% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Ryzen 9 5980HS alcanza una frecuencia boost más alta que el procesador medio (4.8 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
4,8 GHz vs 4,3 GHz
Microarquitectura más avanzada
Nombre en clave de la microarquitectura
Cezanne
▲ Mejor que 61% de los modelos
AMD Ryzen 9 5980HS utiliza una microarquitectura más avanzada que el procesador medio (Cezanne frente a Kaby Lake).
Cezanne vs Kaby Lake
24,9% un 40% más puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
3,123
▲ Mejor que 66% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
AMD Ryzen 9 5980HS tiene una puntuación PassMark single-core más alta que el procesador medio (3,123 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
3.123 vs 2.500
Frecuencia base más alta
Frecuencia base de la CPU
8 x 3.0 GHz
▲ Mejor que 75% de los modelos
AMD Ryzen 9 5980HS tiene una frecuencia base más alta que el procesador medio (8x3.0 GHz frente a 4x3.3 GHz).
8x3.0 GHz vs 4x3.3 GHz
2 núcleos de CPU más
N.º de núcleos físicos
8
▲ Mejor que 63% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
AMD Ryzen 9 5980HS tiene más núcleos de CPU que el procesador medio (8 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
8 vs 6

Extensiones de seguridad avanzadas
Extensiones de seguridad
AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Secure Processor, SME, TSME, SEV
▲ Mejor que 79% de los modelos
AMD Ryzen 9 5980HS ofrece extensiones de seguridad más avanzadas que el procesador medio (AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Secure Processor, SME, TSME, SEV frente a AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Secure Processor, SME, TSME, SEV vs AES-NI, NX bit, Secure Processor

91,6% un 40% más puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
20,257
▲ Mejor que 72% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
AMD Ryzen 9 5980HS tiene una puntuación PassMark más alta que el procesador medio (20,257 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
20.257 vs 10.572,5
8 hilos de CPU más
Hilos de CPU
16
▲ Mejor que 71% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
AMD Ryzen 9 5980HS tiene más hilos de CPU que el procesador medio (16 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
16 vs 8
66,6% un 40% más puntuación Cinebench R20 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Cinebench R20
4,651
▲ Mejor que 69% de los modelos
Rango del mercado: <702 – >10.8k
AMD Ryzen 9 5980HS tiene un rendimiento Cinebench R20 multinúcleo más alto que el procesador medio (4,651 vs 2,791). El procesador medio obtiene 2,791 en Cinebench R20 multinúcleo.
4.651 vs 2.791
11,6% un 40% mayor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
4.8 GHz
▲ Mejor que 71% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Ryzen 9 5980HS alcanza una frecuencia boost más alta que el procesador medio (4.8 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
4,8 GHz vs 4,3 GHz
24,9% un 40% más puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
3,123
▲ Mejor que 66% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
AMD Ryzen 9 5980HS tiene una puntuación PassMark single-core más alta que el procesador medio (3,123 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
3.123 vs 2.500
Frecuencia base más alta
Frecuencia base de la CPU
8 x 3.0 GHz
▲ Mejor que 75% de los modelos
AMD Ryzen 9 5980HS tiene una frecuencia base más alta que el procesador medio (8x3.0 GHz frente a 4x3.3 GHz).
8x3.0 GHz vs 4x3.3 GHz
2 núcleos de CPU más
N.º de núcleos físicos
8
▲ Mejor que 63% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
AMD Ryzen 9 5980HS tiene más núcleos de CPU que el procesador medio (8 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
8 vs 6

Microarquitectura más avanzada
Nombre en clave de la microarquitectura
Cezanne
▲ Mejor que 61% de los modelos
AMD Ryzen 9 5980HS utiliza una microarquitectura más avanzada que el procesador medio (Cezanne frente a Kaby Lake).
Cezanne vs Kaby Lake
41,7% un 40% nodo de proceso más pequeño
Proceso de fabricación
7 nm
▲ Mejor que 72% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
AMD Ryzen 9 5980HS utiliza un nodo de proceso más avanzado que el procesador medio (7 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
7 nm vs 12 nm
Fundición más avanzada
Fundición
TSMC 7 nm
▲ Mejor que 57% de los modelos
AMD Ryzen 9 5980HS utiliza un proceso de fundición más avanzado que el procesador medio (TSMC 7 nm frente a Intel 14 nm).
TSMC 7 nm vs Intel 14 nm
2x un 40% más caché L3
Caché L3
16 MB
▲ Mejor que 64% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
AMD Ryzen 9 5980HS tiene una caché L3 más alta que el procesador medio (16 MB vs 8 MB). El procesador medio tiene una caché L3 de 8 MB.
16 MB vs 8 MB
16,7% un 40% más caché L3 por núcleo
L3 por núcleo
2 MB/núcleo
▲ Mejor que 52% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
AMD Ryzen 9 5980HS tiene más caché L3 por núcleo que el procesador medio (2 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
2 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo
60% un 40% más caché L2
Caché L2
4 MB
▲ Mejor que 55% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
AMD Ryzen 9 5980HS tiene una caché L2 más alta que el procesador medio (4 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
4 MB vs 2,5 MB
2,16x un 40% más transistores
N.º de transistores
10.7 miles de millones
▲ Mejor que 64% de los modelos
Rango del mercado: <1.303 miles de millones – >25 miles de millones
AMD Ryzen 9 5980HS tiene más transistores que el procesador medio (10.7 miles de millones vs 4.95 miles de millones). El procesador medio tiene 4.95 miles de millones transistores.
10,7 miles de millones vs 4,95 miles de millones
33,3% un 40% más caché L1
Caché L1
512 KB
▲ Mejor que 63% de los modelos
Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
AMD Ryzen 9 5980HS tiene una caché L1 más alta que el procesador medio (512 KB vs 384 KB). El procesador medio tiene una caché L1 de 384 KB.
512 KB vs 384 KB

49,1% un 40% mayor ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
68.3 GB/s
▲ Mejor que 66% de los modelos
Rango del mercado: <25 GB/s – >100 GB/s
AMD Ryzen 9 5980HS ofrece un ancho de banda de memoria más alto que el procesador medio (68.3 GB/s vs 45.8 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 45.8 GB/s.
68,3 GB/s vs 45,8 GB/s
Compatibilidad con DDR más reciente
Versión de memoria DDR
DDR4/LPDDR4
▲ Mejor que 60% de los modelos
AMD Ryzen 9 5980HS admite una generación DDR más reciente que el procesador medio (DDR4/LPDDR4 frente a DDR4).
DDR4/LPDDR4 vs DDR4
45,4% un 40% mayor velocidad de memoria
Velocidad máxima de memoria
4,266 MHz
▲ Mejor que 62% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Ryzen 9 5980HS admite una velocidad máxima de memoria más alta que el procesador medio (4266 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
4.266 MHz vs 2.933 MHz

1 más pantallas compatibles
N.º máximo de pantallas compatibles
4
▲ Mejor que 56% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >6
AMD Ryzen 9 5980HS admite más pantallas que el procesador medio (4 vs 3). El procesador medio admite 3 pantallas.
4 vs 3

5 °C mayor TJ Max
Temperatura máxima de funcionamiento (TJ Max)
105 °C
▲ Mejor que 84% de los modelos
Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
AMD Ryzen 9 5980HS tiene un TJ Max más alto que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio tiene un TJ Max de 100 °C.
105 °C vs 100 °C
22,2% un 40% menor potencia base
Potencia base (PL1)
35 W
▲ Mejor que 52% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
AMD Ryzen 9 5980HS tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (35 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
35 W vs 45 W

¿Por qué AMD Ryzen 9 5980HS es peor que el procesador medio?

Mostrar más

Ocultar

5 °C mayor temperatura de CPU
Temperatura de la CPU
105 °C
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
AMD Ryzen 9 5980HS funciona a una temperatura de la CPU más baja que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio funciona a una temperatura de la CPU de 100 °C.
105 °C vs 100 °C
2x más costosa
AMD Ryzen 9 5980HS es más caro que el procesador medio (500 € vs 250 €).
500 € vs 250 €
Soporte de códecs multimedia más limitado
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode)
▲ Mejor que 56% de los modelos
AMD Ryzen 9 5980HS admite menos códecs multimedia que el procesador medio (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode) frente a H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
66,7% un 40% menos unidades de ejecución de GPU
Unidades de ejecución de la GPU integrada
8
▼ Peor que el 74% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >64
AMD Ryzen 9 5980HS tiene menos unidades de ejecución de la GPU que el procesador medio (8 vs 24). El procesador medio tiene 24 unidades de ejecución de la GPU.
8 vs 24
Compatibilidad con TPM más antigua
Tipo de TPM
fTPM 2.0
▼ Peor que el 59% de los modelos
AMD Ryzen 9 5980HS admite una versión TPM más antigua que el procesador medio (fTPM 2.0 frente a PTT 2.0).
fTPM 2,0 vs PTT 2,0
1,7% un 40% tamaño de die más grande
Tamaño del die
180 mm²
▼ Peor que el 58% de los modelos
Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
AMD Ryzen 9 5980HS tiene un tamaño de die más grande que el procesador medio (180 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
180 mm² vs 177 mm²

2x más costosa
AMD Ryzen 9 5980HS es más caro que el procesador medio (500 € vs 250 €).
500 € vs 250 €

Compatibilidad con TPM más antigua
Tipo de TPM
fTPM 2.0
▼ Peor que el 59% de los modelos
AMD Ryzen 9 5980HS admite una versión TPM más antigua que el procesador medio (fTPM 2.0 frente a PTT 2.0).
fTPM 2,0 vs PTT 2,0

1,7% un 40% tamaño de die más grande
Tamaño del die
180 mm²
▼ Peor que el 58% de los modelos
Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
AMD Ryzen 9 5980HS tiene un tamaño de die más grande que el procesador medio (180 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
180 mm² vs 177 mm²

66,7% un 40% menos unidades de ejecución de GPU
Unidades de ejecución de la GPU integrada
8
▼ Peor que el 74% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >64
AMD Ryzen 9 5980HS tiene menos unidades de ejecución de la GPU que el procesador medio (8 vs 24). El procesador medio tiene 24 unidades de ejecución de la GPU.
8 vs 24
Soporte de códecs multimedia más limitado
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode)
▲ Mejor que 56% de los modelos
AMD Ryzen 9 5980HS admite menos códecs multimedia que el procesador medio (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode) frente a H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)

5 °C mayor temperatura de CPU
Temperatura de la CPU
105 °C
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
AMD Ryzen 9 5980HS funciona a una temperatura de la CPU más baja que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio funciona a una temperatura de la CPU de 100 °C.
105 °C vs 100 °C

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

profesionalreview.com

23/1/2021

Resumen de la reseña

AMD Ryzen 9 5980HS demuestra ser 30% mas rápido que el 4900HS 'Renoir'

El AMD Ryzen 9 5980HS, analizado en la reseña de TechSpot, supone un avance importante para los portátiles gracias a la arquitectura Zen 3, con 8 núcleos, 16 hilos, una frecuencia boost de 4,8 GHz y una caché L3 unificada de 16 MB. Las pruebas de rendimiento muestran una mejora del 20-25 % en tareas de un solo hilo, superando al anterior 4900HS y compitiendo con la arquitectura Tiger Lake de Intel, mientras que el rendimiento multi-hilo experimenta un aumento más discreto del 10-15 %. Sus principales ventajas incluyen un rendimiento de un solo núcleo de primer nivel y una gran eficiencia a 35W, aunque el procesador se ve limitado por unos gráficos integrados Vega 8 estancados y, en algunos diseños, por restricciones térmicas.

wccftech.com

22/1/2021

Resumen de la reseña

Probamos el procesador móvil AMD Ryzen 9 5980HS Cezanne de 8 núcleos 'Zen 3' en el portátil ASUS ROG Flow X13

El ASUS ROG Flow X13, equipado con el AMD Ryzen 9 5980HS (Zen 3 "Cezanne"), ofrece un rendimiento de 8 núcleos y 35W en un 2 en 1 de 1,3 kg y 13,4 pulgadas, brindando la velocidad de una estación de trabajo en un formato ultraportátil. Sus principales ventajas incluyen un procesamiento multinúcleo excepcional, una pantalla 16:10 de alta calidad y compatibilidad con la eGPU propia XG Mobile para aumentar la potencia gráfica. Sin embargo, su chasis compacto provoca estrangulamiento térmico bajo cargas sostenidas, la GTX 1650 interna se queda corta para el gaming moderno y el ecosistema propietario es costoso. Ideal para creadores profesionales que buscan gran portabilidad con potencial de juego conectado a una base, el dispositivo ofrece, en el mejor de los casos, una duración de batería moderada.

kitguru.net

10/2/2021

Resumen de la reseña

Reseña del AMD Ryzen 9 5980HS (Prueba con eGPU RTX 3080)

La reseña de Luke Hill para KitGuru analiza el AMD Ryzen 9 5980HS (Zen 3 de 7nm, 8C/16T) en el ASUS ROG Flow X13, combinado con la eGPU ASUS ROG XG Mobile (NVIDIA RTX 3080 de 150W). Esta combinación ofrece un rendimiento excepcional en juegos a 1440p/4K y un procesador de 35W potente y eficiente, con la XG Mobile ayudando a la gestión térmica. Los principales inconvenientes incluyen el carácter propietario y limitante del conector de la eGPU, la falta de mejoras en los gráficos integrados Vega y el posible estrangulamiento térmico del 5980HS en un chasis tan delgado.

gizmodo.com

26/1/2021

Resumen de la reseña

El último procesador móvil de AMD es malditamente rápido

El AMD Ryzen 9 5980HS, basado en la arquitectura Zen 3, ofrece un rendimiento de primer nivel para portátiles, convirtiéndose en un fuerte competidor para Intel y Apple, especialmente en el ASUS ROG Flow X13. Entre sus principales ventajas destacan su versatilidad tanto para juegos como para tareas creativas, como Adobe Premiere Pro, combinada con una excelente gestión térmica en diseños finos. Sin embargo, la reseña señala un cuello de botella al combinarlo con gráficas de gama baja como la GTX 1650 Max-Q, lo que limita su pleno potencial en gaming a pesar de la alta velocidad de la CPU.

techspot.com

26/1/2021

Resumen de la reseña

Reseña del AMD Ryzen 9 5980HS - TechSpot

El AMD Ryzen 9 5980HS, probado en el Asus ROG Flow X13, introduce la arquitectura Zen 3 que ofrece una mejora del 20-25% en el rendimiento de un solo hilo respecto a su predecesor, desafiando con éxito el dominio de Intel en este campo. Este procesador de 35W lidera el rendimiento multinúcleo, superando al Intel Core i9-10980HK en cargas de trabajo pesadas, aunque su mejora generacional en esta área es más modesta de lo esperado. A pesar de ofrecer una eficiencia excepcional y un rendimiento de primer nivel para un dispositivo fino y ligero, los principales inconvenientes del 5980HS son su envejecida gráfica integrada Vega y unas ganancias multinúcleo limitadas, aunque todavía impresionantes, en comparación con el 4900HS.

kitguru.net

28/1/2021

Resumen de la reseña

Probamos el Ryzen 9 5980HS: rendimiento y estrangulamiento térmico del ROG Flow X13

El ASUS ROG Flow X13 (Supernova Edition) redefine el gaming ultraportátil al integrar una CPU Ryzen 9 5980HS en un formato 2 en 1 de 13,4 pulgadas, ofreciendo un rendimiento multihilo superior al de sus competidores Intel. Sus principales ventajas incluyen esta potencia de CPU inigualable, una versátil bisagra de 360 grados y una pantalla 16:10 de alta calidad, aunque la GTX 1650 interna es solo de gama media. No obstante, el dispositivo sufre un estrangulamiento térmico agresivo debido al STAPM (Skin Temperature Aware Power Management), cayendo a menudo por debajo de los 35W bajo carga, lo que provoca que las velocidades de reloj bajen más de un 20% respecto a la frecuencia base y genera un alto ruido de ventiladores. Aunque la base eGPU propietaria ROG XG Mobile ofrece un rendimiento de gama alta, conlleva un precio elevado, restricciones propietarias y una capacidad de actualización futura limitada.

trustedreviews.com

15/10/2021

Resumen de la reseña

Análisis del Asus ROG Flow X13 (2021) - Trusted Reviews

El Asus ROG Flow X13 (2021) es un híbrido 2 en 1 de 13,4 pulgadas que logra cerrar la brecha entre la productividad ultraportátil y el gaming de gama alta, con un chasis de 1,3 kg y una pantalla táctil 16:10 de alto contraste. Sus ventajas incluyen un diseño versátil, un teclado consistente y un rendimiento demoledor cuando se combina con la base de GPU externa opcional ROG XG Mobile, que cuenta con una RTX 3080 y ofrece una conexión superior a las eGPU Thunderbolt tradicionales. La GTX 1650 interna ofrece un rendimiento sólido en eSports, aunque el procesador AMD Ryzen 9 5980HS può ser superado por chips de potencia completa en competidores más grandes. Los inconvenientes significativos señalados por Trusted Reviews incluyen un precio elevado para el paquete combinado y una duración de batería limitada y de rápida descarga, que dura entre 5,5 y 6 horas en tareas generales y solo 1 hora y 18 minutos jugando. El sistema también sufre de altas temperaturas, calentándose al tacto durante tareas intensivas, acompañado de un fuerte ruido de los ventiladores. Además,...

pcworld.com

26/1/2021

Resumen de la reseña

Análisis de Ryzen 5000 mobile: AMD gana por goleada en portátiles

La reseña de PCWorld sobre la serie AMD Ryzen 5000 Mobile destaca la transición a la arquitectura Zen 3, que cuenta con un CCX de 8 núcleos unificado y 32 MB de caché L3, lo que ofrece mejoras significativas en el rendimiento de un solo hilo, juegos y eficiencia energética. Los chips sobresalen en formatos finos y ligeros, con el Ryzen 9 5980HS demostrando capacidades de alto rendimiento. Aunque ofrecen una excelente duración de la batería mediante un agresivo control de frecuencias (clock gating), una desventaja señalada es la confusa denominación de los modelos, ya que ciertos chips de la serie 5000 utilizan la arquitectura anterior Zen 2 en lugar de la Zen 3. Además, los gráficos integrados dependen de la envejecida arquitectura Vega, e Intel mantiene la ventaja en tareas específicas aceleradas por IA.

tomshardware.com

26/1/2021

Resumen de la reseña

Análisis del Asus ROG Flow X13: El XG Mobile se une al Ryzen 9 5980HS

El Asus ROG Flow X13 con la base XG Mobile es un 2 en 1 de 13,4 pulgadas que combina una CPU AMD Ryzen 9 5980HS con una Nvidia RTX 3080 externa para fusionar una portabilidad extrema con un rendimiento de juego de gama alta. Aunque el portátil es elogiado por su diseño fino y ligero y su rendimiento multinúcleo superior, los gráficos internos GTX 1650 Max-Q son limitados. La conexión propietaria PCIe 3.0 x8 permite jugar con altas tasas de refresco, pero el ecosistema está restringido a esta configuración específica no ampliable. Entre los inconvenientes significativos destacan un precio elevado del conjunto de unos 3.000 dólares, temperaturas de funcionamiento que superan los 53 °C bajo carga y una interfaz de conexión delicada que puede ser difícil de usar. Las ventajas clave incluyen su procesador excepcional, el versátil formato 2 en 1 y el impulso de rendimiento de la GPU externa, mientras que las desventajas se centran en el alto coste, la temperatura y las limitaciones del sistema propietario.

pcwelt.de

27/1/2021

Resumen de la reseña

Prueba: El AMD Ryzen 9 5980HS para portátiles supera claramente a Intel

El AMD Ryzen 9 5980HS, basado en la arquitectura Zen 3, ofrece un aumento significativo de rendimiento para portátiles, cerrando la brecha de IPC con Intel y logrando mejoras del 20-30% respecto a su predecesor. Este procesador de 8 núcleos, probado en el Asus ROG Flow X13, supera a los Intel Core i9 de décima generación manteniendo un TDP más bajo de 35W y una alta eficiencia energética. Entre sus pros destacan un rendimiento superior tanto en un solo hilo como en multihilo, una mayor duración de la batería y potencia de gama alta en un diseño compacto de 13 pulgadas. Los contras incluyen el uso continuado de la arquitectura Vega para la GPU integrada, que se queda atrás frente a la Iris Xe de Intel en juegos, y la falta de soporte para Thunderbolt y PCIe 4.0. Además, el chip può enfrentar problemas de estrangulamiento térmico en modos "Turbo" de alto rendimiento en equipos ultra compactos.

computerbase.de

3/2/2021

Resumen de la reseña

Análisis de los AMD Ryzen 9 5980HS y 7 5800H “Cezanne”

El análisis de ComputerBase de la serie móvil AMD Ryzen 5000 ("Cezanne") destaca un gran salto en el rendimiento, con la arquitectura Zen 3 aumentando las velocidades de un solo núcleo en aproximadamente un 23% y dominando las tareas multinúcleo frente a sus competidores. Entre sus puntos fuertes destacan la alta eficiencia gracias a la tecnología de 7 nm y la regulación de voltaje por núcleo, lo que se traduce en una excelente duración de la batería y una gran potencia de procesamiento en portátiles como el Asus ROG Flow X13. Sin embargo, la reseña señala que la GPU integrada Vega apenas recibió mejoras en comparación con la CPU, y advierte que algunos chips de la serie 5000U utilizan la arquitectura Zen 2 anterior, lo que confunde la línea de productos.

fr.gamegpu.com

23/1/2021

Resumen de la reseña

Análisis del procesador móvil AMD Ryzen 9 5980HS

El AMD Ryzen 9 5980HS es un procesador Zen 3 "Cezanne" de 7nm con 8 núcleos y 16 hilos diseñado para portátiles ultraportátiles, con un TDP de 35W y frecuencias boost de hasta 4,8 GHz, según GameGPU. La arquitectura utiliza un caché L3 unificado de 16MB para reducir la latencia, potenciando específicamente sistemas compactos como el ASUS ROG Flow X13. Entre sus principales ventajas destaca un rendimiento mononúcleo superior que supera a sus homólogos Intel de 10.ª generación, proporcionando mejoras de hasta el 30% en aplicaciones de productividad como Photoshop. El procesador lleva las capacidades de gama alta de la serie "H" al formato de portátil de 13 pulgadas, ofreciendo una eficiencia inmensa. Los inconvenientes señalados incluyen el uso continuado de los gráficos integrados Vega, ya veteranos, que se quedan atrás respecto a los Iris Xe de Intel en juegos, lo que resulta en mejoras limitadas para los usuarios que dependen solo de la iGPU. Además, aunque las ganancias en monohilo son significativas, las mejoras en multihilo son modestas (aprox. 10%), y el rendimiento depende en gran medida de las...

cnetfrance.fr

16/7/2021

Resumen de la reseña

Análisis del Asus ROG Flow X13: ¿un 13 pulgadas más potente que uno de 17 gracias a su GPU XG Mobile?

El Asus ROG Flow X13 es un portátil gaming 2 en 1 altamente versátil que cuenta con un chasis de aleación de magnesio robusto y ligero de 1,3 kg, una bisagra de 360 grados y una pantalla IPS de 13,4 pulgadas a 120 Hz con una relación de aspecto 16:10. Equipado con un procesador AMD Ryzen 9 5980HS, ofrece un rendimiento de primer nivel en un formato ultraportátil. La eGPU ROG XG Mobile incluida, que alberga una NVIDIA GeForce RTX 3080, se conecta a través de una interfaz PCIe propietaria para proporcionar un rendimiento de juego de nivel de sobremesa y actúa como estación de acoplamiento. Sin embargo, el sistema tiene desventajas, como un brillo medio de pantalla de solo 300 nits, lo que limita la visibilidad en exteriores, y una duración de batería mediocre. Además, el conector propietario XG Mobile es algo inestable, y el portátil se vuelve ruidoso y se calienta bajo carga. Otra limitación significativa es la memoria RAM soldada, que impide futuras ampliaciones. En general, el ROG Flow X13 es un dispositivo híbrido innovador, aunque costoso,...

tomsguide.fr

19/4/2021

Resumen de la reseña

Análisis del Asus ROG Flow X13: un ultrabook excelente, pero olvida el rendimiento sin su eGPU

El Asus ROG Flow X13, combinado con la XG Mobile RTX 3080, ofrece una experiencia híbrida única de alto rendimiento al integrar un portátil 2 en 1 compacto de 1,3 kg con capacidades de juego de nivel sobremesa. La pantalla táctil 4K de 13,4 pulgadas es muy versátil para trabajos creativos y juegos, mientras que la conexión patentada PCIe 3.0 x8 permite que la RTX 3080 externa funcione a su máxima capacidad de 150W. A pesar de su rendimiento superior, los inconvenientes significativos incluyen un coste total muy elevado, una generación de calor considerable bajo carga y un ecosistema cerrado que limita las actualizaciones futuras. Para más detalles, visita Tom's Guide FR.

lesnumeriques.com

8/2/2021

Resumen de la reseña

Laboratorio – Nuestras primeras pruebas del AMD Ryzen 9 5980HS

El AMD Ryzen 9 5980HS, basado en la arquitectura Zen 3, ofrece un rendimiento mononúcleo aproximadamente un 20 % superior al del 4900HS, lo que aumenta significativamente la eficiencia en la computación móvil de 8 núcleos y 16 hilos. Entre sus principales ventajas destaca una caché L3 unificada de 16 MB que reduce la latencia, superando a los chips Intel de 11.ª generación en tareas multinúcleo y ofreciendo un rendimiento un 30 % mayor en aplicaciones como Photoshop con un TDP de 35W. Sin embargo, los inconvenientes incluyen el uso continuado de la arquitectura Vega para la GPU integrada —que queda por detrás de Intel Iris Xe—, la falta de soporte nativo para Thunderbolt y unas ganancias moderadas del 10 % en multinúcleo.

leclaireur.fnac.com

21/7/2021

Resumen de la reseña

Análisis del Asus ROG Flow X13: la potencia de una torre en 1,3 kg

El ASUS ROG Flow X13 (2021) es un portátil convertible 2 en 1 de 1,3 kg, diseñado para ofrecer una portabilidad extrema junto con la potencia de una estación de trabajo de gama alta. Con una bisagra de 360 grados y un diseño texturizado "Gravity Wave", el dispositivo ofrece una estética premium, versátil y elegante. Impulsado por un procesador AMD Ryzen 9 5980HS, el portátil destaca en tareas intensivas de CPU, mientras que la Nvidia GeForce GTX 1650 permite jugar de forma moderada. Su principal innovación es la interfaz propia ROG XG Mobile, que permite la conexión a una GPU externa RTX 3080 para obtener un rendimiento gráfico de nivel sobremesa. Las opciones de pantalla, especialmente el panel 4K 16:10, ofrecen una excelente precisión de color y espacio vertical para la productividad. Sin embargo, el diseño ultraportátil conlleva sacrificios, como una batería de rendimiento discreto che suele durar entre 6 y 7 horas, y una alta salida térmica con ventiladores ruidosos bajo cargas pesadas. Otras limitaciones incluyen la memoria RAM soldada no ampliable, un único puerto USB-A y la ausencia...

frandroid.com

6/3/2021

Resumen de la reseña

Análisis del Asus ROG Flow X13: el ultraportátil que se cree una torre de competición

El Asus ROG Flow X13 (2021) es un convertible 2 en 1 de 13 pulgadas que combina un potente procesador AMD Ryzen 9 5980HS con un chasis ligero de 1,3 kg. Aunque ofrece una construcción sólida y una bisagra de 360 grados, su GPU interna GTX 1650 ofrece un rendimiento en juegos discreto y la pantalla carece del brillo suficiente para exteriores. La innovación clave es la GPU externa XG Mobile, que utiliza una conexión dedicada PCIe 3.0 x8 para una NVIDIA RTX 3080, permitiendo jugar en 4K a alto nivel y funcionando como una estación de acoplamiento con múltiples puertos. Esta combinación une con éxito la versatilidad de un ultraportátil con la potencia de un equipo de sobremesa. Entre sus puntos negativos destacan el elevado precio de más de 3.000 dólares, una autonomía mediocre de 6 a 7 horas y una conexión propietaria para la eGPU que a veces da problemas. Además, el chasis compacto alcanza temperaturas altas y el ruido de los ventiladores es notable bajo cargas de trabajo pesadas.

tweakers.net

25/10/2021

Resumen de la reseña

Portátiles gaming de gama de entrada con RTX 3050 - Reseña (Incluye datos de throttling del 5980HS)

La reseña de Tweakers que compara portátiles de gama de entrada con RTX 3050 destaca al Lenovo Legion 5 como superior, principalmente debido a su TGP más alto de 95W frente al límite de 75W del HP Victus 16, lo que resulta en un rendimiento en juegos aproximadamente un 7-8% mejor. El Legion también cuenta con un interruptor MUX para mejorar la latencia, algo ausente en el modelo de HP enfocado al ahorro. La calidad de construcción y de la pantalla favorecen claramente al Legion 5, que ofrece una estructura robusta y un panel de 165Hz con 100% sRGB, mientras que el Victus es criticado por una bisagra de pantalla inestable y un panel menos brillante y con menor precisión de color (62,5% sRGB). Además, el Legion proporciona una mejor selección de puertos y mayor facilidad para ampliar el almacenamiento en comparación con el diseño más limitado de HP. El HP Victus 16 se posiciona como una alternativa económica con mejor relación calidad-precio para jugadores ocasionales, ofreciendo una pantalla más grande de 16,1 pulgadas y un precio de entrada más...

tweakers.net

16/7/2021

Resumen de la reseña

Reseña del Lenovo Legion 5 Pro: comparativa con el ASUS X13 (5980HS)

El Lenovo Legion 5 Pro (2021) destaca por su rendimiento gaming con Ryzen 7 5800H, gráficos RTX 30 y una pantalla QHD+ 16:10 de 165Hz en un chasis resistente. Sus principales inconvenientes son la falta de portabilidad, la escasa duración de la batería y el ruido de ventilación. Para leer el análisis completo, visita el sitio web de Tweakers.

notebookcheck.nl

27/6/2021

Resumen de la reseña

Reseña del portátil Asus TUF Gaming F15 FX506HM (Incluyendo benchmarks del Ryzen 9 5980HS)

El Asus TUF Gaming F15 FX506HM es un portátil enfocado al rendimiento y de precio ajustado que cuenta con un procesador Intel Core i7-11800H y una RTX 3060 (TGP de 95W), ofreciendo sólidos resultados en juegos, aunque a cambio de un elevado ruido de los ventiladores. Presenta una construcción duradera con certificación MIL-STD-810H, un chasis fácil de actualizar y un rendimiento alto y sostenido en modo "Turbo". Aunque su pantalla IPS de 144 Hz ofrece fluidez visual y no utiliza PWM para reducir la fatiga ocular, adolece de una pobre reproducción del color (aprox. 57% sRGB) y tiempos de respuesta lentos que causan efecto fantasma (ghosting), limitando su uso en tareas creativas profesionales. La inclusión de conectividad Thunderbolt 4 es una ventaja clave, si bien se echa en falta un lector de tarjetas SD. La duración de la batería varía según la configuración: la opción de 90Wh ofrece mayor autonomía en comparación con la versión de 48Wh, que suele quedarse corta. Además, el teclado proporciona una buena respuesta táctil para jugar, a pesar de tener unas teclas de dirección algo...

notebookcheck.nl

4/3/2021

Resumen de la reseña

Análisis del Asus ROG XG Mobile: convertible gaming con AMD Ryzen 5980HS y GeForce RTX 3080

La reseña de NotebookCheck sobre el Asus ROG XG Mobile (2021) destaca una base de GPU externa de alto rendimiento que integra una NVIDIA GeForce RTX 3080 (150W TGP), diseñada para el ROG Flow X13. Al utilizar una interfaz propia PCIe 3.0 x8 en lugar de Thunderbolt, minimiza los cuellos de botella y mejora significativamente el rendimiento en juegos y tareas de productividad. El sistema funciona como una estación de puertos completa con una fuente de alimentación de 280W, transformando el portátil ultraportátil en una potente estación de trabajo. Sus principales ventajas incluyen su portabilidad (1 kg) y su conectividad superior, aunque se ve limitado por su conector propietario, el alto nivel de ruido bajo carga y su elevado coste.

ct.nl

20/4/2021

Resumen de la reseña

Usuarios de portátiles - Potentes portátiles de gama alta a prueba - c't - Ct.nl

La reseña de la revista c't evalúa portátiles de gama alta equipados con procesadores Intel Core i9 o AMD Ryzen 9 y tarjetas gráficas NVIDIA GeForce RTX serie 40, que ofrecen un rendimiento de sobremesa para tareas exigentes de edición de vídeo 4K y renderizado 3D. Estas máquinas cuentan con pantallas OLED o Mini-LED de primera calidad con altas tasas de refresco, una calidad de construcción excepcional y una conectividad versátil, incluyendo Thunderbolt 4. Los principales inconvenientes incluyen ventiladores de refrigeración ruidosos y altas temperaturas en el chasis bajo carga pesada, una duración de la batería muy limitada y precios elevados.

Reseñas de terceros

What we like about AMD Ryzen 9 5980HS

Excelente rendimiento de un solo núcleo gracias a la arquitectura Zen 3, ideal para gaming y tareas rápidas.
Gran capacidad multihilo con 8 núcleos y 16 hilos, superando a competidores de Intel en su misma clase de potencia.
Alta eficiencia energética con un TDP de 35W, lo que permite su uso en portátiles delgados y ligeros (ultraportátiles).
Aumento significativo del caché L3 (16 MB unificados), lo que reduce la latencia y mejora el desempeño en aplicaciones profesionales.
Soporte para memoria LPDDR4X rápida, optimizando el ancho de banda del sistema.

What we don't like about AMD Ryzen 9 5980HS

Gráficos integrados estancados en la arquitectura Vega, mostrando poco avance generacional en rendimiento de GPU.
Tendencia a alcanzar temperaturas elevadas bajo carga máxima en chasis pequeños (estrangulamiento térmico o 'thermal throttling').
Limitado a PCIe Gen 3, perdiendo las velocidades de transferencia superiores de la tecnología PCIe 4.0.
Comportamiento inusual del sensor de temperatura 'Stapum' en algunos modelos, que puede reducir las frecuencias bruscamente.
Multiplicador bloqueado, lo que impide el overclocking manual tradicional.

Veredicto

El AMD Ryzen 9 5980HS es un procesador de alto rendimiento para portátiles delgados, basado en la arquitectura Zen 3 de 7 nm con 8 núcleos y 16 hilos. Destaca por sus frecuencias que van desde los 3.0 GHz hasta un boost de 4.8 GHz, integrando 16 MB de caché L3 y gráficos Radeon Vega 8 de hasta 2100 MHz. Sus principales ventajas son su excelente eficiencia energética con un TDP de solo 35W, lo que permite un rendimiento de gama alta en formatos compactos, y una mejora significativa en el IPC respecto a la generación anterior. Como puntos negativos, su rendimiento gráfico integrado sigue limitado por la arquitectura Vega antigua y carece de soporte para PCIe 4.0, limitándose a PCIe 3.0.

Las mejores alternativas

AMD Ryzen Threadripper 7970X

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9965WX

Procesadores

AMD Ryzen 9 7950X

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 7995WX

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9985WX

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper 9960X

Procesadores

Intel Core Ultra 9 285

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9995WX

Procesadores

AMD Ryzen 9 7900

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 7985WX

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX

Procesadores

AMD Ryzen 9 9950X

Procesadores

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara AMD Ryzen 9 5980HS con otros procesadores

Comparación gráfica entre AMD Ryzen 9 5980HS y otros procesadores

No se encontraron resultados