GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Procesadores v1.0
Metodología Procesadores v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Procesadores v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Procesadores v1.0

AMD Ryzen AI Max 385 Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~1000 €Resultado de benchmark PassMark:32274N.º de núcleos físicos:8Frecuencia boost de la CPU:5.0 GHzSocket de CPU:FP11TDP (potencia de diseño térmico):55 W

Análisis de AMD Ryzen AI Max 385: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría procesadores y si merece la pena comprarlo.

8.0

Puntuación total

Puntuación
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del procesador, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores procesadores del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 87% de los modelos
Componentes de la puntuación

90%

8.0

Puntuación técnica

10%

?

Puntuación de los usuarios

▲Mejor que el 87 % de los modelos
8.0

Puntuación técnica

Technical score
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del procesador, que cubre aspectos clave como rendimiento de procesamiento, configuración de núcleos, eficiencia, soporte de plataforma, funciones integradas y comportamiento térmico.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar procesadores según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 87% de los modelos
Componentes de la puntuación

60%

8.2

Rendimiento

18%

7.7

Caché y arquitectura

10%

7.4

Memoria y PCIe

7%

7.0

Potencia y térmica

4%

8.2

Plataforma

1%

9.1

Gráficos integrados

▲Mejor que el 87 % de los modelos
?

Puntuación de los usuarios

User score
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 91% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

  • Sin imagen
Sin imagen

Mejores precios

    N/A~ 1000 €

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de procesador AMD Ryzen AI Max 385

Puntuación técnica
Puntuación técnica
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del procesador, que cubre aspectos clave como rendimiento de procesamiento, configuración de núcleos, eficiencia, soporte de plataforma, funciones integradas y comportamiento térmico.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar procesadores según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 87% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

8.2

Rendimiento

18%

7.7

Caché y arquitectura

10%

7.4

Memoria y PCIe

7%

7.0

Potencia y térmica

4%

8.2

Plataforma

1%

9.1

Gráficos integrados

8.0
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 91% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

?
Popularidad
Popularity
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres elegir un procesador comprado y reseñado por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Popularidad:
AMD Ryzen AI Max 385 tiene una puntuación de popularidad de 1 punto, superior a la del 0% de los productos de esta categoría.
1.0
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
7.1/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del procesador con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un procesador con un buen equilibrio entre rendimiento, eficiencia y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 63% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

8.0

Puntuación total

40%

5.2

Precio

7.1
Marca
AMD
Tipo de procesador
móvil
Tipo de procesador
móvil
▼ Peor que el 44% de los modelos
AMD Ryzen AI Max 385 pertenece a la clase de procesadores móvil, que es más avanzada que la del 7,3% de los procesadores e igual a la del 48,6% de los procesadores.
estación de trabajo móvil
Socket de CPU
FP11
Socket de CPU
FP11
▲ Mejor que 54% de los modelos
AMD Ryzen AI Max 385 utiliza el socket de CPU FP11, que es más reciente que el del 54% de los procesadores e igual al del 0,5% de los procesadores.
Chipset
N/A
Arquitectura de CPU
x86-64
Arquitectura de CPU
x86-64
▲ Mejor que 2% de los modelos
AMD Ryzen AI Max 385 utiliza la arquitectura x86-64, que es más avanzada que la del 1,7% de los procesadores e igual a la del 98,3% de los procesadores.
Mostrar más
N.º de núcleos físicos
8
N.º de núcleos físicos
8
▲ Mejor que 63% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
AMD Ryzen AI Max 385 tiene 8 núcleos de CPU, una cifra superior a la de 63,4% de los procesadores y igual a la del 13,6% de los procesadores.
Hilos de CPU
16
Hilos de CPU
16
▲ Mejor que 71% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
AMD Ryzen AI Max 385 ofrece 16 hilos de CPU, una cifra superior a la de 71% de los procesadores y igual a la del 14% de los procesadores.
Hilos por núcleo
2
Hilos por núcleo
2
▲ Mejor que 30% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2.5
AMD Ryzen AI Max 385 ofrece 2 hilos por núcleo, una cifra superior a la de 30,3% de los procesadores y igual a la del 69,7% de los procesadores.
Frecuencia boost de la CPU
5 GHz
Frecuencia boost de la CPU
5 GHz
▲ Mejor que 80% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Ryzen AI Max 385 alcanza una frecuencia boost de 5 GHz, que es superior a la de 80,3% de los procesadores y igual a la del 5,7% de los procesadores.
Frecuencia base de la CPU
8x 3,6 GHz
Frecuencia base de la CPU
8x 3.6 GHz
▲ Mejor que 83% de los modelos
AMD Ryzen AI Max 385 tiene una frecuencia base de 8x3.6 GHz, que es superior a la de 82,6% de los procesadores y igual a la del 1,1% de los procesadores.
Mostrar más
Proceso de fabricación
4 nm
Proceso de fabricación
4 nm
▲ Mejor que 88% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
AMD Ryzen AI Max 385 utiliza un nodo de proceso 4 nm, que es más avanzado que el de 88,5% de los procesadores y igual al de 7,4% de los procesadores.
Fundición
TSMC 4 nm
Fundición
TSMC 4 nm
▲ Mejor que 87% de los modelos
AMD Ryzen AI Max 385 está fabricado con el proceso de fundición TSMC 4 nm, que es más avanzado que el de 87% de los procesadores y igual al de 7,5% de los procesadores.
Caché L3
32 MB
Caché L3
32 MB
★ Mejor que 90% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
AMD Ryzen AI Max 385 tiene una caché L3 de 32 MB, que es mayor que la de 89,6% de los procesadores y igual a la del 2,6% de los procesadores.
Caché L2
8 MB
Caché L2
8 MB
▲ Mejor que 74% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
AMD Ryzen AI Max 385 tiene una caché L2 de 8 MB, que es mayor que la de 73,8% de los procesadores y igual a la del 4,1% de los procesadores.
Caché L1
640 KB
Caché L1
640 KB
▲ Mejor que 75% de los modelos
Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
AMD Ryzen AI Max 385 tiene una caché L1 de 640 KB, que es mayor que la de 74,5% de los procesadores y igual a la del 2,5% de los procesadores.
Mostrar más
Versión de memoria DDR
LPDDR5X
Versión de memoria DDR
LPDDR5X
★ Mejor que 90% de los modelos
AMD Ryzen AI Max 385 admite DDR LPDDR5X, que es más moderna que la de 89,9% de los procesadores y igual a la del 1,5% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria
8,000 MHz
Velocidad máxima de memoria
8.000 MHz
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Ryzen AI Max 385 admite velocidades de memoria de hasta 8.000 MHz, una cifra superior a la de 97,1% de los procesadores y igual a la del 1,2% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
LPDDR5X-8000 MHz
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
LPDDR5X-8000 MHz
★ Mejor que 97% de los modelos
AMD Ryzen AI Max 385 admite velocidades JEDEC de hasta LPDDR5X-8000 MHz, una cifra superior a la de 97,2% de los procesadores y igual a la del 1,2% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)
N/A
Capacidad máxima de memoria
128 GB
Capacidad máxima de memoria
128 GB
▲ Mejor que 62% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
AMD Ryzen AI Max 385 admite hasta 128 GB de memoria, una cifra superior a la de 61,9% de los procesadores y igual a la del 21,4% de los procesadores.
Mostrar más
Gráficos integrados
sí
Gráficos integrados
sí
▲ Mejor que 12% de los modelos
AMD Ryzen AI Max 385 incluye gráficos integrados. 12,4% de los procesadores incluyen gráficos integrados.
AMD Radeon 8050S
Modelo de GPU integrada
Radeon 8050S
Modelo de GPU integrada
Radeon 8050S
★ Mejor que 99% de los modelos
AMD Ryzen AI Max 385 utiliza la GPU integrada Radeon 8050S, que es más avanzada que la de 98,5% de los procesadores y igual a la del 0,2% de los procesadores.
Unidades de ejecución de la GPU integrada
32
Unidades de ejecución de la GPU integrada
32
▲ Mejor que 71% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >64
AMD Ryzen AI Max 385 tiene 32 unidades de ejecución de GPU, una cifra superior a la de 70,9% de los procesadores y igual a la del 9,9% de los procesadores.
Frecuencia base de la GPU integrada
1,295 MHz
Frecuencia base de la GPU integrada
1.295 MHz
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <300 MHz – >800 MHz
AMD Ryzen AI Max 385 tiene una frecuencia de GPU integrada de 1.295 MHz, que es superior a la de 95,9% de los procesadores y igual a la del 0,4% de los procesadores.
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode)
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode)
▲ Mejor que 72% de los modelos
AMD Ryzen AI Max 385 admite códecs multimedia H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode), con un soporte más amplio que el de 71,7% de los procesadores y igual al de 0,3% de los procesadores.
Mostrar más
TDP (potencia de diseño térmico)
55 W
TDP (potencia de diseño térmico)
55 W
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
AMD Ryzen AI Max 385 tiene un TDP de 55 W, que es superior al de 63,7% de los procesadores y igual al de 4,2% de los procesadores.
Potencia base (PL1)
55 W
Potencia base (PL1)
55 W
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
AMD Ryzen AI Max 385 tiene una potencia base de 55 W, que es superior a la de 64% de los procesadores y igual a la del 4,2% de los procesadores.
Potencia boost (PL2)
?
Tau (límite de duración de potencia)
N/A
TDP configurable
sí
TDP configurable
sí
▲ Mejor que 47% de los modelos
AMD Ryzen AI Max 385 admite TDP configurable. El 47,3% de los procesadores admiten TDP configurable.
cTDP: 45-120 W
Mostrar más

AMD Ryzen AI Max 385 vs el procesador medio

246810TotalPlataformaRendimientoCaché y arquitecturaMemoria y PCIeGráficos integradosPotencia y térmica
  • 3,05x un 40% más puntuación PassMark
    Resultado de benchmark PassMark
    32,274
    ★ Mejor que 90% de los modelos
    Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
    AMD Ryzen AI Max 385 tiene una puntuación PassMark más alta que el procesador medio (32,274 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
    32.274 vs 10.572,5
  • 2,93x un 40% más puntuación Geekbench 6 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
    14,136
    ★ Mejor que 90% de los modelos
    Rango del mercado: <763 – >14k
    AMD Ryzen AI Max 385 tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más alta que el procesador medio (14,136 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
    14.136 vs 4.829
  • Microarquitectura más avanzada
    Nombre en clave de la microarquitectura
    Strix Point
    ★ Mejor que 95% de los modelos
    AMD Ryzen AI Max 385 utiliza una microarquitectura más avanzada que el procesador medio (Strix Point frente a Kaby Lake).
    Strix Point vs Kaby Lake
  • 60,8% un 40% más puntuación PassMark single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
    4,020
    ★ Mejor que 91% de los modelos
    Rango del mercado: <1.4k – >4k
    AMD Ryzen AI Max 385 tiene una puntuación PassMark single-core más alta que el procesador medio (4,020 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
    4.020 vs 2.500
  • 69,2% un 40% más puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
    Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
    2,489
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Rango del mercado: <561 – >2.7k
    AMD Ryzen AI Max 385 tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más alta que el procesador medio (2,489 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
    2.489 vs 1.471
  • 8 hilos de CPU más
    Hilos de CPU
    16
    ▲ Mejor que 71% de los modelos
    Rango del mercado: <4 – >24
    AMD Ryzen AI Max 385 tiene más hilos de CPU que el procesador medio (16 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
    16 vs 8
  • 16,3% un 40% mayor frecuencia boost
    Frecuencia boost de la CPU
    5.0 GHz
    ▲ Mejor que 80% de los modelos
    Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD Ryzen AI Max 385 alcanza una frecuencia boost más alta que el procesador medio (5 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
    5,0 GHz vs 4,3 GHz
  • 2,73x un 40% mayor velocidad de memoria
    Velocidad máxima de memoria
    8,000 MHz
    ★ Mejor que 97% de los modelos
    Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    AMD Ryzen AI Max 385 admite una velocidad máxima de memoria más alta que el procesador medio (8000 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
    8.000 MHz vs 2.933 MHz
  • 5 años más reciente
    Fecha de lanzamiento
    2025
    ★ Mejor que 94% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    AMD Ryzen AI Max 385 tiene una fecha de lanzamiento más reciente que el procesador medio (2025 frente a 2020).
    January 2025
    2025 vs 2020
  • Extensiones de seguridad avanzadas
    Extensiones de seguridad
    AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Secure Processor, GMET
    ▲ Mejor que 52% de los modelos
    AMD Ryzen AI Max 385 ofrece extensiones de seguridad más avanzadas que el procesador medio (AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Secure Processor, GMET frente a AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Secure Processor, GMET vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 3,05x un 40% más puntuación PassMark
    Resultado de benchmark PassMark
    32,274
    ★ Mejor que 90% de los modelos
    Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
    AMD Ryzen AI Max 385 tiene una puntuación PassMark más alta que el procesador medio (32,274 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
    32.274 vs 10.572,5
  • 2,93x un 40% más puntuación Geekbench 6 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
    14,136
    ★ Mejor que 90% de los modelos
    Rango del mercado: <763 – >14k
    AMD Ryzen AI Max 385 tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más alta que el procesador medio (14,136 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
    14.136 vs 4.829
  • 60,8% un 40% más puntuación PassMark single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
    4,020
    ★ Mejor que 91% de los modelos
    Rango del mercado: <1.4k – >4k
    AMD Ryzen AI Max 385 tiene una puntuación PassMark single-core más alta que el procesador medio (4,020 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
    4.020 vs 2.500
  • 69,2% un 40% más puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
    Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
    2,489
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Rango del mercado: <561 – >2.7k
    AMD Ryzen AI Max 385 tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más alta que el procesador medio (2,489 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
    2.489 vs 1.471
  • 8 hilos de CPU más
    Hilos de CPU
    16
    ▲ Mejor que 71% de los modelos
    Rango del mercado: <4 – >24
    AMD Ryzen AI Max 385 tiene más hilos de CPU que el procesador medio (16 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
    16 vs 8
  • 16,3% un 40% mayor frecuencia boost
    Frecuencia boost de la CPU
    5.0 GHz
    ▲ Mejor que 80% de los modelos
    Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD Ryzen AI Max 385 alcanza una frecuencia boost más alta que el procesador medio (5 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
    5,0 GHz vs 4,3 GHz
  • Frecuencia base más alta
    Frecuencia base de la CPU
    8 x 3.6 GHz
    ▲ Mejor que 83% de los modelos
    AMD Ryzen AI Max 385 tiene una frecuencia base más alta que el procesador medio (8x3.6 GHz frente a 4x3.3 GHz).
    8x3.6 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 2 núcleos de CPU más
    N.º de núcleos físicos
    8
    ▲ Mejor que 63% de los modelos
    Rango del mercado: <2 – >12
    AMD Ryzen AI Max 385 tiene más núcleos de CPU que el procesador medio (8 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
    8 vs 6
  • Microarquitectura más avanzada
    Nombre en clave de la microarquitectura
    Strix Point
    ★ Mejor que 95% de los modelos
    AMD Ryzen AI Max 385 utiliza una microarquitectura más avanzada que el procesador medio (Strix Point frente a Kaby Lake).
    Strix Point vs Kaby Lake
  • 66,7% un 40% nodo de proceso más pequeño
    Proceso de fabricación
    4 nm
    ▲ Mejor que 88% de los modelos
    Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
    AMD Ryzen AI Max 385 utiliza un nodo de proceso más avanzado que el procesador medio (4 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
    4 nm vs 12 nm
  • 4x un 40% más caché L3
    Caché L3
    32 MB
    ★ Mejor que 90% de los modelos
    Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
    AMD Ryzen AI Max 385 tiene una caché L3 más alta que el procesador medio (32 MB vs 8 MB). El procesador medio tiene una caché L3 de 8 MB.
    32 MB vs 8 MB
  • 3,2x un 40% más caché L2
    Caché L2
    8 MB
    ▲ Mejor que 74% de los modelos
    Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
    AMD Ryzen AI Max 385 tiene una caché L2 más alta que el procesador medio (8 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
    8 MB vs 2,5 MB
  • Fundición más avanzada
    Fundición
    TSMC 4 nm
    ▲ Mejor que 87% de los modelos
    AMD Ryzen AI Max 385 utiliza un proceso de fundición más avanzado que el procesador medio (TSMC 4 nm frente a Intel 14 nm).
    TSMC 4 nm vs Intel 14 nm
  • 2x un 40% más caché L2 por núcleo
    L2 por núcleo
    1 MB/núcleo
    ▲ Mejor que 63% de los modelos
    Rango del mercado: <0.25 MB/núcleo – >2 MB/núcleo
    AMD Ryzen AI Max 385 tiene más caché L2 por núcleo que el procesador medio (1 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
    1 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
  • 66,7% un 40% más caché L1
    Caché L1
    640 KB
    ▲ Mejor que 75% de los modelos
    Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
    AMD Ryzen AI Max 385 tiene una caché L1 más alta que el procesador medio (640 KB vs 384 KB). El procesador medio tiene una caché L1 de 384 KB.
    640 KB vs 384 KB
  • 16,7% un 40% más caché L3 por núcleo
    L3 por núcleo
    2 MB/núcleo
    ▲ Mejor que 52% de los modelos
    Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
    AMD Ryzen AI Max 385 tiene más caché L3 por núcleo que el procesador medio (2 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
    2 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo
  • 2,73x un 40% mayor velocidad de memoria
    Velocidad máxima de memoria
    8,000 MHz
    ★ Mejor que 97% de los modelos
    Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    AMD Ryzen AI Max 385 admite una velocidad máxima de memoria más alta que el procesador medio (8000 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
    8.000 MHz vs 2.933 MHz
  • Compatibilidad con DDR más reciente
    Versión de memoria DDR
    LPDDR5X
    ★ Mejor que 90% de los modelos
    AMD Ryzen AI Max 385 admite una generación DDR más reciente que el procesador medio (LPDDR5X frente a DDR4).
    LPDDR5X vs DDR4
  • Versión PCIe más reciente
    Versión PCIe
    4.0
    ▲ Mejor que 62% de los modelos
    AMD Ryzen AI Max 385 admite una versión PCIe más reciente que el procesador medio (4 frente a 3.0).
    4.0 vs 3.0
  • Velocidad JEDEC más alta
    Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
    LPDDR5X-8000 MHz
    ★ Mejor que 97% de los modelos
    AMD Ryzen AI Max 385 admite una velocidad JEDEC de memoria más alta que el procesador medio (LPDDR5X-8000 MHz vs DDR4-3200 MHz). El procesador medio admite una velocidad JEDEC de memoria de DDR4-3200 MHz.
    LPDDR5X-8000 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • 2x un 40% mayor capacidad de memoria
    Capacidad máxima de memoria
    128 GB
    ▲ Mejor que 62% de los modelos
    Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
    AMD Ryzen AI Max 385 admite más memoria máxima que el procesador medio (128 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
    128 GB vs 64 GB
  • Admite memoria ECC
    Compatibilidad con memoria ECC
    sí
    ▲ Mejor que 68% de los modelos
    AMD Ryzen AI Max 385 admite memoria ECC, mientras que el procesador medio no.
  • Mejor GPU integrada
    Modelo de GPU integrada
    Radeon 8050S
    ★ Mejor que 99% de los modelos
    AMD Ryzen AI Max 385 utiliza una GPU integrada mejor que el procesador medio (Radeon 8050S frente a Intel UHD Graphics 630).
    Radeon 8050S vs Intel UHD Graphics 630
  • 3,7x un 40% mayor frecuencia de GPU
    Frecuencia base de la GPU integrada
    1,295 MHz
    ★ Mejor que 96% de los modelos
    Rango del mercado: <300 MHz – >800 MHz
    AMD Ryzen AI Max 385 tiene una frecuencia de la GPU integrada más alta que el procesador medio (1295 MHz vs 350 MHz). El procesador medio tiene una frecuencia de la GPU integrada de 350 MHz.
    1.295 MHz vs 350 MHz
  • 1 más pantallas compatibles
    N.º máximo de pantallas compatibles
    4
    ▲ Mejor que 56% de los modelos
    Rango del mercado: <1 – >6
    AMD Ryzen AI Max 385 admite más pantallas que el procesador medio (4 vs 3). El procesador medio admite 3 pantallas.
    4 vs 3
  • 2,5x un 40% tamaño de die más grande
    Tamaño del die
    442 mm²
    ▼ Peor que el 97% de los modelos
    Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
    AMD Ryzen AI Max 385 tiene un tamaño de die más grande que el procesador medio (442 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
    442 mm² vs 177 mm²
  • 4x más costosa
    AMD Ryzen AI Max 385 es más caro que el procesador medio (1,000 € vs 250 €).
    1.000 € vs 250 €
  • 22,2% un 40% mayor potencia base
    Potencia base (PL1)
    55 W
    ▼ Peor que el 64% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    AMD Ryzen AI Max 385 tiene un consumo base más alto que el procesador medio (55 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
    55 W vs 45 W
  • Compatibilidad con TPM más antigua
    Tipo de TPM
    fTPM 2.0
    ▼ Peor que el 59% de los modelos
    AMD Ryzen AI Max 385 admite una versión TPM más antigua que el procesador medio (fTPM 2.0 frente a PTT 2.0).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 2 menos canales de memoria
    Canales de memoria
    4
    ★ Mejor que 93% de los modelos
    Rango del mercado: <1 – >6
    AMD Ryzen AI Max 385 tiene menos canales de memoria que el procesador medio (4 vs 2). El procesador medio admite 2 canales de memoria.
    4 vs 2
  • 22,2% un 40% mayor TDP
    TDP (potencia de diseño térmico)
    55 W
    ▼ Peor que el 64% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    AMD Ryzen AI Max 385 tiene un TDP más alto que el procesador medio (55 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
    55 W vs 45 W
  • Soporte de códecs multimedia más limitado
    Codificadores/decodificadores multimedia integrados
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode)
    ▲ Mejor que 72% de los modelos
    AMD Ryzen AI Max 385 admite menos códecs multimedia que el procesador medio (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode) frente a H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 4x más costosa
    AMD Ryzen AI Max 385 es más caro que el procesador medio (1,000 € vs 250 €).
    1.000 € vs 250 €
  • Compatibilidad con TPM más antigua
    Tipo de TPM
    fTPM 2.0
    ▼ Peor que el 59% de los modelos
    AMD Ryzen AI Max 385 admite una versión TPM más antigua que el procesador medio (fTPM 2.0 frente a PTT 2.0).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 2,5x un 40% tamaño de die más grande
    Tamaño del die
    442 mm²
    ▼ Peor que el 97% de los modelos
    Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
    AMD Ryzen AI Max 385 tiene un tamaño de die más grande que el procesador medio (442 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
    442 mm² vs 177 mm²
  • 2 menos canales de memoria
    Canales de memoria
    4
    ★ Mejor que 93% de los modelos
    Rango del mercado: <1 – >6
    AMD Ryzen AI Max 385 tiene menos canales de memoria que el procesador medio (4 vs 2). El procesador medio admite 2 canales de memoria.
    4 vs 2
  • Soporte de códecs multimedia más limitado
    Codificadores/decodificadores multimedia integrados
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode)
    ▲ Mejor que 72% de los modelos
    AMD Ryzen AI Max 385 admite menos códecs multimedia que el procesador medio (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode) frente a H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 22,2% un 40% mayor potencia base
    Potencia base (PL1)
    55 W
    ▼ Peor que el 64% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    AMD Ryzen AI Max 385 tiene un consumo base más alto que el procesador medio (55 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
    55 W vs 45 W
  • 22,2% un 40% mayor TDP
    TDP (potencia de diseño térmico)
    55 W
    ▼ Peor que el 64% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    AMD Ryzen AI Max 385 tiene un TDP más alto que el procesador medio (55 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
    55 W vs 45 W

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

7,0
FrogboyX1Gaming & Tech Reviews
≈ estimado
18/12/2025
Prueba a fondo · juegos y rendimiento
Veredicto
El AMD Ryzen AI Max 385 sorprende por lo bien que rinde en juegos a 1080p, pero los errores de controladores y los ajustes hicieron dudar de su rendimiento.
Sin valorar

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

T
tweakers.net
6/1/2026
Resumen de la reseña
Los procesadores Ryzen AI Max+ se sitúan entre los actuales CPU AI Max
(Traducido)Mostrar original

Reseñas de terceros

What we like about AMD Ryzen AI Max 385

  • Gráficos integrados excepcionales: La iGPU Radeon 8050S permite jugar títulos modernos como Helldivers 2 a 1080p con configuraciones altas de manera fluida.
  • Rendimiento equilibrado: Sorprende por ser una 'bestia' en tareas de productividad y juegos, superando las expectativas iniciales para un modelo base.
  • Eficiencia térmica: Mantiene temperaturas bajas bajo carga, especialmente en sistemas con buena refrigeración como el Framework Desktop, donde apenas se escucha el ventilador.
  • Capacidad para IA local: Su NPU de 50 TOPS y la arquitectura de memoria unificada permiten ejecutar modelos de lenguaje grandes (LLM) de forma eficiente.
  • Alternativa más accesible: Se posiciona como una opción con mejor relación calidad-precio dentro de la gama Strix Halo, ofreciendo un rendimiento de iGPU sobresaliente sin el costo del modelo 395.

What we don't like about AMD Ryzen AI Max 385

  • Disponibilidad limitada: Actualmente solo se encuentra en dispositivos específicos de gama alta como estaciones de trabajo móviles HP ZBook o el Framework Desktop.
  • Precio elevado del ecosistema: Aunque el chip es más 'económico' que el 395, los sistemas que lo integran suelen tener precios base altos (superando los $1,500 - $2,500 USD).
  • Dependencia del ancho de banda: Para maximizar el rendimiento de la GPU, requiere memorias LPDDR5x-8000, lo que limita las opciones de expansión o actualización.
  • Rendimiento CPU inferior a los topes de gama: En pruebas multinúcleo (Geekbench), queda notablemente por detrás del Ryzen AI Max+ 395 debido a su menor conteo de núcleos (8 vs 16).
  • Consumo de energía en carga máxima: Puede llegar a consumir hasta 120W en modo boost, lo que puede afectar la duración de la batería en laptops si no se gestiona el TDP.

Veredicto

El AMD Ryzen AI Max 385, perteneciente a la arquitectura 'Strix Halo', es un procesador de alto rendimiento con 8 núcleos Zen 5 y 16 hilos, alcanzando una frecuencia máxima de 5.0 GHz con un TDP base de 55W (configurable hasta 120W). Sus principales fortalezas incluyen una potente NPU XDNA 2 capaz de ofrecer 50 TOPS para tareas de inteligencia artificial y una gráfica integrada Radeon 8050S con 32 unidades de cómputo que rivaliza con GPUs dedicadas de gama media. Como puntos negativos, su alto consumo energético bajo carga máxima exige soluciones de enfriamiento muy robustas en portátiles y su rendimiento multihilo es significativamente inferior a los modelos superiores de la misma serie, como el Max+ 395 de 16 núcleos.

Compara AMD Ryzen AI Max 385 con otros procesadores

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre AMD Ryzen AI Max 385 y otros procesadores

No se encontraron resultados