GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Procesadores v1.0
Metodología Procesadores v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Procesadores v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Procesadores v1.0

AMD Ryzen AI Max Pro 385 Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~1530 €Resultado de benchmark PassMark:31861N.º de núcleos físicos:8Frecuencia boost de la CPU:5.0 GHzSocket de CPU:FP11TDP (potencia de diseño térmico):55 W

Análisis de AMD Ryzen AI Max Pro 385: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría procesadores y si merece la pena comprarlo.

8.0

Puntuación total

Puntuación
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del procesador, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores procesadores del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 87% de los modelos
Componentes de la puntuación

90%

8.0

Puntuación técnica

10%

?

Puntuación de los usuarios

▲Mejor que el 87 % de los modelos
8.0

Puntuación técnica

Technical score
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del procesador, que cubre aspectos clave como rendimiento de procesamiento, configuración de núcleos, eficiencia, soporte de plataforma, funciones integradas y comportamiento térmico.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar procesadores según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 88% de los modelos
Componentes de la puntuación

60%

8.2

Rendimiento

18%

7.7

Caché y arquitectura

10%

7.6

Memoria y PCIe

7%

7.0

Potencia y térmica

4%

8.2

Plataforma

1%

8.5

Gráficos integrados

▲Mejor que el 88 % de los modelos
?

Puntuación de los usuarios

User score
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 91% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

  • Sin imagen
Sin imagen

Mejores precios

    N/A~ 1530 €

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de procesador AMD Ryzen AI Max Pro 385

Puntuación técnica
Puntuación técnica
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del procesador, que cubre aspectos clave como rendimiento de procesamiento, configuración de núcleos, eficiencia, soporte de plataforma, funciones integradas y comportamiento térmico.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar procesadores según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 88% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

8.2

Rendimiento

18%

7.7

Caché y arquitectura

10%

7.6

Memoria y PCIe

7%

7.0

Potencia y térmica

4%

8.2

Plataforma

1%

8.5

Gráficos integrados

8.0
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 91% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

?
Popularidad
Popularity
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres elegir un procesador comprado y reseñado por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Popularidad:
AMD Ryzen AI Max Pro 385 tiene una puntuación de popularidad de 1 punto, superior a la del 0% de los productos de esta categoría.
1.0
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
6.3/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del procesador con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un procesador con un buen equilibrio entre rendimiento, eficiencia y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 63% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

8.0

Puntuación total

40%

2.4

Precio

6.3
Marca
AMD
Tipo de procesador
móvil
Tipo de procesador
móvil
▼ Peor que el 44% de los modelos
AMD Ryzen AI Max Pro 385 pertenece a la clase de procesadores móvil, que es más avanzada que la del 7,3% de los procesadores e igual a la del 48,6% de los procesadores.
Socket de CPU
FP11
Socket de CPU
FP11
▲ Mejor que 54% de los modelos
AMD Ryzen AI Max Pro 385 utiliza el socket de CPU FP11, que es más reciente que el del 54% de los procesadores e igual al del 0,5% de los procesadores.
Chipset
N/A
Arquitectura de CPU
x86-64
Arquitectura de CPU
x86-64
▲ Mejor que 2% de los modelos
AMD Ryzen AI Max Pro 385 utiliza la arquitectura x86-64, que es más avanzada que la del 1,7% de los procesadores e igual a la del 98,3% de los procesadores.
Mostrar más
N.º de núcleos físicos
8
N.º de núcleos físicos
8
▲ Mejor que 63% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
AMD Ryzen AI Max Pro 385 tiene 8 núcleos de CPU, una cifra superior a la de 63,4% de los procesadores y igual a la del 13,6% de los procesadores.
Hilos de CPU
16
Hilos de CPU
16
▲ Mejor que 71% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
AMD Ryzen AI Max Pro 385 ofrece 16 hilos de CPU, una cifra superior a la de 71% de los procesadores y igual a la del 14% de los procesadores.
Hilos por núcleo
2
Hilos por núcleo
2
▲ Mejor que 30% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2.5
AMD Ryzen AI Max Pro 385 ofrece 2 hilos por núcleo, una cifra superior a la de 30,3% de los procesadores y igual a la del 69,7% de los procesadores.
Frecuencia boost de la CPU
5 GHz
Frecuencia boost de la CPU
5 GHz
▲ Mejor que 80% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Ryzen AI Max Pro 385 alcanza una frecuencia boost de 5 GHz, que es superior a la de 80,3% de los procesadores y igual a la del 5,7% de los procesadores.
Frecuencia base de la CPU
8x 3,6 GHz
Frecuencia base de la CPU
8x 3.6 GHz
▲ Mejor que 83% de los modelos
AMD Ryzen AI Max Pro 385 tiene una frecuencia base de 8x3.6 GHz, que es superior a la de 82,6% de los procesadores y igual a la del 1,1% de los procesadores.
Mostrar más
Proceso de fabricación
4 nm
Proceso de fabricación
4 nm
▲ Mejor que 88% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
AMD Ryzen AI Max Pro 385 utiliza un nodo de proceso 4 nm, que es más avanzado que el de 88,5% de los procesadores y igual al de 7,4% de los procesadores.
Fundición
TSMC 4 nm
Fundición
TSMC 4 nm
▲ Mejor que 87% de los modelos
AMD Ryzen AI Max Pro 385 está fabricado con el proceso de fundición TSMC 4 nm, que es más avanzado que el de 87% de los procesadores y igual al de 7,5% de los procesadores.
Caché L3
32 MB
Caché L3
32 MB
★ Mejor que 90% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
AMD Ryzen AI Max Pro 385 tiene una caché L3 de 32 MB, que es mayor que la de 89,6% de los procesadores y igual a la del 2,6% de los procesadores.
Caché L2
8 MB
Caché L2
8 MB
▲ Mejor que 74% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
AMD Ryzen AI Max Pro 385 tiene una caché L2 de 8 MB, que es mayor que la de 73,8% de los procesadores y igual a la del 4,1% de los procesadores.
Caché L1
640 KB
Caché L1
640 KB
▲ Mejor que 75% de los modelos
Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
AMD Ryzen AI Max Pro 385 tiene una caché L1 de 640 KB, que es mayor que la de 74,5% de los procesadores y igual a la del 2,5% de los procesadores.
Mostrar más
Versión de memoria DDR
LPDDR5X
Versión de memoria DDR
LPDDR5X
★ Mejor que 90% de los modelos
AMD Ryzen AI Max Pro 385 admite DDR LPDDR5X, que es más moderna que la de 89,9% de los procesadores y igual a la del 1,5% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria
8,000 MHz
Velocidad máxima de memoria
8.000 MHz
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Ryzen AI Max Pro 385 admite velocidades de memoria de hasta 8.000 MHz, una cifra superior a la de 97,1% de los procesadores y igual a la del 1,2% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
LPDDR5X-8000 MHz
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
LPDDR5X-8000 MHz
★ Mejor que 97% de los modelos
AMD Ryzen AI Max Pro 385 admite velocidades JEDEC de hasta LPDDR5X-8000 MHz, una cifra superior a la de 97,2% de los procesadores y igual a la del 1,2% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)
N/A
Capacidad máxima de memoria
128 GB
Capacidad máxima de memoria
128 GB
▲ Mejor que 62% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
AMD Ryzen AI Max Pro 385 admite hasta 128 GB de memoria, una cifra superior a la de 61,9% de los procesadores y igual a la del 21,4% de los procesadores.
Mostrar más
Gráficos integrados
sí
Gráficos integrados
sí
▲ Mejor que 12% de los modelos
AMD Ryzen AI Max Pro 385 incluye gráficos integrados. 12,4% de los procesadores incluyen gráficos integrados.
Modelo de GPU integrada
Radeon 8050S
Modelo de GPU integrada
Radeon 8050S
★ Mejor que 99% de los modelos
AMD Ryzen AI Max Pro 385 utiliza la GPU integrada Radeon 8050S, que es más avanzada que la de 98,5% de los procesadores y igual a la del 0,2% de los procesadores.
Unidades de ejecución de la GPU integrada
32
Unidades de ejecución de la GPU integrada
32
▲ Mejor que 71% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >64
AMD Ryzen AI Max Pro 385 tiene 32 unidades de ejecución de GPU, una cifra superior a la de 70,9% de los procesadores y igual a la del 9,9% de los procesadores.
Frecuencia base de la GPU integrada
300 MHz
Frecuencia base de la GPU integrada
300 MHz
▼ Peor que el 58% de los modelos
Rango del mercado: <300 MHz – >800 MHz
AMD Ryzen AI Max Pro 385 tiene una frecuencia de GPU integrada de 300 MHz, que es inferior a la de 58,1% de los procesadores y igual a la del 37,9% de los procesadores.
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
?
Mostrar más
TDP (potencia de diseño térmico)
55 W
TDP (potencia de diseño térmico)
55 W
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
AMD Ryzen AI Max Pro 385 tiene un TDP de 55 W, que es superior al de 63,7% de los procesadores y igual al de 4,2% de los procesadores.
Potencia base (PL1)
55 W
Potencia base (PL1)
55 W
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
AMD Ryzen AI Max Pro 385 tiene una potencia base de 55 W, que es superior a la de 64% de los procesadores y igual a la del 4,2% de los procesadores.
Potencia boost (PL2)
?
Tau (límite de duración de potencia)
N/A
TDP configurable
sí
TDP configurable
sí
▲ Mejor que 47% de los modelos
AMD Ryzen AI Max Pro 385 admite TDP configurable. El 47,3% de los procesadores admiten TDP configurable.
cTDP: 45-120 W
Mostrar más

AMD Ryzen AI Max Pro 385 vs el procesador medio

246810TotalPlataformaRendimientoCaché y arquitecturaMemoria y PCIeGráficos integradosPotencia y térmica
  • 2,93x un 40% más puntuación Geekbench 6 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
    14,136
    ★ Mejor que 90% de los modelos
    Rango del mercado: <763 – >14k
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más alta que el procesador medio (14,136 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
    14.136 vs 4.829
  • 3,01x un 40% más puntuación PassMark
    Resultado de benchmark PassMark
    31,861
    ★ Mejor que 90% de los modelos
    Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 tiene una puntuación PassMark más alta que el procesador medio (31,861 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
    31.861 vs 10.572,5
  • Microarquitectura más avanzada
    Nombre en clave de la microarquitectura
    Strix Halo
    ★ Mejor que 95% de los modelos
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 utiliza una microarquitectura más avanzada que el procesador medio (Strix Halo frente a Kaby Lake).
    Strix Halo vs Kaby Lake
  • 58,7% un 40% más puntuación PassMark single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
    3,967
    ★ Mejor que 90% de los modelos
    Rango del mercado: <1.4k – >4k
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 tiene una puntuación PassMark single-core más alta que el procesador medio (3,967 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
    3.967 vs 2.500
  • 69,2% un 40% más puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
    Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
    2,489
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Rango del mercado: <561 – >2.7k
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más alta que el procesador medio (2,489 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
    2.489 vs 1.471
  • 8 hilos de CPU más
    Hilos de CPU
    16
    ▲ Mejor que 71% de los modelos
    Rango del mercado: <4 – >24
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 tiene más hilos de CPU que el procesador medio (16 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
    16 vs 8
  • 16,3% un 40% mayor frecuencia boost
    Frecuencia boost de la CPU
    5.0 GHz
    ▲ Mejor que 80% de los modelos
    Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 alcanza una frecuencia boost más alta que el procesador medio (5 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
    5,0 GHz vs 4,3 GHz
  • 2,73x un 40% mayor velocidad de memoria
    Velocidad máxima de memoria
    8,000 MHz
    ★ Mejor que 97% de los modelos
    Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 admite una velocidad máxima de memoria más alta que el procesador medio (8000 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
    8.000 MHz vs 2.933 MHz
  • 5 años más reciente
    Fecha de lanzamiento
    2025
    ★ Mejor que 94% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 tiene una fecha de lanzamiento más reciente que el procesador medio (2025 frente a 2020).
    January 2025
    2025 vs 2020
  • Extensiones de seguridad avanzadas
    Extensiones de seguridad
    AES-NI, SHA, NX bit, Memory Guard, Secure Processor, Secure Boot, GMET
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 ofrece extensiones de seguridad más avanzadas que el procesador medio (AES-NI, SHA, NX bit, Memory Guard, Secure Processor, Secure Boot, GMET frente a AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, SHA, NX bit, Memory Guard, Secure Processor, Secure Boot, GMET vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 3,01x un 40% más puntuación PassMark
    Resultado de benchmark PassMark
    31,861
    ★ Mejor que 90% de los modelos
    Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 tiene una puntuación PassMark más alta que el procesador medio (31,861 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
    31.861 vs 10.572,5
  • 2,93x un 40% más puntuación Geekbench 6 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
    14,136
    ★ Mejor que 90% de los modelos
    Rango del mercado: <763 – >14k
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más alta que el procesador medio (14,136 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
    14.136 vs 4.829
  • 58,7% un 40% más puntuación PassMark single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
    3,967
    ★ Mejor que 90% de los modelos
    Rango del mercado: <1.4k – >4k
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 tiene una puntuación PassMark single-core más alta que el procesador medio (3,967 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
    3.967 vs 2.500
  • 69,2% un 40% más puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
    Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
    2,489
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Rango del mercado: <561 – >2.7k
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más alta que el procesador medio (2,489 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
    2.489 vs 1.471
  • 8 hilos de CPU más
    Hilos de CPU
    16
    ▲ Mejor que 71% de los modelos
    Rango del mercado: <4 – >24
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 tiene más hilos de CPU que el procesador medio (16 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
    16 vs 8
  • 16,3% un 40% mayor frecuencia boost
    Frecuencia boost de la CPU
    5.0 GHz
    ▲ Mejor que 80% de los modelos
    Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 alcanza una frecuencia boost más alta que el procesador medio (5 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
    5,0 GHz vs 4,3 GHz
  • Frecuencia base más alta
    Frecuencia base de la CPU
    8 x 3.6 GHz
    ▲ Mejor que 83% de los modelos
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 tiene una frecuencia base más alta que el procesador medio (8x3.6 GHz frente a 4x3.3 GHz).
    8x3.6 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 2 núcleos de CPU más
    N.º de núcleos físicos
    8
    ▲ Mejor que 63% de los modelos
    Rango del mercado: <2 – >12
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 tiene más núcleos de CPU que el procesador medio (8 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
    8 vs 6
  • 4 mayor amplitud del front-end
    Ancho del front-end
    8
    ★ Mejor que 94% de los modelos
    Rango del mercado: <2 – >7
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 utiliza una amplitud del front-end más alta que el procesador medio (8 vs 4). El procesador medio utiliza una amplitud del front-end de 4.
    8 vs 4
  • Microarquitectura más avanzada
    Nombre en clave de la microarquitectura
    Strix Halo
    ★ Mejor que 95% de los modelos
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 utiliza una microarquitectura más avanzada que el procesador medio (Strix Halo frente a Kaby Lake).
    Strix Halo vs Kaby Lake
  • 66,7% un 40% nodo de proceso más pequeño
    Proceso de fabricación
    4 nm
    ▲ Mejor que 88% de los modelos
    Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 utiliza un nodo de proceso más avanzado que el procesador medio (4 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
    4 nm vs 12 nm
  • 2,33x un 40% más caché L3 por núcleo
    L3 por núcleo
    4 MB/núcleo
    ★ Mejor que 92% de los modelos
    Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 tiene más caché L3 por núcleo que el procesador medio (4 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
    4 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo
  • 4x un 40% más caché L3
    Caché L3
    32 MB
    ★ Mejor que 90% de los modelos
    Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 tiene una caché L3 más alta que el procesador medio (32 MB vs 8 MB). El procesador medio tiene una caché L3 de 8 MB.
    32 MB vs 8 MB
  • 3,2x un 40% más caché L2
    Caché L2
    8 MB
    ▲ Mejor que 74% de los modelos
    Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 tiene una caché L2 más alta que el procesador medio (8 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
    8 MB vs 2,5 MB
  • Fundición más avanzada
    Fundición
    TSMC 4 nm
    ▲ Mejor que 87% de los modelos
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 utiliza un proceso de fundición más avanzado que el procesador medio (TSMC 4 nm frente a Intel 14 nm).
    TSMC 4 nm vs Intel 14 nm
  • 2x un 40% más caché L2 por núcleo
    L2 por núcleo
    1 MB/núcleo
    ▲ Mejor que 63% de los modelos
    Rango del mercado: <0.25 MB/núcleo – >2 MB/núcleo
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 tiene más caché L2 por núcleo que el procesador medio (1 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
    1 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
  • 66,7% un 40% más caché L1
    Caché L1
    640 KB
    ▲ Mejor que 75% de los modelos
    Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 tiene una caché L1 más alta que el procesador medio (640 KB vs 384 KB). El procesador medio tiene una caché L1 de 384 KB.
    640 KB vs 384 KB
  • 2,73x un 40% mayor velocidad de memoria
    Velocidad máxima de memoria
    8,000 MHz
    ★ Mejor que 97% de los modelos
    Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 admite una velocidad máxima de memoria más alta que el procesador medio (8000 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
    8.000 MHz vs 2.933 MHz
  • 5,59x un 40% mayor ancho de banda de memoria
    Ancho de banda máximo de memoria
    256 GB/s
    ★ Mejor que 98% de los modelos
    Rango del mercado: <25 GB/s – >100 GB/s
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 ofrece un ancho de banda de memoria más alto que el procesador medio (256 GB/s vs 45.8 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 45.8 GB/s.
    256 GB/s vs 45,8 GB/s
  • Compatibilidad con DDR más reciente
    Versión de memoria DDR
    LPDDR5X
    ★ Mejor que 90% de los modelos
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 admite una generación DDR más reciente que el procesador medio (LPDDR5X frente a DDR4).
    LPDDR5X vs DDR4
  • Versión PCIe más reciente
    Versión PCIe
    4.0
    ▲ Mejor que 62% de los modelos
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 admite una versión PCIe más reciente que el procesador medio (4 frente a 3.0).
    4.0 vs 3.0
  • Velocidad JEDEC más alta
    Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
    LPDDR5X-8000 MHz
    ★ Mejor que 97% de los modelos
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 admite una velocidad JEDEC de memoria más alta que el procesador medio (LPDDR5X-8000 MHz vs DDR4-3200 MHz). El procesador medio admite una velocidad JEDEC de memoria de DDR4-3200 MHz.
    LPDDR5X-8000 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • 2x un 40% mayor capacidad de memoria
    Capacidad máxima de memoria
    128 GB
    ▲ Mejor que 62% de los modelos
    Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 admite más memoria máxima que el procesador medio (128 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
    128 GB vs 64 GB
  • Admite memoria ECC
    Compatibilidad con memoria ECC
    sí
    ▲ Mejor que 68% de los modelos
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 admite memoria ECC, mientras que el procesador medio no.
  • Mejor GPU integrada
    Modelo de GPU integrada
    Radeon 8050S
    ★ Mejor que 99% de los modelos
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 utiliza una GPU integrada mejor que el procesador medio (Radeon 8050S frente a Intel UHD Graphics 630).
    Radeon 8050S vs Intel UHD Graphics 630
  • 1 más pantallas compatibles
    N.º máximo de pantallas compatibles
    4
    ▲ Mejor que 56% de los modelos
    Rango del mercado: <1 – >6
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 admite más pantallas que el procesador medio (4 vs 3). El procesador medio admite 3 pantallas.
    4 vs 3
  • 2,11x un 40% tamaño de die más grande
    Tamaño del die
    374 mm²
    ▼ Peor que el 96% de los modelos
    Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 tiene un tamaño de die más grande que el procesador medio (374 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
    374 mm² vs 177 mm²
  • 6,12x más costosa
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 es más caro que el procesador medio (1,530 € vs 250 €).
    1.530 € vs 250 €
  • 22,2% un 40% mayor potencia base
    Potencia base (PL1)
    55 W
    ▼ Peor que el 64% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 tiene un consumo base más alto que el procesador medio (55 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
    55 W vs 45 W
  • Compatibilidad con TPM más antigua
    Tipo de TPM
    fTPM 2.0
    ▼ Peor que el 59% de los modelos
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 admite una versión TPM más antigua que el procesador medio (fTPM 2.0 frente a PTT 2.0).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 6 menos canales de memoria
    Canales de memoria
    8
    ★ Mejor que 97% de los modelos
    Rango del mercado: <1 – >6
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 tiene menos canales de memoria que el procesador medio (8 vs 2). El procesador medio admite 2 canales de memoria.
    8 vs 2
  • 22,2% un 40% mayor TDP
    TDP (potencia de diseño térmico)
    55 W
    ▼ Peor que el 64% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 tiene un TDP más alto que el procesador medio (55 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
    55 W vs 45 W
  • 6,12x más costosa
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 es más caro que el procesador medio (1,530 € vs 250 €).
    1.530 € vs 250 €
  • Compatibilidad con TPM más antigua
    Tipo de TPM
    fTPM 2.0
    ▼ Peor que el 59% de los modelos
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 admite una versión TPM más antigua que el procesador medio (fTPM 2.0 frente a PTT 2.0).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 2,11x un 40% tamaño de die más grande
    Tamaño del die
    374 mm²
    ▼ Peor que el 96% de los modelos
    Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 tiene un tamaño de die más grande que el procesador medio (374 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
    374 mm² vs 177 mm²
  • 6 menos canales de memoria
    Canales de memoria
    8
    ★ Mejor que 97% de los modelos
    Rango del mercado: <1 – >6
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 tiene menos canales de memoria que el procesador medio (8 vs 2). El procesador medio admite 2 canales de memoria.
    8 vs 2
  • 22,2% un 40% mayor potencia base
    Potencia base (PL1)
    55 W
    ▼ Peor que el 64% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 tiene un consumo base más alto que el procesador medio (55 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
    55 W vs 45 W
  • 22,2% un 40% mayor TDP
    TDP (potencia de diseño térmico)
    55 W
    ▼ Peor que el 64% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 tiene un TDP más alto que el procesador medio (55 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
    55 W vs 45 W

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

C
cpubenchmark.net
30/3/2026
Resumen de la reseña
AMD Ryzen AI Max Pro 385 - Benchmarks de la CPU
(Traducido)Mostrar original
H
heise.de
22/5/2025
Resumen de la reseña
Procesador móvil AMD con potencia gráfica: probamos portátiles con Ryzen AI Max
(Traducido)Mostrar original
T
tweakers.net
6/1/2026
Resumen de la reseña
Los procesadores Ryzen AI Max+ se sitúan entre las CPU AI Max existentes
(Traducido)Mostrar original

Reseñas de terceros

What we like about AMD Ryzen AI Max Pro 385

  • Rendimiento excepcional en IA con una NPU dedicada de 50 TOPS, ideal para modelos de lenguaje locales (LLM).
  • Gráficos integrados Radeon 8050S muy potentes, capaces de ejecutar juegos modernos a 1080p en configuraciones altas sin necesidad de una GPU dedicada.
  • Arquitectura de memoria unificada de 256 bits que permite asignar hasta 96 GB a la iGPU, superando a muchas tarjetas gráficas discretas en tareas de memoria intensiva.
  • Excelente eficiencia energética en comparación con configuraciones tradicionales de CPU + GPU dedicada en estaciones de trabajo móviles.
  • Soporte para memoria LPDDR5x-8000 extremadamente rápida, lo que beneficia directamente el ancho de banda del procesador y los gráficos.
  • Inclusión de tecnologías AMD PRO para mayor seguridad, confiabilidad y gestión a nivel empresarial.

What we don't like about AMD Ryzen AI Max Pro 385

  • La memoria RAM suele estar soldada a la placa para alcanzar altas velocidades, lo que impide futuras ampliaciones por parte del usuario.
  • El rendimiento de la GPU (32 núcleos RDNA 3.5) es inferior al modelo tope de gama (Max+ 395 con 40 núcleos), con una diferencia de hasta un 45% en algunos escenarios.
  • Elevado consumo energético máximo de hasta 120W, lo que puede generar mucho calor en formatos muy compactos si la refrigeración no es óptima.
  • Ausencia de soporte para el nuevo códec de video VVC, a diferencia de algunos competidores como Intel Lunar Lake.
  • Multiplicador bloqueado, lo que limita las opciones de overclocking para entusiastas del rendimiento manual.
  • Precio esperado elevado para sistemas completos, situándose generalmente en el segmento premium de estaciones de trabajo.

Veredicto

El AMD Ryzen AI Max Pro 385 es un procesador de alto rendimiento basado en la arquitectura Zen 5 de 4 nm, diseñado para estaciones de trabajo móviles y portátiles de gama alta. Cuenta con 8 núcleos y 16 hilos, alcanzando una frecuencia base de 3.6 GHz y un boost de hasta 5.0 GHz, además de integrar 40 MB de caché total (L2+L3) y soporte para hasta 128 GB de memoria LPDDR5x-8000 en cuádruple canal. Sus principales ventajas incluyen una potente GPU integrada Radeon 8050S con 32 unidades de cómputo y una NPU XDNA 2 dedicada que ofrece hasta 50 TOPS (106 TOPS totales del sistema) para acelerar cargas de trabajo de inteligencia artificial. Entre sus puntos débiles se encuentran un consumo de energía elevado que puede llegar hasta los 120W (TDP configurable) y la falta de soporte para el códec de video VVC en comparación con competidores recientes.

Compara AMD Ryzen AI Max Pro 385 con otros procesadores

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre AMD Ryzen AI Max Pro 385 y otros procesadores

No se encontraron resultados