GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

AMD Ryzen Threadripper 1900X Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~260 €Resultado de benchmark PassMark:16837N.º de núcleos físicos:8Frecuencia boost de la CPU:4.0 GHzSocket de CPU:sTR4TDP (potencia de diseño térmico):180 W

Análisis de AMD Ryzen Threadripper 1900X: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría procesadores y si merece la pena comprarlo.

6.1

▲Mejor que el 56 % de los modelos

5.8

▲Mejor que el 53 % de los modelos

8.7

▲Mejor que el 87 % de los modelos

3.9
Juegos
Juegos
3.9/ 10
✕
¿Qué es?
Mide rendimiento mononúcleo, velocidad boost máxima y memoria caché L3 para alcanzar más fotogramas por segundo.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
30.0%
4.1
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
25.0%
3.5
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
20.0%
4.9
Frecuencia boost de la CPU
17.0%
2.5
Caché L3
8.0%
4.9
N.º de núcleos físicos
5.4
Edición de vídeo
Edición de vídeo
5.4/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa rendimiento multinúcleo, cantidad de núcleos e hilos y ancho de banda de caché para renderizado de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
5.0
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
20.0%
4.9
N.º de núcleos físicos
20.0%
8.9
Hilos de CPU
15.0%
2.5
Caché L3

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

#50enMejores procesadores workstation

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de procesador AMD Ryzen Threadripper 1900X

6.1

Mostrar más

Ocultar

Plataforma

8.5

Mostrar más

Ocultar

Marca

AMD

Tipo de procesador

Socket de CPU

Chipset

Arquitectura de CPU

Mostrar más

Rendimiento

5.5

Mostrar más

Ocultar

N.º de núcleos físicos

Hilos de CPU

Hilos por núcleo

Frecuencia boost de la CPU

Frecuencia base de la CPU

Mostrar más

Caché y arquitectura

5.9

Mostrar más

Ocultar

Proceso de fabricación

Fundición

Caché L3

Caché L2

Caché L1

Mostrar más

Memoria y PCIe

7.9

Mostrar más

Ocultar

Versión de memoria DDR

Velocidad máxima de memoria

Velocidad máxima de memoria (JEDEC)

?

Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)

?

Capacidad máxima de memoria

Mostrar más

Gráficos integrados

4.0

Mostrar más

Ocultar

Gráficos integrados

Modelo de GPU integrada

N/A

Unidades de ejecución de la GPU integrada

N/A

Frecuencia base de la GPU integrada

N/A

Codificadores/decodificadores multimedia integrados

N/A

Mostrar más

Potencia y térmica

4.2

Mostrar más

Ocultar

TDP (potencia de diseño térmico)

Potencia base (PL1)

Potencia boost (PL2)

?

Tau (límite de duración de potencia)

N/A

TDP configurable

Mostrar más

AMD Ryzen Threadripper 1900X vs el procesador medio

¿Por qué AMD Ryzen Threadripper 1900X es mejor que el procesador medio?

Mostrar más

Ocultar

48 más líneas PCIe
N.º de líneas PCIe
64
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <10 – >30
AMD Ryzen Threadripper 1900X tiene más líneas PCIe que el procesador medio (64 vs 16). El procesador medio ofrece 16 líneas PCIe.
64 vs 16
8 hilos de CPU más
Hilos de CPU
16
▲ Mejor que 71% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
AMD Ryzen Threadripper 1900X tiene más hilos de CPU que el procesador medio (16 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
16 vs 8
32x un 40% mayor capacidad de memoria
Capacidad máxima de memoria
2 TB GB
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
AMD Ryzen Threadripper 1900X admite más memoria máxima que el procesador medio (2 TB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
2 TB vs 64 GB
Desbloqueado para overclock
Multiplicador desbloqueado
sí
▲ Mejor que 78% de los modelos
AMD Ryzen Threadripper 1900X tiene el multiplicador desbloqueado, mientras que el procesador medio no.
Frecuencia base más alta
Frecuencia base de la CPU
8 x 3.8 GHz
▲ Mejor que 85% de los modelos
AMD Ryzen Threadripper 1900X tiene una frecuencia base más alta que el procesador medio (8x3.8 GHz frente a 4x3.3 GHz).
8x3.8 GHz vs 4x3.3 GHz
59,3% un 40% más puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
16,837
▲ Mejor que 64% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
AMD Ryzen Threadripper 1900X tiene una puntuación PassMark más alta que el procesador medio (16,837 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
16.837 vs 10.572,5
32 °C menor temperatura de CPU
Temperatura de la CPU
68 °C
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
AMD Ryzen Threadripper 1900X funciona a una temperatura de la CPU más alta que el procesador medio (68 °C vs 100 °C). El procesador medio funciona a una temperatura de la CPU de 100 °C.
68 °C vs 100 °C
86,2% un 40% mayor ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
85.3 GB/s
▲ Mejor que 80% de los modelos
Rango del mercado: <25 GB/s – >100 GB/s
AMD Ryzen Threadripper 1900X ofrece un ancho de banda de memoria más alto que el procesador medio (85.3 GB/s vs 45.8 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 45.8 GB/s.
85,3 GB/s vs 45,8 GB/s

8,1x más popular
AMD Ryzen Threadripper 1900X es más popular que el procesador medio (8.1 vs 1).
8,1 vs 1
9,1% más de puntuación de usuarios
User score
8.7/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
Cuándo importa
Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
AMD Ryzen Threadripper 1900X
el procesador medio
AMD Ryzen Threadripper 1900X tiene una puntuación de usuarios más alta que el procesador medio (8.73 vs 8.000).
8,73 vs 8

Extensiones de seguridad avanzadas
Extensiones de seguridad
AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, Memory Guard, Secure Processor, GMET, SME, SEV
▲ Mejor que 77% de los modelos
AMD Ryzen Threadripper 1900X ofrece extensiones de seguridad más avanzadas que el procesador medio (AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, Memory Guard, Secure Processor, GMET, SME, SEV frente a AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, Memory Guard, Secure Processor, GMET, SME, SEV vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
Clase de procesador superior
Tipo de procesador
estación de trabajo
★ Mejor que 95% de los modelos
AMD Ryzen Threadripper 1900X pertenece a una clase de procesadores superior a la de el procesador medio (estación de trabajo frente a incrustado).
estación de trabajo vs incrustado
Soporte de instrucciones más amplio
Conjuntos de instrucciones
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2
▲ Mejor que 80% de los modelos
AMD Ryzen Threadripper 1900X admite un conjunto de instrucciones más amplio que el procesador medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2 frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
Socket de CPU moderno
Socket de CPU
sTR4
▲ Mejor que 60% de los modelos
AMD Ryzen Threadripper 1900X utiliza un socket de CPU más moderno que el procesador medio (sTR4 frente a FP4).
sTR4 vs FP4

8 hilos de CPU más
Hilos de CPU
16
▲ Mejor que 71% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
AMD Ryzen Threadripper 1900X tiene más hilos de CPU que el procesador medio (16 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
16 vs 8
Desbloqueado para overclock
Multiplicador desbloqueado
sí
▲ Mejor que 78% de los modelos
AMD Ryzen Threadripper 1900X tiene el multiplicador desbloqueado, mientras que el procesador medio no.
Frecuencia base más alta
Frecuencia base de la CPU
8 x 3.8 GHz
▲ Mejor que 85% de los modelos
AMD Ryzen Threadripper 1900X tiene una frecuencia base más alta que el procesador medio (8x3.8 GHz frente a 4x3.3 GHz).
8x3.8 GHz vs 4x3.3 GHz
59,3% un 40% más puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
16,837
▲ Mejor que 64% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
AMD Ryzen Threadripper 1900X tiene una puntuación PassMark más alta que el procesador medio (16,837 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
16.837 vs 10.572,5
2 núcleos de CPU más
N.º de núcleos físicos
8
▲ Mejor que 63% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
AMD Ryzen Threadripper 1900X tiene más núcleos de CPU que el procesador medio (8 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
8 vs 6
31,8% un 40% más puntuación Cinebench R20 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Cinebench R20
3,678
▲ Mejor que 60% de los modelos
Rango del mercado: <702 – >10.8k
AMD Ryzen Threadripper 1900X tiene un rendimiento Cinebench R20 multinúcleo más alto que el procesador medio (3,678 vs 2,791). El procesador medio obtiene 2,791 en Cinebench R20 multinúcleo.
3.678 vs 2.791
21,9% un 40% más puntuación Geekbench 6 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
5,885
▲ Mejor que 56% de los modelos
Rango del mercado: <763 – >14k
AMD Ryzen Threadripper 1900X tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más alta que el procesador medio (5,885 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
5.885 vs 4.829
10 mayor multiplicador de reloj
Multiplicador de reloj
38
▲ Mejor que 89% de los modelos
Rango del mercado: <16 – >38
AMD Ryzen Threadripper 1900X tiene un multiplicador de reloj más alto que el procesador medio (38 vs 28). El procesador medio tiene un multiplicador de reloj de 28.
38 vs 28

2x un 40% más caché L1
Caché L1
768 KB
▲ Mejor que 78% de los modelos
Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
AMD Ryzen Threadripper 1900X tiene una caché L1 más alta que el procesador medio (768 KB vs 384 KB). El procesador medio tiene una caché L1 de 384 KB.
768 KB vs 384 KB
2x un 40% más caché L3
Caché L3
16 MB
▲ Mejor que 64% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
AMD Ryzen Threadripper 1900X tiene una caché L3 más alta que el procesador medio (16 MB vs 8 MB). El procesador medio tiene una caché L3 de 8 MB.
16 MB vs 8 MB
16,7% un 40% más caché L3 por núcleo
L3 por núcleo
2 MB/núcleo
▲ Mejor que 52% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
AMD Ryzen Threadripper 1900X tiene más caché L3 por núcleo que el procesador medio (2 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
2 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo
60% un 40% más caché L2
Caché L2
4 MB
▲ Mejor que 55% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
AMD Ryzen Threadripper 1900X tiene una caché L2 más alta que el procesador medio (4 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
4 MB vs 2,5 MB

48 más líneas PCIe
N.º de líneas PCIe
64
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <10 – >30
AMD Ryzen Threadripper 1900X tiene más líneas PCIe que el procesador medio (64 vs 16). El procesador medio ofrece 16 líneas PCIe.
64 vs 16
32x un 40% mayor capacidad de memoria
Capacidad máxima de memoria
2 TB GB
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
AMD Ryzen Threadripper 1900X admite más memoria máxima que el procesador medio (2 TB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
2 TB vs 64 GB
86,2% un 40% mayor ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
85.3 GB/s
▲ Mejor que 80% de los modelos
Rango del mercado: <25 GB/s – >100 GB/s
AMD Ryzen Threadripper 1900X ofrece un ancho de banda de memoria más alto que el procesador medio (85.3 GB/s vs 45.8 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 45.8 GB/s.
85,3 GB/s vs 45,8 GB/s
Admite overclock de memoria
Overclock de memoria
sí
▲ Mejor que 56% de los modelos
AMD Ryzen Threadripper 1900X admite overclock de memoria, mientras que el procesador medio no.
Admite memoria ECC
Compatibilidad con memoria ECC
sí
▲ Mejor que 68% de los modelos
AMD Ryzen Threadripper 1900X admite memoria ECC, mientras que el procesador medio no.

32 °C menor temperatura de CPU
Temperatura de la CPU
68 °C
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
AMD Ryzen Threadripper 1900X funciona a una temperatura de la CPU más alta que el procesador medio (68 °C vs 100 °C). El procesador medio funciona a una temperatura de la CPU de 100 °C.
68 °C vs 100 °C

¿Por qué AMD Ryzen Threadripper 1900X es peor que el procesador medio?

Mostrar más

Ocultar

Sin TDP configurable
TDP configurable
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
AMD Ryzen Threadripper 1900X no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.
4x un 40% mayor potencia base
Potencia base (PL1)
180 W
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
AMD Ryzen Threadripper 1900X tiene un consumo base más alto que el procesador medio (180 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
180 W vs 45 W
19,2% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
1,189
▼ Peor que el 65% de los modelos
Rango del mercado: <561 – >2.7k
AMD Ryzen Threadripper 1900X tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (1,189 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
1.189 vs 1.471
16,7% un 40% nodo de proceso más grande
Proceso de fabricación
14 nm
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
AMD Ryzen Threadripper 1900X utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (14 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
14 nm vs 12 nm
32 °C menor TJ Max
Temperatura máxima de funcionamiento (TJ Max)
68 °C
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
AMD Ryzen Threadripper 1900X tiene un TJ Max más bajo que el procesador medio (68 °C vs 100 °C). El procesador medio tiene un TJ Max de 100 °C.
68 °C vs 100 °C
7% un 40% menor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
4.0 GHz
▼ Peor que el 60% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Ryzen Threadripper 1900X alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (4 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
4,0 GHz vs 4,3 GHz
4x un 40% mayor TDP
TDP (potencia de diseño térmico)
180 W
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
AMD Ryzen Threadripper 1900X tiene un TDP más alto que el procesador medio (180 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
180 W vs 45 W
37,3% un 40% más tiempo de renderizado Blender
Resultado de benchmark Blender (bmw27)
243
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <97 – >1.3k
AMD Ryzen Threadripper 1900X tiene un tiempo de renderizado Blender BMW27 más alto que el procesador medio (243 vs 387.66). El procesador medio tarda 387.66 en la prueba Blender BMW27.
243 vs 387,66

3 años más antiguo
Fecha de lanzamiento
2017
▼ Peor que el 69% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
AMD Ryzen Threadripper 1900X tiene una fecha de lanzamiento más antigua que el procesador medio (2017 frente a 2020).
August 2017
2.017 vs 2.020

19,2% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
1,189
▼ Peor que el 65% de los modelos
Rango del mercado: <561 – >2.7k
AMD Ryzen Threadripper 1900X tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (1,189 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
1.189 vs 1.471
7% un 40% menor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
4.0 GHz
▼ Peor que el 60% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Ryzen Threadripper 1900X alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (4 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
4,0 GHz vs 4,3 GHz
37,3% un 40% más tiempo de renderizado Blender
Resultado de benchmark Blender (bmw27)
243
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <97 – >1.3k
AMD Ryzen Threadripper 1900X tiene un tiempo de renderizado Blender BMW27 más alto que el procesador medio (243 vs 387.66). El procesador medio tarda 387.66 en la prueba Blender BMW27.
243 vs 387,66
6,8% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
2,331
▼ Peor que el 55% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
AMD Ryzen Threadripper 1900X tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (2,331 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
2.331 vs 2.500
Sin Turbo Core
Versión Turbo Core
1.0
▼ Peor que el 85% de los modelos
AMD Ryzen Threadripper 1900X no admite Turbo Core, mientras que el procesador medio sí.
Precision Boost 1
1,0 vs 2,0

16,7% un 40% nodo de proceso más grande
Proceso de fabricación
14 nm
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
AMD Ryzen Threadripper 1900X utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (14 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
14 nm vs 12 nm
20,3% un 40% tamaño de die más grande
Tamaño del die
213 mm²
▼ Peor que el 73% de los modelos
Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
AMD Ryzen Threadripper 1900X tiene un tamaño de die más grande que el procesador medio (213 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
213 mm² vs 177 mm²

2 menos canales de memoria
Canales de memoria
4
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >6
AMD Ryzen Threadripper 1900X tiene menos canales de memoria que el procesador medio (4 vs 2). El procesador medio admite 2 canales de memoria.
4 vs 2

Sin gráficos integrados
Gráficos integrados
no
▼ Peor que el 88% de los modelos
AMD Ryzen Threadripper 1900X no incluye gráficos integrados, mientras que el procesador medio sí.

Sin TDP configurable
TDP configurable
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
AMD Ryzen Threadripper 1900X no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.
4x un 40% mayor potencia base
Potencia base (PL1)
180 W
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
AMD Ryzen Threadripper 1900X tiene un consumo base más alto que el procesador medio (180 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
180 W vs 45 W
32 °C menor TJ Max
Temperatura máxima de funcionamiento (TJ Max)
68 °C
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
AMD Ryzen Threadripper 1900X tiene un TJ Max más bajo que el procesador medio (68 °C vs 100 °C). El procesador medio tiene un TJ Max de 100 °C.
68 °C vs 100 °C
4x un 40% mayor TDP
TDP (potencia de diseño térmico)
180 W
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
AMD Ryzen Threadripper 1900X tiene un TDP más alto que el procesador medio (180 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
180 W vs 45 W

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

tomshardware.com

23/10/2017

Resumen de la reseña

Análisis de la CPU AMD Ryzen Threadripper 1900X - Tom's Hardware

La reseña de Tom's Hardware describe al AMD Ryzen Threadripper 1900X como una puerta de entrada funcional y de nivel básico a la plataforma HEDT X399, proporcionando 64 líneas PCIe y memoria de cuádruple canal con soporte ECC. Sus principales ventajas incluyen una eficiencia térmica superior mediante soldadura de indio y robustas capacidades de E/S para tareas de estación de trabajo. Sin embargo, este CPU de 8 núcleos y 16 hilos ofrece una propuesta de valor cuestionable, con una caché inferior a la esperada y una alta latencia entre chips que resulta en un rendimiento inconsistente en juegos, rindiendo a menudo por debajo del Ryzen 7 1800X, que es más barato. Los altos costes de la plataforma, incluyendo las caras placas base X399 y la necesaria memoria quad-channel, hacen que sea difícil de recomendar para usuarios generales o jugadores. La reseña sugiere que solo es una opción lógica para usuarios que requieran funciones específicas de E/S de gama alta y que aún no puedan permitirse modelos Threadripper de más núcleos. En última instancia, se recomienda optar por un sistema AM4...

tweaktown.com

31/8/2017

Resumen de la reseña

AMD lanza el procesador Ryzen Threadripper 1900X y más

El AMD Ryzen Threadripper 1900X es el punto de entrada de 8 núcleos y 16 hilos para la plataforma HEDT X399, proporcionando ventajas significativas de conectividad sobre las CPUs Ryzen 7 convencionales, incluyendo 64 líneas PCIe 3.0 y soporte para memoria quad-channel. Aunque cuenta con altas frecuencias base/boost para mejorar la productividad en tareas específicas, su rendimiento en juegos es a menudo similar o ligeramente inferior al de alternativas más baratas debido a la latencia de la plataforma. Los altos costes de las placas base X399 y un mayor consumo de energía (TDP de 180W) son desventajas importantes, lo que convierte al 1900X en una opción especializada para flujos de trabajo centrados en la conectividad en lugar de para el gaming general.

forums.anandtech.com

24/4/2018

Resumen de la reseña

Mi reseña semiformal del Threadripper 1900X - Parte 1 - Foros de AnandTech

El AMD Ryzen Threadripper 1900X sirve como punto de entrada de 8 núcleos para la plataforma entusiasta X399, proporcionando 64 carriles PCIe y soporte de memoria de cuádruple canal. Aunque ofrece funciones de estación de trabajo de gama alta y un gran ancho de banda, presenta limitaciones de rendimiento en juegos debido a las latencias inter-die. La plataforma requiere costosas placas base TR4 y refrigeración de alto coste para su TDP de 180W, lo que hace que sea una recomendación difícil frente al Ryzen 7 1800X estándar o los modelos Threadripper de mayor número de núcleos para la mayoría de los usuarios. Se pueden encontrar opiniones detalladas y debates sobre el Threadripper 1900X en los foros de AnandTech.

hardwareinside.de

21/3/2018

Resumen de la reseña

Procesador para entusiastas AMD Ryzen Threadripper 1900X

El AMD Ryzen Threadripper 1900X sirve como puerta de entrada a la plataforma HEDT X399, ofreciendo 8 núcleos y 16 hilos con 64 líneas PCIe y soporte DDR4 de cuatro canales. Destaca en cargas de trabajo de productividad altamente multihilo, con pros que incluyen un multiplicador desbloqueado para un overclocking sencillo, soporte RAID NVMe de arranque y un precio de entrada asequible para el zócalo TR4. Por el contrario, el procesador enfrenta contras significativos, como una alta latencia entre chips (inter-die) que reduce el rendimiento en juegos y un alto coste total de propiedad debido a las costosas placas base y la necesidad de refrigeración de gama alta. Para más detalles, visita Tom's Hardware.

hardwareluxx.de

10/8/2017

Resumen de la reseña

Análisis de los AMD Ryzen Threadripper 1950X y 1920X (incluye datos del 1900X)

La reseña de Hardwareluxx destaca los procesadores AMD Ryzen Threadripper 1950X y 1920X como líderes en el mercado HEDT, diseñados para un alto rendimiento multi-hilo con 64 líneas PCIe y un valor excelente. Aunque el 1950X sobresale en renderizado, la crítica señala un consumo de energía significativo (TDP de 180W) y un rendimiento en juegos comparativamente bajo. Pese a los altos costes de la plataforma, los chips son elogiados para estaciones de trabajo profesionales.

chip.de

27/10/2017

Resumen de la reseña

Análisis del AMD Ryzen Threadripper 1900X

El AMD Ryzen Threadripper 1900X es el punto de entrada de 8 núcleos y 16 hilos a la plataforma de gama alta X399, destacando principalmente por sus 64 carriles PCIe 3.0, soporte de memoria quad-channel y un rendimiento multinúcleo superior para usuarios profesionales. Aunque ofrece frecuencias base y turbo más altas que el Ryzen 7 1800X, el 1900X presenta una mayor latencia debido a su arquitectura de doble chip y, por lo general, rinde menos en juegos que otros chips convencionales más baratos. Además, la plataforma requiere costosas placas base X399, tiene un TDP elevado de 180W y se posiciona como una solución de nicho centrada en la conectividad de E/S más que en la relación rendimiento-precio, según el análisis de CHIP.de.

computerbase.de

7/9/2017

Resumen de la reseña

Ryzen Threadripper vs. Core X im Test: 1900X und i7-7820X im Duell

La reseña de ComputerBase sitúa al AMD Ryzen Threadripper 1900X como un procesador de nicho enfocado al sector HEDT para quienes necesitan 64 líneas PCIe y memoria de triple/cuádruple canal, mientras que el Intel Core i7-7820X se identifica como el rival de 8 núcleos más rápido y eficiente a nivel energético.

tomshardware.fr

24/10/2017

Resumen de la reseña

Prueba del AMD Threadripper 1900X: ¿mejor que un Ryzen 7 1800X?

El AMD Ryzen Threadripper 1900X se presenta como un procesador HEDT de entrada, con 8 núcleos y 16 hilos, aprovechando la plataforma X399 para ofrecer 64 líneas PCIe y memoria de cuádruple canal. Su rendimiento iguala al del Ryzen 7 1800X en muchas tareas de productividad, pero se ve afectado en juegos debido a la mayor latencia de su diseño de doble die. Entre sus ventajas destacan una conectividad y un ancho de banda superiores, mientras que sus inconvenientes incluyen un mayor consumo de energía, el coste de la plataforma y un rendimiento penalizado por la latencia en ciertas aplicaciones. Para ver análisis detallados, visite Tom's Hardware.

labonneconfig.fr

31/8/2017

Resumen de la reseña

Prueba de rendimiento del AMD Ryzen Threadripper 1900X

El AMD Ryzen Threadripper 1900X es un procesador de gama de entrada con 8 núcleos y 16 hilos para la plataforma X399, diseñado para ofrecer 64 carriles PCIe Gen 3 y soporte de memoria DDR4 de cuatro canales. Aunque comparte el número de núcleos con el Ryzen 7 1800X de consumo general, esta CPU está dirigida a usuarios que requieren una alta conectividad de ancho de banda y una capacidad masiva de E/S por encima del número puro de núcleos. En cuanto al rendimiento, el 1900X funciona a altas velocidades de reloj, partiendo de 3,8 GHz con aumentos de hasta 4,2 GHz, lo que lo hace sólido para tareas de productividad multihilo. Sin embargo, a menudo se queda atrás frente a alternativas comerciales más baratas en juegos debido a la latencia, mientras que su arquitectura multi-die presenta limitaciones en ciertas aplicaciones en comparación con los chips de un solo die. Las ventajas clave incluyen su entrada económica al ecosistema X399 y funciones extensas para estaciones de trabajo, incluido el soporte para memoria ECC. Por el contrario, la plataforma requiere placas...

hardware.fr

18/9/2017

Resumen de la reseña

AMD Threadripper 1900X: ¡un 8 núcleos como ningún otro!

El AMD Ryzen Threadripper 1900X es un procesador HEDT de 8 núcleos que utiliza una configuración de matriz 4/4 en la plataforma X399 para proporcionar 64 carriles PCIe y memoria de cuatro canales. Aunque ofrece capacidades de E/S superiores para prosumidores, la arquitectura da como resultado una alta latencia entre matrices y un elevado TDP de 180W, lo que a menudo conlleva un menor rendimiento en juegos y un mayor consumo de energía en comparación con los chips Ryzen 7 estándar. El rendimiento se define por altas velocidades de reloj base/boost (hasta 4,2 GHz) y un excelente ancho de banda de memoria, aunque solo cuenta con 16 MB de caché L3. Entre sus ventajas se incluye el acceso a funciones HEDT, mientras que las desventajas significativas son la necesidad de una refrigeración robusta y una menor eficiencia en tareas de consumo general. El 1900X actúa principalmente como un punto de entrada económico al ecosistema X399, aunque los costes totales de la plataforma siguen siendo elevados. Solo se recomienda para quienes requieran estrictamente el número de carriles PCIe de Threadripper, ya...

hwupgrade.it

7/2/2020

Resumen de la reseña

AMD Ryzen Threadripper 3990X: la primera CPU de escritorio de 64 núcleos (Incluye pruebas comparativas con el 1900X)

El AMD Ryzen Threadripper 3990X, un procesador de 64 núcleos y 128 hilos basado en la arquitectura Zen 2 de 7 nm, redefine el rendimiento HEDT al ofrecer velocidades de renderizado sin precedentes en aplicaciones como Blender. Con un TDP de 280W, ofrece una eficiencia energética excepcional para su clase, convirtiéndose en una alternativa de alto rendimiento viable frente a los sistemas de estaciones de trabajo de doble socket. Entre sus ventajas se incluyen una potencia de procesamiento paralelo inigualable para la creación de contenido profesional, 64 carriles PCIe 4.0 para una amplia capacidad de E/S y velocidades de reloj decentes para tareas ligeras. Sin embargo, su precio de 3.990 USD, la necesidad de una refrigeración especializada de alto rendimiento en placas base sTRX4 y los cuellos de botella en el ancho de banda de la memoria bajo carga máxima son inconvenientes destacables. El 3990X es un producto de nicho; aunque domina en cargas de trabajo intensamente multihilo, muchas aplicaciones no pueden utilizar los 128 hilos, por lo que las opciones de 32 núcleos podrían ofrecer una mejor relación calidad-precio.

techpulse.be

5/10/2017

Resumen de la reseña

Review del AMD Ryzen Threadripper 1950X: una bestia del rendimiento (debate sobre la disponibilidad del 1900X)

El AMD Ryzen Threadripper 1950X, un procesador de 16 núcleos y 32 hilos basado en la arquitectura Zen, se establece como líder de rendimiento en ordenadores de sobremesa de gama alta (HEDT) utilizando el zócalo especializado TR4, según la reseña de TechPulse. Con una frecuencia base de 3,4 GHz (4,0 GHz de aumento), el chip admite memoria DDR4 de cuatro canales y ofrece 64 carriles PCIe. El 1950X es elogiado por su rendimiento multihilo superior, dominando específicamente en renderizado 3D y codificación de vídeo, mientras ofrece una mejor relación calidad-precio que los procesadores Intel Core i9-7900X de la competencia. Es una plataforma ideal para cargas de trabajo profesionales pesadas de "mega-tarea". Por el contrario, el procesador presenta inconvenientes significativos, incluyendo un alto consumo de energía y una gran generación de calor, requiriendo una refrigeración líquida potente para su TDP de 180W. El rendimiento en juegos, particularmente a 1080p, es inferior al de algunos procesadores convencionales debido a un menor rendimiento de un solo núcleo, y las placas base X399 necesarias son caras. El coste total del sistema, combinado con el...

id.nl

4/4/2018

Resumen de la reseña

Análisis de los AMD Ryzen Threadripper 1920X y 1950X (incluye detalles del 1900X)

Los AMD Ryzen Threadripper 1950X y 1920X irrumpen en la gama alta ofreciendo más núcleos y 64 carriles PCIe a un precio menor que la competencia. Destacan en renderizado 3D y edición de vídeo, aunque con un alto consumo (TDP 180W) y costes elevados para la plataforma X399. Para más detalles, visita la reseña de Hardware Canucks en Hardware Canucks.

techgaming.nl

27/11/2017

Resumen de la reseña

Análisis de la ASRock Fatal1ty X399 Professional Gaming (probada con 1900X)

La ASRock Fatal1ty X399 Professional Gaming es una placa base ATX de gama alta para procesadores AMD Threadripper, que cuenta con red integrada Aquantia 10GbE y un robusto diseño de 8 fases de alimentación con componentes de calidad.", "Diseñada para estaciones de trabajo con una estética profesional en negro mate y cobre, admite configuraciones 4-way SLI/CrossFireX, tres ranuras Ultra M.2 y un puerto U.2.", "Entre sus principales ventajas destacan la excelente refrigeración de los VRM y sus capacidades de red, mientras que sus contras se centran en su elevado precio en comparación con la similar X399 Taichi y la falta de un cabezal interno USB 3.1 Type-C.", "Para más detalles, visita TweakTown.

techgaming.nl

13/12/2017

Resumen de la reseña

Análisis del Noctua NH-U14S TR4-SP3

El Noctua NH-U14S TR4-SP3 es un disipador de aire de torre única de 140 mm diseñado específicamente para los procesadores AMD Threadripper y Epyc, con una superficie de contacto ampliada de 70x56 mm para una cobertura total. Ofrece un rendimiento térmico excelente, a la altura de algunos sistemas de refrigeración líquida AIO, manteniendo niveles de ruido muy bajos, generalmente entre 32 dB y 40 dB bajo carga pesada. Sus principales ventajas incluyen una instalación sencilla mediante el sistema SecuFirm2 con opciones de espacio para PCIe y una garantía de 6 años, aunque su altura de 165 mm requiere verificar la compatibilidad con la caja.

Reseñas de terceros

Basado en 225 opiniones de compradores de tiendas online.

Reseñas actualizadas: mayo 2026 · Cómo lo calculamos

Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about AMD Ryzen Threadripper 1900X

Excelente para productividad, estaciones de trabajo y tareas de renderizado gracias a sus 8 núcleos y 16 hilos.
Soporte para 64 líneas PCIe Gen3, ideal para configuraciones con múltiples GPUs y almacenamiento NVMe masivo.
Arquitectura de memoria de cuatro canales (quad-channel) que mejora el ancho de banda para proyectos grandes.
Acceso a la plataforma entusiasta X399 a un precio de entrada más accesible comparado con otros modelos Threadripper.
Compatibilidad con memoria ECC, lo cual es vital para entornos profesionales y de investigación.

What we don't like about AMD Ryzen Threadripper 1900X

Rendimiento en juegos inferior a procesadores de consumo general (como la serie Ryzen 7) debido a menores frecuencias de reloj y latencia entre matrices.
Las placas base compatibles (socket TR4 / X399) suelen ser muy costosas, elevando el presupuesto total del sistema significativamente.
Consumo de energía y generación de calor elevados, requiriendo soluciones de refrigeración líquida (AIO) o disipadores de aire de alto rendimiento.
Capacidad de actualización limitada, ya que las generaciones más recientes de Threadripper utilizan plataformas diferentes.
En aplicaciones que no aprovechan el multi-hilo, su rendimiento por núcleo es superado por procesadores modernos más económicos.

Veredicto

El AMD Ryzen Threadripper 1900X es un procesador de alto rendimiento para el socket sTR4 con 8 núcleos y 16 hilos, una frecuencia base de 3,8 GHz y un aumento máximo de 4,0 GHz. Basado en la arquitectura Zen de 14nm, destaca por ofrecer acceso a la plataforma X399 con 64 líneas PCIe 3.0 y soporte para memoria DDR4 en cuádruple canal de hasta 2 TB, lo que lo hace ideal para configuraciones con múltiples GPUs y almacenamiento NVMe masivo. Entre sus ventajas se incluyen su gran capacidad de expansión de E/S y compatibilidad con memoria ECC, superando en conectividad a la serie Ryzen 7 estándar. No obstante, presenta desventajas como un elevado TDP de 180W que exige soluciones térmicas robustas, una latencia entre dies que puede afectar el rendimiento en juegos comparado con procesadores AM4 de núcleos similares, y el alto coste de las placas base compatibles.

Las mejores alternativas

AMD Ryzen Threadripper 7970X

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9965WX

Procesadores

AMD Ryzen 9 7950X

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 7995WX

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9985WX

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper 9960X

Procesadores

Intel Core Ultra 9 285

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9995WX

Procesadores

AMD Ryzen 9 7900

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 7985WX

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX

Procesadores

AMD Ryzen 9 9950X

Procesadores

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara AMD Ryzen Threadripper 1900X con otros procesadores

Comparación gráfica entre AMD Ryzen Threadripper 1900X y otros procesadores

No se encontraron resultados