Apple M1 Ultra Análisis | 78 Datos comparados

El análisis de Rene Ritchie sobre el M1 Ultra destaca che, si bien la arquitectura UltraFusion ofrece un escalado de GPU excepcional y casi lineal en escenarios de alta carga, muchos benchmarks estándar no logran activar estas mejoras, generando resultados engañosos y mediocres. Su principal fortaleza radica en la enorme eficiencia y ganancias de rendimiento en tareas pesadas, mientras que la "amarga verdad" es que las cargas de trabajo más ligeras o mal optimizadas a menudo no muestran mejoras respecto al M1 Max. En última instancia, la reseña identifica al chip como una herramienta especializada para flujos de trabajo profesionales de alto nivel, señalando que para el uso diario general, el alto costo del M1 Ultra ofrece rendimientos decrecientes en comparación con alternativas más económicas. Para más detalles, visita reneritchie.net.

Una reseña de ExtremeTech destaca que el Apple M1 Ultra domina la arquitectura Intel x86 en dinámica de fluidos computacional (CFD), utilizando el código USM3D de la NASA para demostrar un rendimiento superior. Una gran ventaja es su capacidad para igualar a un Intel Xeon de 28 núcleos con solo seis hilos, impulsado por un ancho de banda de 800 GB/s che elimina los cuellos de botella de datos. Sin embargo, el M1 Ultra presenta desventajas en la gestión de hilos, ya que el uso de los núcleos de eficiencia (E-cores) può reducir el rendimiento máximo, y la comunicación inter-die aumenta la carga de la CPU. Aunque sobresale en eficiencia, su dominio del rendimiento depende de la optimización del software y de la especificidad de la carga de trabajo.

El M1 Ultra en el Mac Studio ofrece un rendimiento excepcional para flujos de trabajo de vídeo especializados y renderizado pesado, superando a las estaciones de trabajo de PC de gama alta mientras se mantiene notablemente silencioso y fresco. Al combinar eficazmente dos chips M1 Max, destaca en tareas multinúcleo, aunque ofrece ventajas limitadas en tareas de un solo núcleo como la edición de fotos, donde rinde de forma similar al M1 Max, más económico. Si bien es un logro de ingeniería notable para profesionales específicos, las mejoras de la GPU son más modestas (40-80%) que las de la CPU, y su elevado coste inicial puede no estar justificado para un uso profesional general o para juegos.

La reseña de Scott Simmons en ProVideo Coalition identifica al Mac Studio con chip M1 Ultra como la posible 'máquina definitiva' para editores de vídeo, destacando su diseño compacto y silencioso junto a su amplia conectividad, con Ethernet de 10 GB y múltiples puertos Thunderbolt 4. El equipo destaca en tareas de posproducción intensivas y optimizadas, como flujos de vídeo en 8K y efectos visuales, manteniendo temperaturas bajas gracias a un sistema de refrigeración eficiente. Como puntos negativos, se mencionan un sutil ruido de los ventiladores en entornos silenciosos, una mejora de rendimiento limitada frente al M1 Max en tareas estándar y la falta de soporte HDR en el Studio Display para trabajos profesionales de color.

La reseña de ZDNET describe el Apple Mac Studio (M1 Ultra) como un ordenador de sobremesa compacto de nivel profesional que acorta la distancia entre el Mac mini y el Mac Pro, ideal para profesionales creativos. Ofrece una potencia inmensa con una eficiencia térmica excepcional, lo que le permite mantenerse silencioso bajo cargas de trabajo pesadas, a la vez que proporciona amplias opciones de conectividad delantera y trasera. Sin embargo, el equipo no permite ninguna actualización interna de RAM o almacenamiento tras la compra y conlleva un coste elevado en su configuración máxima.

La reseña de Engadget destaca al M1 Ultra como un chip potante para profesionales creativos, que utiliza "UltraFusion" para conectar dos matrices M1 Max y ofrecer 20 núcleos de CPU y 64 de GPU. Las pruebas de rendimiento muestran una superioridad notable en tareas de IA y renderizado de vídeo, procesando contenido en 8K casi el doble de rápido que un PC de gama alta con una RTX 3080 Ti. Aunque es eficiente, el sistema presenta ocasionalmente limitaciones de software, errores y un coste elevado que lo convierten en una opción excesiva para el usuario común.

La reseña de PCMag destaca el Apple Mac Studio con M1 Ultra como una estación de trabajo compacta y revolucionaria que ofrece un rendimiento excepcional para profesionales creativos, utilizando la tecnología 'UltraFusion' para combinar dos chips M1 Max. Sus principales ventajas incluyen una inmensa potencia de procesamiento —destacando su rapidez en tareas como el renderizado en Blender—, una amplia selección de puertos (incluyendo varios Thunderbolt 4 y USB-A) y un diseño compacto y muy silencioso. No obstante, la máquina presenta inconvenientes importantes, como su elevado precio inicial de 3.999 dólares y la imposibilidad absoluta de que el usuario amplíe la memoria o el almacenamiento. Otras desventajas son la necesidad de comprar periféricos por separado, como el Studio Display, y un hardware limitado y no ampliable, lo que lo convierte en una inversión costosa y cerrada para los usuarios más exigentes.

The Verge califica al Apple Mac Studio como un ordenador de sobremesa de alto rendimiento que cierra la brecha entre el Mac Mini y el Mac Pro, ofreciendo una potencia inmensa en un formato compacto con excelentes puertos frontales y un funcionamiento silencioso. Aunque el chip M1 Ultra ofrece un rendimiento de CPU de nivel profesional que a menudo supera a la competencia, la reseña señala que la GPU de 64 núcleos no supera a una NVIDIA RTX 3090 dedicada, al contrario de lo esperado, y la escalabilidad del rendimiento es inconsistente. Los principales inconvenientes incluyen la falta total de capacidad de actualización con el almacenamiento y la memoria soldados, además del alto coste de las configuraciones de gama alta. Para más detalles, visita The Verge.

La reseña de PCMag destaca que el M1 Ultra, que cuenta con dos matrices M1 Max fusionadas, ofrece el doble de núcleos para un rendimiento multinúcleo significativamente mayor, reduciendo los tiempos de renderizado casi a la mitad en pruebas como Blender. Aunque proporciona una potencia de estación de trabajo superior, el Ultra comparte el mismo rendimiento de un solo núcleo que el Max e incluso se queda atrás en algunas tareas web (JetStream 2). Además, la reseña señala un sobrecoste de entre 1.400 y 2.000 dólares y un aumento de peso de casi un kilo debido a un disipador de cobre, posicionando al M1 Max come la mejor opción para uso general y al Ultra específicamente para flujos de trabajo creativos altamente paralelizados. Para leer la reseña completa y detallada, visite PCMag.

El Apple Mac Studio con M1 Ultra, analizado por PCMag, es una estación de trabajo compacta que ofrece un rendimiento inmenso gracias a su CPU de 20 núcleos y una GPU de hasta 64 núcleos. Cuenta con una amplia gama de opciones de conectividad, incluyendo múltiples puertos Thunderbolt 4 y una ranura para tarjetas SDXC, manteniendo un funcionamiento extremadamente silencioso bajo cargas de trabajo creativas pesadas. Su principal ventaja es la increíble potencia de procesamiento, ideal para editores de vídeo y diseñadores 3D. Sin embargo, un inconveniente importante es la total falta de capacidad de actualización por parte del usuario para la memoria RAM y el almacenamiento SSD interno, lo que obliga a los usuarios a decidir su configuración final en el momento de la compra. Con un precio de estación de trabajo premium a partir de 3.999 dólares, está dirigido a profesionales, especialmente porque no incluye pantalla, teclado ni ratón. A pesar del coste y de su diseño no ampliable, destaca por su inigualable relación entre potencia y tamaño.