GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Procesadores v1.0
Metodología Procesadores v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Procesadores v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Procesadores v1.0

Apple M2 Ultra 76 Core Gpu Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~5240 €Resultado de benchmark PassMark:48477N.º de núcleos físicos:24Frecuencia boost de la CPU:3.68 GHzSocket de CPU:N/ATDP (potencia de diseño térmico):80 W

Análisis de Apple M2 Ultra 76 Core Gpu: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría procesadores y si merece la pena comprarlo.

8.0

Puntuación total

Puntuación
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del procesador, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores procesadores del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 88% de los modelos
Componentes de la puntuación

90%

8.0

Puntuación técnica

10%

?

Puntuación de los usuarios

▲Mejor que el 88 % de los modelos
8.0

Puntuación técnica

Technical score
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del procesador, que cubre aspectos clave como rendimiento de procesamiento, configuración de núcleos, eficiencia, soporte de plataforma, funciones integradas y comportamiento térmico.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar procesadores según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 88% de los modelos
Componentes de la puntuación

60%

8.8

Rendimiento

18%

6.5

Caché y arquitectura

10%

8.4

Memoria y PCIe

7%

6.1

Potencia y térmica

4%

5.9

Plataforma

1%

9.8

Gráficos integrados

▲Mejor que el 88 % de los modelos
?

Puntuación de los usuarios

User score
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 91% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

  • Sin imagen
Sin imagen

Mejores precios

    N/A~ 5240 €

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de procesador Apple M2 Ultra 76 Core Gpu

Puntuación técnica
Puntuación técnica
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del procesador, que cubre aspectos clave como rendimiento de procesamiento, configuración de núcleos, eficiencia, soporte de plataforma, funciones integradas y comportamiento térmico.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar procesadores según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 88% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

8.8

Rendimiento

18%

6.5

Caché y arquitectura

10%

8.4

Memoria y PCIe

7%

6.1

Potencia y térmica

4%

5.9

Plataforma

1%

9.8

Gráficos integrados

8.0
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 91% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

?
Popularidad
Popularity
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres elegir un procesador comprado y reseñado por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Popularidad:
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu tiene una puntuación de popularidad de 1 punto, superior a la del 0% de los productos de esta categoría.
1.0
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
5.9/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del procesador con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un procesador con un buen equilibrio entre rendimiento, eficiencia y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 80% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

8.0

Puntuación total

40%

1.0

Precio

5.9
Marca
Apple
Tipo de procesador
estación de trabajo
Tipo de procesador
estación de trabajo
★ Mejor que 95% de los modelos
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu pertenece a la clase de procesadores estación de trabajo, que es más avanzada que la del 95,1% de los procesadores e igual a la del 4,9% de los procesadores.
Socket de CPU
N/A
Chipset
N/A
Arquitectura de CPU
ARM64
Arquitectura de CPU
ARM64
▼ Peor que el 98% de los modelos
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu utiliza la arquitectura ARM64, que es menos avanzada que la del 98,4% de los procesadores e igual a la del 1,7% de los procesadores.
Apple silicon
Mostrar más
N.º de núcleos físicos
24
N.º de núcleos físicos
24
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu tiene 24 núcleos de CPU, una cifra superior a la de 96,6% de los procesadores y igual a la del 2,1% de los procesadores.
Hilos de CPU
24
Hilos de CPU
24
★ Mejor que 90% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu ofrece 24 hilos de CPU, una cifra superior a la de 90,3% de los procesadores y igual a la del 4% de los procesadores.
Hilos por núcleo
1
Hilos por núcleo
1
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2.5
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu ofrece 1 hilos por núcleo, una cifra inferior a la de 69,8% de los procesadores y igual a la del 30,2% de los procesadores.
Frecuencia boost de la CPU
3,68 GHz
Frecuencia boost de la CPU
3,68 GHz
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu alcanza una frecuencia boost de 3,68 GHz, que es inferior a la de 76,6% de los procesadores.
Frecuencia base de la CPU
16x 3,68 GHz & 8x 2,42 GHz
Frecuencia base de la CPU
16x 3.68 GHz & 8x 2.42 GHz
★ Mejor que 98% de los modelos
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu tiene una frecuencia base de 16x3.68 GHz & 8x2.42 GHz, que es superior a la de 98% de los procesadores.
Mostrar más
Proceso de fabricación
5 nm
Proceso de fabricación
5 nm
▲ Mejor que 85% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu utiliza un nodo de proceso 5 nm, que es más avanzado que el de 85,2% de los procesadores y igual al de 3,3% de los procesadores.
Fundición
TSMC 5 nm
Fundición
TSMC 5 nm
▲ Mejor que 84% de los modelos
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu está fabricado con el proceso de fundición TSMC 5 nm, que es más avanzado que el de 83,7% de los procesadores y igual al de 3,2% de los procesadores.
Caché L3
?
Caché L2
72 MB
Caché L2
72 MB
★ Mejor que 100% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu tiene una caché L2 de 72 MB, que es mayor que la de 99,9% de los procesadores.
Caché L1
6.684,672 KB
Caché L1
6.684,672 KB
★ Mejor que 100% de los modelos
Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu tiene una caché L1 de 6.684,672 KB, que es mayor que la de 99,8% de los procesadores.
Mostrar más
Versión de memoria DDR
LPDDR5/LPDDR5X
Versión de memoria DDR
LPDDR5/LPDDR5X
★ Mejor que 92% de los modelos
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu admite DDR LPDDR5/LPDDR5X, que es más moderna que la de 91,5% de los procesadores y igual a la del 0,1% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria
6,400 MHz
Velocidad máxima de memoria
6.400 MHz
▲ Mejor que 84% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu admite velocidades de memoria de hasta 6.400 MHz, una cifra superior a la de 83,9% de los procesadores y igual a la del 8,1% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
LPDDR5-6400 MHz
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
LPDDR5-6400 MHz
▲ Mejor que 84% de los modelos
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu admite velocidades JEDEC de hasta LPDDR5-6400 MHz, una cifra superior a la de 84,4% de los procesadores y igual a la del 3,1% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)
N/A
Capacidad máxima de memoria
192 GB
Capacidad máxima de memoria
192 GB
▲ Mejor que 83% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu admite hasta 192 GB de memoria, una cifra superior a la de 83,4% de los procesadores y igual a la del 6% de los procesadores.
Mostrar más
Gráficos integrados
sí
Gráficos integrados
sí
▲ Mejor que 12% de los modelos
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu incluye gráficos integrados. 12,4% de los procesadores incluyen gráficos integrados.
Modelo de GPU integrada
Apple 76-core GPU
Modelo de GPU integrada
Apple 76-core GPU
★ Mejor que 100% de los modelos
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu utiliza la GPU integrada Apple 76-core GPU, que es más avanzada que la de 99,9% de los procesadores.
Unidades de ejecución de la GPU integrada
76
Unidades de ejecución de la GPU integrada
76
★ Mejor que 92% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >64
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu tiene 76 unidades de ejecución de GPU, una cifra superior a la de 91,6% de los procesadores.
Frecuencia base de la GPU integrada
1,400 MHz
Frecuencia base de la GPU integrada
1.400 MHz
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <300 MHz – >800 MHz
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu tiene una frecuencia de GPU integrada de 1.400 MHz, que es superior a la de 97% de los procesadores.
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), ProRes (HW decode/encode), ProRes RAW (HW decode/encode)
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), ProRes (HW decode/encode), ProRes RAW (HW decode/encode)
★ Mejor que 99% de los modelos
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu admite códecs multimedia H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), ProRes (HW decode/encode), ProRes RAW (HW decode/encode), con un soporte más amplio que el de 99,2% de los procesadores.
Mostrar más
TDP (potencia de diseño térmico)
80 W
TDP (potencia de diseño térmico)
80 W
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu tiene un TDP de 80 W, que es superior al de 87,1% de los procesadores y igual al de 0,1% de los procesadores.
Potencia base (PL1)
?
Potencia boost (PL2)
N/A
Tau (límite de duración de potencia)
N/A
TDP configurable
no
TDP configurable
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu no admite TDP configurable. El 52,8% de los procesadores admiten TDP configurable.
Mostrar más

Apple M2 Ultra 76 Core Gpu vs el procesador medio

246810TotalPlataformaRendimientoCaché y arquitecturaMemoria y PCIeGráficos integradosPotencia y térmica
  • 4,43x un 40% más puntuación Geekbench 6 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
    21,395
    ★ Mejor que 98% de los modelos
    Rango del mercado: <763 – >14k
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más alta que el procesador medio (21,395 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
    21.395 vs 4.829
  • 4,59x un 40% más puntuación PassMark
    Resultado de benchmark PassMark
    48,477
    ★ Mejor que 95% de los modelos
    Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu tiene una puntuación PassMark más alta que el procesador medio (48,477 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
    48.477 vs 10.572,5
  • 18 núcleos de CPU más
    N.º de núcleos físicos
    24
    ★ Mejor que 97% de los modelos
    Rango del mercado: <2 – >12
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu tiene más núcleos de CPU que el procesador medio (24 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
    24 vs 6
  • 63,5% un 40% más puntuación PassMark single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
    4,088
    ★ Mejor que 92% de los modelos
    Rango del mercado: <1.4k – >4k
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu tiene una puntuación PassMark single-core más alta que el procesador medio (4,088 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
    4.088 vs 2.500
  • 87,4% un 40% más puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
    Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
    2,756
    ★ Mejor que 92% de los modelos
    Rango del mercado: <561 – >2.7k
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más alta que el procesador medio (2,756 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
    2.756 vs 1.471
  • 16 hilos de CPU más
    Hilos de CPU
    24
    ★ Mejor que 90% de los modelos
    Rango del mercado: <4 – >24
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu tiene más hilos de CPU que el procesador medio (24 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
    24 vs 8
  • 28,8x un 40% más caché L2
    Caché L2
    72 MB
    ★ Mejor que 100% de los modelos
    Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu tiene una caché L2 más alta que el procesador medio (72 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
    72 MB vs 2,5 MB
  • 10,18x un 40% menos tiempo de renderizado classroom
    Resultado de benchmark Blender (bmw27)
    3,400.62
    Referencia de la categoría
    Rango del mercado: <97 – >1.3k
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu tiene un tiempo de renderizado Blender Classroom más bajo que el procesador medio (3,400.6 vs 334.1). El procesador medio tarda 334.1 en la prueba Blender Classroom.
    3.400,62 vs 334,1
  • Clase de procesador superior
    Tipo de procesador
    estación de trabajo
    ★ Mejor que 95% de los modelos
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu pertenece a una clase de procesadores superior a la de el procesador medio (estación de trabajo frente a incrustado).
    estación de trabajo vs incrustado
  • 3 años más reciente
    Fecha de lanzamiento
    2023
    ▲ Mejor que 71% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu tiene una fecha de lanzamiento más reciente que el procesador medio (2023 frente a 2020).
    June 2023
    2023 vs 2020
  • Admite HMP
    Usa HMP
    sí
    ▲ Mejor que 77% de los modelos
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu admite HMP, mientras que el procesador medio no.
  • 4,43x un 40% más puntuación Geekbench 6 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
    21,395
    ★ Mejor que 98% de los modelos
    Rango del mercado: <763 – >14k
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más alta que el procesador medio (21,395 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
    21.395 vs 4.829
  • 4,59x un 40% más puntuación PassMark
    Resultado de benchmark PassMark
    48,477
    ★ Mejor que 95% de los modelos
    Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu tiene una puntuación PassMark más alta que el procesador medio (48,477 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
    48.477 vs 10.572,5
  • 18 núcleos de CPU más
    N.º de núcleos físicos
    24
    ★ Mejor que 97% de los modelos
    Rango del mercado: <2 – >12
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu tiene más núcleos de CPU que el procesador medio (24 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
    24 vs 6
  • 63,5% un 40% más puntuación PassMark single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
    4,088
    ★ Mejor que 92% de los modelos
    Rango del mercado: <1.4k – >4k
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu tiene una puntuación PassMark single-core más alta que el procesador medio (4,088 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
    4.088 vs 2.500
  • 87,4% un 40% más puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
    Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
    2,756
    ★ Mejor que 92% de los modelos
    Rango del mercado: <561 – >2.7k
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más alta que el procesador medio (2,756 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
    2.756 vs 1.471
  • 16 hilos de CPU más
    Hilos de CPU
    24
    ★ Mejor que 90% de los modelos
    Rango del mercado: <4 – >24
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu tiene más hilos de CPU que el procesador medio (24 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
    24 vs 8
  • 10,18x un 40% menos tiempo de renderizado classroom
    Resultado de benchmark Blender (bmw27)
    3,400.62
    Referencia de la categoría
    Rango del mercado: <97 – >1.3k
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu tiene un tiempo de renderizado Blender Classroom más bajo que el procesador medio (3,400.6 vs 334.1). El procesador medio tarda 334.1 en la prueba Blender Classroom.
    3.400,62 vs 334,1
  • Frecuencia base más alta
    Frecuencia base de la CPU
    16 x 3.68 GHz & 8 x 2.42 GHz
    ★ Mejor que 98% de los modelos
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu tiene una frecuencia base más alta que el procesador medio (16x3.68 GHz & 8x2.42 GHz frente a 4x3.3 GHz).
    16x3.68 GHz & 8x2.42 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 4 mayor amplitud del front-end
    Ancho del front-end
    8
    ★ Mejor que 94% de los modelos
    Rango del mercado: <2 – >7
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu utiliza una amplitud del front-end más alta que el procesador medio (8 vs 4). El procesador medio utiliza una amplitud del front-end de 4.
    8 núcleos P, 4 núcleos E
    8 vs 4
  • 28,8x un 40% más caché L2
    Caché L2
    72 MB
    ★ Mejor que 100% de los modelos
    Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu tiene una caché L2 más alta que el procesador medio (72 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
    72 MB vs 2,5 MB
  • 58,3% un 40% nodo de proceso más pequeño
    Proceso de fabricación
    5 nm
    ▲ Mejor que 85% de los modelos
    Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu utiliza un nodo de proceso más avanzado que el procesador medio (5 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
    5 nm vs 12 nm
  • 17,41x un 40% más caché L1
    Caché L1
    6,684.672 KB
    ★ Mejor que 100% de los modelos
    Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu tiene una caché L1 más alta que el procesador medio (6684.7 KB vs 384 KB). El procesador medio tiene una caché L1 de 384 KB.
    6.684,672 KB vs 384 KB
  • Usa diseño big.LITTLE
    Arquitectura big.LITTLE
    sí
    ▲ Mejor que 80% de los modelos
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu usa un diseño big.LITTLE, mientras que el procesador medio no.
    núcleos de rendimiento + núcleos de eficiencia
  • 27,07x un 40% más transistores
    N.º de transistores
    134 miles de millones
    ★ Mejor que 100% de los modelos
    Rango del mercado: <1.303 miles de millones – >25 miles de millones
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu tiene más transistores que el procesador medio (134 miles de millones vs 4.95 miles de millones). El procesador medio tiene 4.95 miles de millones transistores.
    134 miles de millones vs 4,95 miles de millones
  • Fundición más avanzada
    Fundición
    TSMC 5 nm
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu utiliza un proceso de fundición más avanzado que el procesador medio (TSMC 5 nm frente a Intel 14 nm).
    TSMC 5 nm vs Intel 14 nm
  • 16 más líneas PCIe
    N.º de líneas PCIe
    32
    ★ Mejor que 96% de los modelos
    Rango del mercado: <10 – >30
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu tiene más líneas PCIe que el procesador medio (32 vs 16). El procesador medio ofrece 16 líneas PCIe.
    32 vs 16
  • 17,47x un 40% mayor ancho de banda de memoria
    Ancho de banda máximo de memoria
    800 GB/s
    ★ Mejor que 100% de los modelos
    Rango del mercado: <25 GB/s – >100 GB/s
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu ofrece un ancho de banda de memoria más alto que el procesador medio (800 GB/s vs 45.8 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 45.8 GB/s.
    800 GB/s vs 45,8 GB/s
  • Compatibilidad con DDR más reciente
    Versión de memoria DDR
    LPDDR5/LPDDR5X
    ★ Mejor que 92% de los modelos
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu admite una generación DDR más reciente que el procesador medio (LPDDR5/LPDDR5X frente a DDR4).
    LPDDR5/LPDDR5X vs DDR4
  • 3x un 40% mayor capacidad de memoria
    Capacidad máxima de memoria
    192 GB
    ▲ Mejor que 83% de los modelos
    Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu admite más memoria máxima que el procesador medio (192 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
    192 GB vs 64 GB
  • 2,18x un 40% mayor velocidad de memoria
    Velocidad máxima de memoria
    6,400 MHz
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu admite una velocidad máxima de memoria más alta que el procesador medio (6400 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
    6.400 MHz vs 2.933 MHz
  • Versión PCIe más reciente
    Versión PCIe
    4.0
    ▲ Mejor que 62% de los modelos
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu admite una versión PCIe más reciente que el procesador medio (4 frente a 3.0).
    4.0 vs 3.0
  • Velocidad JEDEC más alta
    Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
    LPDDR5-6400 MHz
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu admite una velocidad JEDEC de memoria más alta que el procesador medio (LPDDR5-6400 MHz vs DDR4-3200 MHz). El procesador medio admite una velocidad JEDEC de memoria de DDR4-3200 MHz.
    LPDDR5-6.400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • Mejor GPU integrada
    Modelo de GPU integrada
    Apple 76-core GPU
    ★ Mejor que 100% de los modelos
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu utiliza una GPU integrada mejor que el procesador medio (Apple 76-core GPU frente a Intel UHD Graphics 630).
    Apple 76-core GPU vs Intel UHD Graphics 630
  • 4x un 40% mayor frecuencia de GPU
    Frecuencia base de la GPU integrada
    1,400 MHz
    ★ Mejor que 97% de los modelos
    Rango del mercado: <300 MHz – >800 MHz
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu tiene una frecuencia de la GPU integrada más alta que el procesador medio (1400 MHz vs 350 MHz). El procesador medio tiene una frecuencia de la GPU integrada de 350 MHz.
    1.400 MHz vs 350 MHz
  • 3,17x un 40% más unidades de ejecución de GPU
    Unidades de ejecución de la GPU integrada
    76
    ★ Mejor que 92% de los modelos
    Rango del mercado: <6 – >64
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu tiene más unidades de ejecución de la GPU que el procesador medio (76 vs 24). El procesador medio tiene 24 unidades de ejecución de la GPU.
    76 vs 24
  • Microarquitectura menos avanzada
    Nombre en clave de la microarquitectura
    Avalanche / Blizzard
    ▼ Peor que el 95% de los modelos
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Avalanche / Blizzard frente a Kaby Lake).
    Avalanche / Blizzard vs Kaby Lake
  • 14,4% un 40% menor frecuencia boost
    Frecuencia boost de la CPU
    3.68 GHz
    ▼ Peor que el 77% de los modelos
    Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (3.7 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
    3,68 GHz vs 4,3 GHz
  • Sin TDP configurable
    TDP configurable
    no
    ▼ Peor que el 53% de los modelos
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.
  • 5,76x un 40% tamaño de die más grande
    Tamaño del die
    1,020 mm²
    ▼ Peor que el 100% de los modelos
    Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu tiene un tamaño de die más grande que el procesador medio (1020 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
    1.020 mm² vs 177 mm²
  • Sin compatibilidad con multihilo
    Multihilo
    no
    ▼ Peor que el 74% de los modelos
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu no admite multihilo, mientras que el procesador medio sí.
  • Arquitectura menos avanzada
    Arquitectura de CPU
    ARM64
    ▼ Peor que el 98% de los modelos
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu utiliza una arquitectura menos avanzada que el procesador medio (ARM64 frente a x86-64).
    Apple silicon
    ARM64 vs x86-64
  • Soporte de instrucciones más limitado
    Conjuntos de instrucciones
    NEON, CRC32, AES, SHA1, SHA2, DotProd, FP16, AMX
    ▼ Peor que el 73% de los modelos
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (NEON, CRC32, AES, SHA1, SHA2, DotProd, FP16, AMX frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    NEON, CRC32, AES, SHA1, SHA2, DotProd, FP16, AMX vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 20,96x más costosa
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu es más caro que el procesador medio (5,240 € vs 250 €).
    5.240 € vs 250 €
  • 20,96x más costosa
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu es más caro que el procesador medio (5,240 € vs 250 €).
    5.240 € vs 250 €
  • 10,7% peor relación calidad-precio
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu tiene peor relación calidad-precio que el procesador medio (5.93 vs 6.6).
    5,93 vs 6,56
  • Arquitectura menos avanzada
    Arquitectura de CPU
    ARM64
    ▼ Peor que el 98% de los modelos
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu utiliza una arquitectura menos avanzada que el procesador medio (ARM64 frente a x86-64).
    Apple silicon
    ARM64 vs x86-64
  • Soporte de instrucciones más limitado
    Conjuntos de instrucciones
    NEON, CRC32, AES, SHA1, SHA2, DotProd, FP16, AMX
    ▼ Peor que el 73% de los modelos
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (NEON, CRC32, AES, SHA1, SHA2, DotProd, FP16, AMX frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    NEON, CRC32, AES, SHA1, SHA2, DotProd, FP16, AMX vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 14,4% un 40% menor frecuencia boost
    Frecuencia boost de la CPU
    3.68 GHz
    ▼ Peor que el 77% de los modelos
    Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (3.7 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
    3,68 GHz vs 4,3 GHz
  • Sin compatibilidad con multihilo
    Multihilo
    no
    ▼ Peor que el 74% de los modelos
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu no admite multihilo, mientras que el procesador medio sí.
  • 1 menos hilos por núcleo
    Hilos por núcleo
    1
    ▼ Peor que el 70% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >2.5
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu ofrece menos hilos por núcleo que el procesador medio (1 vs 2). El procesador medio ofrece 2 hilos por núcleo.
    1 vs 2
  • Sin Turbo Boost
    Versión de Turbo Boost
    no
    ▼ Peor que el 89% de los modelos
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu no admite Turbo Boost, mientras que el procesador medio sí.
  • Microarquitectura menos avanzada
    Nombre en clave de la microarquitectura
    Avalanche / Blizzard
    ▼ Peor que el 95% de los modelos
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Avalanche / Blizzard frente a Kaby Lake).
    Avalanche / Blizzard vs Kaby Lake
  • 5,76x un 40% tamaño de die más grande
    Tamaño del die
    1,020 mm²
    ▼ Peor que el 100% de los modelos
    Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu tiene un tamaño de die más grande que el procesador medio (1020 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
    1.020 mm² vs 177 mm²
  • Bifurcación PCIe limitada
    Modos de bifurcación PCIe
    x8/x8, x8/x4/x4, x4/x4/x4/x4, x4
    ▼ Peor que el 73% de los modelos
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu admite una bifurcación PCIe menos flexible que el procesador medio (x8/x8, x8/x4/x4, x4/x4/x4/x4, x4 frente a x16, x8/x8, x8/x4/x4).
    x8/x8, x8/x4/x4, x4/x4/x4/x4, x4 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
  • 6 menos canales de memoria
    Canales de memoria
    8
    ★ Mejor que 97% de los modelos
    Rango del mercado: <1 – >6
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu tiene menos canales de memoria que el procesador medio (8 vs 2). El procesador medio admite 2 canales de memoria.
    8 vs 2
  • Sin TDP configurable
    TDP configurable
    no
    ▼ Peor que el 53% de los modelos
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.
  • 77,8% un 40% mayor TDP
    TDP (potencia de diseño térmico)
    80 W
    ▼ Peor que el 87% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu tiene un TDP más alto que el procesador medio (80 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
    80 W vs 45 W

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

B
browser.geekbench.com
1/6/2023
Resumen de la reseña
Benchmarks del Mac Pro (2023) - Geekbench Browser. ¿Te gustaría ver una comparativa de rendimiento entre este modelo de 76 núcleos y la versión estánd...
(Traducido)Mostrar original
P
pcmag.com
12/6/2023
Resumen de la reseña
Análisis del Apple Mac Studio (M2 Ultra, 2023)
(Traducido)Mostrar original
P
petapixel.com
12/6/2023
Resumen de la reseña
Reseña del Apple Mac Studio M2 Ultra: arrasa con la edición de fotos y vídeos
(Traducido)Mostrar original
T
tomshardware.com
12/6/2023
Resumen de la reseña
Reseña del Mac Studio: el chip M2 Ultra da potencia a una pequeña estación de trabajo
(Traducido)Mostrar original
P
phototrend.fr
30/1/2025
Resumen de la reseña
Prueba del Apple Mac Studio M2 Ultra: potencia en estado puro
(Traducido)Mostrar original
M
mac4ever.com
23/2/2024
Resumen de la reseña
Prueba del Mac Studio M2 Ultra y Mac Pro 2023: ¡nuestra comparativa!
(Traducido)Mostrar original
M
macitynet.it
10/6/2023
Resumen de la reseña
Los primeros benchmarks del M2 Ultra muestran un gran salto de rendimiento
(Traducido)Mostrar original
D
dday.it
22/6/2023
Resumen de la reseña
Reseña del Mac Studio M2 Ultra: No existe una estación de trabajo más silenciosa y potente
(Traducido)Mostrar original
T
tomshw.it
14/6/2023
Resumen de la reseña
Análisis del Apple Mac Studio M2: más potencia, mismo formato
(Traducido)Mostrar original
I
itdaily.be
12/6/2023
Resumen de la reseña
El Apple M2 Ultra tiene que morder el polvo frente a Intel y AMD
(Traducido)Mostrar original
H
hardware.info
10/9/2023
Resumen de la reseña
Apple Mac Studio: Una caja robusta con mucha potencia
(Traducido)Mostrar original
T
tweakers.net
27/6/2023
Resumen de la reseña
Reseña del Apple Mac Studio (M2 Ultra) - Probamos la configuración definitiva de 10.400 euros
(Traducido)Mostrar original

Reseñas de terceros

What we like about Apple M2 Ultra 76 Core Gpu

  • Rendimiento excepcional en tareas multihilo, siendo ideal para edición de video 8K y renderizado 3D complejo.
  • La GPU de 76 núcleos ofrece una mejora notable de hasta el 25% en comparación con la versión de 60 núcleos en aplicaciones como DaVinci Resolve y Blender.
  • Arquitectura de memoria unificada de hasta 192 GB, permitiendo trabajar con modelos de IA (LLMs) masivos que no caben en GPUs comerciales estándar.
  • Eficiencia energética superior, manteniendo un funcionamiento silencioso incluso bajo cargas de trabajo pesadas.
  • Gran ancho de banda de memoria (800 GB/s), lo que acelera drásticamente el movimiento de grandes volúmenes de datos.

What we don't like about Apple M2 Ultra 76 Core Gpu

  • Precio extremadamente elevado, lo que lo posiciona como una herramienta exclusivamente profesional.
  • Nula capacidad de expansión interna; la RAM y el almacenamiento no se pueden actualizar tras la compra.
  • Rendimiento en trazado de rayos (ray tracing) y tareas específicas de CUDA aún por debajo de las GPUs de gama alta de NVIDIA como la RTX 4090.
  • Mejoras de rendimiento mononúcleo poco significativas respecto a versiones anteriores o modelos más económicos.
  • Los accesorios se venden por separado, lo que aumenta aún más la inversión inicial necesaria.

Veredicto

El Apple M2 Ultra con GPU de 76 núcleos es un procesador de alto rendimiento fabricado con tecnología de 5 nanómetros que integra 134 mil millones de transistores y una CPU de 24 núcleos (16 de rendimiento y 8 de eficiencia). Esta variante de GPU ofrece una potencia de cómputo teórica de 27.2 TFLOPS, un ancho de banda de memoria de 800 GB/s y soporte para hasta 192 GB de memoria unificada, permitiendo manejar flujos de trabajo profesionales como la edición de video 8K ProRes y renderizado 3D complejo con una eficiencia energética líder en la industria. Sus principales ventajas incluyen un motor neuronal de 32 núcleos para tareas de IA y la capacidad de conectar hasta ocho pantallas simultáneamente. Como puntos negativos, destaca que la memoria no es ampliable tras la compra debido a su arquitectura unificada, su elevado costo y que carece de soporte nativo para el trazado de rayos por hardware.

Compara Apple M2 Ultra 76 Core Gpu con otros procesadores

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Apple M2 Ultra 76 Core Gpu y otros procesadores

No se encontraron resultados