GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Procesadores v3.0
Metodología Procesadores v3.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se puntúan según la metodología Frontum Procesadores v3.0: la puntuación técnica basada en las especificaciones es la base, y las reseñas de expertos y vídeos independientes (hasta ±0,5 puntos), las opiniones de los propietarios (hasta ±0,3) y las listas de los mejores (hasta +0,3) la suben o la bajan.
Descubre la metodología Procesadores v3.0

Intel Atom C3508 análisis: 74 especificaciones comparadas

Precio prom.:~70 €Puntuación multinúcleo PassMark:1831N.º de núcleos físicos:4Frecuencia boost de la CPU:N/A GHzSocket de CPU:FCBGA1310TDP (potencia de diseño térmico):11.5 W

Análisis de Intel Atom C3508: Compara 74 especificaciones técnicas para ver qué posición ocupa este producto en la categoría procesadores y si merece la pena comprarlo.

6.1/10

Puntuación total

Puntuación
6.1/ 10
✕
Qué es
Nuestra puntuación principal de este modelo, 1–10. Combina especificaciones, reseñas de expertos, rankings de los mejores y propietarios.
Cómo lo calculamos
Partes: Puntuación técnica 40%, Puntuación de reseñas 25%, Puntuación de rankings 25%, Puntuación de satisfacción 10%
Notas: Cada parte recibe una nota sobre 10. En reseñas, rankings y propietarios, un modelo típico de esta categoría obtiene alrededor de 8 y el mejor, 10.
Sin datos todavía: Una parte sin datos muestra «?». Cuenta como la nota de un modelo peor valorado de esta categoría (4 de cada 5 modelos con datos puntúan más alto). Así, los modelos con reseñas, rankings y propietarios suelen salir por delante.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 73% de los modelos
Componentes de la puntuación

40%

4.2

Puntuación técnica

25%

?

Puntuación de reseñasTodavía no hay datos suficientes, así que usamos 7,2, la nota de un modelo peor valorado de esta categoría

25%

?

Puntuación de rankingsTodavía no hay datos suficientes, así que usamos 7,5, la nota de un modelo peor valorado de esta categoría

10%

?

Puntuación de satisfacciónTodavía no hay datos suficientes, así que usamos 7,0, la nota de un modelo peor valorado de esta categoría

▼Peor que el 73 % de los modelos
7.2

Calidad-precio

Calidad-precio
7.2/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del procesador con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un procesador con un buen equilibrio entre rendimiento, eficiencia y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 59% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

6.1

Puntuación total

30%

10

Precio

▼Peor que el 59 % de los modelos
4.2

Puntuación técnica

Puntuación técnica
4.2/ 10
✕
Qué es
Lo buenas que son las especificaciones en comparación con los demás modelos de esta categoría, 1–10.
Cómo lo calculamos
Áreas: Comparamos las especificaciones de cada área con los demás modelos de esta categoría.
Peso: Las áreas que más importan a los compradores cuentan más. Los porcentajes aparecen en Componentes de la puntuación.
Parte: La puntuación técnica es el 40% de la puntuación global.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 79% de los modelos
Componentes de la puntuación

60%

3.1

Rendimiento

18%

5.6

Arquitectura

10%

5.3

Memoria y PCIe

7%

7.2

Potencia y térmica

4%

6.7

Plataforma

1%

4.0

Gráficos integrados

▼Peor que el 79 % de los modelos
?

Puntuación de reseñas

Puntuación de reseñas
✕
Qué es
Nota media de webs de pruebas, revistas y videoanalistas independientes, del 1 al 10.
Cómo la calculamos
Notas: Cada nota se pasa a 1–10; si no hay, valoramos el análisis. Las grandes webs de pruebas cuentan más, las reseñas breves la mitad que las pruebas completas. Una reseña en vídeo cuenta la mitad.
Puntuación: La nota media es el 80% de la nota de reseñas; el número de reseñas es el otro 20% (1 reseña = 5, el número típico en esta categoría = 8, el modelo con más reseñas = 10).
Datos suficientes: Con pocas reseñas, la nota media se acerca a la nota típica de esta categoría. Sin reseñas todavía: 7,2 por ahora.
Parte: Las reseñas suponen el 25% de la puntuación global.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Notas por reseña (0)
Todavía no hemos encontrado un análisis independiente de este modelo. Hasta entonces, su parte de reseñas cuenta como 7,2.
Las valoraciones de usuarios recogidas en línea no forman parte de esta puntuación.
Aún no hay pruebas de expertos
?

Puntuación de rankings

Puntuación de rankings
7.5/ 10
✕
Qué es
Con qué frecuencia las webs de análisis independientes, las revistas y los reviewers en vídeo incluyen este modelo en sus rankings de los mejores de esta categoría.
Cómo la calculamos
Puntos: El modelo que aparece en más rankings de esta categoría obtiene 10; los demás obtienen entre 8 y 10 de forma proporcional. Si todavía no aparece en ningún ranking: 7,5. Los rankings suponen el 25% de la puntuación global.
Datos suficientes: Cada ranking cuenta, incluso uno solo. Con menos de 5 rankings de los mejores en la categoría, esta parte se omite.
Listas con este modelo (0)
Todavía no aparece en ningún ranking de los mejores, así que esta parte cuenta como 7,5. Los modelos incluidos en un ranking obtienen entre 8 y 10.
Todavía no aparece en ningún ranking de los mejores
  • Sin imagen
Sin imagen
Dónde comprar
    N/A~ 70 €
Mejores rankings
Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de procesador Intel Atom C3508

Puntuación técnica
Puntuación técnica
4.2/ 10
✕
Qué es
Lo buenas que son las especificaciones en comparación con los demás modelos de esta categoría, 1–10.
Cómo lo calculamos
Áreas: Comparamos las especificaciones de cada área con los demás modelos de esta categoría.
Peso: Las áreas que más importan a los compradores cuentan más. Los porcentajes aparecen en Componentes de la puntuación.
Parte: La puntuación técnica es el 40% de la puntuación global.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 79% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

3.1

Rendimiento

18%

5.6

Arquitectura

10%

5.3

Memoria y PCIe

7%

7.2

Potencia y térmica

4%

6.7

Plataforma

1%

4.0

Gráficos integrados

4.2
Puntuación de reseñas
7.2
Puntuación de rankings
?
Calidad-precio
Calidad-precio
7.2/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del procesador con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un procesador con un buen equilibrio entre rendimiento, eficiencia y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 59% de los modelos
Componentes de la puntuación:

70%

6.1

Puntuación total

30%

10

Precio

7.2
Tipo de procesador
servidor
Intel Atom C3508 pertenece a la clase de procesadores servidor, que es más avanzada que la del 94,3% de los procesadores e igual a la del 1,1% de los procesadores.
Socket de CPU
FCBGA1310
Intel Atom C3508 utiliza el socket de CPU FCBGA1310, que es menos reciente que el del 92,4% de los procesadores e igual al del 1% de los procesadores.
Chipset
N/A
Arquitectura de CPU
x86-64
Intel Atom C3508 utiliza la arquitectura x86-64, que es más avanzada que la del 1,8% de los procesadores e igual a la del 98,2% de los procesadores.
Conjuntos de instrucciones
SSE4.1, SSE4.2, AES
Intel Atom C3508 admite conjuntos de instrucciones SSE4.1, SSE4.2, AES, ofreciendo una compatibilidad más limitada que la del 98,3% de los procesadores e igual a la del 0,9% de los procesadores.
Mostrar más
N.º de núcleos físicos
4
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Atom C3508 tiene 4 núcleos de CPU, una cifra inferior a la de 52,8% de los procesadores y igual a la del 27,5% de los procesadores.
Hilos de CPU
4
Rango del mercado: <4 – >24
Intel Atom C3508 ofrece 4 hilos de CPU, una cifra inferior a la de 69% de los procesadores y igual a la del 25,2% de los procesadores.
Frecuencia boost de la CPU
N/A
Frecuencia base de la CPU
4x 1,6 GHz
Puntuación multinúcleo PassMark
1,831
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
Intel Atom C3508 obtiene 1.831 en PassMark, una puntuación inferior a la de 95,6% de los procesadores.
Mostrar más
Proceso de fabricación
14 nm
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Atom C3508 utiliza un nodo de proceso 14 nm, que es más antiguo que el de 52% de los procesadores y igual al de 32,9% de los procesadores.
Fundición
Intel 14 nm
Intel Atom C3508 está fabricado con el proceso de fundición Intel 14 nm, que es menos avanzado que el de 55,9% de los procesadores y igual al de 29% de los procesadores.
Caché L3
0 MB
Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
Intel Atom C3508 tiene una caché L3 de 0 MB, que es menor que la de 93,9% de los procesadores y igual a la del 6,1% de los procesadores.
Caché L2
8 MB
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
Intel Atom C3508 tiene una caché L2 de 8 MB, que es mayor que la de 72% de los procesadores y igual a la del 4,4% de los procesadores.
Caché L1
224 KB
Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
Intel Atom C3508 tiene una caché L1 de 224 KB, que es menor que la de 78,5% de los procesadores y igual a la del 0,9% de los procesadores.
Mostrar más
Versión de memoria DDR
DDR4
Intel Atom C3508 admite DDR DDR4, que es más moderna que la de 25,2% de los procesadores y igual a la del 31,1% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria
1,866 MHz
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Atom C3508 admite velocidades de memoria de hasta 1.866 MHz, una cifra inferior a la de 84,9% de los procesadores y igual a la del 2,7% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
DDR4-1866 MHz
Intel Atom C3508 admite velocidades JEDEC de hasta DDR4-1866 MHz, una cifra inferior a la de 85,9% de los procesadores y igual a la del 0,5% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)
N/A
Capacidad máxima de memoria
256 GB
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
Intel Atom C3508 admite hasta 256 GB de memoria, una cifra superior a la de 89% de los procesadores y igual a la del 8,8% de los procesadores.
Mostrar más
Gráficos integrados
no
Intel Atom C3508 no incluye gráficos integrados. El 85,4% de los procesadores sí lo ofrece.
Modelo de GPU integrada
N/A
Unidades de ejecución de la GPU integrada
N/A
Frecuencia base de la GPU integrada
N/A
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
N/A
Mostrar más
TDP (potencia de diseño térmico)
11,5 W
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Atom C3508 tiene un TDP de 11,5 W, que es inferior al de 94,7% de los procesadores y igual al de 0,1% de los procesadores.
Potencia base (PL1)
11,5 W
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Atom C3508 tiene una potencia base de 11,5 W, que es inferior a la de 94,3% de los procesadores y igual a la del 0,1% de los procesadores.
Potencia boost (PL2)
?
Tau (límite de duración de potencia)
N/A
TDP configurable
no
Intel Atom C3508 no admite TDP configurable. El 53,7% de los procesadores sí lo ofrece.
Mostrar más

Intel Atom C3508 vs el procesador medio

246810TotalPlataformaRendimientoArquitecturaMemoria y PCIeGráficos integradosPotencia y térmica
  • 4x más caché L2 por núcleo
    Intel Atom C3508 tiene más caché L2 por núcleo que el procesador medio (2 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
    2 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
  • 4x mayor capacidad de memoria
    Intel Atom C3508 admite más memoria máxima que el procesador medio (256 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
    256 GB vs 64 GB
  • 74,4% menor potencia base
    Intel Atom C3508 tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (11.5 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
    11,5 W vs 45 W
  • 2,67x más caché L2
    Intel Atom C3508 tiene una caché L2 más alta que el procesador medio (8 MB vs 3 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 3 MB.
    8 MB vs 3 MB
  • 74,4% menor TDP
    Intel Atom C3508 tiene un TDP más bajo que el procesador medio (11.5 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
    11,5 W vs 45 W
  • Admite memoria ECC
    Intel Atom C3508 admite memoria ECC, mientras que el procesador medio no la admite. 32% de los procesadores la admiten.
  • Microarquitectura más avanzada
    Intel Atom C3508 utiliza una microarquitectura más avanzada que el procesador medio (Denverton frente a Kaby Lake).
    Denverton vs Kaby Lake
  • Clase de procesador superior
    Intel Atom C3508 pertenece a una clase de procesadores superior a la de el procesador medio (servidor frente a incrustado).
    servidor vs incrustado
  • 3,57x más barata
    Intel Atom C3508 es más barato que el procesador medio (70 € vs 250 €).
    70 € vs 250 €
  • Clase de procesador superior
    Intel Atom C3508 pertenece a una clase de procesadores superior a la de el procesador medio (servidor frente a incrustado).
    servidor vs incrustado
  • Aceleración criptográfica más amplia
    Intel Atom C3508 ofrece una aceleración criptográfica más amplia que el procesador medio (AES, SHA, RSA/PKA frente a AES, SHA).
    AES, SHA, RSA/PKA vs AES, SHA
  • 4x más caché L2 por núcleo
    Intel Atom C3508 tiene más caché L2 por núcleo que el procesador medio (2 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
    2 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
  • 2,67x más caché L2
    Intel Atom C3508 tiene una caché L2 más alta que el procesador medio (8 MB vs 3 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 3 MB.
    8 MB vs 3 MB
  • Microarquitectura más avanzada
    Intel Atom C3508 utiliza una microarquitectura más avanzada que el procesador medio (Denverton frente a Kaby Lake).
    Denverton vs Kaby Lake
  • 4x mayor capacidad de memoria
    Intel Atom C3508 admite más memoria máxima que el procesador medio (256 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
    256 GB vs 64 GB
  • Admite memoria ECC
    Intel Atom C3508 admite memoria ECC, mientras que el procesador medio no la admite. 32% de los procesadores la admiten.
  • 74,4% menor potencia base
    Intel Atom C3508 tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (11.5 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
    11,5 W vs 45 W
  • 74,4% menor TDP
    Intel Atom C3508 tiene un TDP más bajo que el procesador medio (11.5 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
    11,5 W vs 45 W
  • 84% menos puntuación PassMark
    Intel Atom C3508 tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (1,831 vs 11,469). El procesador medio obtiene 11,469 en PassMark.
    1.831 vs 11.469
  • 86,8% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
    Intel Atom C3508 tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (685 vs 5,209). El procesador medio obtiene 5,209 en Geekbench 6 multinúcleo.
    685 vs 5.209
  • 75,4% menos puntuación PassMark single-core
    Intel Atom C3508 tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (628 vs 2,558). El procesador medio obtiene 2,558 en PassMark single-core.
    628 vs 2.558
  • 55,4% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
    Intel Atom C3508 tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (685 vs 1,535). El procesador medio obtiene 1,535 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
    685 vs 1.535
  • Soporte de instrucciones más limitado
    Intel Atom C3508 admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (SSE4.1, SSE4.2, AES frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    SSE4.1, SSE4.2, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • 2 núcleos de CPU menos
    Intel Atom C3508 tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (4 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
    4 vs 6
  • Sin TDP configurable
    Intel Atom C3508 no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí. El 53.7% de los procesadores admite TDP configurable.
  • 4 hilos de CPU menos
    Intel Atom C3508 tiene menos hilos de CPU que el procesador medio (4 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
    4 vs 8
  • Soporte de instrucciones más limitado
    Intel Atom C3508 admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (SSE4.1, SSE4.2, AES frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    SSE4.1, SSE4.2, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • Socket de CPU antiguo
    Intel Atom C3508 utiliza un socket de CPU más antiguo que el procesador medio (FCBGA1310 frente a FP5).
    FCBGA1310 vs FP5
  • 3 años más antiguo
    Intel Atom C3508 tiene una fecha de lanzamiento más antigua que el procesador medio (2017 frente a 2020).
    Julio 2017
    2017 vs 2020
  • 84% menos puntuación PassMark
    Intel Atom C3508 tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (1,831 vs 11,469). El procesador medio obtiene 11,469 en PassMark.
    1.831 vs 11.469
  • 86,8% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
    Intel Atom C3508 tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (685 vs 5,209). El procesador medio obtiene 5,209 en Geekbench 6 multinúcleo.
    685 vs 5.209
  • 75,4% menos puntuación PassMark single-core
    Intel Atom C3508 tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (628 vs 2,558). El procesador medio obtiene 2,558 en PassMark single-core.
    628 vs 2.558
  • 55,4% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
    Intel Atom C3508 tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (685 vs 1,535). El procesador medio obtiene 1,535 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
    685 vs 1.535
  • 2 núcleos de CPU menos
    Intel Atom C3508 tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (4 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
    4 vs 6
  • 4 hilos de CPU menos
    Intel Atom C3508 tiene menos hilos de CPU que el procesador medio (4 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
    4 vs 8
  • Sin multihilo simultáneo
    Intel Atom C3508 no es compatible con multihilo simultáneo, mientras que el procesador medio sí lo es. 73.8% de los procesadores lo admiten.
  • 12 menor multiplicador de reloj
    Intel Atom C3508 tiene un multiplicador de reloj más bajo que el procesador medio (16 vs 28). El procesador medio tiene un multiplicador de reloj de 28.
    16 vs 28
  • Sin aumento de velocidad
    Intel Atom C3508 no admite aumentos automáticos de velocidad, mientras que el procesador medio sí lo hace. 87.7% de los procesadores lo ofrecen.
  • 16,7% nodo de proceso más grande
    Intel Atom C3508 utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (14 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
    14 nm vs 12 nm
  • 41,7% menos caché L1
    Intel Atom C3508 tiene una caché L1 más baja que el procesador medio (224 KB vs 384 KB). El procesador medio tiene una caché L1 de 384 KB.
    224 KB vs 384 KB
  • 41,7% menor velocidad de memoria
    Intel Atom C3508 admite una velocidad máxima de memoria más baja que el procesador medio (1,866 MHz vs 3,200 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 3,200 MHz.
    1.866 MHz vs 3.200 MHz
  • 8 menos líneas PCIe
    Intel Atom C3508 tiene menos líneas PCIe que el procesador medio (8 vs 16). El procesador medio ofrece 16 líneas PCIe.
    8 vs 16
  • Bifurcación PCIe limitada
    Intel Atom C3508 admite una bifurcación PCIe menos flexible que el procesador medio (x4 frente a x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4).
    x4 vs x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4
  • Velocidad JEDEC más baja
    Intel Atom C3508 admite una velocidad JEDEC de memoria más baja que el procesador medio (DDR4-1866 MHz vs DDR4-3200 MHz). El procesador medio admite una velocidad JEDEC de memoria de DDR4-3200 MHz.
    DDR4-1.866 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • Sin gráficos integrados
    Intel Atom C3508 no incluye gráficos integrados, mientras que el procesador medio sí. El 85.4% de los procesadores incluye gráficos integrados.
  • Sin TDP configurable
    Intel Atom C3508 no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí. El 53.7% de los procesadores admite TDP configurable.

Reseñas de terceros

What customers like about Intel Atom C3508

  • Consumo de energía extremadamente bajo (TDP de solo 11.25W), ideal para dispositivos que funcionan 24/7.
  • Soporte para memoria ECC, lo cual es esencial para la estabilidad en servidores y sistemas de red.
  • Gran capacidad de memoria para su clase, admitiendo hasta 256GB de RAM.
  • Incluye tecnología Intel QuickAssist integrada, que acelera procesos de criptografía y compresión de datos.
  • Diseño SoC (System on Chip) optimizado para soluciones integradas como firewalls, NAS y puertas de enlace VPN.
  • Cuenta con una caché L2 generosa de 8MB en comparación con otros procesadores de bajo consumo.

What customers don't like about Intel Atom C3508

  • Rendimiento de un solo núcleo muy limitado, con una frecuencia base y turbo estancada en 1.60 GHz.
  • Carece de gráficos integrados, lo que obliga a usar una tarjeta externa o gestionar el sistema de forma remota.
  • Número limitado de líneas PCIe (12 líneas HSIO), lo que puede restringir la expansión en configuraciones complejas.
  • Tecnología antigua de 14nm que se queda atrás frente a opciones más modernas y eficientes.
  • No es adecuado para tareas de computación pesada o multitarea intensiva debido a sus solo 4 hilos.
  • Velocidad de memoria máxima soportada relativamente baja (DDR4 1866 MHz).

Veredicto

El Intel Atom C3508 es un procesador de nivel servidor y comunicaciones perteneciente a la serie Denverton, fabricado con tecnología de 14 nm y lanzado originalmente en el tercer trimestre de 2017. Cuenta con 4 núcleos físicos y 4 hilos de ejecución a una frecuencia base de 1.60 GHz (sin frecuencia turbo dinámica), destacando por su generosa memoria caché L2 de 8 MB y un consumo de energía extremadamente eficiente con un TDP de solo 11.5 W. Sus principales ventajas incluyen el soporte para hasta 256 GB de memoria DDR4 a 1866 MHz con corrección de errores (ECC), la integración de la tecnología Intel QuickAssist para aceleración criptográfica y una alta densidad de conectividad I/O con soporte para 8 puertos SATA y 12 líneas PCIe 3.0. Como desventajas, carece de gráficos integrados, su rendimiento por núcleo es limitado debido a su baja velocidad de reloj y está diseñado para tareas específicas de red o almacenamiento, por lo que no es apto para aplicaciones de propósito general o multitarea intensiva.

Compara Intel Atom C3508 con otros procesadores

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Intel Atom C3508 y otros procesadores

No se encontraron resultados