GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

Intel Celeron 3867U Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~90 €Resultado de benchmark PassMark:1426N.º de núcleos físicos:2Frecuencia boost de la CPU:N/A GHzSocket de CPU:FCBGA1356TDP (potencia de diseño térmico):15 W

Análisis de Intel Celeron 3867U: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría procesadores y si merece la pena comprarlo.

3.2

▼Peor que el 99 % de los modelos

3.2

▼Peor que el 99 % de los modelos

?

0.8
Juegos
Juegos
0.8/ 10
✕
¿Qué es?
Mide rendimiento mononúcleo, velocidad boost máxima y memoria caché L3 para alcanzar más fotogramas por segundo.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
30.0%
1.0
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
25.0%
1.0
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
20.0%
?
Frecuencia boost de la CPU
17.0%
1.2
Caché L3
8.0%
1.0
N.º de núcleos físicos
1.1
Edición de vídeo
Edición de vídeo
1.1/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa rendimiento multinúcleo, cantidad de núcleos e hilos y ancho de banda de caché para renderizado de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
1.1
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
20.0%
1.0
N.º de núcleos físicos
20.0%
1.0
Hilos de CPU
15.0%
1.2
Caché L3

Sin imagen

Sin imagen

Mejores precios

N/A~ 90 €

Mejores rankings

#640enMejores procesadores móviles

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de procesador Intel Celeron 3867U

3.2

Mostrar más

Ocultar

?

Plataforma

6.8

Mostrar más

Ocultar

Marca

Intel

Tipo de procesador

Socket de CPU

Chipset

N/A

Arquitectura de CPU

Mostrar más

Rendimiento

1.8

Mostrar más

Ocultar

N.º de núcleos físicos

Hilos de CPU

Hilos por núcleo

Frecuencia boost de la CPU

N/A

Frecuencia base de la CPU

Mostrar más

Caché y arquitectura

4.5

Mostrar más

Ocultar

Proceso de fabricación

Fundición

Caché L3

Caché L2

Caché L1

Mostrar más

Memoria y PCIe

4.0

Mostrar más

Ocultar

Versión de memoria DDR

Velocidad máxima de memoria

Velocidad máxima de memoria (JEDEC)

Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)

N/A

Capacidad máxima de memoria

Mostrar más

Gráficos integrados

6.4

Mostrar más

Ocultar

Gráficos integrados

Modelo de GPU integrada

Unidades de ejecución de la GPU integrada

Frecuencia base de la GPU integrada

Codificadores/decodificadores multimedia integrados

Mostrar más

Potencia y térmica

7.9

Mostrar más

Ocultar

TDP (potencia de diseño térmico)

Potencia base (PL1)

Potencia boost (PL2)

?

Tau (límite de duración de potencia)

TDP configurable

Mostrar más

Intel Celeron 3867U vs el procesador medio

¿Por qué Intel Celeron 3867U es mejor que el procesador medio?

Mostrar más

Ocultar

66,7% un 40% menor potencia base
Potencia base (PL1)
15 W
▲ Mejor que 77% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Celeron 3867U tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (15 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
15 W vs 45 W
43,5% un 40% tamaño de die más compacto
Tamaño del die
100 mm²
▲ Mejor que 88% de los modelos
Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
Intel Celeron 3867U tiene un tamaño de die más pequeño que el procesador medio (100 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
100 mm² vs 177 mm²
66,7% un 40% menor TDP
TDP (potencia de diseño térmico)
15 W
▲ Mejor que 78% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Celeron 3867U tiene un TDP más bajo que el procesador medio (15 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
15 W vs 45 W
2,78x más barata
Intel Celeron 3867U es más barato que el procesador medio (90 € vs 250 €).
90 € vs 250 €

2,78x más barata
Intel Celeron 3867U es más barato que el procesador medio (90 € vs 250 €).
90 € vs 250 €

43,5% un 40% tamaño de die más compacto
Tamaño del die
100 mm²
▲ Mejor que 88% de los modelos
Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
Intel Celeron 3867U tiene un tamaño de die más pequeño que el procesador medio (100 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
100 mm² vs 177 mm²

66,7% un 40% menor potencia base
Potencia base (PL1)
15 W
▲ Mejor que 77% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Celeron 3867U tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (15 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
15 W vs 45 W
66,7% un 40% menor TDP
TDP (potencia de diseño térmico)
15 W
▲ Mejor que 78% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Celeron 3867U tiene un TDP más bajo que el procesador medio (15 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
15 W vs 45 W

¿Por qué Intel Celeron 3867U es peor que el procesador medio?

Mostrar más

Ocultar

86,5% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
1,426
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
Intel Celeron 3867U tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (1,426 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
1.426 vs 10.572,5
85,4% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
704
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <763 – >14k
Intel Celeron 3867U tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (704 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
704 vs 4.829
4 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
2
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Celeron 3867U tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (2 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
2 vs 6
56,5% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
1,088
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
Intel Celeron 3867U tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1,088 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
1.088 vs 2.500
76,1% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
351
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <561 – >2.7k
Intel Celeron 3867U tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (351 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
351 vs 1.471
94,3% un 40% menos puntuación Cinebench R20 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Cinebench R20
159
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <702 – >10.8k
Intel Celeron 3867U tiene un rendimiento Cinebench R20 multinúcleo más bajo que el procesador medio (159 vs 2,791). El procesador medio obtiene 2,791 en Cinebench R20 multinúcleo.
159 vs 2.791
6 hilos de CPU menos
Hilos de CPU
2
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
Intel Celeron 3867U tiene menos hilos de CPU que el procesador medio (2 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
2 vs 8
Frecuencia base más baja
Frecuencia base de la CPU
2 x 1,8 GHz
▼ Peor que el 95% de los modelos
Intel Celeron 3867U tiene una frecuencia base más baja que el procesador medio (2x1,8 GHz frente a 4x3.3 GHz).
2x1.8 GHz vs 4x3.3 GHz

25,5% peor relación calidad-precio
Intel Celeron 3867U tiene peor relación calidad-precio que el procesador medio (5.23 vs 6.6).
5,23 vs 6,56

Soporte de instrucciones más limitado
Conjuntos de instrucciones
SSE4.1, SSE4.2
▼ Peor que el 99% de los modelos
Intel Celeron 3867U admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (SSE4.1, SSE4.2 frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
SSE4.1, SSE4.2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
Socket de CPU antiguo
Socket de CPU
FCBGA1356
▼ Peor que el 88% de los modelos
Intel Celeron 3867U utiliza un socket de CPU más antiguo que el procesador medio (FCBGA1356 frente a FP4).
FCBGA1356 vs FP4

86,5% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
1,426
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
Intel Celeron 3867U tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (1,426 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
1.426 vs 10.572,5
85,4% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
704
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <763 – >14k
Intel Celeron 3867U tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (704 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
704 vs 4.829
4 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
2
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Celeron 3867U tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (2 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
2 vs 6
56,5% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
1,088
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
Intel Celeron 3867U tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1,088 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
1.088 vs 2.500
76,1% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
351
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <561 – >2.7k
Intel Celeron 3867U tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (351 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
351 vs 1.471
94,3% un 40% menos puntuación Cinebench R20 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Cinebench R20
159
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <702 – >10.8k
Intel Celeron 3867U tiene un rendimiento Cinebench R20 multinúcleo más bajo que el procesador medio (159 vs 2,791). El procesador medio obtiene 2,791 en Cinebench R20 multinúcleo.
159 vs 2.791
6 hilos de CPU menos
Hilos de CPU
2
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
Intel Celeron 3867U tiene menos hilos de CPU que el procesador medio (2 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
2 vs 8
Frecuencia base más baja
Frecuencia base de la CPU
2 x 1,8 GHz
▼ Peor que el 95% de los modelos
Intel Celeron 3867U tiene una frecuencia base más baja que el procesador medio (2x1,8 GHz frente a 4x3.3 GHz).
2x1.8 GHz vs 4x3.3 GHz
Sin compatibilidad con multihilo
Multihilo
no
▼ Peor que el 74% de los modelos
Intel Celeron 3867U no admite multihilo, mientras que el procesador medio sí.
39,5% un 40% más tiempo de renderizado Blender
Resultado de benchmark Blender (bmw27)
234.6
▼ Peor que el 71% de los modelos
Rango del mercado: <97 – >1.3k
Intel Celeron 3867U tiene un tiempo de renderizado Blender BMW27 más alto que el procesador medio (234.6 vs 387.66). El procesador medio tarda 387.66 en la prueba Blender BMW27.
234,6 vs 387,66
50% un 40% menor velocidad del bus
Velocidad del bus
4 GT/s
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <3 GT/s – >8 GT/s
Intel Celeron 3867U tiene una velocidad del bus más baja que el procesador medio (4 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio funciona con una velocidad del bus de 8 GT/s.
4 GT/s vs 8 GT/s
50% un 40% menor velocidad de transferencia del bus
Velocidad de transferencia del bus
4 GT/s
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <4 GT/s – >19 GT/s
Intel Celeron 3867U ofrece una velocidad de transferencia del bus más baja que el procesador medio (4 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio ofrece una velocidad de transferencia del bus de 8 GT/s.
4 GT/s vs 8 GT/s
1 menos hilos por núcleo
Hilos por núcleo
1
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2.5
Intel Celeron 3867U ofrece menos hilos por núcleo que el procesador medio (1 vs 2). El procesador medio ofrece 2 hilos por núcleo.
1 vs 2
Sin Turbo Boost
Versión de Turbo Boost
no
▼ Peor que el 89% de los modelos
Intel Celeron 3867U no admite Turbo Boost, mientras que el procesador medio sí.
10 menor multiplicador de reloj
Multiplicador de reloj
18
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <16 – >38
Intel Celeron 3867U tiene un multiplicador de reloj más bajo que el procesador medio (18 vs 28). El procesador medio tiene un multiplicador de reloj de 28.
18 vs 28

41,7% un 40% menos caché L3 por núcleo
L3 por núcleo
1 MB/núcleo
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
Intel Celeron 3867U tiene menos caché L3 por núcleo que el procesador medio (1 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
1 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo
80% un 40% menos caché L2
Caché L2
0.5 MB
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
Intel Celeron 3867U tiene una caché L2 más baja que el procesador medio (0.5 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
0,5 MB vs 2,5 MB
16,7% un 40% nodo de proceso más grande
Proceso de fabricación
14 nm
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Celeron 3867U utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (14 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
14 nm vs 12 nm
50% un 40% menos caché L2 por núcleo
L2 por núcleo
0.25 MB/núcleo
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <0.25 MB/núcleo – >2 MB/núcleo
Intel Celeron 3867U tiene menos caché L2 por núcleo que el procesador medio (0.3 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
0,25 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
66,7% un 40% menos caché L1
Caché L1
128 KB
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
Intel Celeron 3867U tiene una caché L1 más baja que el procesador medio (128 KB vs 384 KB). El procesador medio tiene una caché L1 de 384 KB.
128 KB vs 384 KB
75% un 40% menos caché L3
Caché L3
2 MB
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
Intel Celeron 3867U tiene una caché L3 más baja que el procesador medio (2 MB vs 8 MB). El procesador medio tiene una caché L3 de 8 MB.
2 MB vs 8 MB

25,5% un 40% menor ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
34.1 GB/s
▼ Peor que el 74% de los modelos
Rango del mercado: <25 GB/s – >100 GB/s
Intel Celeron 3867U ofrece un ancho de banda de memoria más bajo que el procesador medio (34.1 GB/s vs 45.8 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 45.8 GB/s.
34,1 GB/s vs 45,8 GB/s
4 menos líneas PCIe
N.º de líneas PCIe
12
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <10 – >30
Intel Celeron 3867U tiene menos líneas PCIe que el procesador medio (12 vs 16). El procesador medio ofrece 16 líneas PCIe.
12 vs 16
27,3% un 40% menor velocidad de memoria
Velocidad máxima de memoria
2,133 MHz
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Celeron 3867U admite una velocidad máxima de memoria más baja que el procesador medio (2133 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
2.133 MHz vs 2.933 MHz
Bifurcación PCIe limitada
Modos de bifurcación PCIe
x4
▼ Peor que el 90% de los modelos
Intel Celeron 3867U admite una bifurcación PCIe menos flexible que el procesador medio (x4 frente a x16, x8/x8, x8/x4/x4).
x4 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
Velocidad JEDEC más baja
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
DDR4-2133 MHz
▼ Peor que el 78% de los modelos
Intel Celeron 3867U admite una velocidad JEDEC de memoria más baja que el procesador medio (DDR4-2133 MHz vs DDR4-3200 MHz). El procesador medio admite una velocidad JEDEC de memoria de DDR4-3200 MHz.
DDR4-2.133 MHz vs DDR4-3.200 MHz
50% un 40% menor capacidad de memoria
Capacidad máxima de memoria
32 GB
▼ Peor que el 72% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
Intel Celeron 3867U admite menos memoria máxima que el procesador medio (32 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
32 GB vs 64 GB
Compatibilidad con DDR más antigua
Versión de memoria DDR
DDR3L/DDR4/LPDDR3
▼ Peor que el 74% de los modelos
Intel Celeron 3867U admite una generación DDR más antigua que el procesador medio (DDR3L/DDR4/LPDDR3 frente a DDR4).
DDR3L/DDR4/LPDDR3 vs DDR4

GPU integrada inferior
Modelo de GPU integrada
Intel HD Graphics 610
▼ Peor que el 78% de los modelos
Intel Celeron 3867U utiliza una GPU integrada inferior a la de el procesador medio (Intel HD Graphics 610 frente a Intel UHD Graphics 630).
Intel HD Graphics 610 vs Intel UHD Graphics 630
50% un 40% menos unidades de ejecución de GPU
Unidades de ejecución de la GPU integrada
12
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >64
Intel Celeron 3867U tiene menos unidades de ejecución de la GPU que el procesador medio (12 vs 24). El procesador medio tiene 24 unidades de ejecución de la GPU.
12 vs 24

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

browser.geekbench.com

20/11/2023

Resumen de la reseña

Puntos de referencia de Intel Celeron 3867U - Navegador Geekbench

El Intel Celeron 3867U es un procesador de doble núcleo ULV de gama de entrada basado en Kaby Lake (1,80 GHz), diseñado para portátiles económicos finos y ligeros, que carece de Turbo Boost o Hyper-Threading. Según los datos de Geekbench Browser, el procesador arroja resultados modestos, con puntuaciones medias de Single-Core en torno a 341 y de Multi-Core de aproximadamente 704, situándose por detrás de alternativas Core i3 más antiguas. Entre sus principales ventajas destacan su alta eficiencia energética con un TDP de 15W (configurable a 12,5W) para diseños compactos, soporte para hasta 32GB de memoria DDR4-2133 e Intel HD Graphics 610, que admite decodificación de vídeo H.265/HEVC y VP9 para tareas multimedia básicas. El chip ofrece un rendimiento adecuado para aplicaciones de oficina cotidianas y navegación web. Por el contrario, sus desventajas significativas incluyen un rendimiento limitado para multitarea pesada debido a la restricción de dos hilos y su falta de aptitud para juegos, ya que los gráficos integrados GT1 de 12 unidades de ejecución solo soportan títulos antiguos en ajustes bajos. Sus limitaciones de rendimiento impiden que soporte...

laptopmedia.com

30/3/2026

Resumen de la reseña

Intel Celeron 3867U - LaptopMedia

El Intel Celeron 3867U es un procesador de doble núcleo Kaby Lake Refresh de 14 nm diseñado para portátiles económicos y ultraligeros, con un TDP de 15 W que se puede configurar hasta los 12,5 W. Al funcionar a una frecuencia fija de 1,8 GHz, carece tanto de Turbo Boost como de Hyper-Threading, centrándose en la eficiencia por encima de la potencia bruta. Aunque admite vídeo 4K a 60 Hz mediante Intel HD Graphics 610, su rendimiento se limita a tareas básicas y navegación web. Entre sus ventajas se incluyen una excelente eficiencia energética para una mayor duración de la batería y conjuntos de instrucciones modernos como AES-NI. Por el contrario, el 3867U adolece de capacidades de multitarea limitadas y de unos gráficos integrados débiles (GT1) que no pueden con los juegos modernos. La falta de una frecuencia turbo significa que el límite de 1,8 GHz puede dar lugar a una respuesta lenta durante cargas de trabajo pesadas. Según Notebookcheck, el Celeron 3867U es una opción estrictamente de gama de entrada, con pruebas de rendimiento que lo sitúan muy por...

valid.x86.fr

1/2/2026

Resumen de la reseña

Puntuación CPU-Z de un solo núcleo para Intel Celeron 3867U

El benchmark de CPU-Z (7d2bdx/1) destaca el Intel Core i7-11700F, un procesador "Rocket Lake" de 8 núcleos y 16 hilos que funciona con una frecuencia base de 2,50 GHz y alcanza los 4,90 GHz en modo boost. Ofrece sólidas mejoras en el IPC con una puntuación de un solo hilo de unos 614 y una puntuación multinúcleo de aproximadamente 5810, posicionándose como un componente capaz de gama media-alta. Sus principales ventajas incluyen el soporte nativo para PCIe Gen 4, un excelente rendimiento multinúcleo para tareas como la edición de vídeo y un diseño económico sin gráficos integrados. No obstante, el procesador utiliza la plataforma obsoleta LGA 1200 y tiene el multiplicador bloqueado, lo que limita las opciones de actualización y el potencial de overclocking. También consume mucha energía, pudiendo superar los 240 vatios bajo carga. Además, los procesadores i5 de 12.ª generación suelen superarlo tanto en tareas de uno como de varios núcleos, lo que convierte al i7-11700F en una opción menos preparada para el futuro. Para más detalles, visite CPU-Z Validator.

valid.x86.fr

30/3/2026

Resumen de la reseña

Benchmark CPU-Z para Intel Celeron 3867U (Un solo núcleo)

El AMD Ryzen 7 9800X3D, que aparece en las validaciones del benchmark CPU-Z, es un procesador Zen 5 de 4nm con 8 núcleos y 16 hilos, comercializado como una CPU de gaming de gama alta con una velocidad base de 4,7 GHz y 96 MB de caché L3. Cuenta con la segunda generación de 3D V-Cache con una nueva ubicación bajo el die para mejorar las temperaturas, lo que permite soporte total para overclocking. Sus principales ventajas incluyen un rendimiento en juegos inigualable en escenarios dependientes de la CPU, superando a la competencia en 1080p/1440p, además de una mejora del 16% en el IPC respecto al 7800X3D para productividad. Mantiene la compatibilidad con el zócalo AM5, facilitando las actualizaciones. Por el contrario, el 9800X3D tiene un precio premium elevado, lo que lo hace menos atractivo para quienes no son jugadores en comparación con opciones de más núcleos. A pesar de su mayor eficiencia, tiene un TDP de 120W y alcanza temperaturas más altas, requiriendo una refrigeración robusta. Además, con solo 8 núcleos, su rendimiento en aplicaciones profesionales de hilos múltiples...

tuttotech.net

13/9/2020

Resumen de la reseña

Reseña del XIDU Tour Pro: un ultraportátil económico con Intel Celeron 3867U

El XIDU Tour Pro es un portátil económico y compacto de 12,5 pulgadas que cuenta con un chasis sólido y ligero de aleación de magnesio y aluminio, además de una pantalla táctil IPS de alta resolución 2.5K (2560x1440) con marcos delgados. Equipado con un procesador Intel Celeron 3867U y 8 GB de RAM, cubre las necesidades de productividad general; entre sus ventajas destacan una práctica ranura de expansión para SSD M.2, un lector de huellas dactilares y un puerto USB-C totalmente funcional. Sin embargo, el portátil tiene desventajas importantes, específicamente una duración de batería limitada (de 4,5 a 6,5 horas) y un ventilador de refrigeración que se activa con frecuencia y resulta ruidoso a veces, junto con una cámara web de 720p.

laptopmedia.com

15/2/2019

Resumen de la reseña

Intel Celeron 3867U | LaptopMedia Bélgica - LaptopMedia

El Intel Celeron 3867U es un procesador Kaby Lake Refresh de 14 nm con dos núcleos y dos hilos, lanzado en 2019. Cuenta con una velocidad de reloj fija de 1,80 GHz, 2 MB de caché y un TDP de 15 W. Está diseñado para tareas básicas como la navegación web y aplicaciones de oficina, e incluye gráficos Intel HD 610; sin embargo, carece de Turbo Boost, lo que limita su rendimiento en multitarea y juegos modernos. Sus principales ventajas son la eficiencia energética para portátiles económicos y su capacidad 4K, aunque sufre de una baja potencia de procesamiento y un rendimiento limitado en aplicaciones pesadas. Para más detalles, visita NotebookCheck.net. La IA puede cometer errores, comprueba las respuestas.

notebookcheck.nl

4/4/2017

Resumen de la reseña

Procesador para portátiles Intel Core m3-7Y30 - Notebookcheck.org (Resultados de pruebas frente al Celeron 3867U)

El Intel Core m3-7Y30 es un SoC de doble núcleo Kaby Lake eficiente con un TDP de 4,5 W, diseñado para dispositivos ultraportátiles sin ventilador. Cuenta con la tecnología Speed-Shift mejorada para una mayor capacidad de respuesta y es compatible con códecs de vídeo modernos (H.265/VP9), lo que lo hace adecuado para un uso silencioso, multimedia o de oficina. Aunque ofrece un alto rendimiento en ráfagas para tareas cortas, el chip sufre con cargas de trabajo sostenidas, experimentando una caída de rendimiento de aproximadamente el 20 % debido al estrangulamiento térmico. Los gráficos integrados Intel HD Graphics 615 son suficientes para el uso diario, pero no aptos para jugar. El portátil Cube Thinker, que alberga este procesador, ofrece un chasis de aluminio sólido, una pantalla nítida de 3:2 y un diseño silencioso sin ventilador. Sin embargo, el dispositivo tiene inconvenientes significativos, como un peso relativamente elevado (1,67 kg), la falta de lector de tarjetas SD y la ausencia de retroiluminación en el teclado. Algunas unidades también han mostrado una calidad de construcción inferior, como pantallas flojas causadas por el calor.

Reseñas de terceros

What we like about Intel Celeron 3867U

Bajo consumo de energía (TDP de 15W), lo que favorece la duración de la batería en portátiles
Precio muy asequible, ideal para equipos de gama de entrada o presupuestos limitados
Suficiente para tareas básicas de ofimática como procesar textos (Word) y navegar por internet
Buen desempeño en la reproducción de contenido multimedia y streaming de vídeo
Funcionamiento eficiente y fluido si se acompaña de una unidad SSD

What we don't like about Intel Celeron 3867U

Rendimiento muy limitado para multitarea debido a que solo tiene 2 núcleos y 2 hilos
Carece de tecnología Turbo Boost, lo que impide aumentar la velocidad bajo carga
No es apto para juegos modernos o exigentes; los gráficos integrados son básicos
Se queda corto rápidamente ante actualizaciones de software pesadas o sistemas operativos modernos
No se recomienda para edición de vídeo, diseño gráfico o tareas profesionales intensivas

Veredicto

El Intel Celeron 3867U es un procesador de bajo consumo (ULV) perteneciente a la arquitectura Kaby Lake Refresh, fabricado en un proceso de 14 nm y lanzado a principios de 2019. Cuenta con 2 núcleos físicos y 2 hilos de ejecución con una frecuencia base de 1.80 GHz, 2 MB de caché inteligente y un TDP de 15 W, integrando además gráficos Intel HD Graphics 610. Sus principales ventajas radican en su eficiencia energética para portátiles delgados y su suficiencia para tareas básicas de oficina, navegación web y multimedia sencilla. No obstante, sus desventajas son notables, ya que carece de tecnología Turbo Boost e Hyper-Threading, lo que limita severamente su rendimiento en multitarea, aplicaciones pesadas o juegos modernos.

Las mejores alternativas

AMD Ryzen Threadripper 7970X

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9965WX

Procesadores

AMD Ryzen 9 7950X

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 7995WX

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9985WX

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper 9960X

Procesadores

Intel Core Ultra 9 285

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9995WX

Procesadores

AMD Ryzen 9 7900

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 7985WX

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX

Procesadores

AMD Ryzen 9 9950X

Procesadores

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara Intel Celeron 3867U con otros procesadores

Comparación gráfica entre Intel Celeron 3867U y otros procesadores

No se encontraron resultados