Name: Intel Celeron 3965Y
Brand: Intel

Especificaciones técnicas de procesador Intel Celeron 3965Y

3.7

Ocultar

Plataforma

6.7

Ocultar

Marca

Intel

Tipo de procesador

Socket de CPU

Chipset

N/A

Arquitectura de CPU

Rendimiento

2.7

Ocultar

N.º de núcleos físicos

Hilos de CPU

Hilos por núcleo

Frecuencia boost de la CPU

N/A

Frecuencia base de la CPU

Caché y arquitectura

4.5

Ocultar

Proceso de fabricación

Fundición

Caché L3

Caché L2

Caché L1

Memoria y PCIe

3.5

Ocultar

Versión de memoria DDR

Velocidad máxima de memoria

Velocidad máxima de memoria (JEDEC)

Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)

N/A

Capacidad máxima de memoria

Gráficos integrados

6.8

Ocultar

Gráficos integrados

Modelo de GPU integrada

Unidades de ejecución de la GPU integrada

Frecuencia base de la GPU integrada

Codificadores/decodificadores multimedia integrados

H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1

Potencia y térmica

7.9

Ocultar

TDP (potencia de diseño térmico)

Potencia base (PL1)

Potencia boost (PL2)

Tau (límite de duración de potencia)

N/A

TDP configurable

Intel Celeron 3965Y vs el procesador medio

¿Por qué Intel Celeron 3965Y es mejor que el procesador medio?

Ocultar

86,7% un 40% menor potencia base
Potencia base (PL1)
6 W
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Celeron 3965Y tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (6 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
6 W vs 45 W
53,7% un 40% tamaño de die más compacto
Tamaño del die
82 mm²
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
Intel Celeron 3965Y tiene un tamaño de die más pequeño que el procesador medio (82 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
82 mm² vs 177 mm²
86,7% un 40% menor TDP
TDP (potencia de diseño térmico)
6 W
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Celeron 3965Y tiene un TDP más bajo que el procesador medio (6 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
6 W vs 45 W
Extensiones de seguridad avanzadas
Extensiones de seguridad
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard
▼ Peor que el 56% de los modelos
Intel Celeron 3965Y ofrece extensiones de seguridad más avanzadas que el procesador medio (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard frente a AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
2,78x más barata
Intel Celeron 3965Y es más barato que el procesador medio (90 € vs 250 €).
90 € vs 250 €

2,78x más barata
Intel Celeron 3965Y es más barato que el procesador medio (90 € vs 250 €).
90 € vs 250 €

Extensiones de seguridad avanzadas
Extensiones de seguridad
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard
▼ Peor que el 56% de los modelos
Intel Celeron 3965Y ofrece extensiones de seguridad más avanzadas que el procesador medio (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard frente a AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor

53,7% un 40% tamaño de die más compacto
Tamaño del die
82 mm²
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
Intel Celeron 3965Y tiene un tamaño de die más pequeño que el procesador medio (82 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
82 mm² vs 177 mm²

86,7% un 40% menor potencia base
Potencia base (PL1)
6 W
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Celeron 3965Y tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (6 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
6 W vs 45 W
86,7% un 40% menor TDP
TDP (potencia de diseño térmico)
6 W
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Celeron 3965Y tiene un TDP más bajo que el procesador medio (6 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
6 W vs 45 W

¿Por qué Intel Celeron 3965Y es peor que el procesador medio?

Ocultar

88,6% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
1,201
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
Intel Celeron 3965Y tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (1,201 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
1.201 vs 10.572,5
88,8% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
542
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <763 – >14k
Intel Celeron 3965Y tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (542 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
542 vs 4.829
64,5% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
888
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
Intel Celeron 3965Y tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (888 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
888 vs 2.500
4 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
2
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Celeron 3965Y tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (2 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
2 vs 6
78,4% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
318
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <561 – >2.7k
Intel Celeron 3965Y tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (318 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
318 vs 1.471
6 hilos de CPU menos
Hilos de CPU
2
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
Intel Celeron 3965Y tiene menos hilos de CPU que el procesador medio (2 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
2 vs 8
Frecuencia base más baja
Frecuencia base de la CPU
2 X 1.5 GHz
▼ Peor que el 97% de los modelos
Intel Celeron 3965Y tiene una frecuencia base más baja que el procesador medio (2x1.5 GHz frente a 4x3.3 GHz).
2x1.5 GHz vs 4x3.3 GHz
Soporte de instrucciones más limitado
Conjuntos de instrucciones
SSE4.1, SSE4.2, AES
▼ Peor que el 98% de los modelos
Intel Celeron 3965Y admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (SSE4.1, SSE4.2, AES frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
SSE4.1, SSE4.2, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA

17,9% peor relación calidad-precio
Intel Celeron 3965Y tiene peor relación calidad-precio que el procesador medio (5.57 vs 6.6).
5,57 vs 6,56

Soporte de instrucciones más limitado
Conjuntos de instrucciones
SSE4.1, SSE4.2, AES
▼ Peor que el 98% de los modelos
Intel Celeron 3965Y admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (SSE4.1, SSE4.2, AES frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
SSE4.1, SSE4.2, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
Sin aceleración criptográfica
Aceleración criptográfica
AES
▼ Peor que el 65% de los modelos
Intel Celeron 3965Y no incluye aceleración criptográfica, mientras que el procesador medio sí.
AES vs AES, SHA
3 años más antiguo
Fecha de lanzamiento
2017
▼ Peor que el 69% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
Intel Celeron 3965Y tiene una fecha de lanzamiento más antigua que el procesador medio (2017 frente a 2020).
April 2017
2.017 vs 2.020
Socket de CPU antiguo
Socket de CPU
FCBGA1515
▼ Peor que el 79% de los modelos
Intel Celeron 3965Y utiliza un socket de CPU más antiguo que el procesador medio (FCBGA1515 frente a FP4).
FCBGA1515 vs FP4

88,6% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
1,201
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
Intel Celeron 3965Y tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (1,201 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
1.201 vs 10.572,5
88,8% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
542
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <763 – >14k
Intel Celeron 3965Y tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (542 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
542 vs 4.829
64,5% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
888
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
Intel Celeron 3965Y tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (888 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
888 vs 2.500
4 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
2
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Celeron 3965Y tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (2 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
2 vs 6
78,4% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
318
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <561 – >2.7k
Intel Celeron 3965Y tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (318 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
318 vs 1.471
6 hilos de CPU menos
Hilos de CPU
2
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
Intel Celeron 3965Y tiene menos hilos de CPU que el procesador medio (2 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
2 vs 8
Frecuencia base más baja
Frecuencia base de la CPU
2 X 1.5 GHz
▼ Peor que el 97% de los modelos
Intel Celeron 3965Y tiene una frecuencia base más baja que el procesador medio (2x1.5 GHz frente a 4x3.3 GHz).
2x1.5 GHz vs 4x3.3 GHz
Sin compatibilidad con multihilo
Multihilo
no
▼ Peor que el 74% de los modelos
Intel Celeron 3965Y no admite multihilo, mientras que el procesador medio sí.
50% un 40% menor velocidad del bus
Velocidad del bus
4 GT/s
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <3 GT/s – >8 GT/s
Intel Celeron 3965Y tiene una velocidad del bus más baja que el procesador medio (4 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio funciona con una velocidad del bus de 8 GT/s.
4 GT/s vs 8 GT/s
50% un 40% menor velocidad de transferencia del bus
Velocidad de transferencia del bus
4 GT/s
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <4 GT/s – >19 GT/s
Intel Celeron 3965Y ofrece una velocidad de transferencia del bus más baja que el procesador medio (4 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio ofrece una velocidad de transferencia del bus de 8 GT/s.
4 GT/s vs 8 GT/s
1 menos hilos por núcleo
Hilos por núcleo
1
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2.5
Intel Celeron 3965Y ofrece menos hilos por núcleo que el procesador medio (1 vs 2). El procesador medio ofrece 2 hilos por núcleo.
1 vs 2
13 menor multiplicador de reloj
Multiplicador de reloj
15
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <16 – >38
Intel Celeron 3965Y tiene un multiplicador de reloj más bajo que el procesador medio (15 vs 28). El procesador medio tiene un multiplicador de reloj de 28.
15 vs 28
Sin Turbo Boost
Versión de Turbo Boost
no
▼ Peor que el 89% de los modelos
Intel Celeron 3965Y no admite Turbo Boost, mientras que el procesador medio sí.

41,7% un 40% menos caché L3 por núcleo
L3 por núcleo
1 MB/núcleo
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
Intel Celeron 3965Y tiene menos caché L3 por núcleo que el procesador medio (1 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
1 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo
80% un 40% menos caché L2
Caché L2
0.5 MB
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
Intel Celeron 3965Y tiene una caché L2 más baja que el procesador medio (0.5 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
0,5 MB vs 2,5 MB
16,7% un 40% nodo de proceso más grande
Proceso de fabricación
14 nm
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Celeron 3965Y utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (14 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
14 nm vs 12 nm
50% un 40% menos caché L2 por núcleo
L2 por núcleo
0.25 MB/núcleo
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <0.25 MB/núcleo – >2 MB/núcleo
Intel Celeron 3965Y tiene menos caché L2 por núcleo que el procesador medio (0.3 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
0,25 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
66,7% un 40% menos caché L1
Caché L1
128 KB
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
Intel Celeron 3965Y tiene una caché L1 más baja que el procesador medio (128 KB vs 384 KB). El procesador medio tiene una caché L1 de 384 KB.
128 KB vs 384 KB
75% un 40% menos caché L3
Caché L3
2 MB
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
Intel Celeron 3965Y tiene una caché L3 más baja que el procesador medio (2 MB vs 8 MB). El procesador medio tiene una caché L3 de 8 MB.
2 MB vs 8 MB

6 menos líneas PCIe
N.º de líneas PCIe
10
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <10 – >30
Intel Celeron 3965Y tiene menos líneas PCIe que el procesador medio (10 vs 16). El procesador medio ofrece 16 líneas PCIe.
10 vs 16
34,9% un 40% menor ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
29.8 GB/s
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <25 GB/s – >100 GB/s
Intel Celeron 3965Y ofrece un ancho de banda de memoria más bajo que el procesador medio (29.8 GB/s vs 45.8 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 45.8 GB/s.
29,8 GB/s vs 45,8 GB/s
36,4% un 40% menor velocidad de memoria
Velocidad máxima de memoria
1,866 MHz
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Celeron 3965Y admite una velocidad máxima de memoria más baja que el procesador medio (1866 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
1.866 MHz vs 2.933 MHz
Velocidad JEDEC más baja
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
LPDDR3-1866 MHz
▼ Peor que el 88% de los modelos
Intel Celeron 3965Y admite una velocidad JEDEC de memoria más baja que el procesador medio (LPDDR3-1866 MHz vs DDR4-3200 MHz). El procesador medio admite una velocidad JEDEC de memoria de DDR4-3200 MHz.
LPDDR3-1.866 MHz vs DDR4-3.200 MHz
Compatibilidad con DDR más antigua
Versión de memoria DDR
DDR3L
▼ Peor que el 84% de los modelos
Intel Celeron 3965Y admite una generación DDR más antigua que el procesador medio (DDR3L frente a DDR4).
DDR3L vs DDR4
75% un 40% menor capacidad de memoria
Capacidad máxima de memoria
16 GB
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
Intel Celeron 3965Y admite menos memoria máxima que el procesador medio (16 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
16 GB vs 64 GB
Bifurcación PCIe limitada
Modos de bifurcación PCIe
x4, x2/x2, x2/x1/x1, x1/x1/x1/x1
▼ Peor que el 81% de los modelos
Intel Celeron 3965Y admite una bifurcación PCIe menos flexible que el procesador medio (x4, x2/x2, x2/x1/x1, x1/x1/x1/x1 frente a x16, x8/x8, x8/x4/x4).
x4, x2/x2, x2/x1/x1, x1/x1/x1/x1 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4

Soporte de códecs multimedia más limitado
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1
Referencia de la categoría
Intel Celeron 3965Y admite menos códecs multimedia que el procesador medio (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 frente a H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
GPU integrada inferior
Modelo de GPU integrada
Intel HD Graphics 615
▼ Peor que el 77% de los modelos
Intel Celeron 3965Y utiliza una GPU integrada inferior a la de el procesador medio (Intel HD Graphics 615 frente a Intel UHD Graphics 630).
Intel HD Graphics 615 vs Intel UHD Graphics 630

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

techadvisor.com

21/11/2019

Resumen de la reseña

Reseña del Google Pixel Slate: mejor compra una Surface

La reseña de Tech Advisor describe el Google Pixel Slate como un dispositivo frustrante y poco pulido que no logra cerrar eficazmente la brecha entre una tableta y un portátil. Aunque ofrece un hardware de primera calidad, que incluye una impresionante pantalla «Molecular» de 12,3 pulgadas, dos puertos USB-C y una batería de larga duración, la experiencia de software se describe como errática e inconsistente. Debido a problemas de rendimiento significativos y a un elevado coste total, la reseña desaconseja la compra del Slate, sugiriendo el Microsoft Surface Pro o el iPad Pro de Apple como mejores alternativas.

Reseñas de terceros

What we like about Intel Celeron 3965Y

Bajo consumo de energía (6W TDP), lo que favorece la duración de la batería en dispositivos portátiles.
Excelente relación calidad-precio para presupuestos limitados.
Rendimiento suficiente para tareas básicas como navegación web, correo electrónico y edición de documentos.
Capacidad para manejar contenido multimedia y soporte para pantallas 4K a 60Hz.
Ideal para dispositivos ultraportátiles y tabletas gracias a su diseño de bajo calor.

What we don't like about Intel Celeron 3965Y

Rendimiento limitado para multitarea exigente debido a que solo posee 2 núcleos y 2 hilos.
Carece de tecnología Turbo Boost, manteniendo una velocidad fija de 1.5 GHz.
No es adecuado para juegos modernos o aplicaciones de edición profesional pesadas.
Memoria caché pequeña (2MB), lo que ralentiza el procesamiento en comparación con la serie Intel Core i3 o superiores.
Se queda obsoleto rápidamente frente a aplicaciones web y software moderno más pesados.

Intel Celeron 3965Y Análisis | 78 Datos comparados

Mejores precios

Mejores rankings

Especificaciones técnicas de procesador Intel Celeron 3965Y

Intel Celeron 3965Y vs el procesador medio

¿Por qué Intel Celeron 3965Y es mejor que el procesador medio?

¿Por qué Intel Celeron 3965Y es peor que el procesador medio?

Reseñas de expertos

Reseñas de terceros

What we like about Intel Celeron 3965Y

What we don't like about Intel Celeron 3965Y

Veredicto

Las mejores alternativas

Compara Intel Celeron 3965Y con otros procesadores

Comparación gráfica entre Intel Celeron 3965Y y otros procesadores