GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Procesadores v1.0
Metodología Procesadores v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Procesadores v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Procesadores v1.0

Intel Celeron 7305 Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~110 €Resultado de benchmark PassMark:2553N.º de núcleos físicos:5Frecuencia boost de la CPU:1.1 GHzSocket de CPU:FCBGA1744TDP (potencia de diseño térmico):15 W

Análisis de Intel Celeron 7305: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría procesadores y si merece la pena comprarlo.

4.8

Puntuación total

Puntuación
4.8/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del procesador, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores procesadores del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 66% de los modelos
Componentes de la puntuación

90%

4.8

Puntuación técnica

10%

?

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 66 % de los modelos
4.8

Puntuación técnica

Technical score
4.8/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del procesador, que cubre aspectos clave como rendimiento de procesamiento, configuración de núcleos, eficiencia, soporte de plataforma, funciones integradas y comportamiento térmico.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar procesadores según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 63% de los modelos
Componentes de la puntuación

60%

3.1

Rendimiento

18%

7.1

Caché y arquitectura

10%

6.8

Memoria y PCIe

7%

8.0

Potencia y térmica

4%

7.8

Plataforma

1%

7.7

Gráficos integrados

▼Peor que el 63 % de los modelos
?

Puntuación de los usuarios

User score
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 91% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

  • Sin imagen
Sin imagen

Mejores precios

    N/A~ 110 €

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de procesador Intel Celeron 7305

Puntuación técnica
Puntuación técnica
4.8/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del procesador, que cubre aspectos clave como rendimiento de procesamiento, configuración de núcleos, eficiencia, soporte de plataforma, funciones integradas y comportamiento térmico.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar procesadores según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 63% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

3.1

Rendimiento

18%

7.1

Caché y arquitectura

10%

6.8

Memoria y PCIe

7%

8.0

Potencia y térmica

4%

7.8

Plataforma

1%

7.7

Gráficos integrados

4.8
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 91% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

?
Popularidad
Popularity
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres elegir un procesador comprado y reseñado por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Popularidad:
Intel Celeron 7305 tiene una puntuación de popularidad de 1 punto, superior a la del 0% de los productos de esta categoría.
1.0
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
6.3/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del procesador con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un procesador con un buen equilibrio entre rendimiento, eficiencia y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 63% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

4.8

Puntuación total

40%

9.9

Precio

6.3
Marca
Intel
Tipo de procesador
móvil
Tipo de procesador
móvil
▼ Peor que el 44% de los modelos
Intel Celeron 7305 pertenece a la clase de procesadores móvil, que es más avanzada que la del 7,3% de los procesadores e igual a la del 48,6% de los procesadores.
Socket de CPU
FCBGA1744
Socket de CPU
FCBGA1744
▼ Peor que el 72% de los modelos
Intel Celeron 7305 utiliza el socket de CPU FCBGA1744, que es menos reciente que el del 71,8% de los procesadores e igual al del 5% de los procesadores.
Chipset
Z790, B660
Chipset
Z790, B660
▲ Mejor que 79% de los modelos
Intel Celeron 7305 admite chipsets Z790, B660, ofreciendo una compatibilidad más amplia que la del 79% de los procesadores e igual a la del 1,2% de los procesadores.
Arquitectura de CPU
x86-64
Arquitectura de CPU
x86-64
▲ Mejor que 2% de los modelos
Intel Celeron 7305 utiliza la arquitectura x86-64, que es más avanzada que la del 1,7% de los procesadores e igual a la del 98,3% de los procesadores.
Mostrar más
N.º de núcleos físicos
5
N.º de núcleos físicos
5
▼ Peor que el 50% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Celeron 7305 tiene 5 núcleos de CPU, una cifra inferior a la de 50,2% de los procesadores y igual a la del 0,5% de los procesadores.
Hilos de CPU
5
Hilos de CPU
5
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
Intel Celeron 7305 ofrece 5 hilos de CPU, una cifra inferior a la de 67,1% de los procesadores y igual a la del 0,2% de los procesadores.
Hilos por núcleo
1
Hilos por núcleo
1
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2.5
Intel Celeron 7305 ofrece 1 hilos por núcleo, una cifra inferior a la de 69,8% de los procesadores y igual a la del 30,2% de los procesadores.
Frecuencia boost de la CPU
1,1 GHz
Frecuencia boost de la CPU
1,1 GHz
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Celeron 7305 alcanza una frecuencia boost de 1,1 GHz, que es inferior a la de 100% de los procesadores.
Frecuencia base de la CPU
1x 1,1 GHz & 4x 0,9 GHz
Frecuencia base de la CPU
1x 1.1 GHz & 4x 0.9 GHz
▼ Peor que el 91% de los modelos
Intel Celeron 7305 tiene una frecuencia base de 1x1.1 GHz & 4x0.9 GHz, que es inferior a la de 90,6% de los procesadores.
Mostrar más
Proceso de fabricación
10 nm
Proceso de fabricación
10 nm
▲ Mejor que 52% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Celeron 7305 utiliza un nodo de proceso 10 nm, que es más avanzado que el de 52,4% de los procesadores y igual al de 19,1% de los procesadores.
Fundición
Intel 7
Fundición
Intel 7
▲ Mejor que 66% de los modelos
Intel Celeron 7305 está fabricado con el proceso de fundición Intel 7, que es más avanzado que el de 66,2% de los procesadores y igual al de 14,9% de los procesadores.
Caché L3
8 MB
Caché L3
8 MB
▼ Peor que el 49% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
Intel Celeron 7305 tiene una caché L3 de 8 MB, que es mayor que la de 39,7% de los procesadores y igual a la del 11,8% de los procesadores.
Caché L2
?
Caché L1
464 KB
Caché L1
464 KB
▲ Mejor que 61% de los modelos
Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
Intel Celeron 7305 tiene una caché L1 de 464 KB, que es mayor que la de 61% de los procesadores y igual a la del 0,4% de los procesadores.
Mostrar más
Versión de memoria DDR
DDR4/DDR5
Versión de memoria DDR
DDR4/DDR5
▲ Mejor que 79% de los modelos
Intel Celeron 7305 admite DDR DDR4/DDR5, que es más moderna que la de 79,1% de los procesadores y igual a la del 9,7% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria
5,200 MHz
Velocidad máxima de memoria
5.200 MHz
▲ Mejor que 72% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Celeron 7305 admite velocidades de memoria de hasta 5.200 MHz, una cifra superior a la de 72,3% de los procesadores y igual a la del 6,9% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
LPDDR5-5200 MHz
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
LPDDR5-5200 MHz
▲ Mejor que 70% de los modelos
Intel Celeron 7305 admite velocidades JEDEC de hasta LPDDR5-5200 MHz, una cifra superior a la de 70,2% de los procesadores y igual a la del 2% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)
N/A
Capacidad máxima de memoria
64 GB
Capacidad máxima de memoria
64 GB
▼ Peor que el 44% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
Intel Celeron 7305 admite hasta 64 GB de memoria, una cifra superior a la de 28,4% de los procesadores y igual a la del 27,5% de los procesadores.
Mostrar más
Gráficos integrados
sí
Gráficos integrados
sí
▲ Mejor que 12% de los modelos
Intel Celeron 7305 incluye gráficos integrados. 12,4% de los procesadores incluyen gráficos integrados.
Intel UHD Graphics
Modelo de GPU integrada
Intel UHD Graphics 48EU
Modelo de GPU integrada
Intel UHD Graphics 48EU
▼ Peor que el 61% de los modelos
Intel Celeron 7305 utiliza la GPU integrada Intel UHD Graphics 48EU, que es menos avanzada que la de 61,2% de los procesadores y igual a la del 0,7% de los procesadores.
Unidades de ejecución de la GPU integrada
48
Unidades de ejecución de la GPU integrada
48
▲ Mejor que 83% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >64
Intel Celeron 7305 tiene 48 unidades de ejecución de GPU, una cifra superior a la de 82,6% de los procesadores y igual a la del 4,7% de los procesadores.
Frecuencia base de la GPU integrada
300 MHz
Frecuencia base de la GPU integrada
300 MHz
▼ Peor que el 58% de los modelos
Rango del mercado: <300 MHz – >800 MHz
Intel Celeron 7305 tiene una frecuencia de GPU integrada de 300 MHz, que es inferior a la de 58,1% de los procesadores y igual a la del 37,9% de los procesadores.
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
AV1 (HW decode)
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
AV1 (HW decode)
▼ Peor que el 63% de los modelos
Intel Celeron 7305 admite códecs multimedia AV1 (HW decode), con un soporte más limitado que el de 63,1% de los procesadores y igual al de 10,8% de los procesadores.
Mostrar más
TDP (potencia de diseño térmico)
15 W
TDP (potencia de diseño térmico)
15 W
▲ Mejor que 78% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Celeron 7305 tiene un TDP de 15 W, que es inferior al de 78% de los procesadores y igual al de 16% de los procesadores.
Potencia base (PL1)
15 W
Potencia base (PL1)
15 W
▲ Mejor que 77% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Celeron 7305 tiene una potencia base de 15 W, que es inferior a la de 77,2% de los procesadores y igual a la del 16,3% de los procesadores.
Potencia boost (PL2)
55 W
Potencia boost (PL2)
55 W
▲ Mejor que 57% de los modelos
Rango del mercado: <25 W – >150 W
Intel Celeron 7305 tiene una potencia boost de 55 W, que es inferior a la de 56,6% de los procesadores y igual a la del 6,5% de los procesadores.
Tau (límite de duración de potencia)
N/A
TDP configurable
sí
TDP configurable
sí
▲ Mejor que 47% de los modelos
Intel Celeron 7305 admite TDP configurable. El 47,3% de los procesadores admiten TDP configurable.
cTDP: 12 W
Mostrar más

Intel Celeron 7305 vs el procesador medio

246810TotalPlataformaRendimientoCaché y arquitecturaMemoria y PCIeGráficos integradosPotencia y térmica
  • Microarquitectura más avanzada
    Nombre en clave de la microarquitectura
    Alder Lake
    ▲ Mejor que 68% de los modelos
    Intel Celeron 7305 utiliza una microarquitectura más avanzada que el procesador medio (Alder Lake frente a Kaby Lake).
    Alder Lake vs Kaby Lake
  • Versión PCIe más reciente
    Versión PCIe
    4.0
    ▲ Mejor que 62% de los modelos
    Intel Celeron 7305 admite una versión PCIe más reciente que el procesador medio (4 frente a 3.0).
    4.0 vs 3.0
  • Usa diseño big.LITTLE
    Arquitectura big.LITTLE
    sí
    ▲ Mejor que 80% de los modelos
    Intel Celeron 7305 usa un diseño big.LITTLE, mientras que el procesador medio no.
    P-cores + E-cores
  • Compatibilidad con DDR más reciente
    Versión de memoria DDR
    DDR4/DDR5
    ▲ Mejor que 79% de los modelos
    Intel Celeron 7305 admite una generación DDR más reciente que el procesador medio (DDR4/DDR5 frente a DDR4).
    DDR4/DDR5 vs DDR4
  • 66,7% un 40% menor potencia base
    Potencia base (PL1)
    15 W
    ▲ Mejor que 77% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    Intel Celeron 7305 tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (15 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 4 más líneas PCIe
    N.º de líneas PCIe
    20
    ▲ Mejor que 58% de los modelos
    Rango del mercado: <10 – >30
    Intel Celeron 7305 tiene más líneas PCIe que el procesador medio (20 vs 16). El procesador medio ofrece 16 líneas PCIe.
    20 vs 16
  • 77,3% un 40% mayor velocidad de memoria
    Velocidad máxima de memoria
    5,200 MHz
    ▲ Mejor que 72% de los modelos
    Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Celeron 7305 admite una velocidad máxima de memoria más alta que el procesador medio (5200 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
    5.200 MHz vs 2.933 MHz
  • Fundición más avanzada
    Fundición
    Intel 7
    ▲ Mejor que 66% de los modelos
    Intel Celeron 7305 utiliza un proceso de fundición más avanzado que el procesador medio (Intel 7 frente a Intel 14 nm).
    Intel 7 vs Intel 14 nm
  • Extensiones de seguridad avanzadas
    Extensiones de seguridad
    NX bit, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC
    ▲ Mejor que 65% de los modelos
    Intel Celeron 7305 ofrece extensiones de seguridad más avanzadas que el procesador medio (NX bit, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC frente a AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    NX bit, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • Incluye aceleración criptográfica
    Aceleración criptográfica
    AES, SHA, RSA/PKA
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Intel Celeron 7305 incluye aceleración criptográfica, mientras que el procesador medio no.
    AES, SHA, RSA/PKA vs AES, SHA
  • Admite HMP
    Usa HMP
    sí
    ▲ Mejor que 77% de los modelos
    Intel Celeron 7305 admite HMP, mientras que el procesador medio no.
  • 2 mayor amplitud del front-end
    Ancho del front-end
    6
    ▲ Mejor que 67% de los modelos
    Rango del mercado: <2 – >7
    Intel Celeron 7305 utiliza una amplitud del front-end más alta que el procesador medio (6 vs 4). El procesador medio utiliza una amplitud del front-end de 4.
    6 vs 4
  • Microarquitectura más avanzada
    Nombre en clave de la microarquitectura
    Alder Lake
    ▲ Mejor que 68% de los modelos
    Intel Celeron 7305 utiliza una microarquitectura más avanzada que el procesador medio (Alder Lake frente a Kaby Lake).
    Alder Lake vs Kaby Lake
  • Usa diseño big.LITTLE
    Arquitectura big.LITTLE
    sí
    ▲ Mejor que 80% de los modelos
    Intel Celeron 7305 usa un diseño big.LITTLE, mientras que el procesador medio no.
    P-cores + E-cores
  • Fundición más avanzada
    Fundición
    Intel 7
    ▲ Mejor que 66% de los modelos
    Intel Celeron 7305 utiliza un proceso de fundición más avanzado que el procesador medio (Intel 7 frente a Intel 14 nm).
    Intel 7 vs Intel 14 nm
  • 16,7% un 40% nodo de proceso más pequeño
    Proceso de fabricación
    10 nm
    ▲ Mejor que 52% de los modelos
    Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
    Intel Celeron 7305 utiliza un nodo de proceso más avanzado que el procesador medio (10 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
    10 nm vs 12 nm
  • Versión PCIe más reciente
    Versión PCIe
    4.0
    ▲ Mejor que 62% de los modelos
    Intel Celeron 7305 admite una versión PCIe más reciente que el procesador medio (4 frente a 3.0).
    4.0 vs 3.0
  • Compatibilidad con DDR más reciente
    Versión de memoria DDR
    DDR4/DDR5
    ▲ Mejor que 79% de los modelos
    Intel Celeron 7305 admite una generación DDR más reciente que el procesador medio (DDR4/DDR5 frente a DDR4).
    DDR4/DDR5 vs DDR4
  • 4 más líneas PCIe
    N.º de líneas PCIe
    20
    ▲ Mejor que 58% de los modelos
    Rango del mercado: <10 – >30
    Intel Celeron 7305 tiene más líneas PCIe que el procesador medio (20 vs 16). El procesador medio ofrece 16 líneas PCIe.
    20 vs 16
  • 77,3% un 40% mayor velocidad de memoria
    Velocidad máxima de memoria
    5,200 MHz
    ▲ Mejor que 72% de los modelos
    Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Celeron 7305 admite una velocidad máxima de memoria más alta que el procesador medio (5200 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
    5.200 MHz vs 2.933 MHz
  • Velocidad JEDEC más alta
    Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
    LPDDR5-5200 MHz
    ▲ Mejor que 70% de los modelos
    Intel Celeron 7305 admite una velocidad JEDEC de memoria más alta que el procesador medio (LPDDR5-5200 MHz vs DDR4-3200 MHz). El procesador medio admite una velocidad JEDEC de memoria de DDR4-3200 MHz.
    LPDDR5-5.200 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • 2x un 40% más unidades de ejecución de GPU
    Unidades de ejecución de la GPU integrada
    48
    ▲ Mejor que 83% de los modelos
    Rango del mercado: <6 – >64
    Intel Celeron 7305 tiene más unidades de ejecución de la GPU que el procesador medio (48 vs 24). El procesador medio tiene 24 unidades de ejecución de la GPU.
    48 vs 24
  • 1 más pantallas compatibles
    N.º máximo de pantallas compatibles
    4
    ▲ Mejor que 56% de los modelos
    Rango del mercado: <1 – >6
    Intel Celeron 7305 admite más pantallas que el procesador medio (4 vs 3). El procesador medio admite 3 pantallas.
    4 vs 3
  • 66,7% un 40% menor potencia base
    Potencia base (PL1)
    15 W
    ▲ Mejor que 77% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    Intel Celeron 7305 tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (15 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 66,7% un 40% menor TDP
    TDP (potencia de diseño térmico)
    15 W
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    Intel Celeron 7305 tiene un TDP más bajo que el procesador medio (15 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 75,9% un 40% menos puntuación PassMark
    Resultado de benchmark PassMark
    2,553
    ▼ Peor que el 89% de los modelos
    Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron 7305 tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (2,553 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
    2.553 vs 10.572,5
  • 66,5% un 40% menos puntuación PassMark single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
    838
    ▼ Peor que el 98% de los modelos
    Rango del mercado: <1.4k – >4k
    Intel Celeron 7305 tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (838 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
    838 vs 2.500
  • 74,4% un 40% menor frecuencia boost
    Frecuencia boost de la CPU
    1.1 GHz
    ▼ Peor que el 100% de los modelos
    Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Celeron 7305 alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (1.1 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
    1,1 GHz vs 4,3 GHz
  • 56,4% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
    Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
    641
    ▼ Peor que el 87% de los modelos
    Rango del mercado: <561 – >2.7k
    Intel Celeron 7305 tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (641 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
    641 vs 1.471
  • 66,9% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
    1,598
    ▼ Peor que el 73% de los modelos
    Rango del mercado: <763 – >14k
    Intel Celeron 7305 tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (1,598 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
    1.598 vs 4.829
  • Frecuencia base más baja
    Frecuencia base de la CPU
    1 x 1.1 GHz & 4 x 0.9 GHz
    ▼ Peor que el 91% de los modelos
    Intel Celeron 7305 tiene una frecuencia base más baja que el procesador medio (1x1.1 GHz & 4x0.9 GHz frente a 4x3.3 GHz).
    1x1.1 GHz & 4x0.9 GHz vs 4x3.3 GHz
  • Soporte de instrucciones más limitado
    Conjuntos de instrucciones
    SSE4.1, SSE4.2, AVX2
    ▼ Peor que el 92% de los modelos
    Intel Celeron 7305 admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (SSE4.1, SSE4.2, AVX2 frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Sin compatibilidad con multihilo
    Multihilo
    no
    ▼ Peor que el 74% de los modelos
    Intel Celeron 7305 no admite multihilo, mientras que el procesador medio sí.
  • Soporte de instrucciones más limitado
    Conjuntos de instrucciones
    SSE4.1, SSE4.2, AVX2
    ▼ Peor que el 92% de los modelos
    Intel Celeron 7305 admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (SSE4.1, SSE4.2, AVX2 frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Socket de CPU antiguo
    Socket de CPU
    FCBGA1744
    ▼ Peor que el 72% de los modelos
    Intel Celeron 7305 utiliza un socket de CPU más antiguo que el procesador medio (FCBGA1744 frente a FP4).
    FCBGA1744 vs FP4
  • 75,9% un 40% menos puntuación PassMark
    Resultado de benchmark PassMark
    2,553
    ▼ Peor que el 89% de los modelos
    Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron 7305 tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (2,553 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
    2.553 vs 10.572,5
  • 66,5% un 40% menos puntuación PassMark single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
    838
    ▼ Peor que el 98% de los modelos
    Rango del mercado: <1.4k – >4k
    Intel Celeron 7305 tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (838 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
    838 vs 2.500
  • 74,4% un 40% menor frecuencia boost
    Frecuencia boost de la CPU
    1.1 GHz
    ▼ Peor que el 100% de los modelos
    Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Celeron 7305 alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (1.1 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
    1,1 GHz vs 4,3 GHz
  • 56,4% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
    Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
    641
    ▼ Peor que el 87% de los modelos
    Rango del mercado: <561 – >2.7k
    Intel Celeron 7305 tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (641 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
    641 vs 1.471
  • 66,9% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
    1,598
    ▼ Peor que el 73% de los modelos
    Rango del mercado: <763 – >14k
    Intel Celeron 7305 tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (1,598 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
    1.598 vs 4.829
  • Frecuencia base más baja
    Frecuencia base de la CPU
    1 x 1.1 GHz & 4 x 0.9 GHz
    ▼ Peor que el 91% de los modelos
    Intel Celeron 7305 tiene una frecuencia base más baja que el procesador medio (1x1.1 GHz & 4x0.9 GHz frente a 4x3.3 GHz).
    1x1.1 GHz & 4x0.9 GHz vs 4x3.3 GHz
  • Sin compatibilidad con multihilo
    Multihilo
    no
    ▼ Peor que el 74% de los modelos
    Intel Celeron 7305 no admite multihilo, mientras que el procesador medio sí.
  • 3 hilos de CPU menos
    Hilos de CPU
    5
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    Rango del mercado: <4 – >24
    Intel Celeron 7305 tiene menos hilos de CPU que el procesador medio (5 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
    5 vs 8
  • 1 núcleos de CPU menos
    N.º de núcleos físicos
    5
    ▼ Peor que el 50% de los modelos
    Rango del mercado: <2 – >12
    Intel Celeron 7305 tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (5 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
    5 vs 6
  • 50% un 40% menor velocidad del bus
    Velocidad del bus
    4 GT/s
    ▼ Peor que el 80% de los modelos
    Rango del mercado: <3 GT/s – >8 GT/s
    Intel Celeron 7305 tiene una velocidad del bus más baja que el procesador medio (4 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio funciona con una velocidad del bus de 8 GT/s.
    4 GT/s vs 8 GT/s
  • 1 menos hilos por núcleo
    Hilos por núcleo
    1
    ▼ Peor que el 70% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >2.5
    Intel Celeron 7305 ofrece menos hilos por núcleo que el procesador medio (1 vs 2). El procesador medio ofrece 2 hilos por núcleo.
    1 vs 2
  • 17 menor multiplicador de reloj
    Multiplicador de reloj
    11
    ▼ Peor que el 96% de los modelos
    Rango del mercado: <16 – >38
    Intel Celeron 7305 tiene un multiplicador de reloj más bajo que el procesador medio (11 vs 28). El procesador medio tiene un multiplicador de reloj de 28.
    11 vs 28
  • Sin Turbo Boost
    Versión de Turbo Boost
    no
    ▼ Peor que el 89% de los modelos
    Intel Celeron 7305 no admite Turbo Boost, mientras que el procesador medio sí.
  • Bifurcación PCIe limitada
    Modos de bifurcación PCIe
    x4
    ▼ Peor que el 90% de los modelos
    Intel Celeron 7305 admite una bifurcación PCIe menos flexible que el procesador medio (x4 frente a x16, x8/x8, x8/x4/x4).
    x4 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
  • Soporte de códecs multimedia más limitado
    Codificadores/decodificadores multimedia integrados
    AV1 (HW decode)
    ▼ Peor que el 63% de los modelos
    Intel Celeron 7305 admite menos códecs multimedia que el procesador medio (AV1 (HW decode) frente a H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    AV1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

L
laptopmedia.com
29/3/2026
Resumen de la reseña
Intel Celeron 7305 - LaptopMedia (Resultados de benchmark)
(Traducido)Mostrar original
L
laptopmedia.com
15/3/2022
Resumen de la reseña
Intel Celeron 7305 - Especificaciones Técnicas, Benchmarks, Precios y Comparaciones
(Traducido)Mostrar original
V
valid.x86.fr
29/3/2026
Resumen de la reseña
Pruebas de rendimiento CPU-Z para Intel Celeron 7305 (Single-Thread)
(Traducido)Mostrar original
L
laptopmedia.com
1/8/2022
Resumen de la reseña
Intel Celeron 7305 - Benchmarks y especificaciones
(Traducido)Mostrar original
C
cpubenchmark.net
1/1/2022
Resumen de la reseña
Intel Celeron 7305 - Análisis y Rendimiento de CPU Mark
(Traducido)Mostrar original
L
laptopmedia.com
1/4/2022
Resumen de la reseña
Intel Celeron 7305 - Especificaciones y Pruebas de Rendimiento
(Traducido)Mostrar original
C
ct.nl
27/12/2023
Resumen de la reseña
Reseña del Shuttle NC40U7: Muchos puertos y gran rendimiento en un formato pequeño
(Traducido)Mostrar original

Reseñas de terceros

What we like about Intel Celeron 7305

  • Precio muy accesible, ideal para portátiles económicos y presupuestos ajustados
  • Bajo consumo de energía (TDP de 15W), lo que favorece una mayor duración de la batería
  • Rendimiento suficiente para tareas básicas como navegación web, procesamiento de textos y videollamadas
  • Arquitectura moderna (Alder Lake) que soporta tecnologías recientes como RAM DDR5 y PCIe 4.0
  • Funcionamiento silencioso, permitiendo en muchos casos sistemas de refrigeración sin ventiladores

What we don't like about Intel Celeron 7305

  • Rendimiento limitado para multitarea exigente; puede ralentizarse con muchas pestañas o aplicaciones abiertas
  • No apto para gaming moderno ni edición de vídeo pesada debido a su baja frecuencia de reloj
  • Carece de tecnologías de alto rendimiento como Hyper-Threading, limitando su capacidad de procesamiento
  • Velocidad de reloj base baja (1.10 GHz), lo que lo hace significativamente más lento que la serie Intel Core i3 o i5
  • Poca proyección a futuro para aplicaciones que requieran mayor potencia de procesamiento en los próximos años

Veredicto

El Intel Celeron 7305 es un procesador de gama básica perteneciente a la arquitectura Alder Lake-U (12ª generación), fabricado con el proceso Intel 7 de 10 nm y diseñado principalmente para portátiles económicos. Se caracteriza por una configuración híbrida inusual de 5 núcleos y 5 hilos (1 núcleo de alto rendimiento y 4 núcleos de eficiencia) con una frecuencia base de 1.1 GHz y 8 MB de caché inteligente. Entre sus principales ventajas destacan su bajo consumo energético con un TDP de 15 W, el soporte para tecnologías modernas como memoria DDR5-4800, LPDDR5-5200 y conectividad PCIe 4.0, además de integrar gráficos UHD de 48 unidades de ejecución. Sin embargo, presenta desventajas significativas como la ausencia de tecnología Turbo Boost e Hyper-Threading, lo que resulta en un rendimiento de un solo núcleo muy limitado y una capacidad de procesamiento insuficiente para tareas exigentes más allá de la ofimática básica o la navegación web.

Compara Intel Celeron 7305 con otros procesadores

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Intel Celeron 7305 y otros procesadores

No se encontraron resultados