GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Procesadores v1.0
Metodología Procesadores v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Procesadores v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Procesadores v1.0

Intel Celeron N4100 Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~90 €Resultado de benchmark PassMark:2455N.º de núcleos físicos:4Frecuencia boost de la CPU:2.4 GHzSocket de CPU:FCBGA1090TDP (potencia de diseño térmico):6 W

Análisis de Intel Celeron N4100: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría procesadores y si merece la pena comprarlo.

3.2

Puntuación total

Puntuación
3.2/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del procesador, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores procesadores del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Componentes de la puntuación

90%

3.2

Puntuación técnica

10%

?

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 99 % de los modelos
3.2

Puntuación técnica

Technical score
3.2/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del procesador, que cubre aspectos clave como rendimiento de procesamiento, configuración de núcleos, eficiencia, soporte de plataforma, funciones integradas y comportamiento térmico.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar procesadores según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Componentes de la puntuación

60%

1.9

Rendimiento

18%

4.5

Caché y arquitectura

10%

3.7

Memoria y PCIe

7%

7.2

Potencia y térmica

4%

7.0

Plataforma

1%

6.4

Gráficos integrados

▼Peor que el 99 % de los modelos
?

Puntuación de los usuarios

User score
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 91% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

  • Sin imagen
Sin imagen

Mejores precios

    N/A~ 90 €

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de procesador Intel Celeron N4100

Puntuación técnica
Puntuación técnica
3.2/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del procesador, que cubre aspectos clave como rendimiento de procesamiento, configuración de núcleos, eficiencia, soporte de plataforma, funciones integradas y comportamiento térmico.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar procesadores según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

1.9

Rendimiento

18%

4.5

Caché y arquitectura

10%

3.7

Memoria y PCIe

7%

7.2

Potencia y térmica

4%

7.0

Plataforma

1%

6.4

Gráficos integrados

3.2
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 91% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

?
Popularidad
Popularity
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres elegir un procesador comprado y reseñado por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Popularidad:
Intel Celeron N4100 tiene una puntuación de popularidad de 1 punto, superior a la del 0% de los productos de esta categoría.
1.0
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
5.2/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del procesador con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un procesador con un buen equilibrio entre rendimiento, eficiencia y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 97% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

3.2

Puntuación total

40%

10

Precio

5.2
Marca
Intel
Tipo de procesador
móvil
Tipo de procesador
móvil
▼ Peor que el 44% de los modelos
Intel Celeron N4100 pertenece a la clase de procesadores móvil, que es más avanzada que la del 7,3% de los procesadores e igual a la del 48,6% de los procesadores.
Socket de CPU
FCBGA1090
Socket de CPU
FCBGA1090
▼ Peor que el 97% de los modelos
Intel Celeron N4100 utiliza el socket de CPU FCBGA1090, que es menos reciente que el del 96,6% de los procesadores e igual al del 0,9% de los procesadores.
Chipset
N/A
Arquitectura de CPU
x86-64
Arquitectura de CPU
x86-64
▲ Mejor que 2% de los modelos
Intel Celeron N4100 utiliza la arquitectura x86-64, que es más avanzada que la del 1,7% de los procesadores e igual a la del 98,3% de los procesadores.
Mostrar más
N.º de núcleos físicos
4
N.º de núcleos físicos
4
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Celeron N4100 tiene 4 núcleos de CPU, una cifra inferior a la de 50,7% de los procesadores y igual a la del 28,5% de los procesadores.
Hilos de CPU
4
Hilos de CPU
4
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
Intel Celeron N4100 ofrece 4 hilos de CPU, una cifra inferior a la de 67,4% de los procesadores y igual a la del 26,5% de los procesadores.
Hilos por núcleo
1
Hilos por núcleo
1
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2.5
Intel Celeron N4100 ofrece 1 hilos por núcleo, una cifra inferior a la de 69,8% de los procesadores y igual a la del 30,2% de los procesadores.
Frecuencia boost de la CPU
2,4 GHz
Frecuencia boost de la CPU
2,4 GHz
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Celeron N4100 alcanza una frecuencia boost de 2,4 GHz, que es inferior a la de 98,2% de los procesadores y igual a la del 0,7% de los procesadores.
Frecuencia base de la CPU
4x 1,1 GHz
Frecuencia base de la CPU
4x 1,1 GHz
▼ Peor que el 92% de los modelos
Intel Celeron N4100 tiene una frecuencia base de 4x1,1 GHz, que es inferior a la de 91,5% de los procesadores y igual a la del 0,7% de los procesadores.
Mostrar más
Proceso de fabricación
14 nm
Proceso de fabricación
14 nm
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Celeron N4100 utiliza un nodo de proceso 14 nm, que es más antiguo que el de 50,6% de los procesadores y igual al de 33,9% de los procesadores.
Fundición
Intel 14 nm
Fundición
Intel 14 nm
▼ Peor que el 55% de los modelos
Intel Celeron N4100 está fabricado con el proceso de fundición Intel 14 nm, que es menos avanzado que el de 55,2% de los procesadores y igual al de 29,3% de los procesadores.
Caché L3
0 MB
Caché L3
0 MB
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
Intel Celeron N4100 tiene una caché L3 de 0 MB, que es menor que la de 93,6% de los procesadores y igual a la del 6,4% de los procesadores.
Caché L2
4 MB
Caché L2
4 MB
▲ Mejor que 55% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
Intel Celeron N4100 tiene una caché L2 de 4 MB, que es mayor que la de 55,4% de los procesadores y igual a la del 9,3% de los procesadores.
Caché L1
224 KB
Caché L1
224 KB
▼ Peor que el 78% de los modelos
Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
Intel Celeron N4100 tiene una caché L1 de 224 KB, que es menor que la de 78,1% de los procesadores y igual a la del 1% de los procesadores.
Mostrar más
Versión de memoria DDR
DDR4/LPDDR4
Versión de memoria DDR
DDR4/LPDDR4
▲ Mejor que 60% de los modelos
Intel Celeron N4100 admite DDR DDR4/LPDDR4, que es más moderna que la de 60,5% de los procesadores y igual a la del 2,6% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria
2,400 MHz
Velocidad máxima de memoria
2.400 MHz
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Celeron N4100 admite velocidades de memoria de hasta 2.400 MHz, una cifra inferior a la de 63% de los procesadores y igual a la del 12,4% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
?
Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)
N/A
Capacidad máxima de memoria
8 GB
Capacidad máxima de memoria
8 GB
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
Intel Celeron N4100 admite hasta 8 GB de memoria, una cifra inferior a la de 98,2% de los procesadores y igual a la del 1,7% de los procesadores.
Mostrar más
Gráficos integrados
sí
Gráficos integrados
sí
▲ Mejor que 12% de los modelos
Intel Celeron N4100 incluye gráficos integrados. 12,4% de los procesadores incluyen gráficos integrados.
Intel UHD Graphics 600
Modelo de GPU integrada
Intel UHD Graphics 600
Modelo de GPU integrada
Intel UHD Graphics 600
▼ Peor que el 60% de los modelos
Intel Celeron N4100 utiliza la GPU integrada Intel UHD Graphics 600, que es menos avanzada que la de 59,9% de los procesadores y igual a la del 0,5% de los procesadores.
Unidades de ejecución de la GPU integrada
12
Unidades de ejecución de la GPU integrada
12
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >64
Intel Celeron N4100 tiene 12 unidades de ejecución de GPU, una cifra inferior a la de 62,7% de los procesadores y igual a la del 9,3% de los procesadores.
Frecuencia base de la GPU integrada
200 MHz
Frecuencia base de la GPU integrada
200 MHz
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <300 MHz – >800 MHz
Intel Celeron N4100 tiene una frecuencia de GPU integrada de 200 MHz, que es inferior a la de 96,7% de los procesadores y igual a la del 3,1% de los procesadores.
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
H.264 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode)
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
H.264 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode)
▲ Mejor que 69% de los modelos
Intel Celeron N4100 admite códecs multimedia H.264 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), con un soporte más amplio que el de 68,6% de los procesadores y igual al de 0,2% de los procesadores.
Mostrar más
TDP (potencia de diseño térmico)
6 W
TDP (potencia de diseño térmico)
6 W
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Celeron N4100 tiene un TDP de 6 W, que es inferior al de 97% de los procesadores y igual al de 1,6% de los procesadores.
Potencia base (PL1)
6 W
Potencia base (PL1)
6 W
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Celeron N4100 tiene una potencia base de 6 W, que es inferior a la de 96,9% de los procesadores y igual a la del 1,6% de los procesadores.
Potencia boost (PL2)
6 W
Potencia boost (PL2)
6 W
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <25 W – >150 W
Intel Celeron N4100 tiene una potencia boost de 6 W, que es inferior a la de 98,3% de los procesadores y igual a la del 1,4% de los procesadores.
Tau (límite de duración de potencia)
28 segundos
Tau (límite de duración de potencia)
28 segundos
▼ Peor que el 10% de los modelos
Rango del mercado: <8 segundos – >28 segundos
Intel Celeron N4100 tiene una duración turbo de 28 segundos, que es superior a la de 3,4% de los procesadores y igual a la del 86,1% de los procesadores.
TDP configurable
no
TDP configurable
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Intel Celeron N4100 no admite TDP configurable. El 52,8% de los procesadores admiten TDP configurable.
Mostrar más

Intel Celeron N4100 vs el procesador medio

246810TotalPlataformaRendimientoCaché y arquitecturaMemoria y PCIeGráficos integradosPotencia y térmica
  • 86,7% un 40% menor potencia base
    Potencia base (PL1)
    6 W
    ★ Mejor que 97% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    Intel Celeron N4100 tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (6 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 90% un 40% menor potencia boost
    Potencia boost (PL2)
    6 W
    ★ Mejor que 98% de los modelos
    Rango del mercado: <25 W – >150 W
    Intel Celeron N4100 tiene un consumo boost más bajo que el procesador medio (6 W vs 60 W). El procesador medio tiene un consumo boost de 60 W.
    6 W vs 60 W
  • 2x un 40% más caché L2 por núcleo
    L2 por núcleo
    1 MB/núcleo
    ▲ Mejor que 63% de los modelos
    Rango del mercado: <0.25 MB/núcleo – >2 MB/núcleo
    Intel Celeron N4100 tiene más caché L2 por núcleo que el procesador medio (1 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
    1 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
  • 86,7% un 40% menor TDP
    TDP (potencia de diseño térmico)
    6 W
    ★ Mejor que 97% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    Intel Celeron N4100 tiene un TDP más bajo que el procesador medio (6 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 33,3% un 40% tamaño de die más compacto
    Tamaño del die
    118 mm²
    ▲ Mejor que 83% de los modelos
    Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Celeron N4100 tiene un tamaño de die más pequeño que el procesador medio (118 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
    118 mm² vs 177 mm²
  • 5 °C mayor TJ Max
    Temperatura máxima de funcionamiento (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron N4100 tiene un TJ Max más alto que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio tiene un TJ Max de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • Extensiones de seguridad avanzadas
    Extensiones de seguridad
    AES-NI, SHA, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, SMAP, SMEP
    ▲ Mejor que 72% de los modelos
    Intel Celeron N4100 ofrece extensiones de seguridad más avanzadas que el procesador medio (AES-NI, SHA, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, SMAP, SMEP frente a AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, SHA, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, SMAP, SMEP vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • Compatibilidad con DDR más reciente
    Versión de memoria DDR
    DDR4/LPDDR4
    ▲ Mejor que 60% de los modelos
    Intel Celeron N4100 admite una generación DDR más reciente que el procesador medio (DDR4/LPDDR4 frente a DDR4).
    DDR4/LPDDR4 vs DDR4
  • 2,78x más barata
    Intel Celeron N4100 es más barato que el procesador medio (90 € vs 250 €).
    90 € vs 250 €
  • Extensiones de seguridad avanzadas
    Extensiones de seguridad
    AES-NI, SHA, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, SMAP, SMEP
    ▲ Mejor que 72% de los modelos
    Intel Celeron N4100 ofrece extensiones de seguridad más avanzadas que el procesador medio (AES-NI, SHA, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, SMAP, SMEP frente a AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, SHA, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, SMAP, SMEP vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 2x un 40% más caché L2 por núcleo
    L2 por núcleo
    1 MB/núcleo
    ▲ Mejor que 63% de los modelos
    Rango del mercado: <0.25 MB/núcleo – >2 MB/núcleo
    Intel Celeron N4100 tiene más caché L2 por núcleo que el procesador medio (1 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
    1 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
  • 33,3% un 40% tamaño de die más compacto
    Tamaño del die
    118 mm²
    ▲ Mejor que 83% de los modelos
    Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Celeron N4100 tiene un tamaño de die más pequeño que el procesador medio (118 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
    118 mm² vs 177 mm²
  • 60% un 40% más caché L2
    Caché L2
    4 MB
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
    Intel Celeron N4100 tiene una caché L2 más alta que el procesador medio (4 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
    4 MB vs 2,5 MB
  • Compatibilidad con DDR más reciente
    Versión de memoria DDR
    DDR4/LPDDR4
    ▲ Mejor que 60% de los modelos
    Intel Celeron N4100 admite una generación DDR más reciente que el procesador medio (DDR4/LPDDR4 frente a DDR4).
    DDR4/LPDDR4 vs DDR4
  • 86,7% un 40% menor potencia base
    Potencia base (PL1)
    6 W
    ★ Mejor que 97% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    Intel Celeron N4100 tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (6 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 90% un 40% menor potencia boost
    Potencia boost (PL2)
    6 W
    ★ Mejor que 98% de los modelos
    Rango del mercado: <25 W – >150 W
    Intel Celeron N4100 tiene un consumo boost más bajo que el procesador medio (6 W vs 60 W). El procesador medio tiene un consumo boost de 60 W.
    6 W vs 60 W
  • 86,7% un 40% menor TDP
    TDP (potencia de diseño térmico)
    6 W
    ★ Mejor que 97% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    Intel Celeron N4100 tiene un TDP más bajo que el procesador medio (6 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 5 °C mayor TJ Max
    Temperatura máxima de funcionamiento (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron N4100 tiene un TJ Max más alto que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio tiene un TJ Max de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 76,8% un 40% menos puntuación PassMark
    Resultado de benchmark PassMark
    2,455
    ▼ Peor que el 90% de los modelos
    Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron N4100 tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (2,455 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
    2.455 vs 10.572,5
  • 83% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
    822
    ▼ Peor que el 89% de los modelos
    Rango del mercado: <763 – >14k
    Intel Celeron N4100 tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (822 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
    822 vs 4.829
  • 60% un 40% menos puntuación PassMark single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
    1,001
    ▼ Peor que el 97% de los modelos
    Rango del mercado: <1.4k – >4k
    Intel Celeron N4100 tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1,001 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
    1.001 vs 2.500
  • 79,1% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
    Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
    308
    ▼ Peor que el 98% de los modelos
    Rango del mercado: <561 – >2.7k
    Intel Celeron N4100 tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (308 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
    308 vs 1.471
  • 44,2% un 40% menor frecuencia boost
    Frecuencia boost de la CPU
    2.4 GHz
    ▼ Peor que el 98% de los modelos
    Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Celeron N4100 alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (2.4 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
    2,4 GHz vs 4,3 GHz
  • 94,6% un 40% menos puntuación Cinebench R20 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Cinebench R20
    152
    ▼ Peor que el 100% de los modelos
    Rango del mercado: <702 – >10.8k
    Intel Celeron N4100 tiene un rendimiento Cinebench R20 multinúcleo más bajo que el procesador medio (152 vs 2,791). El procesador medio obtiene 2,791 en Cinebench R20 multinúcleo.
    152 vs 2.791
  • Microarquitectura menos avanzada
    Nombre en clave de la microarquitectura
    Gemini Lake
    ▼ Peor que el 93% de los modelos
    Intel Celeron N4100 utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Gemini Lake frente a Kaby Lake).
    Gemini Lake vs Kaby Lake
  • 68,7% un 40% menos puntuación Cinebench R20 single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo Cinebench R20
    153
    ▼ Peor que el 99% de los modelos
    Rango del mercado: <282 – >775
    Intel Celeron N4100 tiene una puntuación Cinebench R20 single-core más baja que el procesador medio (153 vs 489). El procesador medio obtiene 489 en Cinebench R20 single-core.
    153 vs 489
  • 26% peor relación calidad-precio
    Intel Celeron N4100 tiene peor relación calidad-precio que el procesador medio (5.21 vs 6.6).
    5,21 vs 6,56
  • Soporte de instrucciones más limitado
    Conjuntos de instrucciones
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, SHA
    ▼ Peor que el 75% de los modelos
    Intel Celeron N4100 admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, SHA frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, SHA vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Socket de CPU antiguo
    Socket de CPU
    FCBGA1090
    ▼ Peor que el 97% de los modelos
    Intel Celeron N4100 utiliza un socket de CPU más antiguo que el procesador medio (FCBGA1090 frente a FP4).
    FCBGA1090 vs FP4
  • 3 años más antiguo
    Fecha de lanzamiento
    2017
    ▼ Peor que el 69% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    Intel Celeron N4100 tiene una fecha de lanzamiento más antigua que el procesador medio (2017 frente a 2020).
    Diciembre 2017
    2.017 vs 2.020
  • 76,8% un 40% menos puntuación PassMark
    Resultado de benchmark PassMark
    2,455
    ▼ Peor que el 90% de los modelos
    Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron N4100 tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (2,455 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
    2.455 vs 10.572,5
  • 83% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
    822
    ▼ Peor que el 89% de los modelos
    Rango del mercado: <763 – >14k
    Intel Celeron N4100 tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (822 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
    822 vs 4.829
  • 60% un 40% menos puntuación PassMark single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
    1,001
    ▼ Peor que el 97% de los modelos
    Rango del mercado: <1.4k – >4k
    Intel Celeron N4100 tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1,001 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
    1.001 vs 2.500
  • 79,1% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
    Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
    308
    ▼ Peor que el 98% de los modelos
    Rango del mercado: <561 – >2.7k
    Intel Celeron N4100 tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (308 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
    308 vs 1.471
  • 44,2% un 40% menor frecuencia boost
    Frecuencia boost de la CPU
    2.4 GHz
    ▼ Peor que el 98% de los modelos
    Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Celeron N4100 alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (2.4 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
    2,4 GHz vs 4,3 GHz
  • 94,6% un 40% menos puntuación Cinebench R20 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Cinebench R20
    152
    ▼ Peor que el 100% de los modelos
    Rango del mercado: <702 – >10.8k
    Intel Celeron N4100 tiene un rendimiento Cinebench R20 multinúcleo más bajo que el procesador medio (152 vs 2,791). El procesador medio obtiene 2,791 en Cinebench R20 multinúcleo.
    152 vs 2.791
  • 68,7% un 40% menos puntuación Cinebench R20 single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo Cinebench R20
    153
    ▼ Peor que el 99% de los modelos
    Rango del mercado: <282 – >775
    Intel Celeron N4100 tiene una puntuación Cinebench R20 single-core más baja que el procesador medio (153 vs 489). El procesador medio obtiene 489 en Cinebench R20 single-core.
    153 vs 489
  • 2 núcleos de CPU menos
    N.º de núcleos físicos
    4
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    Rango del mercado: <2 – >12
    Intel Celeron N4100 tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (4 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
    4 vs 6
  • Frecuencia base más baja
    Frecuencia base de la CPU
    4 x 1,1 GHz
    ▼ Peor que el 92% de los modelos
    Intel Celeron N4100 tiene una frecuencia base más baja que el procesador medio (4x1,1 GHz frente a 4x3.3 GHz).
    4x1.1 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 4 hilos de CPU menos
    Hilos de CPU
    4
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    Rango del mercado: <4 – >24
    Intel Celeron N4100 tiene menos hilos de CPU que el procesador medio (4 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
    4 vs 8
  • Sin compatibilidad con multihilo
    Multihilo
    no
    ▼ Peor que el 74% de los modelos
    Intel Celeron N4100 no admite multihilo, mientras que el procesador medio sí.
  • 1 menos hilos por núcleo
    Hilos por núcleo
    1
    ▼ Peor que el 70% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >2.5
    Intel Celeron N4100 ofrece menos hilos por núcleo que el procesador medio (1 vs 2). El procesador medio ofrece 2 hilos por núcleo.
    1 vs 2
  • 17 menor multiplicador de reloj
    Multiplicador de reloj
    11
    ▼ Peor que el 96% de los modelos
    Rango del mercado: <16 – >38
    Intel Celeron N4100 tiene un multiplicador de reloj más bajo que el procesador medio (11 vs 28). El procesador medio tiene un multiplicador de reloj de 28.
    11 vs 28
  • 37,5% un 40% menor velocidad de transferencia del bus
    Velocidad de transferencia del bus
    5 GT/s
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    Rango del mercado: <4 GT/s – >19 GT/s
    Intel Celeron N4100 ofrece una velocidad de transferencia del bus más baja que el procesador medio (5 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio ofrece una velocidad de transferencia del bus de 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • Microarquitectura menos avanzada
    Nombre en clave de la microarquitectura
    Gemini Lake
    ▼ Peor que el 93% de los modelos
    Intel Celeron N4100 utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Gemini Lake frente a Kaby Lake).
    Gemini Lake vs Kaby Lake
  • 16,7% un 40% nodo de proceso más grande
    Proceso de fabricación
    14 nm
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
    Intel Celeron N4100 utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (14 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
    14 nm vs 12 nm
  • 41,7% un 40% menos caché L1
    Caché L1
    224 KB
    ▼ Peor que el 78% de los modelos
    Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
    Intel Celeron N4100 tiene una caché L1 más baja que el procesador medio (224 KB vs 384 KB). El procesador medio tiene una caché L1 de 384 KB.
    224 KB vs 384 KB
  • 10 menos líneas PCIe
    N.º de líneas PCIe
    6
    ▼ Peor que el 97% de los modelos
    Rango del mercado: <10 – >30
    Intel Celeron N4100 tiene menos líneas PCIe que el procesador medio (6 vs 16). El procesador medio ofrece 16 líneas PCIe.
    6 vs 16
  • Versión PCIe más antigua
    Versión PCIe
    2.0
    ▼ Peor que el 92% de los modelos
    Intel Celeron N4100 admite una versión PCIe más antigua que el procesador medio (2 frente a 3.0).
    2.0 vs 3.0
  • 25,5% un 40% menor ancho de banda de memoria
    Ancho de banda máximo de memoria
    34.1 GB/s
    ▼ Peor que el 74% de los modelos
    Rango del mercado: <25 GB/s – >100 GB/s
    Intel Celeron N4100 ofrece un ancho de banda de memoria más bajo que el procesador medio (34.1 GB/s vs 45.8 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 45.8 GB/s.
    34,1 GB/s vs 45,8 GB/s
  • 87,5% un 40% menor capacidad de memoria
    Capacidad máxima de memoria
    8 GB
    ▼ Peor que el 98% de los modelos
    Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
    Intel Celeron N4100 admite menos memoria máxima que el procesador medio (8 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
    8 GB vs 64 GB
  • Bifurcación PCIe limitada
    Modos de bifurcación PCIe
    x1/x1/x1/x1
    ▼ Peor que el 94% de los modelos
    Intel Celeron N4100 admite una bifurcación PCIe menos flexible que el procesador medio (x1/x1/x1/x1 frente a x16, x8/x8, x8/x4/x4).
    x1/x1/x1/x1 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
  • 18,2% un 40% menor velocidad de memoria
    Velocidad máxima de memoria
    2,400 MHz
    ▼ Peor que el 63% de los modelos
    Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Celeron N4100 admite una velocidad máxima de memoria más baja que el procesador medio (2400 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
    2.400 MHz vs 2.933 MHz
  • 50% un 40% menos unidades de ejecución de GPU
    Unidades de ejecución de la GPU integrada
    12
    ▼ Peor que el 63% de los modelos
    Rango del mercado: <6 – >64
    Intel Celeron N4100 tiene menos unidades de ejecución de la GPU que el procesador medio (12 vs 24). El procesador medio tiene 24 unidades de ejecución de la GPU.
    12 vs 24
  • Soporte de códecs multimedia más limitado
    Codificadores/decodificadores multimedia integrados
    H.264 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode)
    ▲ Mejor que 69% de los modelos
    Intel Celeron N4100 admite menos códecs multimedia que el procesador medio (H.264 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode) frente a H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • Sin TDP configurable
    TDP configurable
    no
    ▼ Peor que el 53% de los modelos
    Intel Celeron N4100 no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.
  • 5 °C mayor temperatura de CPU
    Temperatura de la CPU
    105 °C
    ▼ Peor que el 84% de los modelos
    Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron N4100 funciona a una temperatura de la CPU más baja que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio funciona a una temperatura de la CPU de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

8,0
MoreBenchmarks
≈ estimado
15/07/2024
Uso diario · juegos ligeros
Veredicto
El Intel Celeron N4100 permite navegar, trabajar con documentos de oficina y jugar a títulos ligeros con fluidez, pero le falta potencia para tareas exigentes.
9,0
ChinnyVision 2
≈ estimado
31/01/2021
Prueba prolongada · oficina y estudio
Veredicto
El Intel Celeron N4100 tiene un hardware modesto, pero es silencioso, estable y ofrece una gran relación calidad-precio para la oficina, el streaming y las tareas de estudio.
6,0
AICvideo
≈ estimado
06/06/2020
Ampliación · almacenamiento y precio
Veredicto
El Intel Celeron N4100 se nota mucho más rápido tras ampliar el almacenamiento, aunque cuesta justificar el gasto.
7,0
Redskull
≈ estimado
15/06/2018
Prueba · rendimiento y multimedia
Veredicto
El Intel Celeron N4100 es adecuado para tareas ligeras y para quienes buscan buena relación calidad-precio, aunque apenas es algo más rápido que el N3450.
8,0
June Cedy Balsomo
≈ estimado
22/03/2021
Comparativa · cifras de rendimiento
Veredicto
El Intel Celeron N4100 supera al antiguo N3160 en velocidad multinúcleo, rendimiento mononúcleo y eficiencia.
5,0
AICvideo
≈ estimado
01/05/2020
Comparativa · rendimiento real
Veredicto
El Intel Celeron N4100 ofrece una velocidad decepcionante en el uso real, y el almacenamiento lento frena este portátil económico.
Sin valorar
Vídeo de la marca

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

H
hardzone.es
17/8/2018
Resumen de la reseña
Análisis: ECS LIVA Z2

Reseñas de terceros

What we like about Intel Celeron N4100

  • Bajo consumo de energía (TDP de 6W), lo que permite una mayor duración de la batería.
  • Ideal para dispositivos con refrigeración pasiva (sin ventiladores), lo que garantiza un funcionamiento silencioso.
  • Rendimiento sólido para tareas básicas como navegación web ligera, ofimática y reproducción de contenido multimedia (streaming).
  • Mejora significativa respecto a modelos anteriores de dos núcleos, como el Celeron N4000, gracias a sus 4 núcleos físicos.
  • Excelente relación calidad-precio para portátiles económicos y dispositivos educativos.

What we don't like about Intel Celeron N4100

  • Rendimiento insuficiente para tareas exigentes como edición de vídeo o diseño gráfico.
  • No apto para videojuegos modernos; solo puede ejecutar títulos antiguos o muy poco exigentes con ajustes mínimos.
  • Se ralentiza considerablemente al abrir múltiples pestañas del navegador o al realizar multitarea pesada.
  • La velocidad de reloj base es baja (1.1 GHz), lo que puede causar retrasos en la respuesta del sistema.
  • Limitado por la arquitectura de gama de entrada, no puede competir con procesadores de la serie Intel Core i3 o superiores.

Veredicto

El Intel Celeron N4100 es un procesador de cuatro núcleos de la arquitectura Gemini Lake lanzado a finales de 2017, fabricado en un proceso de 14 nm y diseñado principalmente para portátiles económicos. Cuenta con una frecuencia base de 1.1 GHz que alcanza ráfagas de hasta 2.4 GHz, 4 MB de caché L2, soporte para memoria DDR4/LPDDR4 de hasta 2400 MHz y gráficos integrados Intel UHD Graphics 600. Sus principales ventajas radican en un consumo de energía extremadamente bajo de solo 6W (TDP), lo que permite diseños de dispositivos sin ventiladores y una larga duración de batería, además de ofrecer un rendimiento multinúcleo superior a los modelos de doble núcleo de su serie. Como desventajas, su potencia es limitada para tareas exigentes, quedando restringido a navegación web básica o tareas de oficina ligeras, y carece de soporte para instrucciones avanzadas como AVX2, lo que acelera su obsolescencia frente a procesadores modernos.

Compara Intel Celeron N4100 con otros procesadores

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Intel Celeron N4100 y otros procesadores

No se encontraron resultados