GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Procesadores v1.0
Metodología Procesadores v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Procesadores v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Procesadores v1.0

Intel Celeron N5105 Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~150 €Resultado de benchmark PassMark:3989N.º de núcleos físicos:4Frecuencia boost de la CPU:2.9 GHzSocket de CPU:FCBGA1338TDP (potencia de diseño térmico):10 W

Análisis de Intel Celeron N5105: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría procesadores y si merece la pena comprarlo.

3.8

Puntuación total

Puntuación
3.8/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del procesador, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores procesadores del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 92% de los modelos
Componentes de la puntuación

90%

3.4

Puntuación técnica

10%

7.7

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 92 % de los modelos
3.4

Puntuación técnica

Technical score
3.4/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del procesador, que cubre aspectos clave como rendimiento de procesamiento, configuración de núcleos, eficiencia, soporte de plataforma, funciones integradas y comportamiento térmico.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar procesadores según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 97% de los modelos
Componentes de la puntuación

60%

2.0

Rendimiento

18%

5.2

Caché y arquitectura

10%

4.1

Memoria y PCIe

7%

6.9

Potencia y térmica

4%

7.3

Plataforma

1%

6.6

Gráficos integrados

▼Peor que el 97 % de los modelos
7.7

Puntuación de los usuarios

User score
7.7/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 93% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

10

Valoraciones de usuarios

30%

2.4

Número de opiniones

Basado en 2 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
▼Peor que el 93 % de los modelos
  • intel-celeron-n5105
  • intel-celeron-n5105
  • intel-celeron-n5105
  • intel-celeron-n5105
  • intel-celeron-n5105
intel-celeron-n5105
intel-celeron-n5105
intel-celeron-n5105
intel-celeron-n5105
intel-celeron-n5105

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de procesador Intel Celeron N5105

Puntuación técnica
Puntuación técnica
3.4/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del procesador, que cubre aspectos clave como rendimiento de procesamiento, configuración de núcleos, eficiencia, soporte de plataforma, funciones integradas y comportamiento térmico.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar procesadores según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 97% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

2.0

Rendimiento

18%

5.2

Caché y arquitectura

10%

4.1

Memoria y PCIe

7%

6.9

Potencia y térmica

4%

7.3

Plataforma

1%

6.6

Gráficos integrados

3.4
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
7.7/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 93% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

10

Valoraciones de usuarios

30%

2.4

Número de opiniones

Basado en 2 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
7.7
Popularidad
Popularity
2.4/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres elegir un procesador comprado y reseñado por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 72% de los modelos
Popularidad:
Intel Celeron N5105 tiene una puntuación de popularidad de 2,4 puntos, superior a la del 72,2% de los productos de esta categoría.
2.4
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
5.6/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del procesador con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un procesador con un buen equilibrio entre rendimiento, eficiencia y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 90% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

3.8

Puntuación total

40%

9.7

Precio

5.6
Marca
Intel
Tipo de procesador
móvil
Tipo de procesador
móvil
▼ Peor que el 44% de los modelos
Intel Celeron N5105 pertenece a la clase de procesadores móvil, que es más avanzada que la del 7,3% de los procesadores e igual a la del 48,6% de los procesadores.
Socket de CPU
FCBGA1338
Socket de CPU
FCBGA1338
▼ Peor que el 92% de los modelos
Intel Celeron N5105 utiliza el socket de CPU FCBGA1338, que es menos reciente que el del 91,5% de los procesadores e igual al del 0,5% de los procesadores.
Chipset
N/A
Arquitectura de CPU
x86-64
Arquitectura de CPU
x86-64
▲ Mejor que 2% de los modelos
Intel Celeron N5105 utiliza la arquitectura x86-64, que es más avanzada que la del 1,7% de los procesadores e igual a la del 98,3% de los procesadores.
Mostrar más
N.º de núcleos físicos
4
N.º de núcleos físicos
4
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Celeron N5105 tiene 4 núcleos de CPU, una cifra inferior a la de 50,7% de los procesadores y igual a la del 28,5% de los procesadores.
Hilos de CPU
4
Hilos de CPU
4
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
Intel Celeron N5105 ofrece 4 hilos de CPU, una cifra inferior a la de 67,4% de los procesadores y igual a la del 26,5% de los procesadores.
Hilos por núcleo
1
Hilos por núcleo
1
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2.5
Intel Celeron N5105 ofrece 1 hilos por núcleo, una cifra inferior a la de 69,8% de los procesadores y igual a la del 30,2% de los procesadores.
Frecuencia boost de la CPU
2,9 GHz
Frecuencia boost de la CPU
2,9 GHz
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Celeron N5105 alcanza una frecuencia boost de 2,9 GHz, que es inferior a la de 94% de los procesadores y igual a la del 0,8% de los procesadores.
Frecuencia base de la CPU
4x 2,0 GHz
Frecuencia base de la CPU
4x 2.0 GHz
▼ Peor que el 73% de los modelos
Intel Celeron N5105 tiene una frecuencia base de 4x2.0 GHz, que es inferior a la de 73,4% de los procesadores y igual a la del 1,3% de los procesadores.
Mostrar más
Proceso de fabricación
10 nm
Proceso de fabricación
10 nm
▲ Mejor que 52% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Celeron N5105 utiliza un nodo de proceso 10 nm, que es más avanzado que el de 52,4% de los procesadores y igual al de 19,1% de los procesadores.
Fundición
Intel 10 nm
Fundición
Intel 10 nm
▲ Mejor que 52% de los modelos
Intel Celeron N5105 está fabricado con el proceso de fundición Intel 10 nm, que es más avanzado que el de 52,3% de los procesadores y igual al de 1,7% de los procesadores.
Caché L3
4 MB
Caché L3
4 MB
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
Intel Celeron N5105 tiene una caché L3 de 4 MB, que es menor que la de 70,2% de los procesadores y igual a la del 14,6% de los procesadores.
Caché L2
1,5 MB
Caché L2
1,5 MB
▼ Peor que el 62% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
Intel Celeron N5105 tiene una caché L2 de 1,5 MB, que es menor que la de 62,2% de los procesadores y igual a la del 4,6% de los procesadores.
Caché L1
256 KB
Caché L1
256 KB
▼ Peor que el 59% de los modelos
Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
Intel Celeron N5105 tiene una caché L1 de 256 KB, que es menor que la de 59,4% de los procesadores y igual a la del 18,6% de los procesadores.
Mostrar más
Versión de memoria DDR
DDR4
Versión de memoria DDR
DDR4
▼ Peor que el 42% de los modelos
Intel Celeron N5105 admite DDR DDR4, que es más moderna que la de 26,3% de los procesadores y igual a la del 31,7% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria
2,933 MHz
Velocidad máxima de memoria
2.933 MHz
▼ Peor que el 48% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Celeron N5105 admite velocidades de memoria de hasta 2.933 MHz, una cifra superior a la de 46,6% de los procesadores y igual a la del 5,1% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
LPDDR4X-2933 MHz
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
LPDDR4X-2933 MHz
▼ Peor que el 58% de los modelos
Intel Celeron N5105 admite velocidades JEDEC de hasta LPDDR4X-2933 MHz, una cifra inferior a la de 57,6% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)
N/A
Capacidad máxima de memoria
16 GB
Capacidad máxima de memoria
16 GB
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
Intel Celeron N5105 admite hasta 16 GB de memoria, una cifra inferior a la de 91,7% de los procesadores y igual a la del 6,4% de los procesadores.
Mostrar más
Gráficos integrados
sí
Gráficos integrados
sí
▲ Mejor que 12% de los modelos
Intel Celeron N5105 incluye gráficos integrados. 12,4% de los procesadores incluyen gráficos integrados.
Modelo de GPU integrada
Intel UHD Graphics
Modelo de GPU integrada
Intel UHD Graphics
▼ Peor que el 63% de los modelos
Intel Celeron N5105 utiliza la GPU integrada Intel UHD Graphics, que es menos avanzada que la de 63,4% de los procesadores y igual a la del 1,2% de los procesadores.
Unidades de ejecución de la GPU integrada
24
Unidades de ejecución de la GPU integrada
24
▲ Mejor que 49% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >64
Intel Celeron N5105 tiene 24 unidades de ejecución de GPU, una cifra superior a la de 49,3% de los procesadores y igual a la del 21,5% de los procesadores.
Frecuencia base de la GPU integrada
450 MHz
Frecuencia base de la GPU integrada
450 MHz
▲ Mejor que 77% de los modelos
Rango del mercado: <300 MHz – >800 MHz
Intel Celeron N5105 tiene una frecuencia de GPU integrada de 450 MHz, que es superior a la de 77,4% de los procesadores y igual a la del 0,4% de los procesadores.
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
AV1 (HW decode)
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
AV1 (HW decode)
▼ Peor que el 63% de los modelos
Intel Celeron N5105 admite códecs multimedia AV1 (HW decode), con un soporte más limitado que el de 63,1% de los procesadores y igual al de 10,8% de los procesadores.
Mostrar más
TDP (potencia de diseño térmico)
10 W
TDP (potencia de diseño térmico)
10 W
★ Mejor que 95% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Celeron N5105 tiene un TDP de 10 W, que es inferior al de 94,6% de los procesadores y igual al de 0,8% de los procesadores.
Potencia base (PL1)
10 W
Potencia base (PL1)
10 W
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Celeron N5105 tiene una potencia base de 10 W, que es inferior a la de 94,2% de los procesadores y igual a la del 0,9% de los procesadores.
Potencia boost (PL2)
?
Tau (límite de duración de potencia)
?
TDP configurable
no
TDP configurable
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Intel Celeron N5105 no admite TDP configurable. El 52,8% de los procesadores admiten TDP configurable.
Mostrar más

Intel Celeron N5105 vs el procesador medio

246810TotalPlataformaRendimientoCaché y arquitecturaMemoria y PCIeGráficos integradosPotencia y térmica
  • 77,8% un 40% menor potencia base
    Potencia base (PL1)
    10 W
    ★ Mejor que 94% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    Intel Celeron N5105 tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (10 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
    10 W vs 45 W
  • 64% un 40% tamaño de die más compacto
    Tamaño del die
    63.8 mm²
    ★ Mejor que 99% de los modelos
    Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Celeron N5105 tiene un tamaño de die más pequeño que el procesador medio (63.8 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
    63,8 mm² vs 177 mm²
  • 5 °C mayor TJ Max
    Temperatura máxima de funcionamiento (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron N5105 tiene un TJ Max más alto que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio tiene un TJ Max de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 77,8% un 40% menor TDP
    TDP (potencia de diseño térmico)
    10 W
    ★ Mejor que 95% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    Intel Celeron N5105 tiene un TDP más bajo que el procesador medio (10 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
    10 W vs 45 W
  • Microarquitectura más avanzada
    Nombre en clave de la microarquitectura
    Jasper Lake
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    Intel Celeron N5105 utiliza una microarquitectura más avanzada que el procesador medio (Jasper Lake frente a Kaby Lake).
    Jasper Lake vs Kaby Lake
  • 2,44x más popular
    Intel Celeron N5105 es más popular que el procesador medio (2.44 vs 1).
    2,44 vs 1
  • Fundición más avanzada
    Fundición
    Intel 10 nm
    ▲ Mejor que 52% de los modelos
    Intel Celeron N5105 utiliza un proceso de fundición más avanzado que el procesador medio (Intel 10 nm frente a Intel 14 nm).
    Intel 10 nm vs Intel 14 nm
  • 16,7% un 40% nodo de proceso más pequeño
    Proceso de fabricación
    10 nm
    ▲ Mejor que 52% de los modelos
    Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
    Intel Celeron N5105 utiliza un nodo de proceso más avanzado que el procesador medio (10 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
    10 nm vs 12 nm
  • 2,44x más popular
    Intel Celeron N5105 es más popular que el procesador medio (2.44 vs 1).
    2,44 vs 1
  • 64% un 40% tamaño de die más compacto
    Tamaño del die
    63.8 mm²
    ★ Mejor que 99% de los modelos
    Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Celeron N5105 tiene un tamaño de die más pequeño que el procesador medio (63.8 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
    63,8 mm² vs 177 mm²
  • Microarquitectura más avanzada
    Nombre en clave de la microarquitectura
    Jasper Lake
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    Intel Celeron N5105 utiliza una microarquitectura más avanzada que el procesador medio (Jasper Lake frente a Kaby Lake).
    Jasper Lake vs Kaby Lake
  • Fundición más avanzada
    Fundición
    Intel 10 nm
    ▲ Mejor que 52% de los modelos
    Intel Celeron N5105 utiliza un proceso de fundición más avanzado que el procesador medio (Intel 10 nm frente a Intel 14 nm).
    Intel 10 nm vs Intel 14 nm
  • 16,7% un 40% nodo de proceso más pequeño
    Proceso de fabricación
    10 nm
    ▲ Mejor que 52% de los modelos
    Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
    Intel Celeron N5105 utiliza un nodo de proceso más avanzado que el procesador medio (10 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
    10 nm vs 12 nm
  • 77,8% un 40% menor potencia base
    Potencia base (PL1)
    10 W
    ★ Mejor que 94% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    Intel Celeron N5105 tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (10 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
    10 W vs 45 W
  • 5 °C mayor TJ Max
    Temperatura máxima de funcionamiento (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron N5105 tiene un TJ Max más alto que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio tiene un TJ Max de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 77,8% un 40% menor TDP
    TDP (potencia de diseño térmico)
    10 W
    ★ Mejor que 95% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    Intel Celeron N5105 tiene un TDP más bajo que el procesador medio (10 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
    10 W vs 45 W
  • 68,3% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
    Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
    467
    ▼ Peor que el 93% de los modelos
    Rango del mercado: <561 – >2.7k
    Intel Celeron N5105 tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (467 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
    467 vs 1.471
  • 32,6% un 40% menor frecuencia boost
    Frecuencia boost de la CPU
    2.9 GHz
    ▼ Peor que el 94% de los modelos
    Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Celeron N5105 alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (2.9 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
    2,9 GHz vs 4,3 GHz
  • 73,8% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
    1,264
    ▼ Peor que el 78% de los modelos
    Rango del mercado: <763 – >14k
    Intel Celeron N5105 tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (1,264 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
    1.264 vs 4.829
  • 40,3% un 40% menos puntuación PassMark single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
    1,493
    ▼ Peor que el 89% de los modelos
    Rango del mercado: <1.4k – >4k
    Intel Celeron N5105 tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1,493 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
    1.493 vs 2.500
  • 62,3% un 40% menos puntuación PassMark
    Resultado de benchmark PassMark
    3,989
    ▼ Peor que el 77% de los modelos
    Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron N5105 tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (3,989 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
    3.989 vs 10.572,5
  • 70,6% un 40% menos puntuación Cinebench R20 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Cinebench R20
    820
    ▼ Peor que el 86% de los modelos
    Rango del mercado: <702 – >10.8k
    Intel Celeron N5105 tiene un rendimiento Cinebench R20 multinúcleo más bajo que el procesador medio (820 vs 2,791). El procesador medio obtiene 2,791 en Cinebench R20 multinúcleo.
    820 vs 2.791
  • 51,9% un 40% menos puntuación Cinebench R20 single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo Cinebench R20
    235
    ▼ Peor que el 93% de los modelos
    Rango del mercado: <282 – >775
    Intel Celeron N5105 tiene una puntuación Cinebench R20 single-core más baja que el procesador medio (235 vs 489). El procesador medio obtiene 489 en Cinebench R20 single-core.
    235 vs 489
  • 2 núcleos de CPU menos
    N.º de núcleos físicos
    4
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    Rango del mercado: <2 – >12
    Intel Celeron N5105 tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (4 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
    4 vs 6
  • 17,3% peor relación calidad-precio
    Intel Celeron N5105 tiene peor relación calidad-precio que el procesador medio (5.6 vs 6.6).
    5,6 vs 6,56
  • 3,5% menos de puntuación de usuarios
    User score
    7.7/ 10
    ✕
    Qué es
    Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
    Cuándo importa
    Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
    Distribución de puntuaciones
    ▼▼
    <55-66-77-88-99-10
    Intel Celeron N5105
    el procesador medio
    Intel Celeron N5105 tiene una puntuación de usuarios más baja que el procesador medio (7.73 vs 8.000).
    7,73 vs 8
  • Socket de CPU antiguo
    Socket de CPU
    FCBGA1338
    ▼ Peor que el 92% de los modelos
    Intel Celeron N5105 utiliza un socket de CPU más antiguo que el procesador medio (FCBGA1338 frente a FP4).
    FCBGA1338 vs FP4
  • Soporte de instrucciones más limitado
    Conjuntos de instrucciones
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, F16C, AES, SHA, CLMUL
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    Intel Celeron N5105 admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, F16C, AES, SHA, CLMUL frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, F16C, AES, SHA, CLMUL vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 68,3% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
    Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
    467
    ▼ Peor que el 93% de los modelos
    Rango del mercado: <561 – >2.7k
    Intel Celeron N5105 tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (467 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
    467 vs 1.471
  • 32,6% un 40% menor frecuencia boost
    Frecuencia boost de la CPU
    2.9 GHz
    ▼ Peor que el 94% de los modelos
    Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Celeron N5105 alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (2.9 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
    2,9 GHz vs 4,3 GHz
  • 73,8% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
    1,264
    ▼ Peor que el 78% de los modelos
    Rango del mercado: <763 – >14k
    Intel Celeron N5105 tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (1,264 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
    1.264 vs 4.829
  • 40,3% un 40% menos puntuación PassMark single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
    1,493
    ▼ Peor que el 89% de los modelos
    Rango del mercado: <1.4k – >4k
    Intel Celeron N5105 tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1,493 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
    1.493 vs 2.500
  • 62,3% un 40% menos puntuación PassMark
    Resultado de benchmark PassMark
    3,989
    ▼ Peor que el 77% de los modelos
    Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron N5105 tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (3,989 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
    3.989 vs 10.572,5
  • 70,6% un 40% menos puntuación Cinebench R20 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Cinebench R20
    820
    ▼ Peor que el 86% de los modelos
    Rango del mercado: <702 – >10.8k
    Intel Celeron N5105 tiene un rendimiento Cinebench R20 multinúcleo más bajo que el procesador medio (820 vs 2,791). El procesador medio obtiene 2,791 en Cinebench R20 multinúcleo.
    820 vs 2.791
  • 51,9% un 40% menos puntuación Cinebench R20 single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo Cinebench R20
    235
    ▼ Peor que el 93% de los modelos
    Rango del mercado: <282 – >775
    Intel Celeron N5105 tiene una puntuación Cinebench R20 single-core más baja que el procesador medio (235 vs 489). El procesador medio obtiene 489 en Cinebench R20 single-core.
    235 vs 489
  • 2 núcleos de CPU menos
    N.º de núcleos físicos
    4
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    Rango del mercado: <2 – >12
    Intel Celeron N5105 tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (4 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
    4 vs 6
  • 4 hilos de CPU menos
    Hilos de CPU
    4
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    Rango del mercado: <4 – >24
    Intel Celeron N5105 tiene menos hilos de CPU que el procesador medio (4 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
    4 vs 8
  • 91,8% un 40% más tiempo de renderizado classroom
    Resultado de benchmark Blender (bmw27)
    27.4
    Referencia de la categoría
    Rango del mercado: <97 – >1.3k
    Intel Celeron N5105 tiene un tiempo de renderizado Blender Classroom más alto que el procesador medio (27.4 vs 334.1). El procesador medio tarda 334.1 en la prueba Blender Classroom.
    27,4 vs 334,1
  • Sin compatibilidad con multihilo
    Multihilo
    no
    ▼ Peor que el 74% de los modelos
    Intel Celeron N5105 no admite multihilo, mientras que el procesador medio sí.
  • Frecuencia base más baja
    Frecuencia base de la CPU
    4 x 2.0 GHz
    ▼ Peor que el 73% de los modelos
    Intel Celeron N5105 tiene una frecuencia base más baja que el procesador medio (4x2.0 GHz frente a 4x3.3 GHz).
    4x2.0 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 1 menos hilos por núcleo
    Hilos por núcleo
    1
    ▼ Peor que el 70% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >2.5
    Intel Celeron N5105 ofrece menos hilos por núcleo que el procesador medio (1 vs 2). El procesador medio ofrece 2 hilos por núcleo.
    1 vs 2
  • 8 menor multiplicador de reloj
    Multiplicador de reloj
    20
    ▼ Peor que el 79% de los modelos
    Rango del mercado: <16 – >38
    Intel Celeron N5105 tiene un multiplicador de reloj más bajo que el procesador medio (20 vs 28). El procesador medio tiene un multiplicador de reloj de 28.
    20 vs 28
  • 41,7% un 40% menos caché L3 por núcleo
    L3 por núcleo
    1 MB/núcleo
    ▼ Peor que el 81% de los modelos
    Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
    Intel Celeron N5105 tiene menos caché L3 por núcleo que el procesador medio (1 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
    1 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo
  • 40% un 40% menos caché L2
    Caché L2
    1.5 MB
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
    Intel Celeron N5105 tiene una caché L2 más baja que el procesador medio (1.5 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
    1,5 MB vs 2,5 MB
  • 50% un 40% menos caché L3
    Caché L3
    4 MB
    ▼ Peor que el 70% de los modelos
    Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
    Intel Celeron N5105 tiene una caché L3 más baja que el procesador medio (4 MB vs 8 MB). El procesador medio tiene una caché L3 de 8 MB.
    4 MB vs 8 MB
  • 33,3% un 40% menos caché L1
    Caché L1
    256 KB
    ▼ Peor que el 59% de los modelos
    Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
    Intel Celeron N5105 tiene una caché L1 más baja que el procesador medio (256 KB vs 384 KB). El procesador medio tiene una caché L1 de 384 KB.
    256 KB vs 384 KB
  • 24% un 40% menos caché L2 por núcleo
    L2 por núcleo
    0.38 MB/núcleo
    ▼ Peor que el 63% de los modelos
    Rango del mercado: <0.25 MB/núcleo – >2 MB/núcleo
    Intel Celeron N5105 tiene menos caché L2 por núcleo que el procesador medio (0.4 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
    0,38 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
  • 8 menos líneas PCIe
    N.º de líneas PCIe
    8
    ▼ Peor que el 92% de los modelos
    Rango del mercado: <10 – >30
    Intel Celeron N5105 tiene menos líneas PCIe que el procesador medio (8 vs 16). El procesador medio ofrece 16 líneas PCIe.
    8 vs 16
  • 75% un 40% menor capacidad de memoria
    Capacidad máxima de memoria
    16 GB
    ▼ Peor que el 92% de los modelos
    Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
    Intel Celeron N5105 admite menos memoria máxima que el procesador medio (16 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
    16 GB vs 64 GB
  • Soporte de códecs multimedia más limitado
    Codificadores/decodificadores multimedia integrados
    AV1 (HW decode)
    ▼ Peor que el 63% de los modelos
    Intel Celeron N5105 admite menos códecs multimedia que el procesador medio (AV1 (HW decode) frente a H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    AV1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • Sin TDP configurable
    TDP configurable
    no
    ▼ Peor que el 53% de los modelos
    Intel Celeron N5105 no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.
  • 5 °C mayor temperatura de CPU
    Temperatura de la CPU
    105 °C
    ▼ Peor que el 84% de los modelos
    Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron N5105 funciona a una temperatura de la CPU más baja que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio funciona a una temperatura de la CPU de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

N
notebookcheck.net
1/7/2023
Resumen de la reseña
Intel Celeron N5105 frente a Intel Core i3-1115G4: comparativa de rendimiento y benchmarks
(Traducido)Mostrar original
B
browser.geekbench.com
1/8/2023
Resumen de la reseña
Benchmarks del Intel Celeron N5105 - Resultados de Geekbench 6
(Traducido)Mostrar original
C
cpubenchmark.net
Q2 2021
Resumen de la reseña
Intel Celeron N5105 @ 2.00GHz - Benchmarks de CPU PassMark
(Traducido)Mostrar original
N
notebookcheck.com
8/9/2022
Resumen de la reseña
Análisis del Mini PC Beelink U59 (Pro): El nuevo Celeron N5105 Jasper Lake
(Traducido)Mostrar original
N
notebookcheck.biz
9/8/2022
Resumen de la reseña
Reseña del Beelink U59: el debut del Celeron N5105 Jasper Lake en este mini PC
(Traducido)Mostrar original
C
ct.nl
14/12/2022
Resumen de la reseña
Odroid H3: ordenador de placa única con CPU Intel", "Benchmarks y resultados de las pruebas del Intel Celeron N5105", "Reseña del Asustor AS6704T: un...
(Traducido)Mostrar original
C
ct.nl
18/4/2023
Resumen de la reseña
Reseña del Hardkernel Odroid H3: ¿qué tan buena es esta alternativa a la Raspberry Pi?
(Traducido)Mostrar original
T
technologyinsider.nl
3/2/2025
Resumen de la reseña
Análisis del NAS Asustor Flashstor 6 (FS6706T)
(Traducido)Mostrar original

Reseñas de terceros

Basado en 2 opiniones de compradores de tiendas online.
Reseñas actualizadas: mayo 2026 · Cómo lo calculamos
Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about Intel Celeron N5105

  • Excelente para tareas básicas de oficina, navegación web y consumo de contenido multimedia en 4K.
  • Consumo de energía ultra bajo (10W TDP), lo que permite un funcionamiento silencioso y diseños sin ventilador.
  • Ideal para servidores domésticos ligeros (como Plex), siendo capaz de realizar transcodificación por hardware de flujos 4K.
  • Muy buena relación calidad-precio para mini PCs económicos y dispositivos educativos.
  • Rendimiento sólido en retrogaming y juegos ligeros o antiguos.
  • Soporta configuraciones de memoria superiores a la especificación oficial de 16GB en algunos dispositivos (hasta 32GB o 64GB según usuarios).

What we don't like about Intel Celeron N5105

  • Rendimiento limitado en multitarea pesada; puede volverse lento si se abren demasiadas aplicaciones a la vez.
  • No es apto para juegos modernos en 3D ni aplicaciones exigentes como edición de vídeo o CAD.
  • Rendimiento inferior comparado con sucesores más recientes como el Intel N100, que ofrece una mejora notable de velocidad.
  • Posible estrangulamiento térmico (thermal throttling) bajo cargas de trabajo sostenidas en dispositivos con refrigeración pasiva.
  • El procesador suele venir soldado a la placa base (BGA), lo que impide futuras actualizaciones de CPU.
  • En algunos modelos de mini PC, los ventiladores pequeños integrados pueden ser ruidosos o emitir sonidos de alta frecuencia.

Veredicto

El Intel Celeron N5105 es un procesador de la familia Jasper Lake (11.ª generación) fabricado con tecnología de 10 nm, que cuenta con 4 núcleos y 4 hilos, una frecuencia base de 2.0 GHz y un turbo de hasta 2.9 GHz, junto con 4 MB de caché inteligente y gráficos integrados Intel UHD con 24 unidades de ejecución. Sus principales ventajas radican en su excelente eficiencia energética con un TDP de solo 10W, lo que permite un funcionamiento silencioso y sin ventiladores, además de ofrecer un rendimiento sólido para tareas de oficina, navegación web y streaming en 4K. Como desventajas, su potencia es limitada para aplicaciones de edición profesional o videojuegos exigentes, y carece de soporte para tecnologías avanzadas como Hyper-Threading o multiplicador desbloqueado para overclocking.

Compara Intel Celeron N5105 con otros procesadores

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Intel Celeron N5105 y otros procesadores

No se encontraron resultados