Name: Intel Core 7 160UL
Brand: Intel

Especificaciones técnicas de procesador Intel Core 7 160UL

7.1

Ocultar

Plataforma

8.7

Ocultar

Marca

Intel

Tipo de procesador

Socket de CPU

Chipset

N/A

Arquitectura de CPU

Rendimiento

6.9

Ocultar

N.º de núcleos físicos

Hilos de CPU

Hilos por núcleo

Frecuencia boost de la CPU

Frecuencia base de la CPU

Caché y arquitectura

7.2

Ocultar

Proceso de fabricación

Fundición

Caché L3

Caché L2

Caché L1

Memoria y PCIe

7.0

Ocultar

Versión de memoria DDR

Velocidad máxima de memoria

Velocidad máxima de memoria (JEDEC)

Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)

N/A

Capacidad máxima de memoria

Gráficos integrados

8.1

Ocultar

Gráficos integrados

Modelo de GPU integrada

Unidades de ejecución de la GPU integrada

Frecuencia base de la GPU integrada

Codificadores/decodificadores multimedia integrados

Potencia y térmica

8.0

Ocultar

TDP (potencia de diseño térmico)

Potencia base (PL1)

Potencia boost (PL2)

Tau (límite de duración de potencia)

TDP configurable

Intel Core 7 160UL vs el procesador medio

¿Por qué Intel Core 7 160UL es mejor que el procesador medio?

Ocultar

20,9% un 40% mayor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
5.2 GHz
★ Mejor que 90% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core 7 160UL alcanza una frecuencia boost más alta que el procesador medio (5.2 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
5,2 GHz vs 4,3 GHz
92% un 40% más puntuación Geekbench 6 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
9,274
▲ Mejor que 74% de los modelos
Rango del mercado: <763 – >14k
Intel Core 7 160UL tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más alta que el procesador medio (9,274 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
9.274 vs 4.829
Microarquitectura más avanzada
Nombre en clave de la microarquitectura
Raptor Lake
▲ Mejor que 72% de los modelos
Intel Core 7 160UL utiliza una microarquitectura más avanzada que el procesador medio (Raptor Lake frente a Kaby Lake).
Raptor Lake vs Kaby Lake
4 núcleos de CPU más
N.º de núcleos físicos
10
▲ Mejor que 77% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Core 7 160UL tiene más núcleos de CPU que el procesador medio (10 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
10 vs 6
35,6% un 40% más puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
3,391
▲ Mejor que 74% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
Intel Core 7 160UL tiene una puntuación PassMark single-core más alta que el procesador medio (3,391 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
3.391 vs 2.500
2,5x un 40% más caché L2 por núcleo
L2 por núcleo
1.25 MB/núcleo
▲ Mejor que 78% de los modelos
Rango del mercado: <0.25 MB/núcleo – >2 MB/núcleo
Intel Core 7 160UL tiene más caché L2 por núcleo que el procesador medio (1.3 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
Clúster E-core: 2 MB compartidos por 4 núcleos
1,25 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
Versión PCIe más reciente
Versión PCIe
4.0
▲ Mejor que 62% de los modelos
Intel Core 7 160UL admite una versión PCIe más reciente que el procesador medio (4 frente a 3.0).
4.0 vs 3.0
Extensiones de seguridad avanzadas
Extensiones de seguridad
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK
★ Mejor que 97% de los modelos
Intel Core 7 160UL ofrece extensiones de seguridad más avanzadas que el procesador medio (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK frente a AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK vs AES-NI, NX bit, Secure Processor

Extensiones de seguridad avanzadas
Extensiones de seguridad
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK
★ Mejor que 97% de los modelos
Intel Core 7 160UL ofrece extensiones de seguridad más avanzadas que el procesador medio (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK frente a AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
Socket de CPU moderno
Socket de CPU
LGA1700
▲ Mejor que 86% de los modelos
Intel Core 7 160UL utiliza un socket de CPU más moderno que el procesador medio (LGA1700 frente a FP4).
LGA1700 vs FP4
4 años más reciente
Fecha de lanzamiento
2024
▲ Mejor que 85% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
Intel Core 7 160UL tiene una fecha de lanzamiento más reciente que el procesador medio (2024 frente a 2020).
April 2024
2024 vs 2020
Admite HMP
Usa HMP
sí
▲ Mejor que 77% de los modelos
Intel Core 7 160UL admite HMP, mientras que el procesador medio no.
Soporte de instrucciones más amplio
Conjuntos de instrucciones
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, BMI1, BMI2, AMX
▲ Mejor que 77% de los modelos
Intel Core 7 160UL admite un conjunto de instrucciones más amplio que el procesador medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, BMI1, BMI2, AMX frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, BMI1, BMI2, AMX vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA

20,9% un 40% mayor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
5.2 GHz
★ Mejor que 90% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core 7 160UL alcanza una frecuencia boost más alta que el procesador medio (5.2 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
5,2 GHz vs 4,3 GHz
92% un 40% más puntuación Geekbench 6 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
9,274
▲ Mejor que 74% de los modelos
Rango del mercado: <763 – >14k
Intel Core 7 160UL tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más alta que el procesador medio (9,274 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
9.274 vs 4.829
4 núcleos de CPU más
N.º de núcleos físicos
10
▲ Mejor que 77% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Core 7 160UL tiene más núcleos de CPU que el procesador medio (10 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
10 vs 6
35,6% un 40% más puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
3,391
▲ Mejor que 74% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
Intel Core 7 160UL tiene una puntuación PassMark single-core más alta que el procesador medio (3,391 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
3.391 vs 2.500
4 hilos de CPU más
Hilos de CPU
12
▲ Mejor que 55% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
Intel Core 7 160UL tiene más hilos de CPU que el procesador medio (12 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
12 vs 8
2 mayor amplitud del front-end
Ancho del front-end
6
▲ Mejor que 67% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >7
Intel Core 7 160UL utiliza una amplitud del front-end más alta que el procesador medio (6 vs 4). El procesador medio utiliza una amplitud del front-end de 4.
P-core 6, E-core 6
6 vs 4
Admite Turbo Core
Versión Turbo Core
3.0
▲ Mejor que 85% de los modelos
Intel Core 7 160UL admite Turbo Core, mientras que el procesador medio no.
Intel Turbo Boost Technology 2
3,0 vs 2,0

Microarquitectura más avanzada
Nombre en clave de la microarquitectura
Raptor Lake
▲ Mejor que 72% de los modelos
Intel Core 7 160UL utiliza una microarquitectura más avanzada que el procesador medio (Raptor Lake frente a Kaby Lake).
Raptor Lake vs Kaby Lake
2,5x un 40% más caché L2 por núcleo
L2 por núcleo
1.25 MB/núcleo
▲ Mejor que 78% de los modelos
Rango del mercado: <0.25 MB/núcleo – >2 MB/núcleo
Intel Core 7 160UL tiene más caché L2 por núcleo que el procesador medio (1.3 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
Clúster E-core: 2 MB compartidos por 4 núcleos
1,25 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
Usa diseño big.LITTLE
Arquitectura big.LITTLE
sí
▲ Mejor que 80% de los modelos
Intel Core 7 160UL usa un diseño big.LITTLE, mientras que el procesador medio no.
P-cores + E-cores
2,42x un 40% más caché L1
Caché L1
928 KB
▲ Mejor que 83% de los modelos
Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
Intel Core 7 160UL tiene una caché L1 más alta que el procesador medio (928 KB vs 384 KB). El procesador medio tiene una caché L1 de 384 KB.
928 KB vs 384 KB
2,6x un 40% más caché L2
Caché L2
6.5 MB
▲ Mejor que 71% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
Intel Core 7 160UL tiene una caché L2 más alta que el procesador medio (6.5 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
6,5 MB vs 2,5 MB
Fundición más avanzada
Fundición
Intel 7
▲ Mejor que 66% de los modelos
Intel Core 7 160UL utiliza un proceso de fundición más avanzado que el procesador medio (Intel 7 frente a Intel 14 nm).
Intel 7 vs Intel 14 nm
16,7% un 40% nodo de proceso más pequeño
Proceso de fabricación
10 nm
▲ Mejor que 52% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Core 7 160UL utiliza un nodo de proceso más avanzado que el procesador medio (10 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
10 nm vs 12 nm
50% un 40% más caché L3
Caché L3
12 MB
▲ Mejor que 54% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
Intel Core 7 160UL tiene una caché L3 más alta que el procesador medio (12 MB vs 8 MB). El procesador medio tiene una caché L3 de 8 MB.
12 MB vs 8 MB

Versión PCIe más reciente
Versión PCIe
4.0
▲ Mejor que 62% de los modelos
Intel Core 7 160UL admite una versión PCIe más reciente que el procesador medio (4 frente a 3.0).
4.0 vs 3.0
Compatibilidad con DDR más reciente
Versión de memoria DDR
DDR4/DDR5
▲ Mejor que 79% de los modelos
Intel Core 7 160UL admite una generación DDR más reciente que el procesador medio (DDR4/DDR5 frente a DDR4).
DDR4/DDR5 vs DDR4
4 más líneas PCIe
N.º de líneas PCIe
20
▲ Mejor que 58% de los modelos
Rango del mercado: <10 – >30
Intel Core 7 160UL tiene más líneas PCIe que el procesador medio (20 vs 16). El procesador medio ofrece 16 líneas PCIe.
20 vs 16
77,3% un 40% mayor velocidad de memoria
Velocidad máxima de memoria
5,200 MHz
▲ Mejor que 72% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core 7 160UL admite una velocidad máxima de memoria más alta que el procesador medio (5200 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
5.200 MHz vs 2.933 MHz
Velocidad JEDEC más alta
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
LPDDR5X-6400 MHz
★ Mejor que 90% de los modelos
Intel Core 7 160UL admite una velocidad JEDEC de memoria más alta que el procesador medio (LPDDR5X-6400 MHz vs DDR4-3200 MHz). El procesador medio admite una velocidad JEDEC de memoria de DDR4-3200 MHz.
LPDDR5X-6400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
50% un 40% mayor capacidad de memoria
Capacidad máxima de memoria
96 GB
▲ Mejor que 56% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
Intel Core 7 160UL admite más memoria máxima que el procesador medio (96 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
96 GB vs 64 GB

4x un 40% más unidades de ejecución de GPU
Unidades de ejecución de la GPU integrada
96
★ Mejor que 95% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >64
Intel Core 7 160UL tiene más unidades de ejecución de la GPU que el procesador medio (96 vs 24). El procesador medio tiene 24 unidades de ejecución de la GPU.
96 vs 24
Mejor GPU integrada
Modelo de GPU integrada
Intel Iris Xe Graphics 96EU
▲ Mejor que 81% de los modelos
Intel Core 7 160UL utiliza una GPU integrada mejor que el procesador medio (Intel Iris Xe Graphics 96EU frente a Intel UHD Graphics 630).
Intel Iris Xe Graphics 96EU vs Intel UHD Graphics 630
1 más pantallas compatibles
N.º máximo de pantallas compatibles
4
▲ Mejor que 56% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >6
Intel Core 7 160UL admite más pantallas que el procesador medio (4 vs 3). El procesador medio admite 3 pantallas.
4 vs 3

66,7% un 40% menor potencia base
Potencia base (PL1)
15 W
▲ Mejor que 77% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Core 7 160UL tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (15 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
15 W vs 45 W
66,7% un 40% menor TDP
TDP (potencia de diseño térmico)
15 W
▲ Mejor que 78% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Core 7 160UL tiene un TDP más bajo que el procesador medio (15 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
15 W vs 45 W

¿Por qué Intel Core 7 160UL es peor que el procesador medio?

Ocultar

30% un 40% menos caché L3 por núcleo
L3 por núcleo
1.2 MB/núcleo
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
Intel Core 7 160UL tiene menos caché L3 por núcleo que el procesador medio (1.2 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
1,2 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo
Soporte de códecs multimedia más limitado
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
AV1 (HW decode)
▼ Peor que el 63% de los modelos
Intel Core 7 160UL admite menos códecs multimedia que el procesador medio (AV1 (HW decode) frente a H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
AV1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
44% más costosa
Intel Core 7 160UL es más caro que el procesador medio (360 € vs 250 €).
360 € vs 250 €
10 menor multiplicador de reloj
Multiplicador de reloj
18
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <16 – >38
Intel Core 7 160UL tiene un multiplicador de reloj más bajo que el procesador medio (18 vs 28). El procesador medio tiene un multiplicador de reloj de 28.
18 vs 28

44% más costosa
Intel Core 7 160UL es más caro que el procesador medio (360 € vs 250 €).
360 € vs 250 €

10 menor multiplicador de reloj
Multiplicador de reloj
18
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <16 – >38
Intel Core 7 160UL tiene un multiplicador de reloj más bajo que el procesador medio (18 vs 28). El procesador medio tiene un multiplicador de reloj de 28.
18 vs 28

30% un 40% menos caché L3 por núcleo
L3 por núcleo
1.2 MB/núcleo
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
Intel Core 7 160UL tiene menos caché L3 por núcleo que el procesador medio (1.2 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
1,2 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo

Soporte de códecs multimedia más limitado
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
AV1 (HW decode)
▼ Peor que el 63% de los modelos
Intel Core 7 160UL admite menos códecs multimedia que el procesador medio (AV1 (HW decode) frente a H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
AV1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

cpubenchmark.net

29/3/2026

Resumen de la reseña

Intel Core 7 160UL - Benchmarks del procesador

El Intel Core 7 160UL es un procesador móvil de 10 núcleos (2 núcleos E) y 12 hilos lanzado en el tercer trimestre de 2025, optimizado para dispositivos delgados y ligeros de bajo consumo con un TDP de 15W que puede escalar hasta los 55W. Cuenta con una frecuencia boost de 5,2 GHz y soporte para memoria DDR5 a 5200 MT/s, con el objetivo de equilibrar la eficiencia energética con las demandas de rendimiento actuales. Sus principales ventajas incluyen un alto rendimiento en un solo hilo para una informática diaria fluida y una gran eficiencia dentro de su margen de 15W, ofreciendo una multitarea superior a las generaciones anteriores. El procesador destaca en entornos que priorizan el ahorro de energía, manteniendo la compatibilidad con los requisitos de conectividad modernos. Sin embargo, al ser un chip de la serie U, no está diseñado para cargas de trabajo multihilo pesadas y sostenidas; se ve significativamente superado por chips de mayor TDP, siendo un 29% más lento en tareas multihilo que el Core 5 120U. No es apto para juegos ni estaciones de...

cpu-monkey.com

1/3/2026

Procesador Intel Core 7 150U: Benchmarks y pruebas

El Intel Core 7 150U es un procesador móvil de 10 núcleos (2 de alto rendimiento, 8 de eficiencia) y 12 hilos diseñado para portátiles finos y ligeros, con un consumo base bajo de 15W que alcanza los 55W en modo boost. Ofrece un alto rendimiento en un solo núcleo con velocidades de reloj de hasta 5,4 GHz y es compatible con la moderna memoria DDR5-5200. Sus principales ventajas incluyen un diseño eficiente que genera poco calor y una potente gráfica integrada con 96 unidades de ejecución, ideal para la productividad diaria y portátil. Sin embargo, el número limitado de núcleos de rendimiento restringe su capacidad multihilo, lo que lo hace significativamente más lento en cargas de trabajo pesadas en comparación con los chips de la serie H o de gama superior, como el 155H. Las pruebas de rendimiento también indican que el 150U puede verse superado en tareas multinúcleo por ciertos procesadores anteriores como el Core 5 120U. Es ideal para el trabajo de oficina móvil más que para aplicaciones intensivas. Las especificaciones técnicas detalladas se pueden consultar en...

30/3/2026

Intel Core 7 160UL - Benchmarks de CPU y comparación de rendimiento

El Intel Core 7 160UL es un procesador móvil integrado de 10 núcleos (2 E-core) y 12 hilos que utiliza un TDP de 15W para una alta eficiencia energética. Ofrece una frecuencia turbo máxima de 5,2 GHz, 12 MB de caché y admite hasta 96 GB de memoria DDR5-5200. Aunque ofrece un sólido rendimiento de núcleo único de 3.391 en PassMark, el chip tiene dificultades con cargas de trabajo pesadas, mostrando un rendimiento multihilo aproximadamente un 29 % inferior al del Core 5 120U. Para consultar las especificaciones completas, visite PassMark Intel Core 7 160UL.

Intel Core 7 160UL - Benchmarks de CPU y Datos de Rendimiento

El Intel Core 7 150U es un procesador móvil de 10 núcleos (2 núcleos P, 8 núcleos E) diseñado para dispositivos ultra delgados y eficientes, con un TDP típico de 15W y una frecuencia máxima de 5,2 GHz. Sus principales ventajas son la alta velocidad en un solo núcleo para tareas cotidianas ágiles, soporte para 96GB de RAM DDR5-5200 y gráficos integrados competitivos con 96 unidades de ejecución. No obstante, al tener solo 2 núcleos P, su rendimiento multi-hilo se ve limitado —siendo un 29% más lento que el Core 5 120U— y no es apto para renderizado de alta exigencia. Se pueden consultar métricas detalladas y comparativas en PassMark Software.

Reseñas de terceros

What we like about Intel Core 7 160UL

Excelente eficiencia energética ideal para ultrabooks y dispositivos portátiles delgados.
Alta velocidad de reloj turbo de hasta 5.2 GHz, lo que mejora el rendimiento en tareas de un solo núcleo.
Soporte para memoria RAM moderna DDR5 de hasta 5200 MT/s y capacidades de hasta 96 GB.
Gráficos integrados Intel Graphics con 96 unidades de ejecución, adecuados para tareas multimedia y edición ligera.
Incluye tecnologías avanzadas como Intel Deep Learning Boost para aceleración de IA.

What we don't like about Intel Core 7 160UL

Rendimiento multinúcleo limitado en comparación con las series 'H' o 'P' debido a su bajo TDP base de 15W.
Caché L3 de solo 12 MB, lo cual es inferior a otros modelos de la misma gama Core 7.
No es apto para tareas de alta exigencia sostenida como gaming pesado o renderizado profesional de video.
Al ser un modelo orientado a la eficiencia (UL), el rendimiento puede verse afectado rápidamente por limitaciones térmicas en chasis muy delgados.

Intel Core 7 160UL Análisis | 78 Datos comparados

Mejores precios

Mejores rankings

Especificaciones técnicas de procesador Intel Core 7 160UL

Intel Core 7 160UL vs el procesador medio

¿Por qué Intel Core 7 160UL es mejor que el procesador medio?

¿Por qué Intel Core 7 160UL es peor que el procesador medio?

Reseñas de expertos

Reseñas de terceros

What we like about Intel Core 7 160UL

What we don't like about Intel Core 7 160UL

Veredicto

Las mejores alternativas

Compara Intel Core 7 160UL con otros procesadores

Comparación gráfica entre Intel Core 7 160UL y otros procesadores