GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Procesadores v1.0
Metodología Procesadores v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Procesadores v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Procesadores v1.0

Intel Core 9 270H Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~400 €Resultado de benchmark PassMark:28874N.º de núcleos físicos:14Frecuencia boost de la CPU:5.8 GHzSocket de CPU:FCBGA1744TDP (potencia de diseño térmico):45 W

Análisis de Intel Core 9 270H: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría procesadores y si merece la pena comprarlo.

8.5

Puntuación total

Puntuación
8.5/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del procesador, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores procesadores del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 93% de los modelos
Componentes de la puntuación

90%

8.5

Puntuación técnica

10%

?

Puntuación de los usuarios

★Mejor que el 93 % de los modelos
8.5

Puntuación técnica

Technical score
8.5/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del procesador, que cubre aspectos clave como rendimiento de procesamiento, configuración de núcleos, eficiencia, soporte de plataforma, funciones integradas y comportamiento térmico.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar procesadores según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 93% de los modelos
Componentes de la puntuación

60%

9.0

Rendimiento

18%

7.7

Caché y arquitectura

10%

7.9

Memoria y PCIe

7%

6.8

Potencia y térmica

4%

7.8

Plataforma

1%

8.1

Gráficos integrados

★Mejor que el 93 % de los modelos
?

Puntuación de los usuarios

User score
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 91% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

  • Sin imagen
Sin imagen

Mejores precios

    N/A~ 400 €

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de procesador Intel Core 9 270H

Puntuación técnica
Puntuación técnica
8.5/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del procesador, que cubre aspectos clave como rendimiento de procesamiento, configuración de núcleos, eficiencia, soporte de plataforma, funciones integradas y comportamiento térmico.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar procesadores según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 93% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

9.0

Rendimiento

18%

7.7

Caché y arquitectura

10%

7.9

Memoria y PCIe

7%

6.8

Potencia y térmica

4%

7.8

Plataforma

1%

8.1

Gráficos integrados

8.5
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 91% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

?
Popularidad
Popularity
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres elegir un procesador comprado y reseñado por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Popularidad:
Intel Core 9 270H tiene una puntuación de popularidad de 1 punto, superior a la del 0% de los productos de esta categoría.
1.0
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
8.5/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del procesador con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un procesador con un buen equilibrio entre rendimiento, eficiencia y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 94% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

8.5

Puntuación total

40%

8.4

Precio

8.5
Marca
Intel
Tipo de procesador
móvil
Tipo de procesador
móvil
▼ Peor que el 44% de los modelos
Intel Core 9 270H pertenece a la clase de procesadores móvil, que es más avanzada que la del 7,3% de los procesadores e igual a la del 48,6% de los procesadores.
Socket de CPU
FCBGA1744
Socket de CPU
FCBGA1744
▼ Peor que el 72% de los modelos
Intel Core 9 270H utiliza el socket de CPU FCBGA1744, que es menos reciente que el del 71,8% de los procesadores e igual al del 5% de los procesadores.
Chipset
WM790, HM770
Chipset
WM790, HM770
▼ Peor que el 60% de los modelos
Intel Core 9 270H admite chipsets WM790, HM770, ofreciendo una compatibilidad más limitada que la del 59,6% de los procesadores e igual a la del 2,2% de los procesadores.
Arquitectura de CPU
x86-64
Arquitectura de CPU
x86-64
▲ Mejor que 2% de los modelos
Intel Core 9 270H utiliza la arquitectura x86-64, que es más avanzada que la del 1,7% de los procesadores e igual a la del 98,3% de los procesadores.
Mostrar más
N.º de núcleos físicos
14
N.º de núcleos físicos
14
▲ Mejor que 87% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Core 9 270H tiene 14 núcleos de CPU, una cifra superior a la de 87,1% de los procesadores y igual a la del 4,3% de los procesadores.
Hilos de CPU
20
Hilos de CPU
20
▲ Mejor que 85% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
Intel Core 9 270H ofrece 20 hilos de CPU, una cifra superior a la de 85,3% de los procesadores y igual a la del 4,5% de los procesadores.
Hilos por núcleo
?
Frecuencia boost de la CPU
5,8 GHz
Frecuencia boost de la CPU
5,8 GHz
★ Mejor que 100% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core 9 270H alcanza una frecuencia boost de 5,8 GHz, que es superior a la de 99,5% de los procesadores y igual a la del 0,3% de los procesadores.
Frecuencia base de la CPU
6x 2,7 GHz & 8x 2 GHz
Frecuencia base de la CPU
6x 2.7 GHz & 8x 2 GHz
▲ Mejor que 88% de los modelos
Intel Core 9 270H tiene una frecuencia base de 6x2.7 GHz & 8x2 GHz, que es superior a la de 88,3% de los procesadores.
Mostrar más
Proceso de fabricación
10 nm
Proceso de fabricación
10 nm
▲ Mejor que 52% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Core 9 270H utiliza un nodo de proceso 10 nm, que es más avanzado que el de 52,4% de los procesadores y igual al de 19,1% de los procesadores.
Fundición
Intel 7
Fundición
Intel 7
▲ Mejor que 66% de los modelos
Intel Core 9 270H está fabricado con el proceso de fundición Intel 7, que es más avanzado que el de 66,2% de los procesadores y igual al de 14,9% de los procesadores.
Caché L3
24 MB
Caché L3
24 MB
▲ Mejor que 82% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
Intel Core 9 270H tiene una caché L3 de 24 MB, que es mayor que la de 81,5% de los procesadores y igual a la del 5,8% de los procesadores.
Caché L2
11,5 MB
Caché L2
11,5 MB
▲ Mejor que 82% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
Intel Core 9 270H tiene una caché L2 de 11,5 MB, que es mayor que la de 82,5% de los procesadores y igual a la del 2,2% de los procesadores.
Caché L1
?
Mostrar más
Versión de memoria DDR
DDR4/DDR5
Versión de memoria DDR
DDR4/DDR5
▲ Mejor que 79% de los modelos
Intel Core 9 270H admite DDR DDR4/DDR5, que es más moderna que la de 79,1% de los procesadores y igual a la del 9,7% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria
6,400 MHz
Velocidad máxima de memoria
6.400 MHz
▲ Mejor que 84% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core 9 270H admite velocidades de memoria de hasta 6.400 MHz, una cifra superior a la de 83,9% de los procesadores y igual a la del 8,1% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
LPDDR5X-6400 MHz
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
LPDDR5X-6400 MHz
★ Mejor que 90% de los modelos
Intel Core 9 270H admite velocidades JEDEC de hasta LPDDR5X-6400 MHz, una cifra superior a la de 90,2% de los procesadores y igual a la del 2,6% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)
N/A
Capacidad máxima de memoria
96 GB
Capacidad máxima de memoria
96 GB
▲ Mejor que 56% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
Intel Core 9 270H admite hasta 96 GB de memoria, una cifra superior a la de 56% de los procesadores y igual a la del 5,8% de los procesadores.
Mostrar más
Gráficos integrados
sí
Gráficos integrados
sí
▲ Mejor que 12% de los modelos
Intel Core 9 270H incluye gráficos integrados. 12,4% de los procesadores incluyen gráficos integrados.
Intel Iris Xe Graphics 96EU
Modelo de GPU integrada
Intel Iris Xe Graphics 96EU
Modelo de GPU integrada
Intel Iris Xe Graphics 96EU
▲ Mejor que 81% de los modelos
Intel Core 9 270H utiliza la GPU integrada Intel Iris Xe Graphics 96EU, que es más avanzada que la de 81,1% de los procesadores y igual a la del 2,9% de los procesadores.
Unidades de ejecución de la GPU integrada
96
Unidades de ejecución de la GPU integrada
96
★ Mejor que 95% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >64
Intel Core 9 270H tiene 96 unidades de ejecución de GPU, una cifra superior a la de 95% de los procesadores y igual a la del 4% de los procesadores.
Frecuencia base de la GPU integrada
300 MHz
Frecuencia base de la GPU integrada
300 MHz
▼ Peor que el 58% de los modelos
Rango del mercado: <300 MHz – >800 MHz
Intel Core 9 270H tiene una frecuencia de GPU integrada de 300 MHz, que es inferior a la de 58,1% de los procesadores y igual a la del 37,9% de los procesadores.
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
AV1 (HW decode)
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
AV1 (HW decode)
▼ Peor que el 63% de los modelos
Intel Core 9 270H admite códecs multimedia AV1 (HW decode), con un soporte más limitado que el de 63,1% de los procesadores y igual al de 10,8% de los procesadores.
Mostrar más
TDP (potencia de diseño térmico)
45 W
TDP (potencia de diseño térmico)
45 W
▼ Peor que el 49% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Core 9 270H tiene un TDP de 45 W, que es inferior al de 40,1% de los procesadores y igual al de 11,4% de los procesadores.
Potencia base (PL1)
45 W
Potencia base (PL1)
45 W
▼ Peor que el 49% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Core 9 270H tiene una potencia base de 45 W, que es inferior a la de 39,9% de los procesadores y igual a la del 11,5% de los procesadores.
Potencia boost (PL2)
115 W
Potencia boost (PL2)
115 W
▼ Peor que el 71% de los modelos
Rango del mercado: <25 W – >150 W
Intel Core 9 270H tiene una potencia boost de 115 W, que es superior a la de 71,3% de los procesadores y igual a la del 7,3% de los procesadores.
Tau (límite de duración de potencia)
28 segundos
Tau (límite de duración de potencia)
28 segundos
▼ Peor que el 10% de los modelos
Rango del mercado: <8 segundos – >28 segundos
Intel Core 9 270H tiene una duración turbo de 28 segundos, que es superior a la de 3,4% de los procesadores y igual a la del 86,1% de los procesadores.
TDP configurable
sí
TDP configurable
sí
▲ Mejor que 47% de los modelos
Intel Core 9 270H admite TDP configurable. El 47,3% de los procesadores admiten TDP configurable.
Mostrar más

Intel Core 9 270H vs el procesador medio

246810TotalPlataformaRendimientoCaché y arquitecturaMemoria y PCIeGráficos integradosPotencia y térmica
  • 2,75x un 40% más puntuación Geekbench 6 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
    13,262
    ▲ Mejor que 88% de los modelos
    Rango del mercado: <763 – >14k
    Intel Core 9 270H tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más alta que el procesador medio (13,262 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
    13.262 vs 4.829
  • 2,73x un 40% más puntuación PassMark
    Resultado de benchmark PassMark
    28,874
    ▲ Mejor que 86% de los modelos
    Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
    Intel Core 9 270H tiene una puntuación PassMark más alta que el procesador medio (28,874 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
    28.874 vs 10.572,5
  • 8 núcleos de CPU más
    N.º de núcleos físicos
    14
    ▲ Mejor que 87% de los modelos
    Rango del mercado: <2 – >12
    Intel Core 9 270H tiene más núcleos de CPU que el procesador medio (14 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
    14 vs 6
  • 65% un 40% más puntuación PassMark single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
    4,125
    ★ Mejor que 93% de los modelos
    Rango del mercado: <1.4k – >4k
    Intel Core 9 270H tiene una puntuación PassMark single-core más alta que el procesador medio (4,125 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
    4.125 vs 2.500
  • 34,9% un 40% mayor frecuencia boost
    Frecuencia boost de la CPU
    5.8 GHz
    ★ Mejor que 100% de los modelos
    Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core 9 270H alcanza una frecuencia boost más alta que el procesador medio (5.8 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
    5,8 GHz vs 4,3 GHz
  • 81% un 40% más puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
    Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
    2,662
    ▲ Mejor que 89% de los modelos
    Rango del mercado: <561 – >2.7k
    Intel Core 9 270H tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más alta que el procesador medio (2,662 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
    2.662 vs 1.471
  • 12 hilos de CPU más
    Hilos de CPU
    20
    ▲ Mejor que 85% de los modelos
    Rango del mercado: <4 – >24
    Intel Core 9 270H tiene más hilos de CPU que el procesador medio (20 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
    20 vs 8
  • 17,54x un 40% menos tiempo de renderizado classroom
    Resultado de benchmark Blender (bmw27)
    5,860
    Referencia de la categoría
    Rango del mercado: <97 – >1.3k
    Intel Core 9 270H tiene un tiempo de renderizado Blender Classroom más bajo que el procesador medio (5,860 vs 334.1). El procesador medio tarda 334.1 en la prueba Blender Classroom.
    5.860 vs 334,1
  • 28,8% mejor relación calidad-precio
    Intel Core 9 270H tiene mejor relación calidad-precio que el procesador medio (8.45 vs 6.6).
    8,45 vs 6,56
  • 4 años más reciente
    Fecha de lanzamiento
    2024
    ▲ Mejor que 85% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    Intel Core 9 270H tiene una fecha de lanzamiento más reciente que el procesador medio (2024 frente a 2020).
    December 2024
    2024 vs 2020
  • Admite HMP
    Usa HMP
    sí
    ▲ Mejor que 77% de los modelos
    Intel Core 9 270H admite HMP, mientras que el procesador medio no.
  • 2,75x un 40% más puntuación Geekbench 6 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
    13,262
    ▲ Mejor que 88% de los modelos
    Rango del mercado: <763 – >14k
    Intel Core 9 270H tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más alta que el procesador medio (13,262 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
    13.262 vs 4.829
  • 2,73x un 40% más puntuación PassMark
    Resultado de benchmark PassMark
    28,874
    ▲ Mejor que 86% de los modelos
    Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
    Intel Core 9 270H tiene una puntuación PassMark más alta que el procesador medio (28,874 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
    28.874 vs 10.572,5
  • 8 núcleos de CPU más
    N.º de núcleos físicos
    14
    ▲ Mejor que 87% de los modelos
    Rango del mercado: <2 – >12
    Intel Core 9 270H tiene más núcleos de CPU que el procesador medio (14 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
    14 vs 6
  • 65% un 40% más puntuación PassMark single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
    4,125
    ★ Mejor que 93% de los modelos
    Rango del mercado: <1.4k – >4k
    Intel Core 9 270H tiene una puntuación PassMark single-core más alta que el procesador medio (4,125 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
    4.125 vs 2.500
  • 34,9% un 40% mayor frecuencia boost
    Frecuencia boost de la CPU
    5.8 GHz
    ★ Mejor que 100% de los modelos
    Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core 9 270H alcanza una frecuencia boost más alta que el procesador medio (5.8 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
    5,8 GHz vs 4,3 GHz
  • 81% un 40% más puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
    Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
    2,662
    ▲ Mejor que 89% de los modelos
    Rango del mercado: <561 – >2.7k
    Intel Core 9 270H tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más alta que el procesador medio (2,662 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
    2.662 vs 1.471
  • 12 hilos de CPU más
    Hilos de CPU
    20
    ▲ Mejor que 85% de los modelos
    Rango del mercado: <4 – >24
    Intel Core 9 270H tiene más hilos de CPU que el procesador medio (20 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
    20 vs 8
  • 17,54x un 40% menos tiempo de renderizado classroom
    Resultado de benchmark Blender (bmw27)
    5,860
    Referencia de la categoría
    Rango del mercado: <97 – >1.3k
    Intel Core 9 270H tiene un tiempo de renderizado Blender Classroom más bajo que el procesador medio (5,860 vs 334.1). El procesador medio tarda 334.1 en la prueba Blender Classroom.
    5.860 vs 334,1
  • Frecuencia base más alta
    Frecuencia base de la CPU
    6 x 2.7 GHz & 8 x 2 GHz
    ▲ Mejor que 88% de los modelos
    Intel Core 9 270H tiene una frecuencia base más alta que el procesador medio (6x2.7 GHz & 8x2 GHz frente a 4x3.3 GHz).
    6x2.7 GHz & 8x2 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 2 mayor amplitud del front-end
    Ancho del front-end
    6
    ▲ Mejor que 67% de los modelos
    Rango del mercado: <2 – >7
    Intel Core 9 270H utiliza una amplitud del front-end más alta que el procesador medio (6 vs 4). El procesador medio utiliza una amplitud del front-end de 4.
    P-core 6, E-core 3
    6 vs 4
  • Admite Turbo Core
    Versión Turbo Core
    3.0
    ▲ Mejor que 85% de los modelos
    Intel Core 9 270H admite Turbo Core, mientras que el procesador medio no.
    Intel Turbo Boost Max Technology 3
    3,0 vs 2,0
  • Microarquitectura más avanzada
    Nombre en clave de la microarquitectura
    Raptor Lake Refresh
    ▲ Mejor que 79% de los modelos
    Intel Core 9 270H utiliza una microarquitectura más avanzada que el procesador medio (Raptor Lake Refresh frente a Kaby Lake).
    Raptor Lake Refresh vs Kaby Lake
  • 4,6x un 40% más caché L2
    Caché L2
    11.5 MB
    ▲ Mejor que 82% de los modelos
    Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
    Intel Core 9 270H tiene una caché L2 más alta que el procesador medio (11.5 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
    11,5 MB vs 2,5 MB
  • Usa diseño big.LITTLE
    Arquitectura big.LITTLE
    sí
    ▲ Mejor que 80% de los modelos
    Intel Core 9 270H usa un diseño big.LITTLE, mientras que el procesador medio no.
    P-cores + E-cores
  • 3x un 40% más caché L3
    Caché L3
    24 MB
    ▲ Mejor que 82% de los modelos
    Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
    Intel Core 9 270H tiene una caché L3 más alta que el procesador medio (24 MB vs 8 MB). El procesador medio tiene una caché L3 de 8 MB.
    24 MB vs 8 MB
  • Fundición más avanzada
    Fundición
    Intel 7
    ▲ Mejor que 66% de los modelos
    Intel Core 9 270H utiliza un proceso de fundición más avanzado que el procesador medio (Intel 7 frente a Intel 14 nm).
    Intel 7 vs Intel 14 nm
  • 16,7% un 40% nodo de proceso más pequeño
    Proceso de fabricación
    10 nm
    ▲ Mejor que 52% de los modelos
    Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
    Intel Core 9 270H utiliza un nodo de proceso más avanzado que el procesador medio (10 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
    10 nm vs 12 nm
  • 12 más líneas PCIe
    N.º de líneas PCIe
    28
    ★ Mejor que 90% de los modelos
    Rango del mercado: <10 – >30
    Intel Core 9 270H tiene más líneas PCIe que el procesador medio (28 vs 16). El procesador medio ofrece 16 líneas PCIe.
    28 vs 16
  • Versión PCIe más reciente
    Versión PCIe
    5.0
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Intel Core 9 270H admite una versión PCIe más reciente que el procesador medio (5 frente a 3.0).
    5.0 vs 3.0
  • 2,18x un 40% mayor velocidad de memoria
    Velocidad máxima de memoria
    6,400 MHz
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Core 9 270H admite una velocidad máxima de memoria más alta que el procesador medio (6400 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
    6.400 MHz vs 2.933 MHz
  • Compatibilidad con DDR más reciente
    Versión de memoria DDR
    DDR4/DDR5
    ▲ Mejor que 79% de los modelos
    Intel Core 9 270H admite una generación DDR más reciente que el procesador medio (DDR4/DDR5 frente a DDR4).
    DDR4/DDR5 vs DDR4
  • Velocidad JEDEC más alta
    Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
    LPDDR5X-6400 MHz
    ★ Mejor que 90% de los modelos
    Intel Core 9 270H admite una velocidad JEDEC de memoria más alta que el procesador medio (LPDDR5X-6400 MHz vs DDR4-3200 MHz). El procesador medio admite una velocidad JEDEC de memoria de DDR4-3200 MHz.
    LPDDR5X-6400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • 50% un 40% mayor capacidad de memoria
    Capacidad máxima de memoria
    96 GB
    ▲ Mejor que 56% de los modelos
    Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
    Intel Core 9 270H admite más memoria máxima que el procesador medio (96 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
    96 GB vs 64 GB
  • 4x un 40% más unidades de ejecución de GPU
    Unidades de ejecución de la GPU integrada
    96
    ★ Mejor que 95% de los modelos
    Rango del mercado: <6 – >64
    Intel Core 9 270H tiene más unidades de ejecución de la GPU que el procesador medio (96 vs 24). El procesador medio tiene 24 unidades de ejecución de la GPU.
    96 vs 24
  • Mejor GPU integrada
    Modelo de GPU integrada
    Intel Iris Xe Graphics 96EU
    ▲ Mejor que 81% de los modelos
    Intel Core 9 270H utiliza una GPU integrada mejor que el procesador medio (Intel Iris Xe Graphics 96EU frente a Intel UHD Graphics 630).
    Intel Iris Xe Graphics 96EU vs Intel UHD Graphics 630
  • 1 más pantallas compatibles
    N.º máximo de pantallas compatibles
    4
    ▲ Mejor que 56% de los modelos
    Rango del mercado: <1 – >6
    Intel Core 9 270H admite más pantallas que el procesador medio (4 vs 3). El procesador medio admite 3 pantallas.
    4 vs 3
  • 91,7% un 40% mayor potencia boost
    Potencia boost (PL2)
    115 W
    ▼ Peor que el 71% de los modelos
    Rango del mercado: <25 W – >150 W
    Intel Core 9 270H tiene un consumo boost más alto que el procesador medio (115 W vs 60 W). El procesador medio tiene un consumo boost de 60 W.
    115 W vs 60 W
  • Soporte de códecs multimedia más limitado
    Codificadores/decodificadores multimedia integrados
    AV1 (HW decode)
    ▼ Peor que el 63% de los modelos
    Intel Core 9 270H admite menos códecs multimedia que el procesador medio (AV1 (HW decode) frente a H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    AV1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 60% más costosa
    Intel Core 9 270H es más caro que el procesador medio (400 € vs 250 €).
    400 € vs 250 €
  • Soporte de instrucciones más limitado
    Conjuntos de instrucciones
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES
    ▼ Peor que el 57% de los modelos
    Intel Core 9 270H admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Socket de CPU antiguo
    Socket de CPU
    FCBGA1744
    ▼ Peor que el 72% de los modelos
    Intel Core 9 270H utiliza un socket de CPU más antiguo que el procesador medio (FCBGA1744 frente a FP4).
    FCBGA1744 vs FP4
  • 60% más costosa
    Intel Core 9 270H es más caro que el procesador medio (400 € vs 250 €).
    400 € vs 250 €
  • Soporte de instrucciones más limitado
    Conjuntos de instrucciones
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES
    ▼ Peor que el 57% de los modelos
    Intel Core 9 270H admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Socket de CPU antiguo
    Socket de CPU
    FCBGA1744
    ▼ Peor que el 72% de los modelos
    Intel Core 9 270H utiliza un socket de CPU más antiguo que el procesador medio (FCBGA1744 frente a FP4).
    FCBGA1744 vs FP4
  • Soporte de códecs multimedia más limitado
    Codificadores/decodificadores multimedia integrados
    AV1 (HW decode)
    ▼ Peor que el 63% de los modelos
    Intel Core 9 270H admite menos códecs multimedia que el procesador medio (AV1 (HW decode) frente a H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    AV1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 91,7% un 40% mayor potencia boost
    Potencia boost (PL2)
    115 W
    ▼ Peor que el 71% de los modelos
    Rango del mercado: <25 W – >150 W
    Intel Core 9 270H tiene un consumo boost más alto que el procesador medio (115 W vs 60 W). El procesador medio tiene un consumo boost de 60 W.
    115 W vs 60 W

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

C
cpubenchmark.net
20/10/2026
Resumen de la reseña
Intel Core 9 270H - Benchmarks de CPU (PassMark)
(Traducido)Mostrar original
L
laptopmedia.com
17/11/2025
Resumen de la reseña
Reseña del Acer Nitro V 16 (ANV16-72): ¿El MEJOR o el PEOR enfriamiento de 2025?
(Traducido)Mostrar original
L
laptopmedia.com
30/3/2026
Resumen de la reseña
Intel Core 9 270H | LaptopMedia España
(Traducido)Mostrar original

Reseñas de terceros

What we like about Intel Core 9 270H

  • Excelente rendimiento en tareas de un solo núcleo gracias a su frecuencia turbo de hasta 5.8 GHz.
  • Mayor eficiencia energética con un TDP base de 45W en comparación con modelos de la serie HX.
  • Buen desempeño en juegos de alta gama y aplicaciones de productividad exigentes.
  • Soporte para tecnologías modernas como PCIe 5.0 y memoria RAM DDR5-5600.
  • Incluye 14 núcleos (6 de rendimiento y 8 de eficiencia) que permiten una multitarea fluida.

What we don't like about Intel Core 9 270H

  • Tendencia a alcanzar altas temperaturas (picos de 90-100°C) bajo carga en algunos modelos de portátiles.
  • Presencia de 'thermal throttling' (estrangulamiento térmico) que puede reducir el rendimiento si la refrigeración no es óptima.
  • Multiplicador bloqueado, lo que impide realizar overclocking de forma manual.
  • Falta de control de voltaje (undervolting), lo que limita las opciones del usuario para gestionar el calor.
  • Arquitectura basada en Raptor Lake Refresh, lo que algunos consideran una mejora menor frente a generaciones anteriores.

Veredicto

El Intel Core 9 270H es un procesador de alto rendimiento para portátiles basado en la arquitectura Raptor Lake-H Refresh, lanzado a finales de 2024. Cuenta con una configuración híbrida de 14 núcleos (6 de rendimiento y 8 de eficiencia) y 20 hilos, alcanzando una frecuencia turbo máxima de 5.8 GHz con un caché inteligente de 24 MB. Entre sus principales ventajas destacan su excelente desempeño en tareas exigentes y juegos, soporte para memoria DDR5-5600, PCIe 5.0 y funciones avanzadas de IA mediante DL Boost. Sin embargo, presenta como desventajas un consumo de energía elevado en modo turbo de hasta 115 W, la falta de multiplicador desbloqueado para overclocking manual y la necesidad de sistemas de refrigeración robustos para evitar el estrangulamiento térmico.

Compara Intel Core 9 270H con otros procesadores

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Intel Core 9 270H y otros procesadores

No se encontraron resultados