GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

Intel Core i5 10200H Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~210 €Resultado de benchmark PassMark:7968N.º de núcleos físicos:4Frecuencia boost de la CPU:4.1 GHzSocket de CPU:FCBGA1440TDP (potencia de diseño térmico):45 W

Análisis de Intel Core i5 10200H: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría procesadores y si merece la pena comprarlo.

4.7

▼Peor que el 69 % de los modelos

4.7

▼Peor que el 65 % de los modelos

?

3.8
Juegos
Juegos
3.8/ 10
✕
¿Qué es?
Mide rendimiento mononúcleo, velocidad boost máxima y memoria caché L3 para alcanzar más fotogramas por segundo.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
30.0%
4.3
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
25.0%
4.0
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
20.0%
5.2
Frecuencia boost de la CPU
17.0%
1.8
Caché L3
8.0%
2.3
N.º de núcleos físicos
3.3
Edición de vídeo
Edición de vídeo
3.3/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa rendimiento multinúcleo, cantidad de núcleos e hilos y ancho de banda de caché para renderizado de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
3.7
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
20.0%
2.3
N.º de núcleos físicos
20.0%
4.4
Hilos de CPU
15.0%
1.8
Caché L3

Sin imagen

Sin imagen

Mejores precios

N/A~ 210 €

Mejores rankings

#393enMejores procesadores móviles

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de procesador Intel Core i5 10200H

4.7

Mostrar más

Ocultar

?

Plataforma

7.8

Mostrar más

Ocultar

Marca

Intel

Tipo de procesador

Socket de CPU

Chipset

?

Arquitectura de CPU

Mostrar más

Rendimiento

4.3

Mostrar más

Ocultar

N.º de núcleos físicos

Hilos de CPU

Hilos por núcleo

Frecuencia boost de la CPU

Frecuencia base de la CPU

Mostrar más

Caché y arquitectura

4.0

Mostrar más

Ocultar

Proceso de fabricación

Fundición

Caché L3

Caché L2

Caché L1

Mostrar más

Memoria y PCIe

5.4

Mostrar más

Ocultar

Versión de memoria DDR

Velocidad máxima de memoria

Velocidad máxima de memoria (JEDEC)

Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)

N/A

Capacidad máxima de memoria

Mostrar más

Gráficos integrados

6.5

Mostrar más

Ocultar

Gráficos integrados

Modelo de GPU integrada

Unidades de ejecución de la GPU integrada

Frecuencia base de la GPU integrada

Codificadores/decodificadores multimedia integrados

Mostrar más

Potencia y térmica

7.0

Mostrar más

Ocultar

TDP (potencia de diseño térmico)

Potencia base (PL1)

Potencia boost (PL2)

Tau (límite de duración de potencia)

TDP configurable

Mostrar más

Intel Core i5 10200H vs el procesador medio

¿Por qué Intel Core i5 10200H es mejor que el procesador medio?

Mostrar más

Ocultar

2x un 40% mayor capacidad de memoria
Capacidad máxima de memoria
128 GB
▲ Mejor que 62% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
Intel Core i5 10200H admite más memoria máxima que el procesador medio (128 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
128 GB vs 64 GB
Extensiones de seguridad avanzadas
Extensiones de seguridad
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, OS Guard, Boot Guard, SMAP, SMEP
▲ Mejor que 63% de los modelos
Intel Core i5 10200H ofrece extensiones de seguridad más avanzadas que el procesador medio (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, OS Guard, Boot Guard, SMAP, SMEP frente a AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, OS Guard, Boot Guard, SMAP, SMEP vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
28,8% un 40% tamaño de die más compacto
Tamaño del die
126 mm²
▲ Mejor que 70% de los modelos
Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i5 10200H tiene un tamaño de die más pequeño que el procesador medio (126 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
126 mm² vs 177 mm²
16,7% un 40% más caché L3 por núcleo
L3 por núcleo
2 MB/núcleo
▲ Mejor que 52% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
Intel Core i5 10200H tiene más caché L3 por núcleo que el procesador medio (2 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
2 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo

Extensiones de seguridad avanzadas
Extensiones de seguridad
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, OS Guard, Boot Guard, SMAP, SMEP
▲ Mejor que 63% de los modelos
Intel Core i5 10200H ofrece extensiones de seguridad más avanzadas que el procesador medio (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, OS Guard, Boot Guard, SMAP, SMEP frente a AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, OS Guard, Boot Guard, SMAP, SMEP vs AES-NI, NX bit, Secure Processor

28,8% un 40% tamaño de die más compacto
Tamaño del die
126 mm²
▲ Mejor que 70% de los modelos
Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i5 10200H tiene un tamaño de die más pequeño que el procesador medio (126 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
126 mm² vs 177 mm²
16,7% un 40% más caché L3 por núcleo
L3 por núcleo
2 MB/núcleo
▲ Mejor que 52% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
Intel Core i5 10200H tiene más caché L3 por núcleo que el procesador medio (2 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
2 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo

2x un 40% mayor capacidad de memoria
Capacidad máxima de memoria
128 GB
▲ Mejor que 62% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
Intel Core i5 10200H admite más memoria máxima que el procesador medio (128 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
128 GB vs 64 GB

¿Por qué Intel Core i5 10200H es peor que el procesador medio?

Mostrar más

Ocultar

Microarquitectura menos avanzada
Nombre en clave de la microarquitectura
Comet Lake
▼ Peor que el 95% de los modelos
Intel Core i5 10200H utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Comet Lake frente a Kaby Lake).
Comet Lake vs Kaby Lake
2 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
4
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Core i5 10200H tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (4 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
4 vs 6
57,5% un 40% más tiempo de renderizado Blender
Resultado de benchmark Blender (bmw27)
164.9
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <97 – >1.3k
Intel Core i5 10200H tiene un tiempo de renderizado Blender BMW27 más alto que el procesador medio (164.9 vs 387.66). El procesador medio tarda 387.66 en la prueba Blender BMW27.
164,9 vs 387,66
16,7% un 40% nodo de proceso más grande
Proceso de fabricación
14 nm
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Core i5 10200H utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (14 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
14 nm vs 12 nm
50% un 40% menos caché L2 por núcleo
L2 por núcleo
0.25 MB/núcleo
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <0.25 MB/núcleo – >2 MB/núcleo
Intel Core i5 10200H tiene menos caché L2 por núcleo que el procesador medio (0.3 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
0,25 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
14,3% un 40% menos puntuación Cinebench R20 single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo Cinebench R20
419
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <282 – >775
Intel Core i5 10200H tiene una puntuación Cinebench R20 single-core más baja que el procesador medio (419 vs 489). El procesador medio obtiene 489 en Cinebench R20 single-core.
419 vs 489
60% un 40% menos caché L2
Caché L2
1 MB
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
Intel Core i5 10200H tiene una caché L2 más baja que el procesador medio (1 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
1 MB vs 2,5 MB
24,6% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
7,968
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
Intel Core i5 10200H tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (7,968 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
7.968 vs 10.572,5

6,9% peor relación calidad-precio
Intel Core i5 10200H tiene peor relación calidad-precio que el procesador medio (6.14 vs 6.6).
6,14 vs 6,56

Sin aceleración criptográfica
Aceleración criptográfica
AES
▼ Peor que el 65% de los modelos
Intel Core i5 10200H no incluye aceleración criptográfica, mientras que el procesador medio sí.
AES vs AES, SHA
Socket de CPU antiguo
Socket de CPU
FCBGA1440
▼ Peor que el 82% de los modelos
Intel Core i5 10200H utiliza un socket de CPU más antiguo que el procesador medio (FCBGA1440 frente a FP4).
FCBGA1440 vs FP4
Soporte de instrucciones más limitado
Conjuntos de instrucciones
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES
▼ Peor que el 54% de los modelos
Intel Core i5 10200H admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA

2 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
4
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Core i5 10200H tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (4 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
4 vs 6
57,5% un 40% más tiempo de renderizado Blender
Resultado de benchmark Blender (bmw27)
164.9
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <97 – >1.3k
Intel Core i5 10200H tiene un tiempo de renderizado Blender BMW27 más alto que el procesador medio (164.9 vs 387.66). El procesador medio tarda 387.66 en la prueba Blender BMW27.
164,9 vs 387,66
24,6% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
7,968
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
Intel Core i5 10200H tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (7,968 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
7.968 vs 10.572,5
14,3% un 40% menos puntuación Cinebench R20 single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo Cinebench R20
419
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <282 – >775
Intel Core i5 10200H tiene una puntuación Cinebench R20 single-core más baja que el procesador medio (419 vs 489). El procesador medio obtiene 489 en Cinebench R20 single-core.
419 vs 489
Frecuencia base más baja
Frecuencia base de la CPU
4 x 2.4 GHz
▼ Peor que el 68% de los modelos
Intel Core i5 10200H tiene una frecuencia base más baja que el procesador medio (4x2.4 GHz frente a 4x3.3 GHz).
4x2.4 GHz vs 4x3.3 GHz
4,7% un 40% menor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
4.1 GHz
▼ Peor que el 56% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i5 10200H alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (4.1 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
4,1 GHz vs 4,3 GHz
15,2% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
4,094
▼ Peor que el 55% de los modelos
Rango del mercado: <763 – >14k
Intel Core i5 10200H tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (4,094 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
4.094 vs 4.829
8,4% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
1,347
▼ Peor que el 56% de los modelos
Rango del mercado: <561 – >2.7k
Intel Core i5 10200H tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (1,347 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
1.347 vs 1.471
4% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
2,400
▼ Peor que el 53% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
Intel Core i5 10200H tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (2,400 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
2.400 vs 2.500

Microarquitectura menos avanzada
Nombre en clave de la microarquitectura
Comet Lake
▼ Peor que el 95% de los modelos
Intel Core i5 10200H utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Comet Lake frente a Kaby Lake).
Comet Lake vs Kaby Lake
16,7% un 40% nodo de proceso más grande
Proceso de fabricación
14 nm
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Core i5 10200H utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (14 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
14 nm vs 12 nm
50% un 40% menos caché L2 por núcleo
L2 por núcleo
0.25 MB/núcleo
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <0.25 MB/núcleo – >2 MB/núcleo
Intel Core i5 10200H tiene menos caché L2 por núcleo que el procesador medio (0.3 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
0,25 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
60% un 40% menos caché L2
Caché L2
1 MB
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
Intel Core i5 10200H tiene una caché L2 más baja que el procesador medio (1 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
1 MB vs 2,5 MB
33,3% un 40% menos caché L1
Caché L1
256 KB
▼ Peor que el 59% de los modelos
Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
Intel Core i5 10200H tiene una caché L1 más baja que el procesador medio (256 KB vs 384 KB). El procesador medio tiene una caché L1 de 384 KB.
256 KB vs 384 KB

Bifurcación PCIe limitada
Modos de bifurcación PCIe
x16
▼ Peor que el 65% de los modelos
Intel Core i5 10200H admite una bifurcación PCIe menos flexible que el procesador medio (x16 frente a x16, x8/x8, x8/x4/x4).
x16 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4

Soporte de códecs multimedia más limitado
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode)
▲ Mejor que 56% de los modelos
Intel Core i5 10200H admite menos códecs multimedia que el procesador medio (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode) frente a H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
50% un 40% menos unidades de ejecución de GPU
Unidades de ejecución de la GPU integrada
12
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >64
Intel Core i5 10200H tiene menos unidades de ejecución de la GPU que el procesador medio (12 vs 24). El procesador medio tiene 24 unidades de ejecución de la GPU.
12 vs 24

50% un 40% mayor potencia boost
Potencia boost (PL2)
90 W
▼ Peor que el 62% de los modelos
Rango del mercado: <25 W – >150 W
Intel Core i5 10200H tiene un consumo boost más alto que el procesador medio (90 W vs 60 W). El procesador medio tiene un consumo boost de 60 W.
90 W vs 60 W

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

pc-builds.com

15/3/2026

Resumen de la reseña

Intel Core i5-10200H 2,40 GHz Mobile - Pruebas de rendimiento en juegos

El Intel Core i5-10200H es un procesador móvil de cuatro núcleos de la 10.ª generación Comet Lake-H, diseñado para portátiles económicos, que ofrece un rendimiento sólido para multitarea y juegos a 1080p. Aunque admite memoria RAM DDR4-2933 más rápida, utiliza un proceso de 14 nm, lo que se traduce en mejoras mínimas respecto al i5-9300H y una mayor generación de calor. Sus defensores destacan su relación calidad-precio y su capacidad de rendimiento de 45W, mientras que los críticos señalan su limitada vigencia a futuro y velocidades de reloj más bajas en comparación con el i5-10300H. Para más detalles, visita PC Builds.

notebookcheck.net

24/9/2022

Resumen de la reseña

Serie Dell G15 5500 - Reseñas externas en Notebookcheck.org. ¿Te gustaría una comparativa del rendimiento en juegos del i5-10200H frente a su sucesor,...

El Dell G15 5530 es un portátil gaming de gama media que ofrece un alto rendimiento gracias a su procesador Intel Core i7-13650HX de 13.ª generación y su GPU NVIDIA RTX 4060, acortando eficazmente la distancia con los sistemas Alienware. Entre sus ventajas se incluye un sistema de refrigeración mejorado que mantiene fría la base del teclado mientras se juega, aunque un inconveniente importante es el ruido excesivamente alto de los ventiladores bajo carga. Con una pantalla FHD de 15,6 pulgadas y 165 Hz con G-Sync, el portátil ofrece un buen contraste, pero está limitado por un brillo máximo de 300 nits. Su diseño presume de una estética "retro", pero se ve lastrado por un chasis pesado de 2,8 kg y una tapa de plástico flexible, lo que complica su portabilidad. La conectividad incluye HDMI 2.1, pero carece de Thunderbolt 4 en muchos modelos y no dispone de lector de tarjetas SD. Aunque el teclado táctil y las dos ranuras para SSD NVMe son puntos a favor, entre las desventajas significativas destacan la drástica reducción del rendimiento al usar la...

cpubenchmark.net

Daily Updated

Resumen de la reseña

Intel Core i5-10200H @ 2.40GHz - Benchmarks de la CPU

El Intel Core i5-10200H es un procesador de cuatro núcleos de décima generación (Comet Lake-H, 4 núcleos/8 hilos) diseñado para portátiles gaming económicos y de alto rendimiento. Basado en un proceso de 14 nm, ofrece un rendimiento multinúcleo de nivel de entrada capaz para tareas como juegos y edición de vídeo. Sus principales ventajas incluyen una relación calidad-precio competitiva para dispositivos básicos y soporte para memoria RAM DDR4-2933 más rápida, superando ligeramente al i5-9300H. Sin embargo, su TDP de 45W en una arquitectura antigua puede reducir la duración de la batería y aumentar el consumo de energía en comparación con alternativas modernas. Además, al contar solo con 4 núcleos, presenta limitaciones en rendimiento multinúcleo frente a procesadores más nuevos. Para especificaciones técnicas detalladas, visita CPUBenchmark.net.

cpu.userbenchmark.com

Daily Updated

Resumen de la reseña

Intel Core i5-10200H - Benchmarks de usuarios para CPU

El Intel Core i5-10200H es un procesador móvil de décima generación Comet Lake-H con 4 núcleos y 8 hilos, diseñado para portátiles de alto rendimiento y gaming de gama de entrada. Con una frecuencia base de 2,4 GHz y velocidades de aumento de hasta 4,1 GHz, requiere refrigeración activa para gestionar su TDP de 45W, con el objetivo de ofrecer un rendimiento constante en tareas de productividad y juegos. Aunque es compatible con memoria DDR4-2933 rápida, su arquitectura de 14 nm ya veterana limita la eficiencia de la batería, y su configuración de 4 núcleos y 8 hilos se ve superada por competidores más nuevos de 6 núcleos como el Ryzen 5 5600H. Para ver las especificaciones completas, visita Notebookcheck.

notebookcheck.net

12/5/2022

Resumen de la reseña

La versión Intel del portátil gaming Dell G15 5510 no tiene ninguna oportunidad frente a la Ryzen Edition

La reseña de Notebookcheck califica al Dell G15 5510 basado en Intel (i5-10200H) como «claramente inferior» a la edición AMD Ryzen debido a un procesador de cuatro núcleos obsoleto y a que el modelo base solo cuenta con 8 GB de RAM. Si bien ofrece un rendimiento sólido para su precio, sufre de tiempos de respuesta de pantalla significativamente más altos (21 ms), un brillo promedio más bajo (264 cd/m²) y una peor duración de la batería. A pesar de su buena calidad de construcción, un contraste decente y un chasis resistente, el rendimiento y valor superiores de la versión AMD hacen que la variante Intel sea difícil de recomendar.

browser.geekbench.com

30/3/2026

Resumen de la reseña

Benchmarks del Intel Core i5-10200H - Geekbench Browser

El Intel Core i5-10200H es un procesador para portátiles Comet Lake-H de 14 nm y cuatro núcleos, con una frecuencia base de 2,4 GHz, turbo de 4,1 GHz y 8 MB de caché L3. Aunque ofrecía un rendimiento sólido de gama media para la productividad diaria y juegos ligeros tras su lanzamiento en 2020, actualmente presenta limitaciones frente a arquitecturas más nuevas y eficientes. Entre sus principales ventajas se incluye el soporte para memoria RAM DDR4-2933 más rápida, mejorando las generaciones anteriores, y gracias a sus 8 hilos, sigue siendo capaz para tareas generales y creación de contenido de nivel básico cuando se combina con una GPU dedicada. Por el contrario, su TDP de 45W y el proceso de 14 nm provocan un mayor consumo de energía y calor, lo que lo hace inadecuado para diseños delgados y ultraportátiles. Además, los gráficos integrados UHD 610 son limitados, y la falta de capacidad de overclocking restringe su vigencia frente a alternativas modernas. Para ver las métricas de rendimiento completas, consulte el Geekbench Browser.

valid.x86.fr

22/10/2026

Resumen de la reseña

Benchmark de CPU-Z para Intel Core i5-10200H (4 hilos)

El benchmark de CPU-Z para el AMD Ryzen 7 5700X (validación f8c6ul) en una placa base ASRock B550M Pro4 muestra un sólido rendimiento de gama media, alcanzando 629 puntos en un solo hilo y 6586 en multihilo. Entre sus ventajas clave destacan su excelente relación rendimiento-consumo de 65W, que lo convierte en una opción ideal para productividad y juegos, además de su soporte estable para memoria de alta velocidad a 3600MHz. Por el contrario, el 5700X presenta limitaciones de rendimiento frente a las series Ryzen 7000/9000 más recientes o los procesadores Intel de 13ª/14ª generación, y se ve condicionado por la falta de futuras actualizaciones en la plataforma AM4. Puede ver la validación detallada en el sitio web valid.x86.fr.

valid.x86.fr

1/3/2026

Resumen de la reseña

Benchmark CPU-Z para Intel Core i5-10200H (1T)

El AMD Ryzen 5 5600G es un procesador de escritorio Zen 3 de 6 núcleos y 12 hilos con una GPU integrada Radeon RX Vega 7 y un TDP de 65W. Los benchmarks validados indican que ofrece un rendimiento sólido de gama media, comparable al Ryzen 7 3700X en tareas multihilo. Sus principales fortalezas incluyen gráficos integrados excepcionalmente capaces para juegos básicos a 1080p y una excelente propuesta de valor gracias al disipador Wraith Stealth incluido. Funciona de manera eficiente y permite montar PCs económicos sin necesidad de una tarjeta gráfica dedicada. Sin embargo, esta APU carece de soporte para PCIe 4.0 y cuenta con una caché L3 reducida de 16MB, lo que puede limitar el rendimiento en escenarios de gran ancho de banda. Además, los títulos AAA modernos suelen requerir ajustes de baja calidad para lograr tasas de fotogramas jugables. Para un análisis detallado, consulta Tom's Hardware.

laptopmedia.com

22/10/2026

Resumen de la reseña

Intel Core i5-10200H - especificaciones, pruebas de rendimiento, precios y comparaciones

El Intel Core i5-10200H es un procesador de cuatro núcleos de la serie Comet Lake H de 14 nm (8 hilos, 8 MB de caché) diseñado para portátiles de productividad y gaming económicos, con una frecuencia base de 2,40 GHz y un TDP de 45 W. Una ventaja clave es su rentabilidad, que permite ofrecer dispositivos asequibles compatibles con funciones modernas como la memoria DDR4-2933 para una multitarea sólida y un rendimiento de juego de nivel de entrada, especialmente cuando se combina con una GPU como la GTX 1650. Sin embargo, un inconveniente notable es su limitada mejora de rendimiento con respecto al i5-9300H y su dependencia de un proceso de 14 nm antiguo y menos eficiente. El procesador es fiable para tareas diarias y renderizado 3D básico, pero carece de funciones avanzadas como vPro y, al tener el multiplicador bloqueado, ofrece un potencial de overclocking limitado. Funciona como una alternativa funcional y de menor coste a los chips de 10.ª generación de gama alta o a sus homólogos más potentes de 11.ª y 12.ª generación.

tweakers.net

20/8/2020

Resumen de la reseña

Reseñas profundas e independientes del Intel Core i5

Las reseñas de Tweakers sobre los procesadores Intel Core i5 de 13.ª y 14.ª generación destacan una sólida arquitectura híbrida que ofrece un alto rendimiento multinúcleo y un gran valor para gaming, superando a menudo a modelos i7 anteriores. No obstante, los principales inconvenientes incluyen un consumo de energía y una generación de calor significativamente mayores en los modelos más nuevos, lo que reduce la eficiencia, junto con la dependencia de actualizaciones de BIOS 'Default Settings' para garantizar la estabilidad. Aunque ofrecen funciones de IA aceleradas por software robustas, su alta carga térmica hace que estos chips sean difíciles de refrigerar, lo que lleva a recomendar el i5-13600K por su mejor equilibrio entre precio y rendimiento.

Reseñas de terceros

What we like about Intel Core i5 10200H

Rendimiento sólido en multitarea gracias a sus 4 núcleos y 8 hilos con tecnología Hyper-Threading.
Capacidad de respuesta decente en juegos populares (como Valorant o CS:GO) cuando se combina con una GPU dedicada.
Soporte para memoria RAM DDR4-2933, lo que mejora ligeramente el desempeño frente a generaciones anteriores.
Adecuado para tareas de productividad, edición de fotos y creación de contenido de nivel básico.
Incluye gráficos integrados Intel UHD, útiles para tareas básicas de oficina sin necesidad de una tarjeta externa.

What we don't like about Intel Core i5 10200H

Arquitectura antigua de 14nm que resulta en una eficiencia energética inferior comparada con modelos más nuevos.
Frecuencia Turbo Boost máxima (4.1 GHz) más baja en comparación con otros modelos de la misma serie como el i5-10300H.
Consumo de energía relativamente alto (45W TDP), lo que genera calor y requiere sistemas de enfriamiento robustos.
Puede actuar como un cuello de botella en los lanzamientos de juegos más recientes y exigentes.
Multiplicador bloqueado, lo que impide realizar overclocking para mejorar el rendimiento.
Carece de funciones empresariales avanzadas como vPro, TXT o SIPP.

Veredicto

El Intel Core i5-10200H es un procesador de décima generación para portátiles basado en la arquitectura Comet Lake-H, que cuenta con 4 núcleos y 8 hilos. Opera con una frecuencia base de 2.40 GHz y alcanza un Turbo Boost máximo de 4.10 GHz, integrando además 8 MB de Intel Smart Cache y un TDP de 45W. Sus principales ventajas incluyen el soporte para memoria RAM DDR4-2933 más rápida y la tecnología Hyper-Threading, lo que lo hace adecuado para tareas de productividad y juegos de nivel de entrada. Sin embargo, entre sus puntos débiles destacan su eficiencia energética limitada debido al proceso de fabricación de 14 nm, la falta de soporte para funciones empresariales como vPro y un rendimiento que puede verse superado rápidamente por modelos más recientes en aplicaciones altamente exigentes.

Las mejores alternativas

AMD Ryzen Threadripper 7970X

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9965WX

Procesadores

AMD Ryzen 9 7950X

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 7995WX

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9985WX

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper 9960X

Procesadores

Intel Core Ultra 9 285

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9995WX

Procesadores

AMD Ryzen 9 7900

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 7985WX

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX

Procesadores

AMD Ryzen 9 9950X

Procesadores

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara Intel Core i5 10200H con otros procesadores

Comparación gráfica entre Intel Core i5 10200H y otros procesadores

No se encontraron resultados