Name: Intel Core i5 1130g7
Brand: Intel

Especificaciones técnicas de procesador Intel Core i5 1130g7

5.1

Ocultar

Plataforma

7.6

Ocultar

Marca

Intel

Tipo de procesador

Socket de CPU

Chipset

N/A

Arquitectura de CPU

Rendimiento

3.9

Ocultar

N.º de núcleos físicos

Hilos de CPU

Hilos por núcleo

Frecuencia boost de la CPU

Frecuencia base de la CPU

Caché y arquitectura

6.6

Ocultar

Proceso de fabricación

Fundición

Caché L3

Caché L2

Caché L1

Memoria y PCIe

5.9

Ocultar

Versión de memoria DDR

Velocidad máxima de memoria

Velocidad máxima de memoria (JEDEC)

Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)

N/A

Capacidad máxima de memoria

Gráficos integrados

8.3

Ocultar

Gráficos integrados

Modelo de GPU integrada

Unidades de ejecución de la GPU integrada

Frecuencia base de la GPU integrada

Codificadores/decodificadores multimedia integrados

Potencia y térmica

7.9

Ocultar

TDP (potencia de diseño térmico)

Potencia base (PL1)

Potencia boost (PL2)

Tau (límite de duración de potencia)

TDP configurable

Intel Core i5 1130g7 vs el procesador medio

¿Por qué Intel Core i5 1130g7 es mejor que el procesador medio?

Ocultar

2,5x un 40% más caché L2 por núcleo
L2 por núcleo
1.25 MB/núcleo
▲ Mejor que 78% de los modelos
Rango del mercado: <0.25 MB/núcleo – >2 MB/núcleo
Intel Core i5 1130g7 tiene más caché L2 por núcleo que el procesador medio (1.3 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
1,25 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
Microarquitectura más avanzada
Nombre en clave de la microarquitectura
Tiger Lake
▲ Mejor que 64% de los modelos
Intel Core i5 1130g7 utiliza una microarquitectura más avanzada que el procesador medio (Tiger Lake frente a Kaby Lake).
Tiger Lake vs Kaby Lake
Versión PCIe más reciente
Versión PCIe
4.0
▲ Mejor que 62% de los modelos
Intel Core i5 1130g7 admite una versión PCIe más reciente que el procesador medio (4 frente a 3.0).
4.0 vs 3.0
Extensiones de seguridad avanzadas
Extensiones de seguridad
AES-NI, SHA, NX bit, Secure Key, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TME, SMAP, SMEP
★ Mejor que 90% de los modelos
Intel Core i5 1130g7 ofrece extensiones de seguridad más avanzadas que el procesador medio (AES-NI, SHA, NX bit, Secure Key, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TME, SMAP, SMEP frente a AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, SHA, NX bit, Secure Key, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TME, SMAP, SMEP vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
66,7% un 40% menor potencia base
Potencia base (PL1)
15 W
▲ Mejor que 77% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Core i5 1130g7 tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (15 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
15 W vs 45 W
Incluye aceleración criptográfica
Aceleración criptográfica
AES, VAES, SHA, PCLMULQDQ
★ Mejor que 97% de los modelos
Intel Core i5 1130g7 incluye aceleración criptográfica, mientras que el procesador medio no.
AES, VAES, SHA, PCLMULQDQ vs AES, SHA
66,7% un 40% menor TDP
TDP (potencia de diseño térmico)
15 W
▲ Mejor que 78% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Core i5 1130g7 tiene un TDP más bajo que el procesador medio (15 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
15 W vs 45 W
2x un 40% más caché L2
Caché L2
5 MB
▲ Mejor que 65% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
Intel Core i5 1130g7 tiene una caché L2 más alta que el procesador medio (5 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
5 MB vs 2,5 MB

Extensiones de seguridad avanzadas
Extensiones de seguridad
AES-NI, SHA, NX bit, Secure Key, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TME, SMAP, SMEP
★ Mejor que 90% de los modelos
Intel Core i5 1130g7 ofrece extensiones de seguridad más avanzadas que el procesador medio (AES-NI, SHA, NX bit, Secure Key, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TME, SMAP, SMEP frente a AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, SHA, NX bit, Secure Key, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TME, SMAP, SMEP vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
Incluye aceleración criptográfica
Aceleración criptográfica
AES, VAES, SHA, PCLMULQDQ
★ Mejor que 97% de los modelos
Intel Core i5 1130g7 incluye aceleración criptográfica, mientras que el procesador medio no.
AES, VAES, SHA, PCLMULQDQ vs AES, SHA

11,4% un 40% más puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
1,638
▲ Mejor que 57% de los modelos
Rango del mercado: <561 – >2.7k
Intel Core i5 1130g7 tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más alta que el procesador medio (1,638 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
1.638 vs 1.471

2,5x un 40% más caché L2 por núcleo
L2 por núcleo
1.25 MB/núcleo
▲ Mejor que 78% de los modelos
Rango del mercado: <0.25 MB/núcleo – >2 MB/núcleo
Intel Core i5 1130g7 tiene más caché L2 por núcleo que el procesador medio (1.3 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
1,25 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
Microarquitectura más avanzada
Nombre en clave de la microarquitectura
Tiger Lake
▲ Mejor que 64% de los modelos
Intel Core i5 1130g7 utiliza una microarquitectura más avanzada que el procesador medio (Tiger Lake frente a Kaby Lake).
Tiger Lake vs Kaby Lake
2x un 40% más caché L2
Caché L2
5 MB
▲ Mejor que 65% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
Intel Core i5 1130g7 tiene una caché L2 más alta que el procesador medio (5 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
5 MB vs 2,5 MB
18,6% un 40% tamaño de die más compacto
Tamaño del die
144 mm²
▲ Mejor que 66% de los modelos
Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i5 1130g7 tiene un tamaño de die más pequeño que el procesador medio (144 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
144 mm² vs 177 mm²
Fundición más avanzada
Fundición
Intel 10 nm SuperFin
▲ Mejor que 54% de los modelos
Intel Core i5 1130g7 utiliza un proceso de fundición más avanzado que el procesador medio (Intel 10 nm SuperFin frente a Intel 14 nm).
Intel 10 nm SuperFin vs Intel 14 nm
16,7% un 40% más caché L3 por núcleo
L3 por núcleo
2 MB/núcleo
▲ Mejor que 52% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
Intel Core i5 1130g7 tiene más caché L3 por núcleo que el procesador medio (2 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
2 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo
16,7% un 40% nodo de proceso más pequeño
Proceso de fabricación
10 nm
▲ Mejor que 52% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Core i5 1130g7 utiliza un nodo de proceso más avanzado que el procesador medio (10 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
10 nm vs 12 nm

Versión PCIe más reciente
Versión PCIe
4.0
▲ Mejor que 62% de los modelos
Intel Core i5 1130g7 admite una versión PCIe más reciente que el procesador medio (4 frente a 3.0).
4.0 vs 3.0
49,1% un 40% mayor ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
68.3 GB/s
▲ Mejor que 66% de los modelos
Rango del mercado: <25 GB/s – >100 GB/s
Intel Core i5 1130g7 ofrece un ancho de banda de memoria más alto que el procesador medio (68.3 GB/s vs 45.8 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 45.8 GB/s.
68,3 GB/s vs 45,8 GB/s
45,5% un 40% mayor velocidad de memoria
Velocidad máxima de memoria
4,267 MHz
▲ Mejor que 64% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i5 1130g7 admite una velocidad máxima de memoria más alta que el procesador medio (4267 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
4.267 MHz vs 2.933 MHz

3,33x un 40% más unidades de ejecución de GPU
Unidades de ejecución de la GPU integrada
80
★ Mejor que 92% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >64
Intel Core i5 1130g7 tiene más unidades de ejecución de la GPU que el procesador medio (80 vs 24). El procesador medio tiene 24 unidades de ejecución de la GPU.
80 vs 24
Mejor GPU integrada
Modelo de GPU integrada
Intel Iris Xe Graphics 80EU
▲ Mejor que 79% de los modelos
Intel Core i5 1130g7 utiliza una GPU integrada mejor que el procesador medio (Intel Iris Xe Graphics 80EU frente a Intel UHD Graphics 630).
Intel Iris Xe Graphics 80EU vs Intel UHD Graphics 630
1 más pantallas compatibles
N.º máximo de pantallas compatibles
4
▲ Mejor que 56% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >6
Intel Core i5 1130g7 admite más pantallas que el procesador medio (4 vs 3). El procesador medio admite 3 pantallas.
4 vs 3

66,7% un 40% menor potencia base
Potencia base (PL1)
15 W
▲ Mejor que 77% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Core i5 1130g7 tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (15 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
15 W vs 45 W
66,7% un 40% menor TDP
TDP (potencia de diseño térmico)
15 W
▲ Mejor que 78% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Core i5 1130g7 tiene un TDP más bajo que el procesador medio (15 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
15 W vs 45 W

¿Por qué Intel Core i5 1130g7 es peor que el procesador medio?

Ocultar

62% un 40% menos puntuación Cinebench R20 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Cinebench R20
1,061
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <702 – >10.8k
Intel Core i5 1130g7 tiene un rendimiento Cinebench R20 multinúcleo más bajo que el procesador medio (1,061 vs 2,791). El procesador medio obtiene 2,791 en Cinebench R20 multinúcleo.
1.061 vs 2.791
2 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
4
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Core i5 1130g7 tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (4 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
4 vs 6
Frecuencia base más baja
Frecuencia base de la CPU
4 x 0.8 GHz
▼ Peor que el 97% de los modelos
Intel Core i5 1130g7 tiene una frecuencia base más baja que el procesador medio (4x0.8 GHz frente a 4x3.3 GHz).
4x0.8 GHz vs 4x3.3 GHz
Soporte de instrucciones más limitado
Conjuntos de instrucciones
SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512
▼ Peor que el 87% de los modelos
Intel Core i5 1130g7 admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
32,3% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
3,271
▼ Peor que el 60% de los modelos
Rango del mercado: <763 – >14k
Intel Core i5 1130g7 tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (3,271 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
3.271 vs 4.829
7% un 40% menor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
4.0 GHz
▼ Peor que el 60% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i5 1130g7 alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (4 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
4,0 GHz vs 4,3 GHz
22,2% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
8,222
▼ Peor que el 56% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
Intel Core i5 1130g7 tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (8,222 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
8.222 vs 10.572,5
Soporte de códecs multimedia más limitado
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
AV1 (HW decode)
▼ Peor que el 63% de los modelos
Intel Core i5 1130g7 admite menos códecs multimedia que el procesador medio (AV1 (HW decode) frente a H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
AV1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)

Soporte de instrucciones más limitado
Conjuntos de instrucciones
SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512
▼ Peor que el 87% de los modelos
Intel Core i5 1130g7 admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
Socket de CPU antiguo
Socket de CPU
FCBGA1598
▼ Peor que el 77% de los modelos
Intel Core i5 1130g7 utiliza un socket de CPU más antiguo que el procesador medio (FCBGA1598 frente a FP4).
FCBGA1598 vs FP4

62% un 40% menos puntuación Cinebench R20 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Cinebench R20
1,061
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <702 – >10.8k
Intel Core i5 1130g7 tiene un rendimiento Cinebench R20 multinúcleo más bajo que el procesador medio (1,061 vs 2,791). El procesador medio obtiene 2,791 en Cinebench R20 multinúcleo.
1.061 vs 2.791
2 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
4
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Core i5 1130g7 tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (4 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
4 vs 6
Frecuencia base más baja
Frecuencia base de la CPU
4 x 0.8 GHz
▼ Peor que el 97% de los modelos
Intel Core i5 1130g7 tiene una frecuencia base más baja que el procesador medio (4x0.8 GHz frente a 4x3.3 GHz).
4x0.8 GHz vs 4x3.3 GHz
32,3% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
3,271
▼ Peor que el 60% de los modelos
Rango del mercado: <763 – >14k
Intel Core i5 1130g7 tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (3,271 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
3.271 vs 4.829
7% un 40% menor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
4.0 GHz
▼ Peor que el 60% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i5 1130g7 alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (4 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
4,0 GHz vs 4,3 GHz
22,2% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
8,222
▼ Peor que el 56% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
Intel Core i5 1130g7 tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (8,222 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
8.222 vs 10.572,5
75% un 40% menor velocidad del bus
Velocidad del bus
2 GT/s
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <3 GT/s – >8 GT/s
Intel Core i5 1130g7 tiene una velocidad del bus más baja que el procesador medio (2 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio funciona con una velocidad del bus de 8 GT/s.
2 GT/s vs 8 GT/s
75% un 40% menor velocidad de transferencia del bus
Velocidad de transferencia del bus
2 GT/s
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <4 GT/s – >19 GT/s
Intel Core i5 1130g7 ofrece una velocidad de transferencia del bus más baja que el procesador medio (2 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio ofrece una velocidad de transferencia del bus de 8 GT/s.
2 GT/s vs 8 GT/s
6,2% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
2,344
▼ Peor que el 55% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
Intel Core i5 1130g7 tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (2,344 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
2.344 vs 2.500

Bifurcación PCIe limitada
Modos de bifurcación PCIe
x4, x2/x2, x2/x1/x1
▼ Peor que el 88% de los modelos
Intel Core i5 1130g7 admite una bifurcación PCIe menos flexible que el procesador medio (x4, x2/x2, x2/x1/x1 frente a x16, x8/x8, x8/x4/x4).
x4, x2/x2, x2/x1/x1 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
50% un 40% menor capacidad de memoria
Capacidad máxima de memoria
32 GB
▼ Peor que el 72% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
Intel Core i5 1130g7 admite menos memoria máxima que el procesador medio (32 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
32 GB vs 64 GB

Soporte de códecs multimedia más limitado
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
AV1 (HW decode)
▼ Peor que el 63% de los modelos
Intel Core i5 1130g7 admite menos códecs multimedia que el procesador medio (AV1 (HW decode) frente a H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
AV1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

laptopmedia.com

2/9/2020

Resumen de la reseña

Intel Core i5-1130G7 | LaptopMedia España

El Intel Core i5-1130G7 es un procesador de bajo consumo de cuatro núcleos y 10 nm de la familia Tiger Lake UP4, diseñado específicamente para dispositivos ultra delgados y, a menudo, sin ventilador. Operando con un TDP configurable bajo de 7W a 15W, es compatible con conectividad moderna que incluye PCIe 4.0 y Thunderbolt 4, con frecuencias de reloj base y boost de 1.80 GHz y 4.00 GHz, respectivamente. En cuanto al rendimiento, el chip proporciona una respuesta ágil en un solo núcleo, ideal para las tareas de oficina diarias, pero exhibe una capacidad multinúcleo limitada en cargas de trabajo exigentes. Aunque las pruebas de rendimiento muestran que se queda por detrás de las variantes G7 de mayor vataje, sus gráficos integrados Iris Xe Graphics G7 (80EU) ofrecen un paso adelante capaz, aunque modesto, respecto a los gráficos anteriores de Intel para un consumo multimedia ligero. Los pros del i5-1130G7 incluyen una eficiencia energética excepcional para portátiles altamente transportables y compatibilidad con características modernas como la aceleración por IA y Wi-Fi 6. Por el contrario, el bajo límite de potencia...

zdnet.com

28/4/2021

Resumen de la reseña

Reseña del Lenovo ThinkPad X1 Nano: fino, ligero, duradero

El Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 1 es un portátil ultraligero que pesa menos de 907 g, con una robusta pantalla de 13 pulgadas 2K (16:10) y procesadores Intel de 11.ª generación. Sus principales ventajas incluyen una portabilidad superior, un excelente teclado retroiluminado y un potente sistema de sonido Dolby Atmos de cuatro altavoces. Sin embargo, tiene limitaciones como una selección de puertos restringida (dos puertos Thunderbolt 4), 8 GB de RAM soldada no ampliable y una duración de batería que no alcanza las cifras prometidas por el fabricante.

forbes.com

3/4/2021

Resumen de la reseña

Reseña del Lenovo ThinkPad X1 Nano: autonomía y rendimiento

El Lenovo ThinkPad X1 Nano es elogiado como un peso pluma de menos de un kilo, una potencia que ofrece una autonomía para todo el día (de 6 a 8 horas) y un procesador Intel de 11.ª generación que compite con el MacBook M1 de Apple en eficiencia. La pantalla 2K de 13 pulgadas (2160 x 1350) y 450 nits ofrece un brillo y un color excepcionales, combinados con un chasis delgado che se mantiene fresco bajo un uso normal. Sin embargo, su diseño requiere ciertos sacrificios, como una selección limitada de puertos con solo dos USB-C/Thunderbolt 4, un teclado con un recorrido más corto comparado con los ThinkPad más grandes y altavoces orientados hacia abajo que possono sonar amortiguados al usarse sobre el regazo.

cpubenchmark.net

12/11/2020

Resumen de la reseña

Intel Core i5-1130G7 @ 1.10GHz - Benchmarks de la CPU

El Intel Core i5-1130G7 es un procesador de cuatro núcleos de 11.ª generación de bajo consumo, diseñado para portátiles finos y con un TDP flexible de entre 7W y 15W para diseños compactos o sin ventilador. Aunque ofrece un rendimiento decente para las tareas diarias y cuenta con gráficos integrados Intel Iris Xe, se presenta como una alternativa eficiente y de menor potencia al i5-1135G7. Sus principales ventajas incluyen una alta eficiencia energética y conectividad moderna (Thunderbolt 4, PCIe 4), mientras que sus desventajas son unas velocidades de reloj sostenidas más bajas y un rendimiento reducido en cargas de trabajo pesadas a largo plazo en comparación con las generaciones más recientes. Para ver el desglose técnico completo, visita cpubenchmark.net.

cpu.userbenchmark.com

1/3/2026

Resumen de la reseña

Intel Core i5-1130G7 - Benchmarks de usuarios para la CPU

El Intel Core i5-1130G7 es un procesador de cuatro núcleos de bajo consumo perteneciente a la 11.ª generación Tiger Lake-U (UP4), diseñado para portátiles ultradelgados y tabletas. Cuenta con 4 núcleos y 8 hilos con velocidades de ráfaga de hasta 4,0 GHz. Integra gráficos Intel Iris Xe G7 con 80 unidades de ejecución, lo que ofrece mejoras gráficas significativas, además de funciones modernas como compatibilidad con PCIe 4.0, Wi-Fi 6 y Thunderbolt 4. El procesador destaca por su eficiencia energética con un TDP bajo de entre 7W y 15W, siendo ideal para diseños sin ventilador y proporcionando un rendimiento sólido en un solo núcleo para tareas cotidianas. Entre sus principales ventajas se encuentran su excelente eficiencia, gráficos integrados competentes capaces de soportar juegos ligeros y opciones de conectividad modernas. No obstante, los inconvenientes incluyen un rendimiento multinúcleo débil en comparación con chips de mayor potencia, el riesgo de estrangulamiento térmico en dispositivos compactos con refrigeración pasiva y una idoneidad limitada para tareas exigentes como la edición de vídeo en 4K. En general, el i5-1130G7 representa una opción capaz y de...

techadvisor.com

6/4/2022

Resumen de la reseña

Reseña del Huawei MateBook E (2022)

El Huawei MateBook E (2022) es una tableta Windows 2 en 1 con pantalla OLED de 12,6 pulgadas que compite directamente con la Surface Pro 8. Sus principales ventajas incluyen una vibrante pantalla de 2560 x 1600 con un brillo máximo de 600 nits, una funda teclado funcional, una cámara frontal de 8 MP de alta calidad y un impresionante sistema de cuatro altavoces. No obstante, el dispositivo tiene carencias importantes, concretamente una autonomía limitada a 5 o 6 horas, un único puerto Thunderbolt 4 y un teclado sin retroiluminación que puede resultar inestable al usarlo sobre el regazo. El rendimiento del Intel Core i5-1130G7 es eficiente para tareas diarias, pero no para cargas de trabajo pesadas debido a su perfil de potencia de solo 9W. Aunque es un dispositivo portátil ideal para el consumo multimedia, sus limitaciones lo hacen apto únicamente para quienes rara vez se alejan de un enchufe.

cpu-monkey.com

1/9/2020

Resumen de la reseña

Intel Core i5-1130G7: benchmarks, especificaciones y análisis

El Intel Core i5-1130G7 es un SoC de cuatro núcleos de bajo consumo diseñado para portátiles y tabletas ultrafinas, que utiliza la arquitectura Tiger Lake-U (UP4) y el proceso SuperFin de 10 nm. Con un TDP de entre 7W y 15W, cuenta con 4 núcleos/8 hilos con un boost máximo de 4,0 GHz, soporte para memoria de alta velocidad LPDDR4x-4267 e incluye gráficos Intel Iris Xe de 80 unidades de ejecución. Sus principales ventajas incluyen una eficiencia energética extrema que permite diseños de dispositivos delgados y sin ventilador, además de soporte integrado para estándares modernos como PCIe 4.0, Thunderbolt 4 y Wi-Fi 6. La iGPU Iris Xe integrada ofrece un rendimiento capaz para juegos ocasionales y productividad, acercándose a una GeForce MX250 dedicada de gama de entrada. Las limitaciones consisten en un perfil de rendimiento sostenido inferior en comparación con la serie UP3 de mayor TDP (como el i5-1135G7), quedando aproximadamente un 10-12% por detrás en los benchmarks. El procesador está optimizado para tareas móviles ligeras en lugar de cargas de trabajo pesadas, y depende en gran medida de una...

valid.x86.fr

1/3/2026

Resumen de la reseña

Benchmark de CPU-Z para el Intel Core i5-1130G7 (un solo hilo)

El AMD Ryzen 5 7600 (Zen 4, 3.8-5.1 GHz) ofrece un rendimiento de 6 núcleos altamente eficiente con un consumo de 65W, logrando potentes resultados en mononúcleo capaces de competir con antiguos procesadores de gama alta, respaldado por 32 MB de caché L3 y compatibilidad con DDR5 y PCIe 5.0. Entre sus principales ventajas destacan su precio más bajo, el disipador incluido y su excelente eficiencia en comparación con el 7600X, sin dejar de ser una opción desbloqueada y competitiva para las plataformas AM5 actuales. Sin embargo, su límite de 6 núcleos se traduce en un menor rendimiento multinúcleo frente a chips de gama superior, y su adopción requiere costosas memorias DDR5 y placas base nuevas.

laptopmedia.com

2/9/2020

Resumen de la reseña

Intel Core i5-1130G7 - Especificaciones y Benchmarks

El Intel Core i5-1130G7 es un procesador Tiger Lake-UP4 eficiente de 4 núcleos y 8 hilos, diseñado para portátiles ultrafinos y sin ventilador con un TDP de entre 7W y 15W. Es compatible con estándares modernos como PCIe 4.0 y Thunderbolt 4, aunque su rendimiento multi-hilo es algo discreto en comparación con alternativas de mayor vataje. Si bien su gráfica integrada Iris Xe G7 (80EU) rinde bien en juegos casuales, el chip está enfocado en la portabilidad más que en la potencia bruta, dependiendo su rendimiento en gran medida de los límites térmicos establecidos por el fabricante. Las especificaciones detalladas están disponibles en la página de LaptopMedia sobre el Intel Core i5-1130G7.

tomsguide.fr

24/3/2022

Resumen de la reseña

Análisis del Huawei MateBook E: un portátil híbrido con poca autonomía

El Huawei MateBook E (2022) es un híbrido 2 en 1 muy portátil que cuenta con una vibrante pantalla OLED de 12,6 pulgadas y un sólido rendimiento gracias a sus procesadores Intel de 11.ª generación. Aunque destaca por su diseño ligero, teclado de calidad y excelentes capacidades audiovisuales, el dispositivo se ve muy limitado por una autonomía de apenas 5 a 6 horas. Otros inconvenientes incluyen su único puerto USB-C, una tasa de refresco de 60 Hz y su facilidad para ensuciarse con huellas dactilares, lo que lo convierte en una alternativa potente pero menos duradera que la Surface Pro.

laptopspirit.fr

2/4/2022

Resumen de la reseña

Reseña del Huawei MateBook E – Una pantalla OLED no lo es todo

El Huawei MateBook E es una tablet 2 en 1 premium de 12,6 pulgadas con Windows 11 y pantalla OLED, que destaca por su panel 2.5K 'Real Colour', un chasis ultrafino de 7,99 mm y procesadores Intel Core de 11.ª generación ideales para la productividad. Entre sus puntos positivos destacan la excepcional calidad de imagen, su diseño ligero y el teclado magnético sensible incluido, además de la compatibilidad con el M-Pencil (2.ª gen) para tareas creativas. No obstante, el análisis señala inconvenientes importantes, como una autonomía decepcionante de entre 4 y 6 horas y la limitación de contar con un único puerto USB-C (Thunderbolt 4). Asimismo, la pantalla se limita a una tasa de refresco de 60 Hz y el ventilador interno puede resultar ruidoso bajo carga, a diferencia de otros competidores más silenciosos.

laptopmedia.com

12/3/2021

Resumen de la reseña

Intel Core i5-1130G7 - Especificaciones, pruebas y comparativas

El Intel Core i5-1130G7 es un procesador de cuatro núcleos de alta eficiencia basado en la arquitectura Tiger Lake-UP4, diseñado para portátiles ultradelgados con un TDP flexible de entre 7W y 15W. Cuenta con gráficos integrados Intel Iris Xe G7 (80EU) y alcanza velocidades boost de hasta 4,00 GHz, ofreciendo un sólido rendimiento de núcleo único ideal para la productividad diaria y juegos ligeros. Sus principales ventajas incluyen una eficiencia energética excepcional y conectividad moderna como PCIe 4.0, mientras que sus limitaciones son un menor rendimiento multihilo en comparación con alternativas de mayor vataje y su dependencia del sistema de refrigeración del equipo.

riccardo.im

14/9/2022

Resumen de la reseña

Lenovo Go y ThinkBook 13x: análisis tras un mes de uso profesional

La línea de accesorios Lenovo Go aborda los desafíos del trabajo híbrido centrándose en la energía, la entrada de datos y el audio, con productos como el Power Bank USB-C para portátiles que elimina la ansiedad por la batería baja. El ecosistema incluye dispositivos de entrada ergonómicos y portátiles, como el ratón inalámbrico USB-C, junto con el altavoz con cable diseñado para una alta compatibilidad con Microsoft Teams. Aunque los productos ofrecen una configuración intuitiva y beneficios de productividad, los posibles inconvenientes incluyen el alto coste de reunir un equipo completo, especializado y, a menudo, caro.

notebookcheck.nl

10/10/2021

Resumen de la reseña

Análisis del Lenovo ThinkBook Plus Gen 2: portátil E-ink con pantalla táctil

El Lenovo ThinkBook Plus Gen 2 es un ultraportátil de 13,3 pulgadas que cuenta con una pantalla E-ink QHD+ de 12 pulgadas en la tapa para tomar notas y leer, equipado con procesadores Intel Core de 11.ª generación, 16 GB de RAM y almacenamiento SSD rápido. Sus principales ventajas incluyen la pantalla E-ink mejorada y más grande, que permite hasta 14 horas de batería en modo lectura, una pantalla principal IPS 16:10 de alta calidad y una construcción de aluminio de primera calidad con ranura integrada para el lápiz óptico. Los inconvenientes son los lentos tiempos de respuesta de la pantalla E-ink, la falta de retroiluminación en la pantalla secundaria, una selección de puertos muy limitada y su elevado coste.

notebookcheck.nl

7/3/2022

Resumen de la reseña

Reseña del Huawei MateBook E - Una nueva tableta Windows con OLED

El Huawei MateBook E (2022) es un dispositivo 2 en 1 de 12,6 pulgadas con Windows 11 y pantalla OLED 2.5K (98% DCI-P3). Con procesadores Intel Core de 11.ª generación, 16 GB de RAM y un peso aproximado de 709 g, se presenta como una alternativa premium y muy portátil para el trabajo, aunque compite en un mercado difícil. Entre sus ventajas destacan la excelente pantalla OLED, su diseño fino y la inclusión del Smart Magnetic Keyboard. Como desventajas, cuenta con una tasa de refresco de 60 Hz, una autonomía escasa de 4 a 6 horas, conectividad limitada y un ventilador ruidoso.

Intel Core i5 1130g7 Análisis | 78 Datos comparados

Mejores precios

Mejores rankings

Especificaciones técnicas de procesador Intel Core i5 1130g7

Intel Core i5 1130g7 vs el procesador medio

¿Por qué Intel Core i5 1130g7 es mejor que el procesador medio?

¿Por qué Intel Core i5 1130g7 es peor que el procesador medio?

Reseñas de expertos

Reseñas de terceros

What we like about Intel Core i5 1130g7

What we don't like about Intel Core i5 1130g7

Veredicto

Las mejores alternativas

Compara Intel Core i5 1130g7 con otros procesadores

Comparación gráfica entre Intel Core i5 1130g7 y otros procesadores