Name: Intel Core i5 4278U
Brand: Intel

Especificaciones técnicas de procesador Intel Core i5 4278U

3.8

Ocultar

Plataforma

6.6

Ocultar

Marca

Intel

Tipo de procesador

Socket de CPU

Chipset

N/A

Arquitectura de CPU

Rendimiento

3.2

Ocultar

N.º de núcleos físicos

Hilos de CPU

Hilos por núcleo

Frecuencia boost de la CPU

Frecuencia base de la CPU

Caché y arquitectura

3.9

Ocultar

Proceso de fabricación

Fundición

Caché L3

Caché L2

Caché L1

Memoria y PCIe

3.4

Ocultar

Versión de memoria DDR

Velocidad máxima de memoria

Velocidad máxima de memoria (JEDEC)

Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)

N/A

Capacidad máxima de memoria

Gráficos integrados

6.9

Ocultar

Gráficos integrados

Modelo de GPU integrada

Unidades de ejecución de la GPU integrada

Frecuencia base de la GPU integrada

Codificadores/decodificadores multimedia integrados

Potencia y térmica

6.8

Ocultar

TDP (potencia de diseño térmico)

Potencia base (PL1)

Potencia boost (PL2)

Tau (límite de duración de potencia)

TDP configurable

Intel Core i5 4278U vs el procesador medio

¿Por qué Intel Core i5 4278U es mejor que el procesador medio?

Ocultar

37,8% un 40% menor potencia base
Potencia base (PL1)
28 W
▲ Mejor que 67% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Core i5 4278U tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (28 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
28 W vs 45 W
37,8% un 40% menor TDP
TDP (potencia de diseño térmico)
28 W
▲ Mejor que 67% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Core i5 4278U tiene un TDP más bajo que el procesador medio (28 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
28 W vs 45 W

37,8% un 40% menor potencia base
Potencia base (PL1)
28 W
▲ Mejor que 67% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Core i5 4278U tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (28 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
28 W vs 45 W
37,8% un 40% menor TDP
TDP (potencia de diseño térmico)
28 W
▲ Mejor que 67% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Core i5 4278U tiene un TDP más bajo que el procesador medio (28 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
28 W vs 45 W

¿Por qué Intel Core i5 4278U es peor que el procesador medio?

Ocultar

81,1% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
911
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <763 – >14k
Intel Core i5 4278U tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (911 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
911 vs 4.829
4 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
2
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Core i5 4278U tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (2 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
2 vs 6
73,3% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
2,825
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
Intel Core i5 4278U tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (2,825 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
2.825 vs 10.572,5
27,9% un 40% menor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
3.1 GHz
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i5 4278U alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (3.1 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
3,1 GHz vs 4,3 GHz
31,7% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
1,707
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
Intel Core i5 4278U tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1,707 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
1.707 vs 2.500
38% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
912
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <561 – >2.7k
Intel Core i5 4278U tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (912 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
912 vs 1.471
83,3% un 40% nodo de proceso más grande
Proceso de fabricación
22 nm
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Core i5 4278U utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (22 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
22 nm vs 12 nm
Sin TDP configurable
TDP configurable
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Intel Core i5 4278U no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.

22,3% peor relación calidad-precio
Intel Core i5 4278U tiene peor relación calidad-precio que el procesador medio (5.36 vs 6.6).
5,36 vs 6,56

6 años más antiguo
Fecha de lanzamiento
2014
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
Intel Core i5 4278U tiene una fecha de lanzamiento más antigua que el procesador medio (2014 frente a 2020).
Julio 2014
2.014 vs 2.020
Socket de CPU antiguo
Socket de CPU
FCBGA1168
▼ Peor que el 95% de los modelos
Intel Core i5 4278U utiliza un socket de CPU más antiguo que el procesador medio (FCBGA1168 frente a FP4).
FCBGA1168 vs FP4
Sin aceleración criptográfica
Aceleración criptográfica
AES
▼ Peor que el 65% de los modelos
Intel Core i5 4278U no incluye aceleración criptográfica, mientras que el procesador medio sí.
AES vs AES, SHA
Soporte de instrucciones más limitado
Conjuntos de instrucciones
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES
▼ Peor que el 57% de los modelos
Intel Core i5 4278U admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA

81,1% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
911
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <763 – >14k
Intel Core i5 4278U tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (911 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
911 vs 4.829
73,3% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
2,825
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
Intel Core i5 4278U tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (2,825 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
2.825 vs 10.572,5
4 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
2
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Core i5 4278U tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (2 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
2 vs 6
27,9% un 40% menor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
3.1 GHz
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i5 4278U alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (3.1 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
3,1 GHz vs 4,3 GHz
31,7% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
1,707
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
Intel Core i5 4278U tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1,707 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
1.707 vs 2.500
38% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
912
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <561 – >2.7k
Intel Core i5 4278U tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (912 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
912 vs 1.471
4 hilos de CPU menos
Hilos de CPU
4
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
Intel Core i5 4278U tiene menos hilos de CPU que el procesador medio (4 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
4 vs 8
Frecuencia base más baja
Frecuencia base de la CPU
2 x 2.6 GHz
▼ Peor que el 87% de los modelos
Intel Core i5 4278U tiene una frecuencia base más baja que el procesador medio (2x2.6 GHz frente a 4x3.3 GHz).
2x2.6 GHz vs 4x3.3 GHz
37,5% un 40% menor velocidad del bus
Velocidad del bus
5 GT/s
▼ Peor que el 56% de los modelos
Rango del mercado: <3 GT/s – >8 GT/s
Intel Core i5 4278U tiene una velocidad del bus más baja que el procesador medio (5 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio funciona con una velocidad del bus de 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s
37,5% un 40% menor velocidad de transferencia del bus
Velocidad de transferencia del bus
5 GT/s
▼ Peor que el 62% de los modelos
Rango del mercado: <4 GT/s – >19 GT/s
Intel Core i5 4278U ofrece una velocidad de transferencia del bus más baja que el procesador medio (5 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio ofrece una velocidad de transferencia del bus de 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s

83,3% un 40% nodo de proceso más grande
Proceso de fabricación
22 nm
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Core i5 4278U utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (22 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
22 nm vs 12 nm
80% un 40% menos caché L2
Caché L2
0.5 MB
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
Intel Core i5 4278U tiene una caché L2 más baja que el procesador medio (0.5 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
0,5 MB vs 2,5 MB
Microarquitectura menos avanzada
Nombre en clave de la microarquitectura
Haswell
▼ Peor que el 69% de los modelos
Intel Core i5 4278U utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Haswell frente a Kaby Lake).
Haswell vs Kaby Lake
50% un 40% menos caché L2 por núcleo
L2 por núcleo
0.25 MB/núcleo
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <0.25 MB/núcleo – >2 MB/núcleo
Intel Core i5 4278U tiene menos caché L2 por núcleo que el procesador medio (0.3 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
0,25 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
66,7% un 40% menos caché L1
Caché L1
128 KB
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
Intel Core i5 4278U tiene una caché L1 más baja que el procesador medio (128 KB vs 384 KB). El procesador medio tiene una caché L1 de 384 KB.
128 KB vs 384 KB
62,5% un 40% menos caché L3
Caché L3
3 MB
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
Intel Core i5 4278U tiene una caché L3 más baja que el procesador medio (3 MB vs 8 MB). El procesador medio tiene una caché L3 de 8 MB.
3 MB vs 8 MB
12,5% un 40% menos caché L3 por núcleo
L3 por núcleo
1.5 MB/núcleo
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
Intel Core i5 4278U tiene menos caché L3 por núcleo que el procesador medio (1.5 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
1,5 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo
73,7% un 40% menos transistores
N.º de transistores
1.3 miles de millones
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <1.303 miles de millones – >25 miles de millones
Intel Core i5 4278U tiene menos transistores que el procesador medio (1.3 miles de millones vs 4.95 miles de millones). El procesador medio tiene 4.95 miles de millones transistores.
1,3 miles de millones vs 4,95 miles de millones
Fundición menos avanzada
Fundición
Intel 22 nm
▼ Peor que el 85% de los modelos
Intel Core i5 4278U utiliza un proceso de fundición menos avanzado que el procesador medio (Intel 22 nm frente a Intel 14 nm).
Intel 22 nm vs Intel 14 nm
2,3% un 40% tamaño de die más grande
Tamaño del die
181 mm²
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i5 4278U tiene un tamaño de die más grande que el procesador medio (181 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
181 mm² vs 177 mm²

Compatibilidad con DDR más antigua
Versión de memoria DDR
DDR3
▼ Peor que el 86% de los modelos
Intel Core i5 4278U admite una generación DDR más antigua que el procesador medio (DDR3 frente a DDR4).
DDR3 vs DDR4
44,1% un 40% menor ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
25.6 GB/s
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <25 GB/s – >100 GB/s
Intel Core i5 4278U ofrece un ancho de banda de memoria más bajo que el procesador medio (25.6 GB/s vs 45.8 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 45.8 GB/s.
25,6 GB/s vs 45,8 GB/s
45,4% un 40% menor velocidad de memoria
Velocidad máxima de memoria
1,600 MHz
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i5 4278U admite una velocidad máxima de memoria más baja que el procesador medio (1600 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
1.600 MHz vs 2.933 MHz
Versión PCIe más antigua
Versión PCIe
2.0
▼ Peor que el 92% de los modelos
Intel Core i5 4278U admite una versión PCIe más antigua que el procesador medio (2 frente a 3.0).
2.0 vs 3.0
4 menos líneas PCIe
N.º de líneas PCIe
12
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <10 – >30
Intel Core i5 4278U tiene menos líneas PCIe que el procesador medio (12 vs 16). El procesador medio ofrece 16 líneas PCIe.
12 vs 16
75% un 40% menor capacidad de memoria
Capacidad máxima de memoria
16 GB
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
Intel Core i5 4278U admite menos memoria máxima que el procesador medio (16 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
16 GB vs 64 GB

Soporte de códecs multimedia más limitado
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode)
▼ Peor que el 53% de los modelos
Intel Core i5 4278U admite menos códecs multimedia que el procesador medio (H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode) frente a H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)

Sin TDP configurable
TDP configurable
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Intel Core i5 4278U no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

cpubenchmark.net

30/3/2026

Resumen de la reseña

Intel Core i5-4278U @ 2.60GHz - Benchmarks de la CPU

El Intel Core i5-4278U es un procesador móvil de doble núcleo basado en la arquitectura Haswell de 22 nm, diseñado para los modelos MacBook Pro de mediados de 2014, con una frecuencia base de 2,6 GHz y un TDP de 28 W. Entre sus principales ventajas destacan los gráficos integrados Intel Iris 5100, que ofrecen 40 unidades de ejecución para un rendimiento gráfico sólido, y una puntuación de un solo hilo de aproximadamente 1.705, respetable para su época. Aunque es compatible con conjuntos de instrucciones modernos, este chip de 2014 está limitado por su configuración de doble núcleo, lo que genera un calor considerable y presenta dificultades con la multitarea pesada o los juegos actuales. Para más detalles, visite PassMark Software.

itpro.com

7/12/2015

Reseña del Apple Mac Mini (2014): todo lo que necesitas saber

El Apple Mac Mini de 2014, analizado por ITPro, ofrece una experiencia de escritorio compacta y de gran valor con un precio inicial de 399 £ tras una rebaja de 100 £. Cuenta con procesadores Intel Haswell actualizados, Wi-Fi 802.11ac y conectividad Thunderbolt 2.0, lo que lo convierte en una opción sólida y económica para acceder al ecosistema Mac. Aunque la opción Fusion Drive mejora la fluidez y la unidad ofrece múltiples conexiones, entre sus desventajas destaca la eliminación de las versiones de cuatro núcleos, lo que limita el rendimiento para usuarios avanzados. Un gran inconveniente es la falta de capacidad de actualización, ya que la memoria RAM está soldada a la placa base, lo que supone un "paso atrás" en cuanto a mantenimiento y personalización.

uk.pcmag.com

6/8/2014

Apple MacBook Pro de 13 pulgadas, pantalla Retina (2014)

El MacBook Pro de 13 pulgadas con pantalla Retina de 2014, galardonado con el Editors' Choice por PCMag UK, ofrece un alto rendimiento mediante un procesador Intel Core i5 de cuarta generación y una pantalla de resolución superior de 2.560 por 1.600, manteniendo su duradero chasis de aluminio sin cambios. Entre sus principales ventajas destacan una duración de batería excepcional que supera las 13 horas, conectividad completa con puertos Thunderbolt 2 y software preinstalado, lo que lo convierte en un dispositivo robusto y portátil para profesionales. Sin embargo, el equipo enfrenta limitaciones como un elevado precio inicial de 1.299 dólares, un almacenamiento base modesto de 128 GB y un diseño que no permite actualizaciones, además de posibles reflejos en la pantalla brillante y la necesidad de adaptadores para ethernet.

browser.geekbench.com

Rendimiento de Intel Core i5-4278U - Explorador de Geekbench

El Intel Core i5-4278U es un procesador Haswell de doble núcleo y 22 nm (2,6–3,1 GHz) con Hyper-Threading, diseñado para el MacBook Pro de 13 pulgadas y ultrabooks similares. Cuenta con gráficos integrados Intel Iris 5100, que ofrecen 40 unidades de ejecución y un rendimiento comparable al de tarjetas dedicadas de gama de entrada como la GeForce GT 720M. Sus principales ventajas incluyen un rendimiento por ciclo aproximadamente un 10% superior al de sus predecesores Ivy Bridge y una mayor velocidad en aplicaciones optimizadas gracias a las instrucciones AVX2 y FMA. Entre sus puntos a favor destaca la gráfica Iris 5100, significativamente più capaz para tareas multimedia y juegos ligeros que las anteriores soluciones HD Graphics 4000. Al admitir fino a 16 GB de RAM DDR3L/LPDDR3-1600, proporciona potencia suficiente para el multitarea diario. Por el contrario, su TDP de 28W lo hace más caluroso y menos eficiente energéticamente que las alternativas ULV típicas de 15W, lo que puede derivar en ruido del ventilador y una duración de batería limitada. Su arquitectura de doble núcleo tampoco es ideal para cargas de...

Reseñas de terceros

What we like about Intel Core i5 4278U

Gráficos integrados Iris 5100 significativamente más rápidos que la generación anterior HD 4000.
Rendimiento sólido para tareas de oficina, navegación web y aplicaciones multimedia.
Eficiencia energética adecuada para ultrabooks de mayor tamaño, con un TDP de 28W.
Arquitectura Haswell que ofrece una mejora del 10% en el rendimiento por ciclo de reloj respecto a Ivy Bridge.
Soporte para instrucciones modernas como AVX2 y FMA que mejoran el desempeño en aplicaciones compatibles.

What we don't like about Intel Core i5 4278U

Modelo antiguo que ya no es competitivo frente a procesadores modernos de generaciones recientes.
Configuración limitada a solo 2 núcleos físicos (dual-core), lo que afecta el rendimiento en multitarea pesada.
Dificultades con la reproducción de vídeo de alta resolución debido a la falta de soporte de hardware para códecs modernos.
Dependencia crítica de una unidad SSD para mantener una velocidad de respuesta aceptable en sistemas operativos actuales.
Rendimiento de los gráficos integrados limitado incluso si se utiliza memoria de doble canal rápida.

Intel Core i5 4278U Análisis | 78 Datos comparados

Mejores precios

Mejores rankings

Especificaciones técnicas de procesador Intel Core i5 4278U

Intel Core i5 4278U vs el procesador medio

¿Por qué Intel Core i5 4278U es mejor que el procesador medio?

¿Por qué Intel Core i5 4278U es peor que el procesador medio?

Reseñas de expertos

Reseñas de terceros

What we like about Intel Core i5 4278U

What we don't like about Intel Core i5 4278U

Veredicto

Las mejores alternativas

Compara Intel Core i5 4278U con otros procesadores

Comparación gráfica entre Intel Core i5 4278U y otros procesadores