GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

Intel Core i5 7200U Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~130 €Resultado de benchmark PassMark:3370N.º de núcleos físicos:2Frecuencia boost de la CPU:3.1 GHzSocket de CPU:FCBGA1356TDP (potencia de diseño térmico):15 W

Análisis de Intel Core i5 7200U: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría procesadores y si merece la pena comprarlo.

3.7

▼Peor que el 95 % de los modelos

3.7

▼Peor que el 94 % de los modelos

?

2.1
Juegos
Juegos
2.1/ 10
✕
¿Qué es?
Mide rendimiento mononúcleo, velocidad boost máxima y memoria caché L3 para alcanzar más fotogramas por segundo.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
30.0%
2.5
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
25.0%
2.8
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
20.0%
2.0
Frecuencia boost de la CPU
17.0%
1.3
Caché L3
8.0%
1.0
N.º de núcleos físicos
1.7
Edición de vídeo
Edición de vídeo
1.7/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa rendimiento multinúcleo, cantidad de núcleos e hilos y ancho de banda de caché para renderizado de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
1.9
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
20.0%
1.0
N.º de núcleos físicos
20.0%
2.1
Hilos de CPU
15.0%
1.3
Caché L3

Sin imagen

Sin imagen

Mejores precios

N/A~ 130 €

Mejores rankings

#588enMejores procesadores móviles

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de procesador Intel Core i5 7200U

3.7

Mostrar más

Ocultar

?

Plataforma

7.1

Mostrar más

Ocultar

Marca

Intel

Tipo de procesador

Socket de CPU

Chipset

Arquitectura de CPU

Mostrar más

Rendimiento

2.5

Mostrar más

Ocultar

N.º de núcleos físicos

Hilos de CPU

Hilos por núcleo

Frecuencia boost de la CPU

Frecuencia base de la CPU

Mostrar más

Caché y arquitectura

4.6

Mostrar más

Ocultar

Proceso de fabricación

Fundición

Caché L3

Caché L2

Caché L1

Mostrar más

Memoria y PCIe

4.1

Mostrar más

Ocultar

Versión de memoria DDR

Velocidad máxima de memoria

Velocidad máxima de memoria (JEDEC)

?

Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)

N/A

Capacidad máxima de memoria

Mostrar más

Gráficos integrados

6.7

Mostrar más

Ocultar

Gráficos integrados

Modelo de GPU integrada

Unidades de ejecución de la GPU integrada

Frecuencia base de la GPU integrada

Codificadores/decodificadores multimedia integrados

Mostrar más

Potencia y térmica

8.2

Mostrar más

Ocultar

TDP (potencia de diseño térmico)

Potencia base (PL1)

Potencia boost (PL2)

Tau (límite de duración de potencia)

TDP configurable

Mostrar más

Intel Core i5 7200U vs el procesador medio

¿Por qué Intel Core i5 7200U es mejor que el procesador medio?

Mostrar más

Ocultar

3,29x un 40% menos tiempo de renderizado Blender
Resultado de benchmark Blender (bmw27)
1,276.39
▲ Mejor que 89% de los modelos
Rango del mercado: <97 – >1.3k
Intel Core i5 7200U tiene un tiempo de renderizado Blender BMW27 más bajo que el procesador medio (1,276.4 vs 387.66). El procesador medio tarda 387.66 en la prueba Blender BMW27.
1.276,39 vs 387,66
66,7% un 40% menor potencia base
Potencia base (PL1)
15 W
▲ Mejor que 77% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Core i5 7200U tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (15 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
15 W vs 45 W
58,3% un 40% menor potencia boost
Potencia boost (PL2)
25 W
▲ Mejor que 83% de los modelos
Rango del mercado: <25 W – >150 W
Intel Core i5 7200U tiene un consumo boost más bajo que el procesador medio (25 W vs 60 W). El procesador medio tiene un consumo boost de 60 W.
25 W vs 60 W
37,3% un 40% tamaño de die más compacto
Tamaño del die
111 mm²
▲ Mejor que 85% de los modelos
Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i5 7200U tiene un tamaño de die más pequeño que el procesador medio (111 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
111 mm² vs 177 mm²
66,7% un 40% menor TDP
TDP (potencia de diseño térmico)
15 W
▲ Mejor que 78% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Core i5 7200U tiene un TDP más bajo que el procesador medio (15 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
15 W vs 45 W
Extensiones de seguridad avanzadas
Extensiones de seguridad
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard
▼ Peor que el 56% de los modelos
Intel Core i5 7200U ofrece extensiones de seguridad más avanzadas que el procesador medio (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard frente a AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor

Extensiones de seguridad avanzadas
Extensiones de seguridad
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard
▼ Peor que el 56% de los modelos
Intel Core i5 7200U ofrece extensiones de seguridad más avanzadas que el procesador medio (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard frente a AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor

3,29x un 40% menos tiempo de renderizado Blender
Resultado de benchmark Blender (bmw27)
1,276.39
▲ Mejor que 89% de los modelos
Rango del mercado: <97 – >1.3k
Intel Core i5 7200U tiene un tiempo de renderizado Blender BMW27 más bajo que el procesador medio (1,276.4 vs 387.66). El procesador medio tarda 387.66 en la prueba Blender BMW27.
1.276,39 vs 387,66

37,3% un 40% tamaño de die más compacto
Tamaño del die
111 mm²
▲ Mejor que 85% de los modelos
Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i5 7200U tiene un tamaño de die más pequeño que el procesador medio (111 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
111 mm² vs 177 mm²

66,7% un 40% menor potencia base
Potencia base (PL1)
15 W
▲ Mejor que 77% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Core i5 7200U tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (15 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
15 W vs 45 W
58,3% un 40% menor potencia boost
Potencia boost (PL2)
25 W
▲ Mejor que 83% de los modelos
Rango del mercado: <25 W – >150 W
Intel Core i5 7200U tiene un consumo boost más bajo que el procesador medio (25 W vs 60 W). El procesador medio tiene un consumo boost de 60 W.
25 W vs 60 W
66,7% un 40% menor TDP
TDP (potencia de diseño térmico)
15 W
▲ Mejor que 78% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Core i5 7200U tiene un TDP más bajo que el procesador medio (15 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
15 W vs 45 W

¿Por qué Intel Core i5 7200U es peor que el procesador medio?

Mostrar más

Ocultar

4 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
2
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Core i5 7200U tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (2 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
2 vs 6
68,1% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
3,370
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
Intel Core i5 7200U tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (3,370 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
3.370 vs 10.572,5
27,9% un 40% menor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
3.1 GHz
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i5 7200U alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (3.1 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
3,1 GHz vs 4,3 GHz
71,7% un 40% menos puntuación Cinebench R20 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Cinebench R20
791
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <702 – >10.8k
Intel Core i5 7200U tiene un rendimiento Cinebench R20 multinúcleo más bajo que el procesador medio (791 vs 2,791). El procesador medio obtiene 2,791 en Cinebench R20 multinúcleo.
791 vs 2.791
64,8% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
1,700
▼ Peor que el 72% de los modelos
Rango del mercado: <763 – >14k
Intel Core i5 7200U tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (1,700 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
1.700 vs 4.829
30,8% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
1,729
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
Intel Core i5 7200U tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1,729 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
1.729 vs 2.500
33,9% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
973
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <561 – >2.7k
Intel Core i5 7200U tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (973 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
973 vs 1.471
37% un 40% menos puntuación Cinebench R20 single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo Cinebench R20
308
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <282 – >775
Intel Core i5 7200U tiene una puntuación Cinebench R20 single-core más baja que el procesador medio (308 vs 489). El procesador medio obtiene 489 en Cinebench R20 single-core.
308 vs 489

18,7% peor relación calidad-precio
Intel Core i5 7200U tiene peor relación calidad-precio que el procesador medio (5.53 vs 6.6).
5,53 vs 6,56

Soporte de instrucciones más limitado
Conjuntos de instrucciones
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES
▼ Peor que el 63% de los modelos
Intel Core i5 7200U admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
Socket de CPU antiguo
Socket de CPU
FCBGA1356
▼ Peor que el 88% de los modelos
Intel Core i5 7200U utiliza un socket de CPU más antiguo que el procesador medio (FCBGA1356 frente a FP4).
FCBGA1356 vs FP4
4 años más antiguo
Fecha de lanzamiento
2016
▼ Peor que el 78% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
Intel Core i5 7200U tiene una fecha de lanzamiento más antigua que el procesador medio (2016 frente a 2020).
August 2016
2.016 vs 2.020
Sin aceleración criptográfica
Aceleración criptográfica
AES
▼ Peor que el 65% de los modelos
Intel Core i5 7200U no incluye aceleración criptográfica, mientras que el procesador medio sí.
AES vs AES, SHA

4 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
2
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Core i5 7200U tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (2 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
2 vs 6
68,1% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
3,370
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
Intel Core i5 7200U tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (3,370 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
3.370 vs 10.572,5
27,9% un 40% menor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
3.1 GHz
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i5 7200U alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (3.1 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
3,1 GHz vs 4,3 GHz
71,7% un 40% menos puntuación Cinebench R20 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Cinebench R20
791
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <702 – >10.8k
Intel Core i5 7200U tiene un rendimiento Cinebench R20 multinúcleo más bajo que el procesador medio (791 vs 2,791). El procesador medio obtiene 2,791 en Cinebench R20 multinúcleo.
791 vs 2.791
64,8% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
1,700
▼ Peor que el 72% de los modelos
Rango del mercado: <763 – >14k
Intel Core i5 7200U tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (1,700 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
1.700 vs 4.829
30,8% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
1,729
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
Intel Core i5 7200U tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1,729 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
1.729 vs 2.500
33,9% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
973
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <561 – >2.7k
Intel Core i5 7200U tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (973 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
973 vs 1.471
37% un 40% menos puntuación Cinebench R20 single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo Cinebench R20
308
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <282 – >775
Intel Core i5 7200U tiene una puntuación Cinebench R20 single-core más baja que el procesador medio (308 vs 489). El procesador medio obtiene 489 en Cinebench R20 single-core.
308 vs 489
Frecuencia base más baja
Frecuencia base de la CPU
2 x 2.5 GHz
▼ Peor que el 88% de los modelos
Intel Core i5 7200U tiene una frecuencia base más baja que el procesador medio (2x2.5 GHz frente a 4x3.3 GHz).
2x2.5 GHz vs 4x3.3 GHz
4 hilos de CPU menos
Hilos de CPU
4
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
Intel Core i5 7200U tiene menos hilos de CPU que el procesador medio (4 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
4 vs 8
50% un 40% menor velocidad del bus
Velocidad del bus
4 GT/s
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <3 GT/s – >8 GT/s
Intel Core i5 7200U tiene una velocidad del bus más baja que el procesador medio (4 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio funciona con una velocidad del bus de 8 GT/s.
4 GT/s vs 8 GT/s
50% un 40% menor velocidad de transferencia del bus
Velocidad de transferencia del bus
4 GT/s
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <4 GT/s – >19 GT/s
Intel Core i5 7200U ofrece una velocidad de transferencia del bus más baja que el procesador medio (4 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio ofrece una velocidad de transferencia del bus de 8 GT/s.
4 GT/s vs 8 GT/s

80% un 40% menos caché L2
Caché L2
0.5 MB
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
Intel Core i5 7200U tiene una caché L2 más baja que el procesador medio (0.5 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
0,5 MB vs 2,5 MB
16,7% un 40% nodo de proceso más grande
Proceso de fabricación
14 nm
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Core i5 7200U utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (14 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
14 nm vs 12 nm
50% un 40% menos caché L2 por núcleo
L2 por núcleo
0.25 MB/núcleo
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <0.25 MB/núcleo – >2 MB/núcleo
Intel Core i5 7200U tiene menos caché L2 por núcleo que el procesador medio (0.3 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
0,25 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
66,7% un 40% menos caché L1
Caché L1
128 KB
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
Intel Core i5 7200U tiene una caché L1 más baja que el procesador medio (128 KB vs 384 KB). El procesador medio tiene una caché L1 de 384 KB.
128 KB vs 384 KB
62,5% un 40% menos caché L3
Caché L3
3 MB
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
Intel Core i5 7200U tiene una caché L3 más baja que el procesador medio (3 MB vs 8 MB). El procesador medio tiene una caché L3 de 8 MB.
3 MB vs 8 MB
12,5% un 40% menos caché L3 por núcleo
L3 por núcleo
1.5 MB/núcleo
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
Intel Core i5 7200U tiene menos caché L3 por núcleo que el procesador medio (1.5 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
1,5 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo

25,5% un 40% menor ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
34.1 GB/s
▼ Peor que el 74% de los modelos
Rango del mercado: <25 GB/s – >100 GB/s
Intel Core i5 7200U ofrece un ancho de banda de memoria más bajo que el procesador medio (34.1 GB/s vs 45.8 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 45.8 GB/s.
34,1 GB/s vs 45,8 GB/s
4 menos líneas PCIe
N.º de líneas PCIe
12
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <10 – >30
Intel Core i5 7200U tiene menos líneas PCIe que el procesador medio (12 vs 16). El procesador medio ofrece 16 líneas PCIe.
12 vs 16
27,3% un 40% menor velocidad de memoria
Velocidad máxima de memoria
2,133 MHz
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i5 7200U admite una velocidad máxima de memoria más baja que el procesador medio (2133 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
2.133 MHz vs 2.933 MHz
Compatibilidad con DDR más antigua
Versión de memoria DDR
DDR3L/DDR4
▼ Peor que el 78% de los modelos
Intel Core i5 7200U admite una generación DDR más antigua que el procesador medio (DDR3L/DDR4 frente a DDR4).
DDR3L/DDR4 vs DDR4
Bifurcación PCIe limitada
Modos de bifurcación PCIe
x4, x2/x2, x2/x1/x1, x1/x1/x1/x1
▼ Peor que el 81% de los modelos
Intel Core i5 7200U admite una bifurcación PCIe menos flexible que el procesador medio (x4, x2/x2, x2/x1/x1, x1/x1/x1/x1 frente a x16, x8/x8, x8/x4/x4).
x4, x2/x2, x2/x1/x1, x1/x1/x1/x1 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
50% un 40% menor capacidad de memoria
Capacidad máxima de memoria
32 GB
▼ Peor que el 72% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
Intel Core i5 7200U admite menos memoria máxima que el procesador medio (32 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
32 GB vs 64 GB

GPU integrada inferior
Modelo de GPU integrada
Intel HD Graphics 620
▼ Peor que el 77% de los modelos
Intel Core i5 7200U utiliza una GPU integrada inferior a la de el procesador medio (Intel HD Graphics 620 frente a Intel UHD Graphics 630).
Intel HD Graphics 620 vs Intel UHD Graphics 630

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

techradar.com

24/4/2019

Resumen de la reseña

Reseña del mini PC sin ventilador Azulle Inspire: comparación de puntuaciones de referencia

El Azulle Inspire es un PC compacto sin ventilador con un chasis de aluminio resistente diseñado para un funcionamiento silencioso, ideal para cine en casa u oficinas tranquilas. Cuenta con una conectividad versátil — incluyendo HDMI y un puerto serie heredado — y ofrece un gran potencial de actualización con ranuras accesibles para RAM y una unidad de 2,5 pulgadas. Su rendimiento es eficiente para tareas diarias, aunque el procesador Intel Core i5-7200U y el almacenamiento SSD SATA se consideran anticuados, lo que provoca que el chasis se caliente bajo carga según TechRadar. Los pros incluyen un funcionamiento totalmente silencioso, una calidad de construcción sólida y alta capacidad de expansión; los contras destacan el procesador antiguo, los cuellos de botella por almacenamiento lento, una garantía de solo un año y una iluminación LED molesta.

laptopmag.com

11/10/2017

Resumen de la reseña

Reseña del Acer Swift 3: Análisis Completo y Benchmarks

El Acer Swift 3, con un procesador Intel Core i5-8250U de octava generación, ofrece un rendimiento multitarea impresionante y velocidades rápidas de transferencia de archivos para su rango de precio. Aunque cumple en potencia, este portátil de 15,6 pulgadas se ve lastrado por una pantalla tenue de 177 nits, un teclado de recorrido corto y bastante software de relleno preinstalado. A pesar de ser bastante manejable, su autonomía de 7 horas y 15 minutos no alcanza para una jornada laboral completa, lo que lo convierte en una opción potente pero con defectos.

techradar.com

3/10/2018

Resumen de la reseña

Análisis del Microsoft Surface Laptop - Página 2

El Microsoft Surface Laptop original es elogiado por su diseño premium ultraportátil y su excelente rendimiento, impulsado por el fluido sistema operativo Windows 10 S. Sus principales inconvenientes incluyen la falta total de puertos USB-C, componentes soldados que impiden mejoras y un precio elevado. Aunque Windows 10 S ofrece velocidad y seguridad, las restricciones de aplicaciones y la dependencia de Microsoft Edge resultan divisivas, lo que hace que este dispositivo sea ideal para quienes están totalmente integrados en el ecosistema de Microsoft.

laptopmag.com

10/4/2017

Resumen de la reseña

LG Gram - Análisis Completo y Benchmarks

El LG Gram de 14 pulgadas de 2017 se define por su portabilidad extrema, pesando solo 980 gramos a pesar de contar con un chasis de aleación de magnesio y nanocarbono con certificación MIL-STD-810G. Aunque es excepcionalmente ligero, el portátil sufre de problemas de construcción significativos, incluyendo una notable flexibilidad en la tapa y el teclado que transmite una sensación de fragilidad o de material plástico comparado con sus rivales. El rendimiento y la autonomía son sus puntos fuertes, ya que este equipo con Intel Core i5/i7 de séptima generación presume de una impresionante batería de 15 horas y 40 minutos en las pruebas, aunque no está diseñado para jugar. La pantalla 1080p es vibrante pero se queda corta en brillo, y la experiencia de usuario se ve afectada por un teclado de recorrido corto (0,9 mm), un audio metálico y una webcam situada de forma incómoda en la bisagra.

techradar.com

14/5/2017

Resumen de la reseña

Primeras impresiones: análisis del Asus Pro B9440UA

El ASUSPRO B9440UA está diseñado para ofrecer la máxima portabilidad, con un chasis de aleación de magnesio extremadamente ligero de 1,05 kg, una pantalla mate de 14 pulgadas y un teclado ergonómico resistente a salpicaduras que se inclina 7 grados, según TechRadar. Aunque la calidad de construcción es duradera (MIL-STD 810G), su diseño ultraplano sacrifica funcionalidad al prescindir de la cámara web y depender exclusivamente de dos puertos USB-C sin Thunderbolt 3. En cuanto al rendimiento, el modelo con Intel Core i5 ofrece una productividad diaria fluida y gestiona el calor mejor que las versiones i7, con una autonomía sólida pero no líder en el mercado, lo que lo convierte en una opción especializada para viajeros que priorizan el peso sobre la versatilidad.

laptopmag.com

2/3/2017

Resumen de la reseña

Reseña del Dell Inspiron 13 5000 (Core de 7.ª generación)

El Dell Inspiron 13 5000 es un versátil convertible 2 en 1 de gama media que cuenta con una bisagra de 360 grados para múltiples modos de uso, aunque es notablemente más voluminoso y pesado (1,6 kg) que sus competidores. El rendimiento es uno de sus puntos fuertes, impulsado por un Intel Core i5-7200U y 8 GB de RAM, junto con un teclado cómodo y preciso y una cámara IR de alta calidad para Windows Hello. Sus principales inconvenientes son una pantalla 1080p poco brillante y con colores poco precisos (223 nits), una decepcionante autonomía de 6 horas y 9 minutos, y un calor excesivo en la parte inferior.

techradar.com

26/8/2019

Resumen de la reseña

Reseña del Asus Zenbook UX310UA - Portátiles

El Asus ZenBook UX310UA es un portátil de 13,3 pulgadas versátil y de gama media que cuenta con un chasis de aluminio duradero y el característico acabado de metal cepillado. Se posiciona como una alternativa económica y sólida al MacBook Air, destacando por su conectividad superior que incluye HDMI, USB-C y lector de tarjetas SD. El dispositivo ofrece un rendimiento diario fiable con un procesador Intel i5-7200U y una pantalla vibrante, aunque carece de gráficos dedicados para juegos exigentes o edición en 4K. Entre sus puntos débiles destacan una autonomía mediocre que no alcanza para todo el día, una ligera flexión en el teclado y un panel táctil que requiere ajustar la sensibilidad.

notebookcheck.net

3/11/2017

Resumen de la reseña

Análisis del portátil HP 14-bs007ng (i5-7200U, FHD)

El HP 14-bs007ng es un portátil de oficina de 14 pulgadas que cuenta con un procesador Intel Core i5-7200U, 8 GB de RAM y un SSD de 128 GB, ofreciendo un rendimiento sólido para las tareas diarias pero con un precio de lanzamiento elevado. Aunque incluye una pantalla IPS 1080p de alto contraste y una batería extraíble, el dispositivo flaquea debido a una pantalla poco brillante (229,4 cd/m²), la falta de retroiluminación en el teclado y un chasis de plástico algo débil. Otros inconvenientes incluyen la lentitud en la transferencia de tarjetas SD y una disposición de puertos muy adelantada, si bien incluye grabadora de DVD y salida VGA. Para más detalles, visita Notebookcheck.

notebookcheck.net

25/3/2026

Resumen de la reseña

Análisis del procesador para portátiles Intel Core i5-7200U: comparativa de rendimiento con chips modernos y solución de problemas

El Intel Core i5-7200U es un SoC de doble núcleo Kaby Lake de 14nm+ (2,5–3,1 GHz) diseñado para portátiles finos y eficientes, que ofrece una mejora de rendimiento del 10-15% respecto al i5-6200U Skylake. Sus ventajas incluyen un TDP de 15W para una larga duración de batería y gráficos integrados HD 620, compatibles con decodificación de hardware 4K VP9 y HEVC. Sus desventajas son su diseño de doble núcleo, menos apto para multitarea pesada, y la falta de soporte oficial para Windows 11, lo que reduce su vida útil a futuro.

laptopmag.com

29/9/2017

Resumen de la reseña

Prueba: El Core de 8.ª generación es hasta un 76 % más rápido que el de 7.ª

Los procesadores Intel de octava generación "Kaby Lake Refresh" ofrecen un gran salto de rendimiento, duplicando el número de núcleos a cuatro en la serie U y proporcionando puntuaciones en pruebas sintéticas hasta un 76 % superiores. Probados en el Acer Swift 3, estos chips muestran mejoras masivas en tareas multihilo, incluyendo una transcodificación de vídeo un 53 % más rápida y tiempos de carga de aplicaciones significativamente menores. A pesar de ofrecer una relación calidad-precio superior y, en algunos casos, un rendimiento casi igual al de los modelos i7, la octava generación padece de una nomenclatura confusa entre sus distintas arquitecturas y de un estancamiento en el rendimiento de los gráficos integrados en comparación con la séptima generación.

techspot.com

17/7/2017

Resumen de la reseña

¿A qué juegos se puede jugar realmente en un ultrabook?

Según una reseña de TechSpot, los ultrabooks con gráficos integrados de Intel no son adecuados para juegos modernos y exigentes, pero pueden ejecutar títulos en 2D, indie y juegos de 2013 o anteriores, alcanzando a menudo entre 30 y 60 FPS en resoluciones bajas. Aunque ofrecen una excelente portabilidad y autonomía, estos dispositivos sufren con los títulos pesados debido a su refrigeración limitada, haciendo necesario un hardware dedicado para el gaming de alto nivel.

techspot.com

3/7/2017

Resumen de la reseña

Reseña de Gigabyte Aorus GTX 1070 Gaming Box

La Gigabyte Aorus GTX 1070 Gaming Box es una eGPU Thunderbolt 3 compacta y asequible que incluye una tarjeta GTX 1070 Mini ITX OC, ofreciendo una gran relación calidad-precio frente a la competencia al combinar gráficos, conectividad y carga de portátil de 100W en una unidad de 2,4 kg. El rendimiento mejora significativamente hasta alcanzar niveles jugables en 1080p/1440p para títulos modernos, logrando resultados óptimos con un monitor externo para reducir la carga del sistema. No obstante, la unidad presenta posibles cuellos de botella en la CPU, una capacidad de actualización limitada y un notable ruido eléctrico (coil whine) bajo carga pesada.

laptopmag.com

24/5/2017

Resumen de la reseña

Dell Latitude 5289 2-in-1 - Análisis y Benchmarks

El Dell Latitude 5289 2-en-1 es un convertible robusto enfocado al sector empresarial que cuenta con un procesador Intel Core i7-7600U, 16 GB de RAM y una batería de larga duración de 10 horas. Aunque su rendimiento es sólido, el dispositivo se ve penalizado por una pantalla de 12,5 pulgadas apagada y poco saturada, además de una gestión térmica deficiente, con temperaturas en la base che alcanzan los 39 grados centígrados. A pesar de tener un diseño funcional pero anticuado con marcos gruesos, ofrece excelentes funciones de seguridad como un lector de tarjetas inteligentes y supera las pruebas de resistencia MIL-STD 810G.

techspot.com

18/4/2017

Resumen de la reseña

Análisis del Lenovo ThinkPad X1 Carbon: un ultraportátil magnífico

La reseña de TechSpot concluye que el Lenovo ThinkPad X1 Carbon de 5ª generación es un ultraportátil de primer nivel, que ofrece un chasis de fibra de carbono ligero y muy duradero con una excelente selección de puertos. Ofrece un rendimiento sólido y competitivo, especialmente cuando se combina con un SSD NVMe rápido, lo que lo convierte en una opción ideal para profesionales. Los puntos fuertes destacados incluyen una duración de batería superior que lidera el mercado, un teclado fantástico y un trackpad preciso. La pantalla antirreflejos de 14 pulgadas y 1080p también es elogiada por su impresionante contraste y calidad visual. Los puntos negativos incluyen un precio premium elevado y una pantalla que de fábrica tiene una precisión de color media y requiere calibración. Además, los gráficos integrados son insuficientes para los juegos modernos, por lo que no es apto para tareas gráficas exigentes.

laptopmag.com

24/3/2017

Resumen de la reseña

Análisis del Dell Inspiron 13 7000 (Principios de 2017)

El Dell Inspiron 13 7000 2-en-1 de principios de 2017, elogiado por su chasis de aluminio premium, bisagra flexible y sonido sólido, ofrece una experiencia convertible de gama media muy estilosa. A pesar de su construcción robusta, buen rendimiento y teclado cómodo, el portátil es más pesado que sus competidores y se queda corto con una pantalla tenue y sin vida, además de una batería deficiente. Los principales inconvenientes incluyen un brillo de pantalla mediocre, una alta generación de calor y una autonomía de solo 6 horas y 30 minutos.

techspot.com

19/12/2016

Resumen de la reseña

Asrock Beebox-S 7200U: Kaby Lake frente a Skylake

La reseña de TechSpot del ASRock Beebox-S (7200U) destaca la transición a Kaby Lake, que ofrece velocidades de reloj más altas y capacidades multimedia mejoradas, específicamente soporte nativo para 4K HEVC de 10 bits y HDR a través de HDMI 2.0, lo que lo convierte en un HTPC ideal. Aunque la unidad mantiene un diseño compacto y bien construido con una conectividad sólida, incluyendo USB 3.1 Type-C y opciones de almacenamiento dual, las mejoras de rendimiento respecto al modelo Skylake anterior son mínimas, mostrando solo un incremento del 2% al 6% en la mayoría de las pruebas. Los principales puntos a favor incluyen su excelente soporte multimedia y eficiencia energética, mientras que los puntos en contra involucran el aumento de velocidad insignificante y un diseño frustrante del cable SATA interno.

notebooks-und-mobiles.de

13/10/2016

Resumen de la reseña

Kaby Lake - Intel Core i5-7200U frente a Intel Core i5-6200U

La reseña de Notebooks & Mobiles compara l'Intel Core i5-7200U (Kaby Lake) con el i5-6200U (Skylake), destacando que el chip de séptima generación es una iteración refinada de 14nm en lugar de una revolución, con frecuencias de reloj base (2,5 GHz) y boost (3,1 GHz) más altas. En cuanto al rendimiento, el i5-7200U ofrece un aumento del 10-15 % en las pruebas sintéticas y una notable mejora del 25 % en los gráficos integrados (HD Graphics 620) respecto a la generación anterior. Aunque ofrece una mejor decodificación de vídeo para contenido 4K, la reseña señala ganancias arquitectónicas mínimas por MHz, sugiriendo que la actualización solo merece la pena si se buscan mejores gráficos o mayor eficiencia energética.

nextpit.fr

18/8/2017

Resumen de la reseña

Análisis del Huawei Matebook X: un portátil rápido y casi perfecto

La reseña de NextPit del Huawei MateBook X destaca un ultrabook sin ventilador y muy portátil, elogiado por su calidad de construcción premium y su excepcional pantalla QHD de 13 pulgadas en formato 3:2. Entre sus pros destacan la pantalla casi sin bordes, un teclado cómodo, un sistema de cuatro altavoces nítido y el práctico lector de huellas en el botón de encendido. Los contras se centran en la conectividad limitada, con solo dos puertos USB-C restringidos a funciones específicas de carga o vídeo, y la falta de lector de tarjetas SD. Además, la webcam integrada en el teclado ofrece un ángulo poco favorecedor en las videollamadas. En cuanto al rendimiento, el diseño fanless garantiza silencio total, pero provoca calentamiento superficial y estrangulamiento térmico bajo carga. Por último, aunque el SSD es rápido, el particionamiento de fábrica es poco práctico y requiere ajustes manuales para el trabajo diario.

valid.x86.fr

20/1/2017

Resumen de la reseña

Benchmark CPU-Z para Intel Core i5-7200U (Un solo hilo)

La validación de CPU-Z para el AMD Ryzen 7 9800X3D (8 núcleos/16 hilos, Zen 5) revela una puntuación de 792 en un solo hilo y 8224 en multihilo, operando con una frecuencia base de 4,7 GHz y un aumento (boost) de 5,2 GHz. Este diseño, que cuenta con el 3D V-Cache ubicado debajo de los núcleos, ofrece un rendimiento térmico superior, permitiendo que el 9800X3D supere al 7800X3D manteniendo el zócalo AM5. Entre sus principales ventajas destacan un rendimiento en juegos inigualable y frecuencias de boost sostenidas más altas, mientras que las desventajas incluyen una menor competitividad en tareas pesadas de productividad comparado con chips de más núcleos y un mayor consumo de energía (TDP de aprox. 120W). A pesar de una mejora del 25% en las pruebas de CPU respecto a sus predecesores, el benchmark de CPU-Z podría no reflejar totalmente las ventajas reales de los 96MB de caché L3. Estos datos sitúan al procesador como una opción de primer nivel para gaming, aunque es menos eficiente para flujos de trabajo de producción.

cpubenchmark.net

30/3/2026

Resumen de la reseña

Intel Core i5-7200U @ 2.50GHz - Benchmarks de la CPU

El Intel Core i5-7200U es un procesador de doble núcleo de séptima generación "Kaby Lake", diseñado para dispositivos móviles de ultra bajo voltaje con una frecuencia base de 2,50 GHz y Turbo Boost de hasta 3,10 GHz. Lanzado alrededor de 2016-2017, este procesador fue un elemento básico para portátiles convencionales y convertibles 2 en 1, utilizando 3 MB de caché L3 y admitiendo memoria DDR4-2133 o LPDDR3-1866 para una productividad de oficina y navegación web fiables. Entre las principales ventajas del i5-7200U se incluyen su alta eficiencia energética, que permite una mayor duración de la batería, junto con los gráficos integrados Intel HD 620, adecuados para la reproducción de vídeo 4K y juegos ligeros tipo MOBA. Su respetable rendimiento de un solo hilo garantiza que las aplicaciones básicas diarias sigan respondiendo bien. Sin embargo, una desventaja significativa es su limitada arquitectura de dos núcleos y cuatro hilos, que tiene dificultades con las cargas de trabajo multihilo modernas en comparación con los diseños de cuatro núcleos posteriores. En consecuencia, no se recomienda para tareas intensivas como los juegos AAA modernos o...

tweakers.net

29/6/2017

Resumen de la reseña

Reseña del Microsoft Surface Laptop

La reseña de Tweakers de 2017 describe el Microsoft Surface Laptop de primera generación como un dispositivo que 'cojea entre dos ideas', equilibrando un diseño de aluminio premium de alta calidad y un cómodo teclado de Alcantara frente a limitaciones de software y hardware. Su pantalla PixelSense de 13,5 pulgadas y relación 3:2 es elogiada por su alta resolución y su formato orientado a la productividad, junto con una refrigeración silenciosa impresionante y una buena duración de batería que, sin embargo, no cumplió con las promesas de marketing. Los fallos clave identificados incluyen la falta total de puertos USB-C o Thunderbolt 3, el uso de un SSD lento de 128 GB en el modelo base y un diseño sellado imposible de reparar. Distribuido originalmente con el restringido Windows 10 S, el dispositivo requería una actualización a Pro para aprovechar plenamente su potencial. Aunque ofrece una calidad de construcción excelente al estilo Mac y una gran experiencia de escritura, su elevado precio contrasta con estos compromisos prácticos a largo plazo.

tweakers.net

30/8/2016

Resumen de la reseña

Los nuevos procesadores Intel Kaby Lake - Contexto

La arquitectura Kaby Lake de séptima generación de Intel, según la reseña de Tweakers.net, representa una optimización refinada del proceso de 14nm+ del diseño Skylake, ofreciendo principalmente frecuencias base y boost más altas (200–300 MHz) con un IPC idéntico. Los modelos i7-7700K e i5-7600K muestran un modesto aumento de rendimiento del 7–10%, derivado únicamente de estas velocidades de reloj superiores. Las ventajas clave incluyen un motor multimedia mejorado para la decodificación de hardware nativa 4K HEVC de 10 bits y VP9, lo que permite Netflix en 4K en Windows, junto con el soporte del chipset de la serie 200 para más líneas PCIe e Intel Optane. Sin embargo, la reseña señala limitaciones significativas: los usuarios de plataformas Skylake encontrarán que la mejora de rendimiento es mínima. Además, las altas temperaturas de funcionamiento del i7-7700K exigen una refrigeración robusta y la plataforma requiere Windows 10 para una funcionalidad completa. Aunque se considera una opción sólida para nuevos equipos, Kaby Lake se percibe como una actualización menor en lugar de una mejora necesaria para sistemas recientes.

Reseñas de terceros

What we like about Intel Core i5 7200U

Excelente para tareas cotidianas como navegación web, trabajo de oficina y consumo de medios.
Bajo consumo de energía (15W TDP), lo que favorece la duración de la batería en ultrabooks.
Buen rendimiento en multitarea básica gracias a la tecnología Hyper-Threading (2 núcleos / 4 hilos).
Soporta reproducción de video en 4K de manera fluida.
Relación calidad-precio sólida para usuarios con presupuestos ajustados que buscan equipos de segunda mano.

What we don't like about Intel Core i5 7200U

No es compatible oficialmente con Windows 11 debido a requisitos de seguridad de Microsoft (TPM 2.0 y generación de CPU).
Rendimiento limitado en juegos modernos o aplicaciones profesionales pesadas como edición de video 4K o renderizado.
Se queda atrás significativamente frente a la 8ª generación (i5-8250U), que duplicó el número de núcleos.
Tiende a calentarse considerablemente bajo cargas de trabajo intensas, lo que puede causar estrangulamiento térmico (thermal throttling).
Arquitectura de doble núcleo que se siente obsoleta para los estándares actuales de software exigente.

Veredicto

El Intel Core i5-7200U es un procesador de séptima generación (arquitectura Kaby Lake) diseñado para portátiles, que cuenta con 2 núcleos, 4 hilos mediante Hyper-Threading y una frecuencia base de 2.50 GHz que alcanza los 3.10 GHz en modo turbo. Fabricado en un proceso de 14 nm, integra gráficos Intel HD 620 y posee un TDP bajo de 15 W, lo que favorece la eficiencia energética y la duración de batería en ultrabooks para tareas de ofimática y navegación multimedia. Sus principales ventajas son el equilibrio entre consumo y rendimiento para usuarios móviles y su compatibilidad con memorias DDR4; sin embargo, entre sus desventajas destacan su limitación a solo dos núcleos físicos frente a generaciones posteriores, un rendimiento ajustado para juegos exigentes o edición pesada, y la falta de soporte oficial para Windows 11.

Las mejores alternativas

AMD Ryzen Threadripper 7970X

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9965WX

Procesadores

AMD Ryzen 9 7950X

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 7995WX

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9985WX

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper 9960X

Procesadores

Intel Core Ultra 9 285

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9995WX

Procesadores

AMD Ryzen 9 7900

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 7985WX

Procesadores

AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX

Procesadores

AMD Ryzen 9 9950X

Procesadores

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara Intel Core i5 7200U con otros procesadores

Comparación gráfica entre Intel Core i5 7200U y otros procesadores

No se encontraron resultados